首先，我們必須肯定的是，李世民確實(shí)是一代偉大的君王，唐朝在他的手里確實(shí)逐漸走向了繁榮富強(qiáng)。因此，玄武門之變，即使李建成上位，他的作為也肯定沒(méi)有李世民厲害。

不得不承認(rèn)的是，歷史永遠(yuǎn)都是強(qiáng)者書(shū)寫(xiě)的，在隋唐歷史中，從一開(kāi)始就給了李世民一個(gè)雄才偉略的人設(shè)，而對(duì)于太子李建成，則苛刻的多，什么沉迷于酒色，什么能力較弱，總之，讓人一看就知道，李建成上位唐朝肯定不會(huì)好，所以李世民才成了天選之子。

拋開(kāi)被篡改的史實(shí)，從歷史的蛛絲馬跡中，我們都可以看到，實(shí)際上，在歷史上，唐高祖李淵沒(méi)有一個(gè)兒子是個(gè)孬貨，個(gè)個(gè)都是人才。

太子李建成是老大，品性不錯(cuò)，老成持重，兄友弟恭，不管是領(lǐng)兵能力還是執(zhí)政能力，那都是相當(dāng)不錯(cuò)的。在被立為太子前，李建成領(lǐng)兵陷陣為大唐的建立立下了赫赫戰(zhàn)功，在成為太子后，輔助李淵處理國(guó)事，滿朝文武無(wú)不贊賞。

老二李世民就不用說(shuō)了，能征善戰(zhàn)，有勇有謀，大唐在他的帶領(lǐng)下，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)的奇跡，最終造就了大唐盛世，萬(wàn)民來(lái)朝。

老三李元吉，依附大哥李建成，這個(gè)人物在歷史上記載較少。

老四李元霸，這是一個(gè)武癡啊，一對(duì)鐵錘那是打遍天下無(wú)敵手啊，單論武力，高居隋唐英雄首位。因?yàn)楹投�哥李世民較為親近，遭到了老大李建成和老三李元吉的針對(duì)。后來(lái)有一次李元霸和老三李元吉一起出征，路遇大雨天氣，天上雷鳴聲不斷，李元霸害怕的有些顫抖，老三李元吉見(jiàn)機(jī)會(huì)來(lái)了，便激怒李元霸說(shuō)，別看你一對(duì)鐵錘那么厲害，還不是怕打雷。李元霸被哥哥激怒了，說(shuō)老天敢欺負(fù)我我就打老天，說(shuō)畢便將雙錘扔向天空，不巧其中一個(gè)鐵錘正好被雷電擊中，李元霸也遭雷擊而亡。

盡管李建成在歷史上能力不錯(cuò)，但是要和李世民比，那還是差的較遠(yuǎn)的。

一、從軍事能力來(lái)看，李建成遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于李世民。李世民后期之所以和李建成鬧到了不死不休的地步，主要就是因?yàn)榍赝趵钍烂窆Ω呱w主，說(shuō)大唐的江山有一半是他打下了的也不為過(guò)，李建成遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這個(gè)實(shí)力。

二、從籠絡(luò)人才的角度來(lái)看，李建成依然不如李世民。話說(shuō)，良禽擇木而棲，我們可以看看李建成和李世民他們身邊的人才來(lái)判斷他們各自的實(shí)力。李建成身邊只有魏征、李元吉等等少數(shù)人，而李世民呢，文有房玄齡、長(zhǎng)孫無(wú)忌，武有尉遲恭、秦瓊、程咬金等等。兩廂對(duì)比，李建成與李世民差距不是一般的大。

三、從謀略的角度來(lái)講，李建成遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李世民。治國(guó)不是當(dāng)君子，在封建社會(huì)，君王的謀略手段確實(shí)從一定程度上決定了一個(gè)國(guó)家的基因，而李世民的謀略過(guò)人，殺伐果斷，遠(yuǎn)不是李建成能比的。

因此，縱使李建成確實(shí)不錯(cuò)，但可惜的是他遇到了錯(cuò)誤的對(duì)手。

李建成的能力還算不錯(cuò)，但是面對(duì)一連竄的問(wèn)題，實(shí)在是難以解決，再者說(shuō)，李建成身邊的人才與李世民相比少了很多，也就是魏征等人拿得出手，可是李建成身為太子，身邊卻沒(méi)有多少人才，也就是說(shuō)他在禮賢下士，任用人才方面做得還是不夠的。

而且李世民的氣量也是很大的，雖然魏征在追隨李世民之后，經(jīng)常冒犯他，說(shuō)話非常直，但是李世民反而非常欣賞他，覺(jué)得他是個(gè)人才，如果放到李建成的身上，我想不太可能，要知道當(dāng)初魏征曾建議太子除掉李世民，不過(guò)李建成的魄力不足，而李世民都能如此對(duì)待魏征，相信能夠做到這一點(diǎn)的就沒(méi)有幾人，所以李建成就算有一定的能力，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到李世民的水平。

答案是：即便李建成上位，仍然不如李世民。

李建成的確被貶低了，但為唐朝奠定偉業(yè)基礎(chǔ)的，很多是李世民的個(gè)人風(fēng)格和他的理想主義色彩。

第一，李世民的軍事能力遠(yuǎn)勝于李建成，開(kāi)拓大唐的軍事霸業(yè)。

在貞觀年間，大唐的最突出成就之一就是軍事上的勝利。雖然不是李世民直接上陣，但這是以他的軍事能力作為底子的。在二十八歲之前，李世民表現(xiàn)最突出的并非“濟(jì)世安民”，而是善于行軍打仗，在正史中，他是一個(gè)“戰(zhàn)神”級(jí)人物。先后在東面掃平了竇建德和王世充，在西面和北面滅了薛舉、劉武周等一干勢(shì)力，可謂風(fēng)頭無(wú)兩。后來(lái)，他任用李靖等名將，對(duì)外開(kāi)疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，設(shè)立安西四鎮(zhèn)，北方各族共同尊稱為“天可汗”，為后來(lái)唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎(chǔ)。可以說(shuō)，李世民在處理突厥事務(wù)上的成功，多半可以歸功于他堅(jiān)強(qiáng)的個(gè)性和英雄的風(fēng)度。

第二，李世民兼容并包的作風(fēng)奠定大唐基礎(chǔ)。

后世說(shuō)起大唐，兼收并蓄、無(wú)所不有是盛世的突出體現(xiàn)。年輕時(shí)的李世民表現(xiàn)出來(lái)的是虛懷若谷，這既與性格有關(guān)，也與連年征戰(zhàn)過(guò)程所養(yǎng)成的習(xí)慣有關(guān)。他年紀(jì)輕輕就開(kāi)府洛陽(yáng)，掌管整個(gè)東部的文武大權(quán)，組成了一個(gè)文武官員約50人的強(qiáng)大的隨從人員集團(tuán)，其中許多人來(lái)自東北部平原原來(lái)已被他消滅的敵人營(yíng)壘。在玄武門之變后，他還接納了魏徵等李建成的舊班底成員，任用原南朝人物。這樣一種氣度是大唐能興盛的重要原因。雖然，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)李建成沒(méi)有這些優(yōu)點(diǎn)，但他顯然缺乏形成這些優(yōu)點(diǎn)的成長(zhǎng)環(huán)境。

第三，李世民的理想主義情懷擴(kuò)展為大唐風(fēng)格。

年少征戰(zhàn)時(shí)，李世民就頻頻上陣，喜歡扮演孤膽英雄的角色。在繼承皇位之后，他表現(xiàn)出來(lái)自己卓越的政治才能，精力也非常充沛。他在群臣面前采取謙恭下士的態(tài)度，渴望學(xué)習(xí)，盡力征求他們的意見(jiàn)和坦率的批評(píng)。他和魏徵的納諫故事，也成為有史以來(lái)最著名的君臣故事之一。

當(dāng)然，李世民給人的感覺(jué)是過(guò)度美化自己，甚至有點(diǎn)“虛偽”。比如，在黃仁宇看來(lái)，李世民納諫，其實(shí)不一定是以納諫為目的，而是“表?yè)P(yáng)自己虛心明察做好皇帝的門面”。魏徵就是在這種情況下和他“共存共榮”的。換言之，就是倆人都是“演員”，相互配合來(lái)制造美名。這很可能是作秀。但即便是這些缺點(diǎn)，后世也成為人們所懷念的大唐盛世的一部分。

第四，李世民比李建成更加重視文學(xué)，為唐詩(shī)開(kāi)出風(fēng)氣。

李世民是一個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，很喜歡寫(xiě)詩(shī)。雖然他的天分并不高，后世所傳下來(lái)的幾個(gè)好句子，還是抄襲他表叔隋煬帝楊光的。但是，他的這一愛(ài)好，在當(dāng)時(shí)影響深遠(yuǎn)。后來(lái)，唐詩(shī)成為中國(guó)文化的一個(gè)頂峰，不能不說(shuō)有李世民所倡導(dǎo)的功勞。假如換成李建成，結(jié)果如何猶未可知。

當(dāng)然，也必須要承認(rèn)，李建成有很強(qiáng)的能力，他的應(yīng)該是被貶低了。他被史書(shū)描寫(xiě)成一個(gè)“冥頑不靈，桀驁難馴，沉湎酒色”的人。

其中，客觀原因是：李建成的功勞確實(shí)不如李世民顯赫，尤其是軍功。李建成是長(zhǎng)子，一直被作為帝國(guó)接班人來(lái)培養(yǎng)。從第一手文獻(xiàn)《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》來(lái)看，從太原起兵到李淵進(jìn)入長(zhǎng)安稱帝建唐，李建成的功業(yè)并不亞于李世民。但是在李淵稱帝之后，李建成一方面協(xié)助處理政事，另一方面精力放在北方邊疆，防御突厥人，未能樹(shù)立同樣的聲望。

主觀原因是，李建成的功勞被精心地掩蓋了，他的形象也被丑化。在唐朝之前那些王朝的歷史，雖然也是史官在皇帝主持下編寫(xiě)，并利用了國(guó)家的檔案，但那些仍然是學(xué)者的私家著作。但到唐太宗時(shí)期，修史成了官方任務(wù)——這很可能是李世民因?yàn)樾�武門事變而心虛，一手完成的創(chuàng)舉。一開(kāi)始修史就是兩個(gè)人：一個(gè)是房玄齡，另一個(gè)就是魏徵(即魏征)。都曾參與玄武門之變，他們當(dāng)然清楚李世民的底線。很多貶義詞，至少是傳統(tǒng)史料中這一時(shí)期的記載，對(duì)李建成有故意歪曲的成分。

總之，李建成并非一無(wú)是處，李世民也并非完美無(wú)缺。但是，二者相比較而言，還是李世民當(dāng)皇帝對(duì)大唐的貢獻(xiàn)可能更大。所謂大唐，在很大程度上也是人們的一種想象。而李世民獨(dú)有的性格，以及他一手編織出來(lái)的“大唐故事”，恰恰符合甚至開(kāi)創(chuàng)了這種潮流，并使之逐步擴(kuò)展為大唐盛世的風(fēng)格。

那有可能也是一代明君！李建成的主要功績(jī):晉陽(yáng)起兵之前，前往河?xùn)|募兵。率軍攻略西河，攻取霍邑，占據(jù)潼關(guān)，攻克長(zhǎng)安。唐朝建立后，冊(cè)立為皇太子，協(xié)助處理政事。李多次率軍打退突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東。但在武德九年（626年）六月四日，發(fā)生玄武門事變，為李世民所射殺，時(shí)年三十八歲，五子一并遇害。要知道李淵建唐后，是太子主內(nèi)，秦王主外。就能力水平而言兩人估計(jì)是不相上下的，但個(gè)人認(rèn)為李建成還是偏向于仁義，畢竟當(dāng)皇帝得施仁政，他這個(gè)太子經(jīng)常幫李淵輔助朝政肯定會(huì)練就平和的心態(tài)！要知道玄武門之變是李世民搞的，可能在李建成心中認(rèn)為兩兄弟不管如何爭(zhēng)奪皇位也不可能生死相向，但李世民常年在外征戰(zhàn)練就的確實(shí)殺伐果斷的心態(tài)，再加上他的確是個(gè)有志向的人，于是決然而然的伏殺李建成。這估計(jì)也是李淵也沒(méi)想到的事！

必然的，李世民身邊的那幾個(gè)人沒(méi)幾個(gè)拿的出手的。程知節(jié)吹的挺厲害，實(shí)際就是廢物。尉遲敬德一莽夫罷了，長(zhǎng)孫無(wú)忌房玄齡杜如晦等，能力未見(jiàn)幾分，人品不敢恭維，論治國(guó)安邦，李建成留下的人反倒能力強(qiáng)的多。論打仗，真正能打的李靖李績(jī)都不是李世民的人。李世民的淺水原之戰(zhàn)，河北亂殺暴露了真實(shí)水平。李建成反而輕松平定河北，北御突厥。李世民于國(guó)家危難，突厥犯邊之際發(fā)動(dòng)政變。高下立判。有不同見(jiàn)解，愿受指教。

歷史是勝利者書(shū)寫(xiě)的，但事實(shí)真相只有親歷者才知道。成者王侯，敗者寇，歷史的結(jié)果就是答案。

肯定不如，先不說(shuō)能力方面孰強(qiáng)孰弱。一直以來(lái)都是槍桿子底下出政權(quán)。李世民當(dāng)時(shí)掌控了大部分軍隊(duì)，耳目眾多。如果李建成真的上位了，那么只會(huì)朝中軍中大亂，能不能穩(wěn)固自己的權(quán)利都兩說(shuō)

不可能，李世民十八舉兵，南征北戰(zhàn)，手下文武能人頗多并能駕馭，乃馬上皇帝也！建成比之則像溫室里的花且氣度較小難成大事。古代講究的是文功武治。

不會(huì)