那大清怕是要滅亡的更早了。

其實在1887年的時候，光緒皇帝便已經(jīng)親政了，而且慈禧太后也開始慢慢的把權(quán)力放給光緒帝，自己則是修頤和園，準(zhǔn)備頤養(yǎng)天年。

在光緒皇帝親政后，發(fā)生了兩件大事，而下決策的人，事實上都是光緒皇帝。

一個是甲午戰(zhàn)爭，一個是戊戌變法。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，光緒皇帝不顧國情，帶著一股少年氣，說大就打。結(jié)果日本兵陳山海關(guān)了，直接秒慫，催著李鴻章趕緊把求和的馬關(guān)條約簽了（李鴻章一直拖著，試圖進(jìn)一步縮小損失，這在當(dāng)時也是可行的，因為日本雖然打到了山海關(guān)，但是軍事經(jīng)費不足，國家窮的一批，實在是打不下去了，這也是為什么李鴻章簽完條約的那一刻，伊藤博文會長舒一口氣）。

戊戌變法，光緒皇帝也只是聽著康有為一頓皮毛忽悠就覺得可行，全然沒有意識到變法的阻力。比如廢除科舉，那天下的士人如何安頓。自己羽翼未滿，又怎么撼動得了手握重權(quán)的舊貴族。所以這一次，慈禧也是惱了，不但不退休重新上位，還軟禁了不靠譜的光緒。

不得不承認(rèn)，光緒皇帝有理想有抱負(fù)，日夜希望大清能夠自立自強(qiáng)。但是他從來沒有實際的考慮過問題，一直都是意氣用事，和同時期的明治天皇比，真心差遠(yuǎn)了，所以也就是個憂國憂民的空想家罷了。要是他一直握著大權(quán)，怕是大清活不到20世紀(jì)了。

其實很多的臆想說，都是慈禧這“老娘兒們”把晚清折騰的烏煙瘴氣。如果是光緒親政，一定會不一樣。我倒是覺得，在慈禧這個角度而言，全世界都在打劫中國，清朝沒有亡在慈禧手里，她把她的“家國”守住，這已經(jīng)是獨一份的了。

光緒是在1889年大婚以后，按“祖宗律法”，光緒在這時可以親政了。如果說這之后就算慈禧放權(quán)，從光緒以后干的幾件大事，看光緒的政治智慧在哪個水平，大概也能推斷整個國運的走向了。

甲午中日戰(zhàn)爭：

第一件大事，是遇到1894年的甲午中日戰(zhàn)爭。當(dāng)時慈禧和光緒的意見都是一致的：堅定的主戰(zhàn)派。當(dāng)時的清政府通過多年的洋務(wù)運動，建立了一支“現(xiàn)代化”的北洋水師。慈禧和光緒都鑒定認(rèn)為，我大清的水師已經(jīng)是世界級水準(zhǔn)了，打就打。而事實是：幾年沒有來自海上的戰(zhàn)爭，讓統(tǒng)治者們覺得外國人就是想賺點錢嘛，對我們的土地和人民沒有興趣，于是軍務(wù)又開始廢弛了：

北洋海軍自1888年正式建軍后，就再沒有增添任何艦只，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。北洋水師有軍艦25艘，官兵4000人。到甲午戰(zhàn)爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛(wèi)和旅順三大基地建成。但清朝軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級階段，陸海軍總兵力雖多達(dá)80余萬人，但編制落后，管理混亂，訓(xùn)練廢弛，戰(zhàn)斗力低下。1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。

很多人說，是慈禧把軍費挪用來過六十大壽了。沒錯，慈禧開始是霸著錢修頤和園不給，還放出話來：“誰讓我過不好生日，我讓他一輩子不好過”。后來在朝廷大臣壓力下，才把修園子的錢交出來。但是，回想一下，就算沒有這檔子事，這樣建立就廢弛的軍隊，人家打上門來，連炮彈都還沒準(zhǔn)備好的水師，就算有了軍費，難道可以現(xiàn)買炮彈？現(xiàn)練水軍？遇上往外巧取豪奪的日本，哪里有不敗的道理？清政府的腐敗，思想的麻木自滿，帝王的不知軍務(wù)，注定了一定要挨打。

戊戌變法：

甲午戰(zhàn)爭打完后，列強(qiáng)瓜分在華利益。痛定思痛的光緒干了第二件大事：1898年的戊戌變法。其實一開始，慈禧也是沒有太多干涉變法的。但光緒帝幾乎是完全憑熱血青年的本能，在做一件“只發(fā)過去烹小鮮”的事。

重用人品讓人實在不敢恭維，出了事跑的飛快的康有為，罷免了禮部六堂官，任命譚嗣同等四人為軍機(jī)章京。病殃殃的國家，誰都能下一劑猛藥，因為不破不立，唯獨慈禧和光緒不能！為什么？因為太虛弱，一刀切的做法，很可能導(dǎo)致整個國家破滅。果然，整個國家內(nèi)部舊貴族和維新派的矛盾尖銳，大家都跑去內(nèi)斗去了。自古以來，哪里有既得利益者能把收到的東西拱手讓人的呢？就算沒有慈禧領(lǐng)頭，舊貴族也一定會形成一個團(tuán)體，與維新派對抗的。

到后來就更有意思了，光緒帝一行人竟然在英國傳教士李提摩太的建議下，要方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權(quán)。

伊藤博文：

伊藤博文此人不簡單！日本的明治維新就是他主持的。他曾在日本四次組閣，任期長達(dá)七年。但是，甲午中日戰(zhàn)爭是他在任期內(nèi)發(fā)動的！聘用他為變法顧問，無異于“開門揖盜”！我覺得幸好讓慈禧剝奪了光緒的權(quán)力！因為之前有朝鮮的案例在前：

明治三十八年（1905年），日本在日俄戰(zhàn)爭中的日本海海戰(zhàn)（對馬海峽海戰(zhàn)）獲勝后，伊藤博文被任命為第一任韓國統(tǒng)監(jiān)，并于明治四十年（1907年）迫使大韓帝國簽訂第三次日韓協(xié)約，將大韓帝國變?yōu)槿毡镜谋Ｗo(hù)國。

伊藤博文利用韓國統(tǒng)監(jiān)的身份，一次次的從韓國身上敲骨吸髓，最后被朝鮮愛國人士安重根的刺殺于哈爾濱。如果他真的來主持中國的戊戌變法，中國的下場就是第二個韓國。可以說，光緒帝根本就是個長在深宮中，沒有任何可圈可點突出政治智慧的皇帝，也說明清政府氣數(shù)已盡。

庚子國變：

光緒死前經(jīng)歷的最后一次大事，就是庚子國變。

八國聯(lián)軍攻進(jìn)北京城，嚇的慈禧老太后帶著光緒和金銀財寶就跑。據(jù)說，當(dāng)時光緒可不想走，喜形于色，最后被慈禧命令太監(jiān)們架著跑的。光緒強(qiáng)烈認(rèn)可君主立憲，想著自己跟西方列強(qiáng)們比較合得來，巴不得這些讓自己“喪權(quán)辱國”，瓜分中國的列強(qiáng)們，救自己于水火。

假如那個時候是光緒做主，義和團(tuán)運動也是不可避免的發(fā)生，八國聯(lián)軍侵華恐怕也會跟著來。即使不是以這種形式，還會以差不多的武力形式存在。就算光緒和洋人合作，同意變成他們所希望的“好打交道的文明的國家”，比如，君主立憲制國家。

我們可以看看鄰國印度的下場。直到現(xiàn)在，還因為當(dāng)時列強(qiáng)們契下的釘子在不斷的起內(nèi)亂。私有制下的印度，世界前500名富豪中，印度能占到1/5的席位。但占人口一大半的窮人，住的條件相當(dāng)惡劣。最發(fā)達(dá)城市新德里、孟買等都有好幾處面積頗大的貧民窟，擠滿了一排低矮的用破布、爛席搭起的破房。里面大都空蕩蕩的，除了一張席子，一幅神像，除此之外什么東西也沒有。根本別妄想我們今天這樣“全民創(chuàng)業(yè)”、“全民致富”，人人都有機(jī)會的好時代。萬幸，那個時候沒有引狼入室，讓侵略我們的人，“幫助”我們改變國家。

根本原因：

其實，那個時候的清政府，不是交給慈禧還是光緒的問題。而是，清政府病入膏肓，有識之士，比如曾國藩、李鴻章等手握大權(quán)之人，把希望寄托在維持清政府的統(tǒng)治上。光緒帝等主戰(zhàn)激進(jìn)派，靠著一腔熱血，卻無救國良方，甚至把希望寄托在啃噬國家的列強(qiáng)身上�？梢哉f，晚清政府，藥石無醫(yī)，亡國是中華民族唯一的出路。

我是熱愛中華文化的現(xiàn)代創(chuàng)業(yè)人如是。謝謝大家關(guān)注！

如果當(dāng)時慈禧真的把實權(quán)交給光緒皇帝的話，我覺得清朝有九成九的可能會提前滅亡、崩潰，如果成功的話，也會走上一條很不好的道路。

光緒皇帝這個人我們都很了解，是一個非常向上、在歷史教科書中一度被認(rèn)為是有可能成為中國版“明治天皇”的皇帝，不過因為受到慈禧太后的制約，這才一直到三十幾歲都沒能掌握大權(quán)，最后在郁郁不得志中被毒死了。

魏忠賢和慈禧對他們的國家來說作用要比崇禎和光緒大

光緒皇帝有變法之心是毫無疑問的，這說明他是一個有理想的皇帝。

但是我們要清楚，理想是不能當(dāng)飯吃的，最重要的還是能力。

崇禎皇帝想必大家都很熟悉，他是明朝眾多皇帝中少有非常有理想、非常有追求的皇帝。

但是他這樣有理想的皇帝在殺死魏忠賢、重用東林黨之后，卻開始使整個國家一步步走向了崩潰。

魏忠賢還掌握大權(quán)的時候，他知道該用哪些將領(lǐng)去抵御山海關(guān)外的女真人。

而崇禎皇帝這個人有理想是有理想，但是卻不太會用人，在把一個個抗清名將殺掉、撤掉之后，為明帝國的滅亡埋下了因果。

而且魏忠賢這個人名聲雖然非常不好，但是他能通過各種強(qiáng)力手段收到維持國家運轉(zhuǎn)的賦稅，而崇禎皇帝卻因為一句不與民爭利而使得明帝國的財政最后陷入了崩潰。

從這種種的方面來說，如果把國家交給一個理想化的皇帝以及一大幫理想化的臣子，那最大的可能就是將整個國家都給覆滅掉。

慈禧的名聲與魏忠賢一樣都不是很好，但是我覺得慈禧是類似于魏忠賢那樣的人物，她雖然很不討人喜歡、雖然背負(fù)了很多罵名，但是她卻可以說得上是滿清屹立不倒的最大功臣。

當(dāng)然大家要注意一點，她也僅僅只是滿清的功臣，對我們整個國家的歷史來說，滿清滅亡才是最佳的選擇。

她以一己之力支撐了清政府運轉(zhuǎn)幾十年而不倒，在那個各種內(nèi)災(zāi)外患接連不斷的年代，她的手腕在某些方面還是比較值得稱道的。

如果慈禧太后把所有大權(quán)都交給光緒皇帝掌管會變成什么樣呢？

康有為和譚嗣同兩人的賣土變法

首先光緒皇帝基本上是沒處理過什么公務(wù)的，如果在平和的年代這還沒什么問題，但是如果在那個混亂的年代他推行了那么大的改革、又用了康有為這些人的話，我覺得他最大的可能就是失敗。

首先我們有必要了解一下康有為等人，他們就有些類似于東林黨，是那種走極端路線的理想主義者。

大家知道他們是打算如何推廣變法的嗎？接下來我跟大家講一下。

當(dāng)有人問到康有為如何給即將到來的變法尋找到金錢支持的時候，他說出了他的方法。

他覺得如果錢不夠用的話，可以把全國的礦藏開采權(quán)都租給外國人使用，這樣就能獲得變法的金錢了。

除此之外，他還有一個自認(rèn)為良好的方法，那就是把邊外之地賣給外國人，而當(dāng)時人們認(rèn)為的邊外之地主要是東北、新疆、西藏等地，從這方面來看，他的想法是非常危險的。

而他的這些想法，主要記載在他自己給自己寫的歷史《我史》中。

還有戊戌六君子之一的譚嗣同，不知道他是受到了康有為的影響，還是康有為受到了他的影響，他也有著和康有為一樣的想法。

在談到如何獲得變法金錢的時候，他也主張賣出東北、西藏、蒙古、新疆等地給俄國和英國。

而關(guān)于他這方面的想法主要記載在《譚嗣同書簡》中，這本書是譚嗣同老師的孫子通過譚嗣同與他祖父的書信聯(lián)系編撰而成的，由此我們也可以了解到譚嗣同當(dāng)時的想法。

一條無論成敗都不是很值得稱贊的道路

他們這樣的想法是很危險的，如果他們真的僥幸獲得變法成功的話，或許真的會給我們國家?guī)�來很大的好處，但與此同時，也很有可能會導(dǎo)致我們國家丟掉大半的國土。

從這方面來說，他們最后的變法失敗反倒是一件好事了。

除此之外，康有為的一些變法計劃也有必要讓大家了解一下。

他曾經(jīng)提出過中日合邦的想法，而這個想法的主要關(guān)鍵之處就是讓清政府認(rèn)日本為宗主國、自降身份為日本的附屬國，通過借助日本的先進(jìn)工業(yè)技術(shù)走上強(qiáng)國之路。

無論從哪些方面來說，康有為等這些當(dāng)時的變法中堅都是非常理想化、極端化的，如果真要把大權(quán)交到這樣的人手中，想讓清朝不亡國都難。

所以說如果慈禧太后把大權(quán)交給光緒的話，清政府不是走上一條亡國的道路就是走上一條極端屈辱的道路，想像日本那樣成功的機(jī)會是很渺茫的。

如果當(dāng)時光緒掌權(quán)，大概率新疆現(xiàn)在就是俄羅斯和英國的了。

關(guān)于清朝當(dāng)年收復(fù)新疆，很多人把這一功都記在了左宗棠頭上，但也不要忘了左宗棠更多扮演的是執(zhí)行的角色，真正做決策的是慈禧太后。

當(dāng)時新疆問題上清朝的傾向很簡單：沒錢打仗，不要新疆了。這是清朝大多數(shù)官員，以及李鴻章等一眾大臣的想法。除了左宗棠和極少數(shù)官員提議收復(fù)新疆外，慈禧這個掌舵者很明顯是站在少數(shù)派這邊。這樣的情況可想慈禧在做決策時面臨多么大的壓力，這是局外人永遠(yuǎn)無法想象的。

可也就在這個時候，慈禧力挺左宗棠。當(dāng)時的慈禧我想并沒有什么"保護(hù)國家領(lǐng)土統(tǒng)一完整的概念"，她的立場和思想多停留在"老祖宗留下的不能在我這兒給丟了"。也正是基于慈禧頑固的守舊，以及對左宗棠從始至終的信賴，最終慈禧決定派左宗棠收復(fù)新疆。

事后證明慈禧做的很對。但如果當(dāng)時失敗，慈禧勢必要面對一眾大臣的反對和痛罵，由此可見慈禧在這件事上氣魄非凡。

相比光緒皇帝。雖然光緒算不得昏君，但光緒的性格中絕沒帝王的特征。他更多的選擇"墻頭草"，既沒有自己的主見，更沒獨斷事務(wù)的能力和膽識。在當(dāng)時全體大臣建議放棄新疆的議論中，光緒絕不敢抵擋這股潮流。當(dāng)年新疆的命運極有可能被光緒斷送。

慈禧雖不是一位頂級統(tǒng)治者，但就當(dāng)時的清政府而言，慈禧絕對稱得上一位優(yōu)秀的掌舵者。載灃和光緒無能，其它愛新覺羅家的子孫也都平淡無奇。

如果有人非說從民間或外族選一位領(lǐng)袖出來，那實在對不起。封建王朝幾千年也沒有人可以把自己的江山拱手相送，絕不可能在慈禧這頓時有了這般覺悟。

我是薩沙，我來回答。

這同慈禧掌權(quán)還是光緒掌權(quán)沒有關(guān)系。

因為滿清絕非慈禧或者光緒一個人說了算的，而是整個滿清權(quán)貴團(tuán)體的事情。

就漢族大臣，無論曾國藩、李鴻章，還是左宗棠、張之洞，其實都是朝廷命令的具體執(zhí)行者。

而朝廷的決策，表面上看起來是慈禧，實際上是滿清權(quán)貴團(tuán)體的決定。

慈禧即便權(quán)傾一時，也不敢隨便違背整個團(tuán)體的利益，不然就可能會遭到這些皇親國戚和八旗實力派的反對。

總體來說，慈禧雖然有很大權(quán)力，當(dāng)更多是維護(hù)整個團(tuán)體的利益。

表面上，是慈禧反對光緒變法。

實際上，慈禧在光緒還沒生下來的時候，就支持洋務(wù)運動，并不是一味守舊的人。

而且，在八國聯(lián)軍侵華以后，慈禧也進(jìn)行一系列的改革，包括政治方面改革。

說明，如果慈禧可以保證自己的權(quán)力穩(wěn)定，她還是愿意在一定范圍內(nèi)改革。

那么，慈禧為什么搞掉光緒，廢除戊戌變法，當(dāng)然有政治上斗跨光緒的意思。但當(dāng)時光緒實力太弱，其實根本沒有能力和慈禧對抗。

慈禧真正還是畏懼于背后旗人貴族團(tuán)體，不敢隨便改革。

因為戊戌變法的實質(zhì)，是讓旗人貴族團(tuán)體，也就是掌握國家政治和經(jīng)濟(jì)的實權(quán)派讓出權(quán)力。

而在滿清，權(quán)力和財富是關(guān)聯(lián)的，如果他們失去了權(quán)力，財富也就沒了。后面滿清垮臺以后，旗人迅速落魄就是好例子。

所以，旗人團(tuán)體絕對不可能支持戊戌變法。

就算慈禧徹底退位，把所有權(quán)力交給光緒。

光緒在整個團(tuán)體反對下，只有兩種可能。

第一，強(qiáng)行改革，同自己的團(tuán)體鬧翻導(dǎo)致激烈內(nèi)訌，光緒被殺或者被廢；

第二，放棄改革，繼續(xù)保持原樣，最終滿清眾叛親離中滅亡。

光緒想要變法成功，只有一個辦法，就是首先對自己人下刀，廢除八旗對中國的控制地位。

這樣一來，光緒等于把自己的王朝摧垮了，滿清也不再是滿清了，光緒等于革掉了自己的命。

光緒十五年（1889年），愛新覺羅·載湉親政。筆者以為，如果此時慈禧把實權(quán)交給載湉，清朝很有可能扭轉(zhuǎn)國運，擺脫淪為半殖民地國家的危機(jī)，走上中興之路。原因有三：

第一，光緒帝不是“樂不思蜀”的劉阿斗，而是一位頗有抱負(fù)的的政治明君。為了振興大清，能做到置個人利益和榮辱于度外，他曾這樣說：“太后如果不給我大權(quán)，我情愿退位，不甘做亡國之君�！睂Υ�，《清史稿》對光緒到帝作了這樣客觀的評價：“德宗親政之時，春秋方富，抱大有為之志，欲張撻伐，以前國恥”。

第二，光緒帝有著任人唯賢的良好政治品質(zhì)。這從戊戌變法中對康有為、梁啟超、譚嗣同等一班維新派的破格使用中可以看得出來。孫中山先生對光緒帝的用人政策高度贊賞，曾這樣感慨：夫康梁，一以進(jìn)士，一以舉人，而蒙清帝載湉特達(dá)之知，非常之寵，千古君臣知遇之隆未有若此者也。百日維新，言聽計從，事雖不成，而康梁從此大名已震動天下。

第三，光緒帝具有良好的政治視野和較強(qiáng)的政治決斷力。他深知閉目塞聽，拒絕外來新鮮事物必然會造成大清帝國的更大的落后，因此在變法前夕，就選派宗室親王、貝勒出洋游歷，公以下閑散人員由宗人府保薦，目的就是要了解世界大勢，找出自身與歐美的差距，從而為變法進(jìn)行必要的準(zhǔn)備。戊戌變法中從北京紫禁城發(fā)出的一道接一道的新政詔令，不但是變革圖強(qiáng)的政治決心的展現(xiàn)，更是其非凡的政治決斷力的體現(xiàn)。可惜的是新政雖然內(nèi)容全面，針對性很強(qiáng)，但卻遭到封建守舊勢力的抵制和反對，甚至明目張膽地阻撓新政，究其根源，就是因為以光緒帝為首的帝黨沒有實權(quán)，以慈禧為首的后黨即保守派牢牢控制著政局，致使變法詔書大多成了一紙空文。變法的失敗使中國又一次失去了民族獨立和振興的機(jī)會。

這個問題其實不用假設(shè)，因為歷史已經(jīng)給了我們大致的答案。光緒帝掌權(quán)，清王朝不僅不可能追趕上西方列強(qiáng)，反而行政情況會變得更為糟糕。

現(xiàn)在有個先入為主的印象，仿佛清末時代慈禧太后一直把持著大權(quán)，實則不然。慈禧太后在同治、光緒兩朝輔政的主要理由，是君王年幼，而隨著君王成年，必然要還政。其中，同治帝在1872年大婚，隨后就開始親政。而光緒帝則是在1889年大婚，而后就是光緒帝親政時期。

雖然慈禧太后仍然對朝政加以密切關(guān)注，但此時慈禧所能做的只是監(jiān)督、影響，鮮有直接出手干預(yù)重大國政決策的例子。

在光緒帝1889年親政之后，其行政風(fēng)格非常明顯，即稚嫩、急躁，在處理內(nèi)政外交事務(wù)方面，遠(yuǎn)比不上慈禧太后的圓滑老辣。

光緒帝在政治上，最初受帝師翁同龢影響極深，信任翰詹科道等清流言官，而對洋務(wù)事業(yè)缺乏經(jīng)驗和足夠的興趣，對李鴻章等地方實力派封疆大吏缺乏溝通和信任，對于慈禧太后的施政風(fēng)格并不贊同，由此也形成了清王朝高層政治中的帝后黨爭。

在光緒主政時期，接連做出了幾項重大決策，諸如暫停北洋海軍建設(shè)，諸如在1894年以強(qiáng)力應(yīng)對日本的挑釁等等，其決策的成敗與否，見仁見智。

自甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，光緒帝的行政風(fēng)格為之一變，更為激進(jìn)。此后開始信任楊銳、梁啟超等維新人物，由于政策之偏激，甚至于引起了一直衷心擁戴光緒帝的翁同龢的反對。1898年，光緒帝實施激進(jìn)的戊戌變法，由于政策過于激進(jìn)，缺乏政治基礎(chǔ)，推進(jìn)艱難，康有為等竟準(zhǔn)備實施“圍園殺后”，最終激起慈禧太后的絕地反擊，導(dǎo)致百日維新破產(chǎn)，進(jìn)一步加深了清王朝的政治亂局。

這個問題的本質(zhì)是：慈禧太后是一個貪權(quán)戀位的人嗎？歷史事實似乎都在證明這慈禧太后的貪權(quán)戀位，似乎滿清的滅亡更大的原因在于慈禧太后的貪權(quán)戀位。

那么我們就來看看慈禧太后是否是一個貪權(quán)戀位的人。我們就從辛酉政變、同治帝親政、光緒帝親政這三件事情來說。

慈禧太后為什么要發(fā)動辛酉政變 殺顧命八大臣

看資料都說辛酉政變發(fā)生的原因是慈禧太后和顧命八大臣不和，到底因為什么不和，還沒有人說清楚。現(xiàn)在來分析下慈禧太后和顧命八大臣不和的原因。

先看顧命八大臣的背景和簡介

1、載桓：英法聯(lián)軍攻打北京，就是因為載桓因為談判破裂而刑殺巴夏禮等20多個談判人員而引起的，可以說當(dāng)時負(fù)責(zé)談和的載桓是罪魁禍?zhǔn)�；不懂外交、�?qiáng)硬的守舊派是其特點。

2、端華：沒有什么事跡，只知道按輩分，他是東太后慈安太后的姑丈；

3、肅順：肅順是端華的庶出弟弟，傳聞其母是回人；肅順是著名的主站派人物，也是引發(fā)八國聯(lián)軍侵華的主要責(zé)任人物；

4、景壽：沒有什么事跡，在辛酉政變之后只是被奪職，沒有被處死，依然保留公爵和額駙的品級；

5、穆蔭：也是扣留談判人員巴夏禮等20多人的主要責(zé)任人員，辛酉政變之后被撤職流放，同治3年死在家里；

6、匡源：沒有什么事跡，辛酉政變之后被罷官；

7、杜翰：杜翰唯一的罪狀就是——反對兩宮太后垂簾聽政最積極的人，都是儒家文化惹的禍，辛酉政變之后，杜翰因為父親杜受田緣故被免死罷官，流放，被赦免后，閉門不出，在同治5年去世；

8、焦祐瀛：一個聽命于肅順的人，辛酉政變后被撤職。

現(xiàn)在總結(jié)來看咸豐帝的顧命八人組成分：

強(qiáng)硬守舊派3人：載桓、肅順、穆蔭；隨大流派5人：端華、景壽、匡源、焦祐瀛、杜翰。

也就是說，這個顧命八人組，都是強(qiáng)硬守舊派。他們是反對和英法談和，主張繼續(xù)和英法繼續(xù)開戰(zhàn)的。如果同治帝是由他們輔佐，大清和英法必定繼續(xù)作戰(zhàn)。

至于和英法繼續(xù)作戰(zhàn)是否明智，這里不做討論。

對比了咸豐顧命八人組，慈禧太后的主要支持人物分析：

1、奕訢：外號“鬼子六”已經(jīng)說明了以前，他就是主張談和和開放的；

2、奕譞：沒什么特別，不過他是慈禧太后的妹夫，自然和慈禧太后是利益共同體；

3、桂良：簽署《天津條約》的他自然是主張談和和開放的；

4、賈楨：事跡不詳，不過能夠在英法聯(lián)軍攻打北京而咸豐撤走后，敢于單獨堅守天安門的人，也是相當(dāng)?shù)挠赂遥?/p>

5、周祖培：沒有什么特別，看不出其價值觀；

6、沈兆霖：沒有什么特別，看不出其價值觀；

7、勝保和僧林格沁都是軍權(quán)人物，也無法看出其價值觀。

總結(jié)：咸豐顧命八人組，其實就是強(qiáng)硬守舊派；而慈禧太后等的辛酉政變?nèi)宋镆哉労烷_放派為主。因此，辛酉政變的本質(zhì)就是大清是戰(zhàn)是和的國策問題。慈禧太后和顧命八大臣的不和，主要是政見不合。

肅順的主戰(zhàn)，奕訢的主和，在當(dāng)時，哪個是對的，哪個是錯的，很難說得清楚。但有一個事實必須清楚：由于中國和英法兩國距離過遠(yuǎn)，即便英法占據(jù)，也無法和本國形成有效的互動。同時不能排除中國在和英法的戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)和引入槍炮科技。

也就是說，無論是主戰(zhàn)，還是主和，大清必然引入西方的科技技術(shù)。但如果經(jīng)過長期的戰(zhàn)爭洗禮，就能更快速的學(xué)習(xí)和讓國人醒悟。

戰(zhàn)未必錯，和未必對！

---

同治帝親政

1873年1月，年滿18歲的同治帝親政。

1874年10月，同治帝生病；

1875年1月，同治帝病死。

同治帝執(zhí)政時間雖然只有差不多2年的時間，但從同治帝辦理臺灣牡丹社事件的手法來看，同治帝還是很有治理能力的。

同治帝用人比較開放，在辦理臺灣牡丹社事件時，就大膽使用不是自己親信的沈葆楨、李鴻章等人去辦理。這和光緒帝只信任自己人的風(fēng)格大為不同。

楊乃武和小白菜之案的辦理，也是發(fā)生在同治帝親政時期。

總的來說，同治帝和兩宮太后的關(guān)系比較融洽，在重大事情上，還是經(jīng)常和兩宮太后溝通。

兩宮太后并沒有過多干預(yù)同治帝的治理，唯一一次干預(yù)是同治帝想要修頤和園給兩宮太后休養(yǎng)但被滿城大臣以費用過高為由反對，在雙方僵持時，慈禧太后出面叫停了。

同治帝的死因，有兩種說法：官方說法是死于天花；野史說法是死于花柳病。但不同如何，相對光緒執(zhí)政，同治帝和兩宮太后的關(guān)系融洽多了。

同治帝的早死，改變了中國的歷史進(jìn)程——一不能穩(wěn)定其政策，二沒有留下可即位的子嗣。

---

光緒帝親政

相比同治帝親政時期，光緒帝親政時期可以說是一事無成，反而招致了國家利益大損失。

1889年1月，光緒帝親政。但和同治帝親政不同，在眾多大臣的要求下，慈禧同意繼續(xù)訓(xùn)政；而光緒帝也組成自己的親信勢力：翁同龢、汪鳴鑾、孫家鼐、文廷式、志銳。。

戊戌變法，雖然是光緒帝進(jìn)行的，但作為訓(xùn)政者的慈禧太后如果不默認(rèn)同意，光緒帝也無法展開。

慈禧發(fā)動戊戌政變的因素有很多：

1、康梁黨認(rèn)為是他們圍攻頤和園計劃被袁世凱告發(fā)所導(dǎo)致的；

2、變法派提出聘用伊藤博文為變法顧問、中美英日合邦方案，這是變法觸碰慈禧底線的事件，而光緒帝對此默許，也不和慈禧商量。

從光緒帝采信翁同龢之言發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，重大政事不和訓(xùn)政的慈禧太后商議來看，光緒帝的治理能力太差，基本就是一個毛頭小子的所為。

---

綜述，關(guān)于慈禧太后：辛酉變法是關(guān)于戰(zhàn)、和的國家策略；
同治帝親政時關(guān)系融洽；
光緒帝只信任親信，用人偏聽偏信，急躁冒進(jìn)。

如果慈禧真的把實權(quán)給光緒帝，以光緒帝在甲午戰(zhàn)爭和戊戌變法中的作為，大清只會早些進(jìn)入內(nèi)斗模式。

其實，熟悉清朝歷史的人應(yīng)該知道，慈禧太后曾把實權(quán)交還給過光緒皇帝。慈禧從1875年開始垂簾聽政，掌握朝中大權(quán)，到1889年，光緒帝18歲的時候，慈禧雖然還想大權(quán)獨攬，但在支持皇帝親政的呼聲中，慈禧太后也只有被迫到頤和園去養(yǎng)老。

到此為止，慈禧太后的權(quán)力已走向下坡路，光緒皇帝也已開始掌握實權(quán)。因為，一邊是風(fēng)燭殘年的太后，一邊是年富力強(qiáng)、開始親政的皇帝，人們自然會紛紛選擇站在皇帝這邊。如果沒有后來的事情，慈禧太后就要從此退出政治舞臺。

但是很不幸，光緒親政后，卻是一門心思的擴(kuò)張皇權(quán)。簡單點說，只要光緒皇帝喜歡，無論他是什么背景資歷，都可以堂而皇之進(jìn)入帝國最上層；再換而言之，什么軍政大佬、貴族代表，只要敢拒絕光緒皇帝的旨意，光緒皇帝就會想把他們清出上層社會。

從冠冕堂皇的角度來說，光緒皇帝的這種做法，自然是不拘一格降人才，是勇于革新舊制度的表現(xiàn)，但是，這對于當(dāng)時處于帝國上層社會的人來說，比如朝廷中的王公大臣、地方軍政大佬、滿清貴族、八旗子弟、皇室宗親等，在他們眼中光緒這種行為，明顯就是要打擊他們權(quán)力和利益。

既然如此，整個上層社會階層自然都轉(zhuǎn)而支持慈禧太后。 在這種背景下，大家都自發(fā)跑到頤和園要求慈禧太后重新出來主持大局，于是光緒皇帝轉(zhuǎn)眼就成了光桿司令。當(dāng)時，整個上層社會（包括中央、地方），真心支持光緒皇帝的人，恐怕扳著手指頭都可以數(shù)出來，而當(dāng)時的處于下層社會的人，又明顯缺乏制約上層社會的力量。

更關(guān)鍵是，光緒皇帝的親政和變法，也沒有給處于下層社會的人帶來過大的好處，相反，因此受害的人卻很多，比如因為科舉制的廢除，導(dǎo)致那些寒窗苦讀十幾年的讀書人一下子失去了希望，相當(dāng)于把天下大部分士子都給得罪；還比如他強(qiáng)制性把將城鄉(xiāng)許多祠堂改為學(xué)堂，這讓很多宗族都極為不滿；至于他所謂的精減機(jī)構(gòu)，更是讓基層官員都因此而下崗失業(yè)。

在這種背景下，光緒皇帝相當(dāng)于把自己置于絕大部分人的對立面，支持他的人，只要那么寥寥幾個人；反對他的力量，那是風(fēng)起云涌，這種情況下，憑袁世凱那點實力，怎么可能敢站在光緒皇帝一邊呢？就算袁世凱敢答應(yīng)，他手下的將領(lǐng)又有誰敢跟著他干這種事呢？如果他一意孤行，最后的下場就是被他的手下給告密。

很多人總認(rèn)為，光緒皇帝如果能夠掌握實權(quán)，中國歷史就可以改寫。甚至而言，假如袁世凱當(dāng)時肯支持光緒皇帝，中國的歷史就可以改寫。但問題是，一個坐在最上層的政治人物，想侵犯整個上層社會的利益，以至真正支持他的上層社會成員，扳著手指頭都可以數(shù)出來。這個人就算有所謂的實權(quán)，又能怎樣呢？最后就算沒有慈禧，大家也會推舉出新的人出來，來代表上層社會的利益。

后來的慈禧太后能夠大權(quán)在握，就是因為她的所作所為，始終能夠代表上層社會的利益。事實上，慈禧太后執(zhí)政期間，也是滿清各種既得利益集團(tuán)勢力擴(kuò)張的過程。當(dāng)然，也正是因為這個原因，慈禧可以一直獲得上層社會的支持，使她與皇帝爭權(quán)時一直處于優(yōu)勢地位。當(dāng)然，也正因為這個原因，慈禧才會成為最腐朽的利益集團(tuán)代表人物。