縱觀中國歷史，宋朝時期是華夏民族史上，有名的難堪。這樣難堪的背后，根源就是，宋朝武力太弱、士人太盛。
于是，就有人說：趙匡胤定的“重文輕武”國策大錯特錯！趙匡胤是中華民族的千古罪人！是他，徹底改變了華夏民族的歷史走向！
對這個觀點，我不太認可。我提出四點反對理由：
第一，趙匡胤提出的“重文輕武”政策，在當(dāng)時的歷史環(huán)境來看，是利大于弊的，保證了宋王朝的延續(xù)、繁榮。
在北宋立國之前，正是中國歷史上的第三個混亂割據(jù)時期，五代十國時期。
五代十國中的王朝，基本上都是武將開國，奉行槍桿子里出政權(quán)。他們建國之后，手下的武將也如法炮制了他們的做法，時不時就來一次傭兵造反。后梁、后唐、后晉、后漢、后周都只存續(xù)了十幾年時間。
十幾年就換一個王朝，這樣的更迭速度，社會又該發(fā)展？
趙匡胤，本就是后周將領(lǐng)，陳橋兵變，黃袍加身。他做了和五代十國時期、許多武將一樣的事情，密謀造反奪權(quán)，最終建立了大宋朝。
如果宋朝不壓制武將的兵權(quán)，恐怕宋朝也只是五代十國中的一國吧
趙匡胤十分清楚武將的危害，便開始大力削弱其兵權(quán)，推行文官掌握兵權(quán)、一職多官措施，著重加強中央集權(quán)。重文輕武的國策，讓宋朝避免了五代十國的混亂局面。自宋之后，中國地方割據(jù)的局面就消失了。
其次，重文輕武的國策，讓宋朝的文化、經(jīng)濟、科技發(fā)展到了一個新的高度。
士人文化盛行，蘇軾、歐陽修等等歷史大文豪，都在這一時期誕生；
文官眾多，宋朝財政需大，就必須擴大經(jīng)濟貿(mào)易，這在客觀上就促進了宋朝經(jīng)濟的繁盛；
經(jīng)濟利益的追求，進一步刺激科技文明的發(fā)展，中國四大發(fā)明除了造紙術(shù)之外，其余三個皆在宋朝誕生。
第二，宋朝對外作戰(zhàn)，處處消極防御，是因為沒了燕云十六州這樣的天塹。
燕云十六州，就是今天北京、天津全境，山西和河北的北部地區(qū)。這個區(qū)域，正是長城的所在地，也是古代封建王朝抵御北方游牧民族的天塹。
然而，938年，五代十國時期的“兒皇帝”石敬瑭，將燕云十六州割讓給遼國。直到宋朝立國，燕云十六州仍為收回。
沒了燕云十六州，北方游牧民族的鐵騎就可以跨越長城天塹，直入中原內(nèi)地。再加上宋朝休養(yǎng)生息的政策，不積極攻取天塹要地，只想出錢買太平，給歲幣，那就有對外處處防御了。
第三，宋朝的文弱，并不完全是趙匡胤的責(zé)任，而他的弟弟趙光義，則對此要負有很大的責(zé)任。
趙匡胤雖然罷黜了武將兵權(quán)、立下“不殺士大夫”的誓碑，但是他本人并不是完全信任文官，既不輕文、也不輕武。
對于文官治國，趙匡胤直言：武將、文官都貪財，只是文官讀了點書，腐敗會比武將好一點。
在具體的宋朝官制、軍隊建設(shè)中，趙匡胤也一直在積極探索：杯酒釋兵權(quán)之后，改革軍制，讓“文官掌軍權(quán)”這事——趙匡胤也有疑慮，此舉會削弱軍力啊，但不徹底改制，又害怕兵變。
就在他躊躇之際，一場眾說紛紜的“燭影斧聲”上映了，趙匡胤離奇去世，弟弟趙光義即位。
即位之后，趙光義落實了宋朝“重文輕武”的文官體制，進一步壓制武將；在軍事上，高粱河之戰(zhàn)、雍熙北伐失敗之后，趙光義便開始積極防御，重內(nèi)輕外。
及至宋真宗時期，宋朝與遼國簽訂檀淵之盟，繼續(xù)加強“重內(nèi)輕外”的國策，最終近百年的和平時間，弱化了宋朝的邊防、軍力。
第四，宋朝的軍隊，并非大家想象的那么弱不禁風(fēng)。
宋朝軍隊的研究資料非常多，這些資料大體上說明了一個基本事實：宋朝軍隊，其實并不弱。
這里看列舉一些信息：兩宋時期，在萬人規(guī)模以上的對外戰(zhàn)爭中，宋軍的勝率長期保持在70%以上；
整個北宋時期，領(lǐng)土數(shù)量一直是在增加的，直到“靖康之變”的前一年（1126 ）才停止：北宋前期主要打遼國；后期專注于對西夏、吐蕃的進攻，收復(fù)吐蕃河湟地區(qū)；
宋朝有中國古代防護最好的重裝步兵。名將岳飛、韓世忠等，就是率領(lǐng)以鐵甲、長槍強弩為主要武器的步兵，以密集陣容打敗金朝騎兵的。
注：均由公開資料整理來的。
我是夸父君，關(guān)注我！一起看世間百態(tài)，品悟其中真味！現(xiàn)在正在更新美國史、中國史，已經(jīng)更新完部分蘇聯(lián)史、普京早年經(jīng)歷，有興趣的朋友，可以往前翻翻！歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、評論！
