當(dāng)崇禎帝自殺的消息傳到南京,各懷鬼胎的權(quán)臣們開始在宗室中物色合適人員。南京的封疆大吏及領(lǐng)兵將官各樹黨派,展開了一場激烈的明爭暗斗,目的是把本派所選中的人立為新君,以博取擁戴之功,在新朝中獲得更大的權(quán)益。
從立新君伊始,就暴露出統(tǒng)治集團內(nèi)部的傾軋,全不為國家安危著想,只謀取個人或一派之私利。經(jīng)過反復(fù)較量,耍盡陰謀詭計,以兵部侍郎兼右金都御史、鳳陽總兵馬士英為首,內(nèi)賄操江誠意伯劉孔昭,外結(jié)總兵黃得功、劉澤清、高杰、劉良佐等手握重兵的將領(lǐng),向兵部尚書史可法、兵部右侍郎呂大器等人施加壓力,軟硬兼施,將他們推舉的賢明的潞王排斥下去,而把品行不端、“七不可立”的福朱由崧迎立為新君。馬士英導(dǎo)演的這場鬧劇,終于如愿以償。
朱由崧即位一個多月,處事謹(jǐn)慎守禮聽從各方面的意見,選賢任能;在軍事上,也按史可法提出的在江北地區(qū)設(shè)“四鎮(zhèn)”的計劃,迅速予以落實。史可法說得很清楚:國家設(shè)四藩于江北,非為江左偏安計也,將欲立定根基,養(yǎng)成氣力,北則為恢復(fù)神京之計,西則為澄清關(guān)、陜之圖,舉而遂歸全盛耳。福王批準(zhǔn)這項計劃,至少說,他即位之初還有點圖恢復(fù)的想法、即使是表面文章,畢竟付諸實施了?雌饋,頗有一番氣象。人們對“中興”大業(yè)抱有希望。
2.朝廷上下一片腐敗氣象
但是,福王很快就忘記了亡國恨、君父仇,天天“深居禁中,惟漁幼女、飲火酒,雜伶官演戲為樂”。為修興寧宮,建慈禧殿,牦費了大量資金,開宴、賞賜無度,使“國用匱乏”。
福王昏庸,朝政大權(quán)落到馬士英手中。他把史可法視為障礙,極力排斥,讓他到揚州督師,自己可以把持朝中大權(quán)。史可法也想避開他,同意赴揚州。然而,南京士民一致反對,發(fā)出抗議:“為何奪我史公!福王倚重馬士英,不愿他出鎮(zhèn)揚州督師,拒絕輿情,特加給史可法太子太保銜,把史送走了事,以安撫朝廷內(nèi)外。
馬士英結(jié)黨營私,排斥異己。他起用崇禎帝欽定“逆案”(指魏忠賢閹黨)中的人物阮大鋮,進(jìn)一步加劇了統(tǒng)治集團的派系斗爭。諸如正直的大臣張慎言、高弘圖、呂大器、姜曰廣等人先后被排擠出朝廷。馬士英操縱朝政,“濁亂國是”。崇禎時進(jìn)士、官至巡按湖廣的黃澍,于六月二十日上朝,當(dāng)面向福王揭露“馬士英權(quán)奸誤國”。接著,他又上《論馬士英十大罪》,連上《再抗疏》、《三抗疏》,痛斥馬士英禍國殃民。但福王對此沉默,不予處理。
2.大政方針上昏招頻頻
弘光政權(quán)完全繼承明末的腐敗,且有過之而無不及。弘光政權(quán)除了政治腐敗,在大政方針的決策上,也是一再失誤,同樣反映長期生活在歌舞升平中的達(dá)官貴人頭腦僵化,不諳實事。他們按千古不易的觀念,把李自成和張獻(xiàn)忠等農(nóng)民軍視為主要危險和敵人,天天喊“討賊”,講“中興”,卻不做一點實事。
面對清軍入關(guān)、占據(jù)北京這么嚴(yán)重形勢,還感受不到威脅南明的不是農(nóng)民軍,恰恰是清政權(quán)。即便如史可法,也看不清形勢,不免輕重倒置。六月,李自成已節(jié)節(jié)敗退,正由盛轉(zhuǎn)衰之時,史可法上《款清滅寇疏》,提出:“目前最急者,無逾于辦寇矣!彼M(jìn)步解釋說:但清既能殺賊,即是為我復(fù)仇,予以義名,因其順勢,先國仇之大而特宥其前辜,借兵力之強而盡殲其丑類,亦今日不得不然之著數(shù)也“。他把清入關(guān)看成是幫助明朝復(fù)仇的友好舉動主張繼續(xù)借用清兵全殲農(nóng)民軍。馬士英也主張:“若可羈縻,專力辦賊,亦是一策“。這樣,與清議和,實行“聯(lián)虜擊寇”的方針,已成為弘光政權(quán)的一項國策。
弘光政權(quán)對清之幻想,還表現(xiàn)在對吳三桂的政策上。他們把吳三桂捧為大英雄大救星。如太仆少卿萬元吉要求為吳三桂“功成勒鼎”。群臣還把他比作唐朝的中興名將郭子儀、李光弼,與郭、李同功”。馬士英首議,對吳三桂“宣速行鼓勵,接濟其用”福王便賜封吳三桂為薊國公,由戶部發(fā)銀5萬兩、漕米10萬石,派專使自海道運送給吳三桂。后又加封其父吳襄為遼國公,其母祖氏為遼國夫人。
弘光政權(quán)為貫徹其“聯(lián)虜擊寇”的方針,于七月十八日正式派出代表團,前往北京議和以左懋第為正使,陳洪范和馬紹愉為副使。他們的使命是:在天壽山特立園陵,為崇禎帝改葬;割山海關(guān)外地給清,每年另給10萬兩銀,往來國書按古稱“可汗”,通使禮儀,宜遵¨會典”等。另攜黃金千兩、銀10萬兩、蟒緞等萬匹,前往北京修好。也給吳三桂帶去賜封詔書與禮物,當(dāng)面呈交。
順治元年(1644年)十月十三,陳洪范使團從正陽門進(jìn)入北京城。三天后,弘光政權(quán)的酬謝禮物被如數(shù)收去,多爾袞拒不出見,只派內(nèi)院大學(xué)士剛林及屬下官員出面交涉,斷然拒絕議和要求,使臣提出致祭崇禎帝和改葬的要求,也被拒絕。
二十六日,剛林轉(zhuǎn)達(dá)多爾袞的旨意,向他們下了逐客令:你們明早即行。我已遣兵將,押送至濟寧。同時,宣布:“你們回去通告,我們即發(fā)兵南下”。
這期間,他們要見吳三桂,而吳三桂拒絕見面,給他的賜封詔書、賞賜的禮物及漕米等,一律拒收。弘光政權(quán)欲與清議和,共同擊寇的計劃全部落空,對吳三桂極力籠絡(luò)也沒有達(dá)到目的。使團被迫離京,行至滄州,左懋第和馬紹愉被扣留,只放陳洪范一人回去。這次出使失敗,對清朝的幻想也徹底破滅了。
弘光政權(quán)占地江南,疆域廣大,財力雄厚,大都未經(jīng)明末農(nóng)民戰(zhàn)火,更未經(jīng)清軍騷擾。經(jīng)濟狀況好于北方。軍事實力強大,總兵力達(dá)50萬以上,或近百萬,超過剛剛?cè)氡本┑那遘姟D暇樾蝿僦?可進(jìn)可退,可守可攻。
朱元璋創(chuàng)建政權(quán)即以此為都,后明成祖朱棣遷都北京,這里稱為陪都。明朝在此的統(tǒng)治確屬根深蒂固,且優(yōu)秀人物輩出,治國治軍皆不乏人才。弘光政權(quán)最有可能復(fù)興大明,換言之,具備許多條件,即便不能全部恢復(fù),也有條件與清劃江而守保江南半壁。然而,福王何其昏庸,豈有“中興之望?”馬士英、阮大鋮狼狽為奸,陷害忠良,除了私欲,全無國家利益。昏君奸臣胡作非為把大好形勢喪失了,僅一年功夫,原有的一切都化為烏有,弘光政權(quán)如曇花現(xiàn)轉(zhuǎn)眼間,消失得無影無蹤。
二、隆武朝廷覆滅的原因
唐王隆武政杈,僅堅持年余而亡。隆武初立,尚集聚了一大批有實力的人物,凡有聲望的舊臣包括南京弘光政權(quán)被排擠出來的人如姜曰廣、高弘圖等都加盟該政權(quán)。轄地也大于魯王政權(quán)除福建,遠(yuǎn)至兩廣、湖廣、云貴、四川等省區(qū)都在它的管轄之下。
1.內(nèi)斗不斷完全脫離群眾
關(guān)鍵是這些地區(qū)的原明封疆大吏及地方的實力派,還有江南抗清勢力的領(lǐng)袖,都承認(rèn)并擁戴唐王的最高統(tǒng)治地位。這是魯王監(jiān)國所無法相比的。而且,唐王朱聿鍵頗有作為,志在復(fù)興,時刻以勵精圖治、匡復(fù)祖業(yè)為念,欲有所為。當(dāng)時人和后世史家對他多給予肯定的評價,亦多寄同情之心。有人說:唐王英才大略,不能郁郁安于無事”,大體反映了人們的共同看法。
可惜,新成立的隆武政權(quán),既沒有統(tǒng)組織領(lǐng)導(dǎo),更沒有任何具體的支援,任憑清軍將這些抗清力量各個殲滅。從弘光、魯王監(jiān)國到隆武都是完全脫離民眾的抗清斗爭,沒有充分利用他們的力量來壯大自己的實力。
隆武與魯王監(jiān)國各行其是,當(dāng)隆武向魯王下達(dá)手詔時,遭到詞拒絕。彼此不配合,更難同心戮力,不惜相互政擊,形同水火,輕易地被清軍各個擊破。特別是內(nèi)部矛盾重重同樣政治腐敗。例如,大學(xué)士封了30余人,做實際事的人少,權(quán)力高度集中在鄭芝龍與其弟鄭鴻逵等手握重兵的鄭氏集團之手,唐王的皇后曾氏干預(yù)政事,影響唐王,所謂“內(nèi)溺曾妃,外結(jié)鄭氏”、故“識者已知其不能成大功也”。
2.權(quán)臣當(dāng)?shù)溃瑨短仆跻灾\私利
清軍進(jìn)通,形勢極為嚴(yán)峻。掌握兵權(quán)的鄭氏不愿出戰(zhàn),他們只想獲得或保持個人的權(quán)勢,對于隆武的興亡毫無興趣。
鄭芝龍,福建南安石井人,早年從事海盜生涯,往來于日本等地,娶日本女子為妻。崇禎時,接受招撫;弘光時,官至總督、總兵等職。
但他仍獨霸海上貿(mào)易,謀取暴利,“歲入以千萬計,富擬于國”。這個集官僚、盜賊和軍閥于一身的人,沒有什么正義可言。當(dāng)他與其弟擁戴唐王后,其鄭氏集團便主宰了這個政權(quán),將唐王置于傀儡的地位。
隆武政權(quán)“戰(zhàn)守機宜悉芝龍為政”。他“借征錢糧,大鬻官爵”。在軍事上,唐王屢次催他出師,他不得不做做樣子,命將出戰(zhàn)。然而,“每云餉乏,終無一兵出關(guān)(指仙霞關(guān))也”。順治三年(1646年)正月,唐王命鄭鴻逵率師出浙東,命鄭彩為副元帥出江西?墒,“既出關(guān),不行,未幾稱餉絕而還”。鄭氏集團就是這樣以“缺餉”等為口實,或拖延,或剛出師即返回。所謂議戰(zhàn)守,幾無實際可言。
三、永歷朝廷覆亡的原因
南明歷時最久的是繼弘光、隆武之后的永歷政權(quán)。這個政權(quán)在極其艱難的情況下,頑強地支撐了15年,而清朝也與之戰(zhàn)斗了15年,付出了重大的代價。
1.正統(tǒng)之爭導(dǎo)致內(nèi)耗嚴(yán)重
永歷政權(quán)建立時,清朝已推進(jìn)至浙江、福建、江西、湖北等省、它所控制的地區(qū)僅限于廣東、廣西、云南、貴州和四川等地的一部分。
如果從大局出發(fā),紹武政權(quán)不當(dāng)立,與永歷政權(quán)合而為一,亦能增強同清朝對峙的實力。永歷帝遣兵科給事彭燿赴廣州,說服紹武歸并于永歷,反復(fù)宣示“正統(tǒng)所在”。結(jié)果遭到紹武政權(quán)的拒絕,并將彭殺死,即日遣兵問罪肇慶。
永歷的兵部右侍郎林佳鼎率部出戰(zhàn),與紹武兵相遇于三水(廣州與肇慶之間),紹武兵被擊敗,又被追至?,奮力反擊成功,永歷兵“全軍俱覆”,林佳鼎等“同死于水”。正準(zhǔn)備命將再戰(zhàn),清軍突入廣州,俘虜紹武帝。
這兩個政權(quán)初立,不以國事為重,為爭名分和正統(tǒng),不惜兵戎相見,大搞內(nèi)耗。由此已見明末官僚之腐敗,朱氏宗室子孫不足成大事。紹武實力遠(yuǎn)不及永歷,很快為清所滅,實則自取滅亡,是不足惜的。
2.結(jié)黨營私相互傾軋
永歷政權(quán)的慘敗,并非完全敗于軍事力量的不足,恰恰相反,論實力、比之南下的清軍,略占優(yōu)勢。問題的關(guān)鍵是,朝政極其腐敗、黑暗,各樹黨派,互相傾軋,不能形成一個統(tǒng)一的力量。
在政治分化中,已形成吳、楚兩黨。吳黨骨干有朱天麟、張孝起、吳貞毓、堵胤錫、王化澄等10余人,內(nèi)倚錦衣指揮馬吉翔,外結(jié)陳邦傅;楚黨有都御史袁彭年、給事中丁時魁、蒙正發(fā)、少詹事劉湘客、給事中金堡等5人,時號“五虎”,外結(jié)大學(xué)士兼吏兵部尚書瞿式耜,內(nèi)倚李元胤。他們“互相攻擊無虛日”。
在永歷帝避難于梧州“水殿”,李元胤留守肇慶時吳黨骨干戶部尚書吳貞毓、兵部侍郎程源等10人合疏揭發(fā)“五虎”的罪行。永歷帝也不細(xì)問原因?qū)?人投人監(jiān)獄。正巧,原農(nóng)民軍將領(lǐng)高必正率部來此,代為辯白,才改為輕處。
兩黨的忌恨并沒有消除。時兩粵諸軍方喪師失地,永歷朝廷不敢追究,惟以寬處了結(jié)。不僅如此,那些敗將還得到最高爵位的封賞。如趙印選封開國公,胡一青為衛(wèi)國公,曹志建為保國公。時人稱“賞敗”。又說:賞敗將,則百戰(zhàn)之將,其何以酬功哉?”
永歷朝的腐敗,與弘光、隆武紹武魯監(jiān)國政權(quán)的腐敗,一脈相承。不管國難家難當(dāng)頭,從未停止過內(nèi)部爭斗。在這里,正直的人無法立足,不是被排擠,就是被置于死地。如瞿式耜、何騰蛟之死,都是在無兵無將的情況下被俘,英勇就義的。何騰蛟是南明史中一個極重要的人物。他在崇禎時已出仕為官,從知縣做起,至崇禎十六年(1643年)已升至右僉都御史,代理巡撫湖廣。明亡,入弘光朝,再入隆武朝,收撫李自成余部李錦、高一功、郝?lián)u旗等共30余萬人,功勛卓著。
永歷朝的腐敗難以盡述?傊,永歷朝內(nèi)部分崩離析、互相傾軋,才導(dǎo)致了在江西、湖南及兩廣的明軍連續(xù)失敗,形勢急轉(zhuǎn)直下。永歷帝在梧州也不能久住,遂于永歷四年(1650年)一月十日離開梧州,十六日遷至南寧住下來。正當(dāng)永歷政權(quán)危難之際,張獻(xiàn)忠余部孫可望與李定國等歸降,成了該政權(quán)后期的支撐力量。
永歷小朝廷是南明歷時最久的一個政權(quán)。前有弘光、隆武諸政權(quán)一批名臣宿將及李自成余部的強有力支持,中后期又有張獻(xiàn)忠余部的加入,故能維持長久,同強大的清軍展開經(jīng)年不息的激戰(zhàn),創(chuàng)造了驚人的業(yè)績。
然而,內(nèi)部派系紛立,爭權(quán)奪利,不結(jié)為同心;尤其將吏傾軋、陷害,不改腐敗惡習(xí),實力內(nèi)耗殆盡。故令人論南明之亡,非亡于清,卻是自己將自己打倒。南明諸政權(quán)抗清,尤其是那些敢死之士至死不降清,一直為人們所稱道,并揚明而抑清,批判清入關(guān)而下江南之舉,斥為非正義。
這些反抗斗爭,確有漢人為保衛(wèi)本民族文化傳統(tǒng)之意義,以死相抵的人其氣節(jié)可嘉,精神可貴。如從政治上看,不過是為保存和延續(xù)明王朝的腐敗統(tǒng)治而戰(zhàn),為保衛(wèi)這些腐敗而黑暗透頂?shù)男〕?有悖于歷史發(fā)展趨勢。