首先我比較模糊，不知“公知”指何群體？是褒義詞，還是貶義詞，或是中性詞。從目前表面上理解和認(rèn)為貶義詞為主。譬如方方日記的作者汪芳就屬這類“公知”。另外還有些原不出名的，卻故意借助網(wǎng)絡(luò)而成名的“網(wǎng)紅”，卻不愛國的譬如跑到美國去的鳳姐也屬這類“公知”。
而真正的公知，從字面上理解為公共知識分子。都是有文化之人，而且都有獨(dú)特的見解與作用，就是不知這見解和作用放在何處？是真正關(guān)心國家大事，維護(hù)國家和民族利益，還是為已謀利去充當(dāng)不光彩的角色。
正義的公知是民族的脊梁，為國家和民族的崛起與振興而去吶喊，去奮戰(zhàn)！象魯迅先生這樣！社會主義國家事業(yè)的發(fā)展，離不開正義的公知，危難之處沖鋒在前，象鐘南山先生坐陣武漢抗疫，深受全國人民尊敬與爰戴！中國各行各業(yè)都有公知人物，這些公知人物也屬行業(yè)的領(lǐng)軍人物，至于領(lǐng)軍到何處，這就看他的正能量還是負(fù)能量。中華民族的振興，中國夢的實現(xiàn)的確需要無數(shù)優(yōu)秀有正義感，正能量的公知人物！
中國有哪些公知?
本人井底之蛙，坐井觀天。才疏學(xué)淺，見識有限。知道的“公知”不多。
為了拋磚引玉，盡量知無不言。據(jù)本人所知，大中華著名的“正能量愛國公知”至少有12位。
祖國大陸:張維為，胡錫進(jìn)，金燦榮，金一南，張召忠，鄭強(qiáng)，陳平。
香港鳳凰衛(wèi)視:石齊平，邱震海。
臺灣地區(qū):邱毅，郁慕明，黃智賢。
對所謂的公知，我的看法是，有良知的人加上有知識才可以稱為公知。而那些欺世盜名毫無道德底線的所謂公知，就是一伙虛偽的騙子和人渣！或許他們也有一點專業(yè)知識，但這種知識不為社會作貢獻(xiàn)反而擾亂社會為自已謀私利，能算上真正的知識分子嗎？一個連自已祖宗都忘記的人能算真正的人嗎？讓他們滾蛋！找他的美國干老子去罷！
這問題問得好荒唐！
公共知識分子，一個多大的范圍啊！
最近一聽網(wǎng)友炒作“公知”這話題，我就有點反胃。
中國要回到反智化的時代嗎？
有個別知識分子喪失立場，標(biāo)新立異，不能與人民站在一起，全民共討之！
但動輒拿這個詞來說事，真是羞辱了這個詞匯的本來含義。
要講影響之大，魯迅算是近百年來最大的公知。
關(guān)心國事，心懷人民，針砭時弊，所以人民把魯迅永遠(yuǎn)懷念。
每一個階層里面都有敗類，何苦天天拿個別知識分子來說事？
各位網(wǎng)友，你們覺得呢？
現(xiàn)在公知已經(jīng)絕大多數(shù)都臭了。過去方舟子之類借打假之名忽悠了一批人，一些社科院、大學(xué)的專家教授、留洋博士被收買后大肆為西方造輿論，誤導(dǎo)民眾，現(xiàn)在人民視界寬了，認(rèn)識高了，經(jīng)驗也多了，除了能忽悠一些傻憨，誰還聽他們的？所以送他們個雅號：磚家叫獸。你問那些最出名？美國收買的人多了，公知、大V遍地是，你打開頭條看看，有幾個是值錢的？如果說公知還不被變成貶義詞的話，鄭強(qiáng)教授、陳平教授、金一南少將、施一公教授、金燦榮教授、戴旭大校在人們心目中地位是很高的，因為他們在民眾中知名度高，品德崇尚，廣泛為人們熟知，所以才配公知之名。那些美國、英國用錢結(jié)合私媒體推出的所謂的公知、大V，算什么公知，小丑罷了，真真的磚家叫獸。
有人說：2011年以來，公共知識分子在互聯(lián)網(wǎng)和大眾媒體中開始被簡稱為“公知”。在中國網(wǎng)絡(luò)社會，一些人有目的性引導(dǎo)輿論或自以為是地發(fā)表不成熟的批判言論，并自詡為“公共知識分子”，使“公共知識分子”的形象受到了顛覆。使得許多人把冒充“公共知識分子”的人諷刺為“公知”。很多語境中，“公知”成為到處亂噴、水平不高、道德至上、居高臨下的代名詞。
公知沒有引號=褒義詞，有名公知人物魯迅，，，，
加引號的‘’公知‘’=貶義詞，有名‘’公知‘’人物例如本文小編‘’‘’，有目的性引導(dǎo)輿論，自以為是提一些敏感的問題惑人。
中國有名的“”公知”有哪些？就是拿著國家發(fā)的工資，享受著單位發(fā)的福利待遇，為西方國家搖旗吶喊的漢奸們，像方方之流就是點型的有名公知，她本是一個知識分子還是一個專業(yè)作者，并且還是一個協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)，她確暗地里為美國提供反華所為所謂證據(jù)，日記！她嗅名昭著的日記提供給美國，由美國各大媒體爭相報道，丑化中國污蔑中國陷害中國。這些“”公知”們在我們國家不是少數(shù)，希望國家制訂有關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅懲治那些所謂“公知”實為漢奸賣國的狗腿子們。
公知，從字面上理解為‘公共知識分子’，都是高學(xué)歷的文化人，他們有獨(dú)特的見解與作用。且他們在國內(nèi)的很多自媒體上，有眾多粉絲，搶占了一些輿論話語權(quán)，有相當(dāng)?shù)挠绊懥�。不過這些年，'公知'幾乎成了一個貶義詞，特指那些跪舔西方，矮化自己國家和人民的那些人。
當(dāng)前媒體上著名的傳播正能量的愛國公知，筆者有關(guān)注到的有如下：
大陸:張維為，胡錫進(jìn)，金燦榮，金一南，張召忠。
香港鳳凰衛(wèi)視: 石齊平，邱震海。
臺灣地區(qū):邱毅，郁慕明，黃智賢。
這些人在媒體上努力為維護(hù)中國人民的整體利益而發(fā)聲，而吶喊，是中華民族當(dāng)之無愧的脊梁。
另外還有一些不受歡迎的過氣'公知'，他們的行為才使得'公知'成為貶義詞。筆者關(guān)注到的，了解到的有如下這些：
矛于軾，方舟子，汪芳等等。
要知道，一開始公知并沒有貶義。近代以來，有很多知識分子、名人站在國計民生、民族大義的角度用批判來喚醒國人。他們中最有名者即為魯迅。
一部分知識分子、文化名人出于為了出名、狹隘偏見、維護(hù)某個群體利益等原因，故意標(biāo)新立異、扭曲事實、編造謠言，不公正、不客觀、不實事求是，用“憂國憂民、為民請命”的幌子，帶歪了一批大好青年，把社會輿論引領(lǐng)到偏激的死胡同。
讓我們看看公知都有哪些？
1、公知始祖“胡適”。
2、矛于軾。
3、李開復(fù)。
4、柴靜。
5、于曉華。
6、吳國盛。
7、陳有西。
8、童大煥。
9、方舟子。
10、周玄毅。
11、汪芳。
12、潘瑞。
13、袁立。
中國有名的“公知”有被網(wǎng)絡(luò)視為精蠅磚家叫獸的人、舔美歐的假洋鬼子、無政府主義自由派、散布?xì)v史虛無主義的帶路黨、出言奇葩似瘋?cè)嗽号艹鰜淼娜说鹊��？傊肮本褪浅裘阎拇~。
