劉邦沒(méi)有韓信，不也是從秦末數(shù)百支反秦義軍中脫穎而出，成為天下第二大僅次于項(xiàng)羽的勢(shì)力嗎？

劉邦沒(méi)有韓信，不也是擊敗了秦國(guó)名將王離的長(zhǎng)城軍團(tuán)，和秦國(guó)大將趙賁的中央近衛(wèi)軍團(tuán)等多支實(shí)力強(qiáng)勁的秦軍，一路西進(jìn)暢通無(wú)阻嗎？

劉邦沒(méi)有韓信，不也是第一個(gè)打進(jìn)關(guān)中，拿下咸陽(yáng)，接收了秦王子?jì)氲耐督�，成為第一個(gè)成功滅亡秦朝中央政府的反秦義軍，這個(gè)時(shí)候有韓信嗎？沒(méi)有。

歷史的發(fā)展永遠(yuǎn)是一股趨勢(shì)，而不是人力所能左右的，劉邦能夠奪取天下，除了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)外，與劉邦本人身上獨(dú)特的能力，是密不可分的，不管有沒(méi)有韓信，劉邦都能統(tǒng)一天下。

但不可否認(rèn)的是，韓信的存在，加速了劉邦統(tǒng)一天下的時(shí)間和進(jìn)度，但必須明確的是，劉邦的天下是自已打下來(lái)的，而不是依靠韓信打下來(lái)的。

劉邦在遇到韓信之前，從起兵反秦到被封為漢中王，劉邦從一介亭長(zhǎng)到逃犯，再?gòu)奶臃傅皆旆窜�，最后從造反軍到漢中王，劉邦只用了三年，就從一個(gè)小小的沛縣亭成長(zhǎng)為橫跨巴、蜀及漢中三地，擁兵十萬(wàn)的天下第二大勢(shì)力的諸侯，劉邦完全靠的是自已的能力，沒(méi)有韓信一毛錢(qián)關(guān)系。

自從蕭何月下追韓信并推薦給劉邦后，劉邦就開(kāi)始了對(duì)韓信的“重用”，但是重用韓信是分階段的，劉邦對(duì)韓信的任用被分為三個(gè)階段：一是考察期；二是獨(dú)立帶兵作戰(zhàn)期；三是猜忌期。

一、考察期

蕭何說(shuō)韓信是國(guó)士無(wú)雙的人才，劉邦不敢說(shuō)不信，也不敢說(shuō)全信，如果僅是文職高官，倒也罷了，韓信可是拜了大將軍，要帶領(lǐng)軍隊(duì)打仗，勝了，沒(méi)有話說(shuō)，確實(shí)是人才，敗了，一支軍隊(duì)就完了，韓信說(shuō)得再天花亂墜，沒(méi)有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，任何領(lǐng)導(dǎo)也不敢給他獨(dú)自領(lǐng)軍，否則趙括就是前車(chē)之鑒。

所以在起初，劉邦雖然拜了韓信為大將軍，但更多是考察期，在還定三秦和彭城之戰(zhàn)中，韓信的作用充其量就是劉邦身邊的首席軍事參謀，韓信參與了還定三秦和彭城之戰(zhàn)， 但在其中也只是給劉邦提提建議，沒(méi)有帶兵打仗的機(jī)會(huì)，而由劉邦做決策。

還定三秦的戰(zhàn)役是韓信策劃，劉邦直接領(lǐng)導(dǎo)的，先是聲東擊西，然后大軍直撲章邯駐守的陳倉(cāng)，由趙衍向劉邦提供了一條可以繞到陳倉(cāng)背后的小路，劉邦另派出一支少數(shù)民族武裝繞到章邯背后，最終攻破陳倉(cāng)，打進(jìn)關(guān)中。

此戰(zhàn)韓信所起的作用就是提供建議，即使沒(méi)有韓信，也有其他的謀士提供，比如韓王信也提供了同樣的策略。

彭城之戰(zhàn)則是劉邦率領(lǐng)56萬(wàn)諸侯聯(lián)軍被項(xiàng)羽三萬(wàn)大兵打得全軍潰散，死傷無(wú)數(shù)，而且是一潰千里，從彭城（今江蘇徐州）一直退到滎陽(yáng)（今河南鄭州東）才站穩(wěn)腳跟，此戰(zhàn)史書(shū)未記載韓信提過(guò)什么建議，總之漢軍大敗。

有時(shí)候常常想，歷史是有許多巧合和機(jī)緣的，如果劉邦在彭城之戰(zhàn)中打贏了，歷史上可能就沒(méi)有這個(gè)兵仙韓信存在了，因?yàn)榕沓侵畱?zhàn)如果劉邦贏了項(xiàng)羽，基本上天下就初定了，天下定了，就用不著大將軍韓信了，可是劉邦敗了，才有韓信在京、索一帶收攏潰兵，以及后來(lái)的獨(dú)立帶兵作戰(zhàn)開(kāi)僻北方第二戰(zhàn)線。

二、獨(dú)立帶兵作戰(zhàn)期

彭城大敗之后，劉邦痛定思痛，采納了張良的建議，重用了三個(gè)人，一是派隨何說(shuō)服英布加入劉邦；二是聯(lián)絡(luò)彭越在后方打游擊牽制項(xiàng)羽；三就是重用韓信，讓韓信獨(dú)自帶兵打仗，開(kāi)僻北方第二戰(zhàn)線。

韓信也就是在這個(gè)時(shí)候逐漸發(fā)揮了軍事天才，一路過(guò)關(guān)斬將，所向披靡，先后消滅魏國(guó)、代國(guó)、趙國(guó)、齊國(guó)，逼降燕國(guó)，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)經(jīng)典的戰(zhàn)役。

但是看待韓信的勝利，要從整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的全局來(lái)看，劉邦領(lǐng)導(dǎo)的滎陽(yáng)一線才是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，韓信開(kāi)僻的北方戰(zhàn)線充其量只是第二戰(zhàn)場(chǎng)或者副戰(zhàn)場(chǎng)，若不是劉邦在正面戰(zhàn)場(chǎng)頂住強(qiáng)大項(xiàng)羽的攻擊，韓信能在北方旗開(kāi)得勝嗎？恐怕真沒(méi)有那么容易。

或者把劉邦與韓信的位置對(duì)調(diào)一下，讓韓信在正面戰(zhàn)場(chǎng)與項(xiàng)羽死磕，劉邦去北方開(kāi)僻第二戰(zhàn)績(jī)，韓信能取得主力戰(zhàn)場(chǎng)的勝利嗎？恐怕答案是不確定的。

三、猜忌期

韓信在拿下齊國(guó)后，公然向劉邦要假齊王的封號(hào)，假齊王就是代理齊王的意思，一旦被封王，韓信就從劉邦的下屬成為一股獨(dú)立的諸侯，性質(zhì)就變了，劉邦給韓信提供了一個(gè)充分發(fā)揮能力的平臺(tái)，結(jié)果韓信成功后，就成為一股獨(dú)立的力量，這事放在到今天來(lái)說(shuō)，恐怕也說(shuō)不過(guò)去吧！

劉邦迫于形勢(shì)，還是封了韓信齊王，一是形勢(shì)所迫，還需要韓信為他打項(xiàng)羽，二是劉邦不吃眼前虧，先答應(yīng)韓信，再秋后算帳，開(kāi)始猜忌韓信了，這也是韓信給自已將來(lái)處境埋下的導(dǎo)火索。

劉邦與韓信合作的最后一仗是垓下之戰(zhàn)，劉邦再次擁兵七十萬(wàn)，這個(gè)時(shí)候就算沒(méi)有韓信，劉邦本人照樣能打敗項(xiàng)羽，只是時(shí)間長(zhǎng)短問(wèn)題，當(dāng)時(shí)天下的形勢(shì)對(duì)項(xiàng)羽極其不利，天下所有的諸侯基本上都倒向了劉邦，項(xiàng)羽的失敗只是時(shí)間問(wèn)題。

打天下講的是能力與實(shí)力，即使沒(méi)有韓信，劉邦也會(huì)利用各種手段逐漸打敗項(xiàng)羽，劉邦在正面戰(zhàn)場(chǎng)死死頂住項(xiàng)羽的時(shí)候，就算沒(méi)有韓信，天下那些墻頭草的諸侯也只會(huì)看熱鬧，等著看劉邦與項(xiàng)羽誰(shuí)贏誰(shuí)輸，然后再投靠贏家就行了。

還有一個(gè)最重要的問(wèn)題就是劉邦的個(gè)人能力超強(qiáng)，綜合能力不是韓信能比的，如果說(shuō)劉邦是一個(gè)白手起家的老板，那韓信只能算一個(gè)成功的職業(yè)經(jīng)理人，你說(shuō)白手起家的老板和職業(yè)經(jīng)理人，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱呢？

劉邦是依靠自已能力打出來(lái)的天下，而韓信是在劉邦所給平臺(tái)上發(fā)揮軍事才能的人，劉邦的一切都是從無(wú)到有，從小到大，從少到多，拼出來(lái)的，而韓信是依靠劉邦所給的一切資源來(lái)作戰(zhàn)。

劉邦需要考慮方方面面的問(wèn)題，韓信只需要關(guān)注打仗，劉邦會(huì)利用天下所有諸侯為自已作戰(zhàn) ，而韓信只能用自已的軍事才能打仗，劉邦是天下的所有者，而韓信只是使用者。

然而，最重要的是，韓信的平臺(tái)是劉邦提供的，沒(méi)有劉邦提供這個(gè)平臺(tái)給韓信，試問(wèn)天下會(huì)有兵仙的成就嗎？劉邦就是韓信的伯樂(lè)， 而千里馬常有，伯樂(lè)不常有��！

沒(méi)有韓信，劉邦打不過(guò)項(xiàng)羽;這是肯定的。因?yàn)閯�邦沒(méi)有韓信之前，屢戰(zhàn)屢敗。有人講韓信造反，劉邦想去拿下韓信，謀士講沒(méi)去，你打不過(guò)他。

先非常明確的表明觀點(diǎn)：沒(méi)有韓信，劉邦是不可能擊敗項(xiàng)羽的。而且，是百分百不能的。為什么這么肯定？因?yàn)槭捄卧缇拖铝私Y(jié)論：“韓信這樣杰出的人才是舉世無(wú)雙的。大王（指劉邦）你如果只想在漢中稱王，那就可以不用韓信了。但是如果要爭(zhēng)奪天下，除了韓信，再?zèng)]有人能幫助你的人了�！边@是韓信最初投奔劉邦不被重用出逃，蕭何月下追韓信后給劉邦說(shuō)的一席話。

蕭何的結(jié)論對(duì)嗎？事實(shí)證明沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)誤。

1、為劉邦劃定總體戰(zhàn)略框架

韓信因蕭何的一再推薦被拜為大將后，曾如同人們熟知的諸葛亮在隆中對(duì)話劉備一樣（估計(jì)是諸葛亮受韓信的啟發(fā)），對(duì)劉邦說(shuō)：“大王要采取和項(xiàng)羽完全相反的做法，任用英勇作戰(zhàn)的人，還有什么敵人不能被消滅。把城池分封給有功的人，還有什么人不心服口服。率領(lǐng)正義之師又順從將士心愿，還有什么敵人打不垮，況且分封在秦地的三個(gè)王是原秦軍的大將，率領(lǐng)秦地的子弟打仗，殺亡無(wú)數(shù)，還欺騙部下投降項(xiàng)羽。項(xiàng)王卻用狡詐手段活埋投降的20多萬(wàn)人，只有章邯、司馬欣、董翳沒(méi)死，秦地父老十分痛恨這三個(gè)人。現(xiàn)在項(xiàng)羽強(qiáng)行分封這三人為王，秦地人民不會(huì)擁護(hù)他們。大王當(dāng)初進(jìn)入秦地，紀(jì)律嚴(yán)明，秋毫無(wú)犯，廢除秦朝苛刻法令，約法三章，秦地人民都希望你去做王。按照約定也應(yīng)該如此，但最后你失去王位被貶到漢中，秦地人民都為你抱不平。如今大王現(xiàn)在發(fā)兵進(jìn)軍，三秦之地只要一封文書(shū)就可平定。”

以上的說(shuō)法十分靠譜，而后來(lái)的戰(zhàn)局發(fā)展也基本按照韓信的總體戰(zhàn)略框架進(jìn)行的。

---

2、謀劃決定性的戰(zhàn)役，指揮若定

隨后的戰(zhàn)局發(fā)展全在韓信的胸中。先是平定三秦，兵出函谷關(guān)在最初攻打彭城時(shí)曾潰散，韓信接手后馬上大敗楚軍，使項(xiàng)羽不能西進(jìn)。而他指揮的與魏王豹之戰(zhàn)可謂經(jīng)典。韓信先是擺開(kāi)疑兵，佯裝渡河，卻派伏兵用木制甕、盆悄然渡河，偷襲而成，魏王豹被俘。攻打趙國(guó)同樣也是經(jīng)典。趙王集結(jié)重兵20萬(wàn)與韓信對(duì)峙。韓信安營(yíng)扎寨后，半夜讓2000名輕騎兵，每人拿一面紅旗，從小道上山隱蔽，目的是趙軍隨后在戰(zhàn)場(chǎng)上要追擊漢軍，“你們火速?zèng)_進(jìn)趙軍營(yíng)中，拔掉趙軍旗幟，插上我軍旗幟�！彪S后兩軍開(kāi)戰(zhàn)，韓信令軍隊(duì)假裝潰敗，趙軍傾巢追趕。2000名輕騎兵沖進(jìn)趙軍營(yíng)寨，插上漢軍紅旗。而韓信把主力背水列陣，與趙軍背水一戰(zhàn)，死而后生。趙軍打不敗漢軍想退回時(shí)發(fā)現(xiàn)大本營(yíng)全是漢軍旗，以為后方失守，紛紛逃跑。漢軍前后夾擊，大敗趙軍，活捉趙王歇。

韓信倍受詬病的收齊之戰(zhàn)又是怎樣的？韓信領(lǐng)兵沒(méi)有過(guò)黃河前，聽(tīng)說(shuō)酈食其已說(shuō)服齊王歸順了。韓信本想要停止前軍，但蒯通勸說(shuō)繼續(xù)進(jìn)攻。韓信就依計(jì)渡過(guò)黃河襲擊齊國(guó)歷下的軍隊(duì)，并打到齊國(guó)都城。當(dāng)然，酈食其也被齊王烹殺了。隨后，齊王田廣逃到高密，楚軍也派來(lái)救兵，與漢軍形成對(duì)峙。

對(duì)于此事，后人對(duì)韓信多有爭(zhēng)議，本來(lái)人家已歸順，你這么一打，不僅讓酈食其被殺，而且齊軍和楚軍聯(lián)合對(duì)抗，使本來(lái)簡(jiǎn)明清楚的戰(zhàn)局發(fā)生了變化。在這場(chǎng)大戰(zhàn)中，韓信讓人連夜做了1萬(wàn)多個(gè)沙袋，堵住河水的上游，帶領(lǐng)部隊(duì)渡河襲擊楚軍，其后假裝失敗往回跑。楚軍渡河追擊，整信派人挖開(kāi)沙袋，河水洶涌而下。楚軍無(wú)法渡河，韓信令軍隊(duì)猛烈截殺，隨后俘虜了齊王田廣，楚軍全部投降，齊國(guó)平定。

---

3、韓信被勝者為王的人貼上標(biāo)簽

韓信這時(shí)派人向劉邦上書(shū)：“齊國(guó)狡詐多變，反復(fù)無(wú)常，南邊靠近楚國(guó)，如果不設(shè)立一個(gè)國(guó)王來(lái)鎮(zhèn)撫，局勢(shì)會(huì)不穩(wěn)定�，F(xiàn)在我的權(quán)力太小，不足以安定齊地，請(qǐng)求自立為代理齊王�！边@里又是韓信被人爭(zhēng)議之處，為什么非打齊國(guó)不可，原來(lái)你是有野心啊。

但是韓信真有野心嗎？并非如此！蒯通在韓信成為齊王后，用三分天下、鼎足而王來(lái)勸說(shuō)韓信，但被韓信拒絕。如果真有野心此時(shí)不反更待何時(shí)？說(shuō)明，之前韓信的謀劃完全是從一個(gè)軍人的角度出發(fā)的，不似所謂的政治家想的那么陰暗。

而當(dāng)初蒯通勸說(shuō)韓信渡黃河繼續(xù)攻打齊國(guó)，是這樣說(shuō)的：“將軍受命漢王攻打齊國(guó)，又派具有暗探身份的使者去勸降，難道有詔書(shū)命令您停止進(jìn)攻了嗎?況且酈食其一介書(shū)生，憑三寸不爛之舌勸降齊國(guó)70余城，將軍率領(lǐng)幾萬(wàn)兵眾才攻下趙國(guó)50城。當(dāng)了好幾年將軍，反而不如區(qū)區(qū)一個(gè)儒生的功勞大�！边@番話堅(jiān)定了韓信進(jìn)軍齊國(guó)的決心。想想也是，齊國(guó)歸順還是傳言，劉邦又沒(méi)讓停止進(jìn)軍，我能不按原指令行動(dòng)嗎？再說(shuō)，“齊國(guó)狡詐多變，反復(fù)無(wú)常，南邊靠近楚國(guó)”，如果不打一下，怎么能讓齊國(guó)信服漢軍的威嚴(yán)？這是你一個(gè)書(shū)生能理解的嗎？所以，韓信最終的決定并非沒(méi)有一點(diǎn)私利，但肯定不是有野心要搞三國(guó)鼎立。那些認(rèn)為韓信決策錯(cuò)誤，并使?jié)h軍無(wú)謂傷亡的觀點(diǎn)是迂腐之見(jiàn)。

楚漢爭(zhēng)霸如果沒(méi)有韓信將使天秤倒向項(xiàng)羽。從劉邦出兵平定三秦，兵出函谷關(guān)之后，韓信一直是戰(zhàn)略決策制定和執(zhí)行者，并具體指揮了關(guān)鍵戰(zhàn)役。設(shè)想，如果沒(méi)有韓信的指揮若定，劉邦怎么會(huì)最終打敗項(xiàng)羽？

歷史總是由勝利者來(lái)寫(xiě)的，勝者為王的人為表現(xiàn)誅殺韓信的正確，才會(huì)淡化他的作用，為他貼上一個(gè)反叛者的標(biāo)簽。

絲語(yǔ)觀點(diǎn)：肯定不可以！沒(méi)有韓信的劉漢，一個(gè)彭城之戰(zhàn)就足以使其灰飛煙滅！

★點(diǎn)擊右上角【關(guān)注】，遇見(jiàn)更多文章和精彩。

★溫馨提示：完整閱讀本文約需用時(shí)3分鐘，歡迎您留言評(píng)論！期待您的分享、點(diǎn)贊和鼓勵(lì)！

讀書(shū)品史明事理，借古鑒今知興替。讓絲語(yǔ)和您一起走進(jìn)歷史，走近民族、國(guó)家以及世界的過(guò)去和曾經(jīng)，去讀去品去明，去了解、去揭秘那一場(chǎng)場(chǎng)或驚心動(dòng)魄或平庸骯臟的“興替”……

本文看點(diǎn)：楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦最害怕的是項(xiàng)羽，其次就是韓信。彭城之戰(zhàn)，劉邦56萬(wàn)之眾被項(xiàng)羽3萬(wàn)精兵打得是屁滾尿流，幾乎全軍覆沒(méi)；如果不是張良想辦法讓劉邦熄怒，不是張良的計(jì)謀讓韓信救兵馳援，被項(xiàng)羽圍困滎陽(yáng)拋妻舍家的劉邦就會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)演變成項(xiàng)（羽）、韓（信）之爭(zhēng)，后面也就沒(méi)有劉邦什么事了！

一、從彭城之戰(zhàn)看，韓信是決定楚漢相爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的重要因素。

彭城之戰(zhàn)，劉邦乘項(xiàng)羽集兵攻打田榮，彭城空虛之機(jī)，收降五個(gè)諸侯聯(lián)兵56萬(wàn)攻占彭城，可謂是已經(jīng)占得“天時(shí)地利人和”，然而，項(xiàng)羽率3萬(wàn)精兵回救彭城，一經(jīng)接戰(zhàn)就將劉邦打得潰不成軍，幾乎全軍覆沒(méi)。只得丟下妻子兒女和老父親，帶著張良等數(shù)十騎狼狽而逃，白白丟了到手的大好形勢(shì)。正如張良說(shuō)：“漢王手下的將領(lǐng)，只有韓信可以委托大事，獨(dú)當(dāng)一面。大王如果能用好，楚可破也�！庇纱丝梢�(jiàn)韓信對(duì)于楚漢之爭(zhēng)中的劉邦，具有舉足輕重的作用，是決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的重要因素。

二、從滎陽(yáng)之圍看，韓信是楚漢相爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)天平上最關(guān)鍵的一個(gè)籌碼。

劉邦進(jìn)軍受阻被項(xiàng)羽圍困在滎陽(yáng)的時(shí)候，韓信所率大軍卻勢(shì)如破竹，取得了北路戰(zhàn)線上的節(jié)節(jié)勝利，先是平定了魏、代、趙、燕等，緊接著占據(jù)了齊國(guó)的故地。

劉邦不僅沒(méi)有對(duì)韓信進(jìn)行褒獎(jiǎng)，還轉(zhuǎn)怒于其沒(méi)有及時(shí)回援為自己解圍大發(fā)其憤。當(dāng)時(shí)如果陳平與張良能夠清醒地認(rèn)識(shí)到韓信向背對(duì)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要性，設(shè)法讓劉邦依計(jì)虛撫韓信，劉漢內(nèi)部的權(quán)位矛盾就會(huì)被激化，就會(huì)失去楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)天平上最關(guān)鍵的一個(gè)籌碼。正如東漢茍悅所說(shuō)：“取非其有（指齊地本非劉邦所有）以予于人，行虛惠、而獲實(shí)福�！�

也正是因?yàn)榉�(wěn)住了韓信，有了韓信這個(gè)決定楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的籌碼，才使得楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折，劉漢才可以一步步走向勝利�？梢哉f(shuō)劉邦有韓信則順，無(wú)則危甚至兵敗如山倒。

三、從駭下之戰(zhàn)看，韓信是決定楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝負(fù)的關(guān)鍵和根本性條件。

駭下之戰(zhàn)，劉邦率大軍追擊楚軍慘遭失敗，劉邦只得躲在固陵的壁壘中，正是韓信、彭越派兵馳援，解了劉邦的解燃眉之急，并讓各路兵馬陸續(xù)會(huì)集垓下（今安徽靈璧縣沱河北岸）。然后，韓信先是用“十面埋伏”之計(jì)將項(xiàng)羽密不透風(fēng)地圍困在垓下，接著又用“四面楚歌”之計(jì)瓦解了楚軍士氣，一舉擊敗楚軍，迫使項(xiàng)羽傷別虞姬、自刎身亡。否則，戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝負(fù)，不得而知。可以說(shuō)韓信是決定楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝負(fù)的關(guān)鍵和根本性條件。

總之，如果沒(méi)有韓信，劉邦不可能取得楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，等待他的將是節(jié)節(jié)敗退，甚至兵敗身亡、身首異處。

這里是芒果論史！

如果沒(méi)有韓信，劉邦的最高成就至多不過(guò)一個(gè)割據(jù)政權(quán)，稱霸天下的目標(biāo)幾乎沒(méi)有可能達(dá)到。

蕭何極力舉薦韓信之后，劉邦拜韓信為大將軍，但此時(shí)的韓信并未真正得到劉邦的重用。劉邦自起兵以來(lái)打仗都是親征，尤其是西入滅秦之順利讓他的心中積聚了一股傲氣。劉邦自認(rèn)為打不過(guò)項(xiàng)羽，并不是說(shuō)他覺(jué)得在兵法一道上他不如項(xiàng)羽，而是在人口、資源、土地上不如項(xiàng)羽。

所以即便蕭何稱韓信“國(guó)士無(wú)雙”，劉邦也沒(méi)有給韓信兵權(quán)，就連拜韓信為“大將軍”也不過(guò)是為了穩(wěn)住蕭何而已（蕭何曾經(jīng)為了追韓信，深夜逃跑）。韓信真正被重用是在劉邦經(jīng)歷彭城之?dāng)『螅��?xiàng)羽用三萬(wàn)精兵擊潰劉邦五十六萬(wàn)聯(lián)軍所帶來(lái)的后果是使得劉邦真正的意識(shí)到了“正面作戰(zhàn)，他確實(shí)不是項(xiàng)羽的對(duì)手”！

雖然打仗不如項(xiàng)羽，但劉邦也有他自己的長(zhǎng)處，那就是“知人善任”。他決定將東方的土地都分給能夠與他一同擊敗項(xiàng)羽的勇士，張良為他推薦了三個(gè)人選——韓信、彭越、黥布。經(jīng)過(guò)張良的推薦，韓信才是真正意義上的掌握了一部分兵權(quán)，他的第一戰(zhàn)是滅魏。

從此，韓信開(kāi)始一發(fā)不可收拾，連滅魏、代、趙、燕、齊五國(guó)，與劉邦一起對(duì)項(xiàng)羽形成夾擊之勢(shì)。其中滅趙時(shí)有井陘之戰(zhàn)，韓信以三萬(wàn)新兵擊敗趙國(guó)二十萬(wàn)大軍，滅燕時(shí)韓信用李左車(chē)之計(jì)不戰(zhàn)而屈人之兵，滅齊時(shí)有濰水之戰(zhàn)，韓信殺項(xiàng)羽大將龍且及二十萬(wàn)士兵。

滅齊之后，韓信手握三十萬(wàn)大軍，此時(shí)劉邦有二十萬(wàn)，項(xiàng)羽有十萬(wàn)，武涉、蒯通都勸韓信自立為王，與劉、項(xiàng)二人三分天下，當(dāng)時(shí)的韓信也確實(shí)有那個(gè)本事。

更為人稱道的是，韓信滅魏之后劉邦收其兵權(quán)，韓信滅趙之后劉邦收其兵權(quán)。也就是說(shuō)，韓信滅趙、滅燕、齊時(shí)所用的兵都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的普通百姓，即便如此他仍然取得了輝煌的勝利，用書(shū)面一點(diǎn)的話來(lái)說(shuō)，韓信具有不可替代性，用接地氣的話來(lái)說(shuō)，韓信打的全是神仙仗，別人打不了。

如果劉邦失去了韓信，他首先會(huì)失去“漢中對(duì)”，這是他從巴蜀出兵占領(lǐng)關(guān)中的關(guān)鍵謀略，其次，他無(wú)法騰出手來(lái)攻打其他諸侯國(guó)，楚漢爭(zhēng)霸之所以是楚漢爭(zhēng)霸，不是因?yàn)榍啬﹣y世只有楚、漢兩個(gè)國(guó)家，而是因?yàn)樵趧�邦�?xiàng)羽二人僵持不下的時(shí)候，韓信以一支偏師將其他諸侯國(guó)全給滅了。

劉邦最擅長(zhǎng)的“知人善任”，很不巧的是齊國(guó)的田橫也具備這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，即便漢朝建立之后，田橫手下的五百勇士也不愿意投降漢朝，集體自殺，讓劉邦驚愕不已。對(duì)于人心的把控，田橫不輸于劉邦，他和劉邦的差距在于他沒(méi)有蕭何、張良、韓信。所以說(shuō)，沒(méi)有韓信，劉邦無(wú)法稱霸天下，對(duì)劉邦而言，能夠做到與項(xiàng)羽僵持不下已經(jīng)是他能做到的最好程度。魏豹、陳馀、趙歇都不是善茬，而田橫更是不遜色于劉邦，豪杰遍地的時(shí)代，如果沒(méi)有韓信連滅無(wú)國(guó)的傳奇，天下難定。

韓信在劉邦取得天下的過(guò)程中，具有不可替代性，失韓信，劉邦也就失天下！

喜歡別忘了點(diǎn)個(gè)關(guān)注哦！

從楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，在韓信未被任用前，劉邦基本上屢戰(zhàn)屢敗，因?yàn)楸M管劉邦兵多將不少，都抵擋不了楚霸王的勇猛，一個(gè)沖殺，劉邦必逃無(wú)異。

自從劉邦拜韓信為大將以后，局勢(shì)就漸漸的改觀了。由于韓信善于用兵，結(jié)果垓下一戰(zhàn)，擊潰了楚兵，項(xiàng)羽最后在烏江邊自刎，劉邦取得了政權(quán)，建立了漢王朝，封韓信為淮陰侯。

個(gè)人覺(jué)得能

韓信只是加快了劉邦打敗項(xiàng)羽的進(jìn)程，就算是沒(méi)有韓信，也會(huì)冒出一些其他優(yōu)秀的將領(lǐng)出來(lái)，比如說(shuō)曹參，周勃，灌嬰，樊噲，彭越，英布等，他們都是懂得用兵之道的將領(lǐng)。我們就拿其中的曹參為例吧。

曹參是曹參本是管理監(jiān)獄的典獄長(zhǎng)（有文化），從劉邦一開(kāi)始造反就跟著他干，并且還做的相當(dāng)不錯(cuò)。他的功勞不僅僅體現(xiàn)在反秦的戰(zhàn)爭(zhēng)中，就算是在楚漢相爭(zhēng)的時(shí)候，他當(dāng)時(shí)就是作為韓信的援軍，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中也有很大的功績(jī)。

在漢朝建立論功行賞的時(shí)候眾臣就說(shuō)：“平陽(yáng)侯曹參身被七十創(chuàng)，攻城略地，功最多，宜第一�！�而司馬遷也評(píng)價(jià)說(shuō)：“曹相國(guó)參攻城野戰(zhàn)之功所以能多若此者，以與淮陰侯俱。

另外，個(gè)人覺(jué)得，劉邦與項(xiàng)羽的爭(zhēng)斗，完全是拼的個(gè)人魅力。劉邦是一個(gè)流氓出身，而項(xiàng)羽是一個(gè)貴族后代。并且項(xiàng)羽會(huì)用兵，但是劉邦不一樣，他會(huì)用人。他的手底下，有蕭何張良等謀士，也有韓信曹參等將領(lǐng)。而反觀項(xiàng)羽，好不容易有一個(gè)范增，還被自己給逼走了，可見(jiàn)項(xiàng)羽的剛愎自用。

項(xiàng)羽的個(gè)人秉性決定了他不能夠成就天下的統(tǒng)一霸業(yè)，而劉邦卻能（能夠狠心到踢自己的兒子下車(chē)自己逃跑）。所以說(shuō)，要成就大事，心中就要又一個(gè)大局意識(shí)，不拘小節(jié)的同時(shí)也要察言觀色、知人善用。

如果劉邦沒(méi)有韓信幫助，是不可能打敗項(xiàng)羽的。

第一，韓信的軍事才能是楚漢時(shí)期最強(qiáng)的。

韓信少年父母雙亡，他盡歷人間冷暖，嘗遍人間百態(tài)。但也正是因?yàn)檫@樣，從小經(jīng)歷磨練的他，練就了超強(qiáng)本領(lǐng)，練就了頑強(qiáng)意志，這讓他更能在艱苦環(huán)境中生存。更讓人稱贊的是，韓信從小酷愛(ài)兵書(shū)，不管生活有困苦也不放棄，日積月累，韓信對(duì)兵法已了然于胸。盡管當(dāng)時(shí)沒(méi)有實(shí)踐的機(jī)會(huì)，但他卻以道具的形式自我演練，效果往往出奇的好。有了這些墊底，他一旦有機(jī)會(huì)時(shí)，讓他統(tǒng)軍打仗，便如魚(yú)得水。特別是韓信又是個(gè)善于把理論知識(shí)運(yùn)用到實(shí)戰(zhàn)的人才，所以，劉邦在蕭何的大力推薦下，拜韓信為大將軍后，其軍事才能便逐漸發(fā)揮出來(lái)，而只半桶水的項(xiàng)羽顯然不是他的對(duì)手。

第二，韓信的戰(zhàn)績(jī)是楚漢時(shí)期最突出的。

韓信自率漢軍出關(guān)后，先平三秦之地，后和劉邦兵分兩路，劉邦直接和項(xiàng)羽對(duì)抗，韓信則進(jìn)行＂剪翼活動(dòng)＂，對(duì)歸附項(xiàng)羽的諸侯王進(jìn)行個(gè)個(gè)擊破，憑著超強(qiáng)本領(lǐng)，滅魏，平趙，剿齊，通過(guò)南征北戰(zhàn)，消滅了項(xiàng)羽的＂后援團(tuán)＂。這為劉邦創(chuàng)造了良好機(jī)會(huì)。而在對(duì)項(xiàng)羽方面，他殲滅了項(xiàng)羽手下第一悍將龍且，特別是在垓下之戰(zhàn)中，他用十面埋伏，徹底打敗了項(xiàng)羽，逼使項(xiàng)羽最終烏江自刎。

可以說(shuō)整個(gè)楚漢爭(zhēng)霸中，劉邦從來(lái)沒(méi)有在正面戰(zhàn)中戰(zhàn)勝過(guò)項(xiàng)羽，而除了韓信，也沒(méi)有其他人，韓信無(wú)論功績(jī)還是軍事才能都是出類拔萃的，這連戰(zhàn)神項(xiàng)羽也難望背頸。總之，劉邦如果沒(méi)有韓信支持，是不可能打敗項(xiàng)羽奪取天下的。

這個(gè)真的不好說(shuō)，估計(jì)可能性不大，為什么呢？我們先說(shuō)“垓下之戰(zhàn)”，我們都知道這次大的經(jīng)典合圍戰(zhàn)役，是韓信所指揮。兵力為60萬(wàn)以上，對(duì)陣斷糧多日的10萬(wàn)楚軍。其中韓信滅幾個(gè)諸侯國(guó)后帶了30萬(wàn)會(huì)師垓下，劉邦帶了20萬(wàn)，英布與彭越加起來(lái)也不下10萬(wàn)之眾。我們都知道這次戰(zhàn)役的結(jié)果是經(jīng)過(guò)幾次沖殺，楚軍雖損失慘重，但最后扔被項(xiàng)羽親帥800死士突圍至烏江。
你說(shuō)說(shuō)60萬(wàn)大軍天羅地網(wǎng)，還差點(diǎn)被幾百人突圍。如果這次沒(méi)有韓信和他那30萬(wàn)大軍，就劉邦那30萬(wàn)大軍能打的過(guò)項(xiàng)羽嗎？就算三倍于項(xiàng)羽……為什么劉邦在沒(méi)有韓信的情況下能和項(xiàng)羽對(duì)峙那么多年呢？那是因?yàn)閯�邦躲在“滎�?yáng)城”里，壓根就沒(méi)敢出來(lái)和項(xiàng)羽打過(guò)，（因?yàn)橹�前的彭城之�?zhàn)56萬(wàn)差點(diǎn)被人家3萬(wàn)殺光了）……所以劉邦很聰明啊，想躲在城里拖死項(xiàng)羽，拖到韓信打過(guò)來(lái)，結(jié)果也證明劉邦這么做是對(duì)的，（你項(xiàng)羽不是擅長(zhǎng)沖殺嗎，我就不跟你沖殺，我躲起來(lái)哈哈）

所以“彭城之戰(zhàn)”要不是劉邦運(yùn)氣好，風(fēng)沙作怪，早死幾次了。綜上所述，垓下之戰(zhàn)如果沒(méi)有韓信和他帶來(lái)的30萬(wàn)大軍，很可能又是一次“彭城大捷”。說(shuō)實(shí)在的，垓下之戰(zhàn)完全靠人多才打敗項(xiàng)羽這位“戰(zhàn)術(shù)大師”，人數(shù)降到30萬(wàn)，就是十個(gè)韓信也頂不住霸王的沖殺……