1

不是鐘會有空降師,而是鐘會遇上了數(shù)十年最輕易攻入漢中的蜀軍布防。

最初,劉備占領(lǐng)漢中,命魏延為漢中太守,皆以實兵防守漢中入口的圍守,若敵人來進攻,就被拒之于國門之外,所以先前魏國兩次伐蜀都以慘敗告終。

第一次,曹真、司馬懿、郭淮三路伐蜀,其中兩路遇上大雨,魏延率軍防御反擊,大破魏后將軍費瑤、雍州剌史郭淮。這次慘敗以后,讓曹魏多年來不敢輕言伐蜀。

第二次,曹爽、夏侯玄動用十六萬大軍伐蜀,當(dāng)時漢中守軍不滿三萬,諸將大驚,認為應(yīng)該棄守關(guān)隘,退保漢、樂二城。漢中主將王平認為援軍太遠,若放魏軍入平地,很容易就能攻入陽平關(guān)。命劉敏、杜義拒守興勢,王平為后拒,與黃金圍互相呼應(yīng),阻擋由子午谷入蜀的魏軍。

王平就憑著興勢、黃金二圍把曹爽十多萬大軍堵在路口,大軍難以進入平地,自然就沒法發(fā)揮優(yōu)勢兵力的作用。直到費祎的援軍達到,給曹爽大軍造成重創(chuàng)。魏軍因傷亡慘重,不得不解除一部分士兵的服役,讓其解甲歸田。

用這樣的手段拒守漢中,是劉備、曹操兩位英雄的共識,當(dāng)年曹操進入漢中與張魯交戰(zhàn),因為戰(zhàn)況辛難,多次說漢中地形如同天獄,斜谷道為五百里的石穴。曹丕就是聽到曹操的前言,不敢伐蜀。


直到姜維執(zhí)政時期,他認為劉備、魏延、王平等人錯守諸圍的戰(zhàn)術(shù)只能適可御敵,不獲大利。應(yīng)該斂兵聚谷,把兵力集中去駐守漢、樂二城,認為這樣能使敵不得入平地,再令游軍伺機而動偷襲。魏軍攻城不克,野外無糧食,自然疲乏。這樣諸城蜀軍盡出,就能把敵人一舉殲滅,此殄敵之術(shù)也。接著姜維又把蜀漢前線的重心轉(zhuǎn)移到了隴西,把兵力部署在隴西的西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠各圍守,大大削弱了漢中的兵力。

于是乎,鐘會大軍進攻漢中時,就沒遭遇到以往頑強的抵抗,大軍輕易進入漢中腹地作戰(zhàn),大軍得入平地,即可直接向陽平關(guān)、關(guān)城進攻。

申明一點,鐘會大軍不止走子午谷一路,而是斜谷、駱谷、子午谷同時進發(fā)。阻擋子午谷敵軍的圍守是興勢和黃金二圍,阻擋駱谷的圍守不可考,阻擋斜谷的圍守應(yīng)該是沔陽。

總之,由于鐘會三路進軍,蜀軍必須要有充實的兵力才能阻擋敵人。而姜維的戰(zhàn)略布防已經(jīng)把漢中堵路口的兵力撤走,主力只在漢、樂二城,但這兩座城的兵力也僅有五千而已。負責(zé)策應(yīng)的部隊胡濟居然遠漢壽,姜維的三四萬主力則跑到沓中屯田去了。

因為姜維的錯誤布局,讓漢中戰(zhàn)線頓時崩潰。

《晉書》卷三十四里一代名將羊祜分析到:“夫適道之論,皆未應(yīng)權(quán),是故謀之雖多,而決之欲獨。凡以險阻得存者,謂所敵者同,力足自固。茍其輕重不齊,強弱異勢,則智士不能謀,而險阻不可保也。蜀之為國,非不險也,高山尋云霓,深谷肆無景,束馬懸車,然后得濟,皆言一夫荷戟,千人莫當(dāng)。及進兵之日,曾無籓籬之限,斬將搴旗,伏尸數(shù)萬,乘勝席卷,徑至成都,漢中諸城,皆鳥棲而不敢出。非皆無戰(zhàn)心,誠力不足相抗。至劉禪降服,諸營堡者索然俱散。今江淮之難,不過劍閣;山川之險,不過岷漢;孫皓之暴,侈于劉禪;吳人之困,甚于巴蜀。”

羊祜論蜀漢地形何其兇險,但其防御體系何其薄弱,他說漢中諸城,皆鳥棲而不敢出,正是印證了姜維的布防完全沒有作用。

宋代史學(xué)家郭允蹈在《蜀鑒》中論道:“蜀之門戶,漢中而已。漢中之險,在漢魏則陽平而已。武侯之用蜀也,因陽平之圍守,而分二城以嚴前后之防。其守也,使之不可窺;而后其攻也,使之莫能御,此敵之所以畏之如虎也。今姜維之退屯漢壽也,撤漢中之備,而為行險僥幸之計,則根本先拔矣。異日鐘會長驅(qū)直入,曾無一人之守,而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油,而蜀已不支,不待知者而能見。嗚呼,姜維之亡蜀也,殆哉!”

《通鑒集覽》又對姜維如此評價:“外戶不守,而卻屯以引敵,且欲俟其退而出擊之,真開門揖盜之見”。

鐘會在漢中之戰(zhàn)是撿了一個大便宜,他的十多萬大軍因為蜀軍諸圍防御松懈,只能防守不能進攻。魏軍原本就有優(yōu)勢兵力,進入了平地以后即可逐一擊破所有圍守。鐘會甚至不等漢中淪陷,只留李輔、荀愷兩萬兵力圍攻漢、樂二城,就率主力直奔陽平關(guān)。這時漢壽的策應(yīng)部隊也沒見個蹤影。

姜維原本想在陽平關(guān)阻截鐘會,但他受到鄧艾牽制,在強川口大敗,還折了趙云之子趙廣。等姜維即將抵達關(guān)城時,關(guān)城的守將蔣舒已在陽平關(guān)獻城投降,傅儉作戰(zhàn)時不設(shè)防備,關(guān)城也被輕易攻陷,關(guān)城是蜀軍儲存糧草軍資的軍事重地。鐘會得到關(guān)城重資以后,派人祭拜諸葛亮,令軍士不得在諸葛亮墓旁牧馬砍柴,接著大軍向劍閣進發(fā)。

司馬昭伐蜀準備充足,所以就算按劉備、諸葛亮?xí)r期以實兵防守,也不見得一定能抵擋住魏軍?勺钇鸫a一點,鐘會大軍若是遇上了劉備、諸葛亮,魏軍在漢中必然會遭到頑強抵抗,絕不會在短時間內(nèi)攻破陽平關(guān)和關(guān)城,只要時間充足。成都、永安、南中甚至是東吳的援軍都可以抵達漢中,這一場激戰(zhàn)是免不了的。

姜維門戶大開的做法其實就是讓蜀軍只有各自防御,被動挨打,敵人的兵力又遠多于蜀軍,蜀軍圍守之間還如何互相策應(yīng)?在大戰(zhàn)略上,鄧艾和姜維在隴西已經(jīng)交鋒多次,鄧艾已經(jīng)知道姜維的主力就在隴西。司馬昭、鐘會也不難判斷出漢中兵力不足,所以一開始就讓鄧艾、楊欣、王顧、牽弘、諸葛緒夾擊姜維,姜維能沒順利趕回漢中,鄧艾這次作戰(zhàn)就已經(jīng)成功了。

所以,漢中之戰(zhàn)里無論是戰(zhàn)略還是戰(zhàn)術(shù),作為指揮官的姜維都具有不可推卸的重責(zé)。

最佳貢獻者
2

諸葛亮伐魏老走祁山道?為什鐘會巧蜀卻走了午谷?

大凡讀過三國志及三國演義的人都知道,諸葛一生唯慬慎,劉備在世時打仗都帶法正,龐統(tǒng),諸葛亮的搞后勤,連最沒勝算的夷陵之戰(zhàn)劉備都沒帶諸葛亮,可見諸葛的軍事才能不擅長,也就是一般般吧!陳壽也是這么記載的,也是這么評價的,諸葛的特長是搞政治,搞后勤。

古今中外的軍事家精典的戰(zhàn)役都是出奇招,出奇不意,例如韓信的明修棧道,暗度陳倉,曹操出奇兵燒了袁紹的糧草,才有官渡之戰(zhàn)的勝利,諸葛老走祁山軍事行動都在對方的掌控之中,即使諸葛亮再活二十年也出不了祁山,這也是諸葛含恨而去的原因。

這也是魏延一直對伐魏的路線不滿,一直是將帥不和,魏延出子午谷的計劃一直不被采納,但鐘會選了這條路線,取得了性利,鄧艾出奇兵度陰平,一舉搗毀了蜀國首都,從此蜀國滅亡。

諸葛亮以卵擊石的伐魏,穩(wěn)扎穩(wěn)打,沒一點冒險精神,不斷的連年戰(zhàn)爭而勞而無功,死傷無數(shù),是什么目的可能只他本人清楚,別人是無法想象,再見!


3

“子午谷計劃”究竟行不行得通?問題不在子午谷本身,問題在于是什么情況下走的子午谷。

子午谷全長約330公里,北起陜西長安西南秦嶺山中,南至漢中石泉,一路上都是懸崖絕壁,道路是秦嶺山中三條棧道中最難走的,但它有個好處:出了秦嶺南口就是長安。

現(xiàn)在西安南郊有個子午鎮(zhèn),就是子午谷的南出口,目前已經(jīng)算是西安市的遠郊區(qū),如果能從這里突然殺出來,那長安就在眼前了,這是子午道最大的優(yōu)勢。

走這條棧道特別適合奇兵突襲,但如果敵人提前發(fā)覺,在秦嶺山中布防,突襲的意義就不存在了,這是當(dāng)初諸葛亮反對魏延“子午谷計劃”的原因。

魏延想率5000人馬從子午谷殺出,突襲長安,有兩個問題恐怕沒有想過:一是如何做到神不知鬼不覺,子午谷既然對長安來說如此險要,再蠢的對手也不會敞開谷口等你大搖大擺來去自如;二是即便5000人馬順利殺出,要用這點兒人馬攻打長安城,那不是送死嗎?諸葛亮10萬人馬攻打陳倉20多天都未打下來。

要說明的是,鐘會后來攻蜀走的也不是子午谷,《三國志》說“會統(tǒng)十余萬眾,分從斜谷、駱谷入”,說明他走的是另外兩條棧道。不過,即使此時走子午谷問題也不是太大,原因很簡單,鐘會不是去搞偷襲的,他打的是正規(guī)戰(zhàn),人馬遠優(yōu)于漢中駐守的蜀軍,他不怕你提前偵知,也不怕殺出子午谷后兵力不足。

所以,并非走子午谷就一定會失敗,諸葛亮反對“子午谷計劃”,反對的不是子午谷而是“奇兵偷襲”這種戰(zhàn)法,在當(dāng)時的情況下,這連冒險都算不上,其實就是去送死。

兵法有奇、正之分,但以正為主、奇為輔,出奇可以致勝,不過奇兵突襲得看條件舊否具備,而且一般只能用在戰(zhàn)術(shù)層面,一場雙方綜合力量對決的大戰(zhàn)役完全建立在奇兵突襲的基礎(chǔ)上,這并不可行。

4

不管是由漢中攻取關(guān)中,還是由關(guān)中攻取漢中,必走五條入蜀棧道。(如下圖)分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、儻駱道和子午道。諸葛亮走的是祁山道(綠色剪頭),而鐘會走的是褒斜道和儻駱道(紅色箭頭)。因此,問題中說鐘會攻蜀走的是子午谷是不對的。

那么諸葛亮為什么要繞遠走祁山道伐魏?鐘會又為什么要走褒斜道和儻駱道攻取漢中呢?讓我來為大家分析一下。

其實在魏延防守漢中期間,多次建議諸葛亮走子午谷道奇襲長安。但是諸葛亮認為風(fēng)險太大,于是選擇了走祁山道。理由是祁山遠離長安,地處隴西地帶,而隴右和隴西地帶民眾比較復(fù)雜,混居了許多青羌、鮮卑、胡等少數(shù)民族,易于引誘和招降。

于是諸葛亮第一次伐蜀就選擇了攻取祁山,奪取隴西和隴右的策略。效果非常的好,祁山周圍很快被攻陷,隴右地區(qū)的南安、天水、安定三郡響應(yīng),震驚了整個曹魏?上У氖呛髞眈R謖憾失街亭,造成既得成果守不住,于是諸葛亮退軍。

以后諸葛亮又多次從祁山道伐魏,考慮的都是離長安越遠,魏國防守兵力最薄弱這樣的原因。

鐘會走褒斜道和儻駱道攻取漢中則是另外一番考慮。什么考慮呢?時間問題。

當(dāng)時的大形勢是姜維領(lǐng)重兵滯留在沓中地區(qū),而沓中遠離漢中,漢中防守兵力只有漢城、樂城周圍的一萬蜀軍。換句話說,此時漢中兵力空虛,有機可乘。

于是司馬昭親自制定伐蜀策略,分左、中、右三路大軍。左路軍由鄧艾率領(lǐng),3萬人。由狄道進軍攻擊姜維。中路軍由諸葛緒率領(lǐng),3萬人,由武都進軍,截斷姜維東歸線路。也就是說這6萬人只有一個目的,困住姜維的主力,不讓姜維回到漢中。右路軍由鐘會率領(lǐng),10萬人,是魏軍主力。由褒斜道和儻駱道進軍,直撲漢中。

艾趣甘松、沓中連綴維,緒趣武街、橋頭絕維歸路,會統(tǒng)十余萬眾,分從斜谷、駱谷入。

那么鐘會為什么要走這兩條路,而不走路程更近的子午谷道呢?子午谷道雖然離長安最近,但是直接抵達不了漢中腹地,進入漢中后還要往西走才能進入漢中腹地。鐘會領(lǐng)十萬人,人數(shù)太多,因此最少要選擇兩條入蜀通道。陳倉道又太遠,祁山道更遠。因此權(quán)衡利弊,只有走褒斜道和儻駱道。走這兩條道可以極大的縮短行軍時間,而且也能直達漢、樂二城,打蜀軍一個措手不及。

其實此時如果蜀軍堵住這兩條棧道,鐘會大軍未必能夠順利進入漢中。蜀軍雖少,只有將近一萬人,但是如果堅守在這兩條道上,肯定能堅持到后方的來援?上У氖自從姜維防守漢中以后,制定的策略是放棄棧道,收縮兵力至漢、樂二城,進行防城作戰(zhàn)。

鐘會看透了這一點,因此帶足了人馬。鐘會進入漢中后,圍城不攻,分別各派一萬人圍漢城和樂城。然后其余主力約8萬人繞過城池直接南下成都。蜀軍的防守頓時失效了,漢中徹底失守!

最后正面回答問題,諸葛亮伐魏,選擇走祁山道。原因是祁山地區(qū)遠離長安,防守兵力較弱。而且可以爭取羌族、胡、鮮卑等少數(shù)民族的支持,較容易獲得戰(zhàn)略上的成功。鐘會選擇走褒斜道和儻駱道進入漢中,是因為漢中此時防守兵力薄弱,而且走這兩條道能夠最大限度的節(jié)約時間,直達漢中腹地!

本回答獨發(fā)于問答,覺得寫得好請隨手點贊,謝謝!

喜歡請隨手關(guān)注我的頭條號,謝謝!

5

三國時代,蜀魏之間隔絕著山高水險的秦嶺。諸葛亮想要伐魏有五條路,自西向東依次是:祁山道,陳倉道(又名故道)、褒斜道、儻駱道、子午道。需要說明的是,這些道路的修建主要是利用秦嶺的峽谷與其間的河流。

祁山道從成縣始,經(jīng)西和、禮縣到天水,然后從隴山道中穿行,并翻越隴山,到達隴縣,然后抵達關(guān)中。此路即是當(dāng)年諸葛亮打算第一次出祁山的進兵之路。

諸葛亮選擇祁山道就是因為此路可以憑借一條名為西漢水的河流運送給養(yǎng)。西漢水河谷寬闊,兩岸皆為平坦的黃土高原,可以完全避開褒斜道、儻駱道和子午道的曲折艱難。此外,正是因為祁山道寬闊平坦,所以諸葛亮可以從容應(yīng)對敵軍設(shè)伏。同時,西漢水兩岸開發(fā)較早。北伐前,諸葛亮還曾親自勘探當(dāng)?shù)厝说哪乖,并得出此地百姓富裕的結(jié)論。故而諸葛亮第一次北伐選擇祁山道的一個原因就是可以得到當(dāng)?shù)氐募Z草補充。

當(dāng)然,對于諸葛亮為何不采納魏延之策,大概是因為諸葛亮首次北伐,考慮到經(jīng)子午道從漢中越秦嶺直取關(guān)中固然近捷,但卻極易受到關(guān)中守軍、洛陽魏軍和來自西涼隴右魏軍的三路夾擊,弄不好會全軍覆沒。兵出祁山,由西向東掃蕩,雖路遠迂回,卻穩(wěn)扎穩(wěn)打,十分穩(wěn)妥。(三國時,這一帶屬于氐羌等少數(shù)民族聚集之地。蜀魏相爭都曾聯(lián)系氐羌部落以為策應(yīng)。)而且,諸葛亮還部署了趙云、鄧芝率偏師兵出斜谷,作為疑兵吸引魏軍注意。實際上,諸葛亮第一次北伐確實打了曹魏一個措手不及,接連攻下天水、南安、安定三城,導(dǎo)致“關(guān)中震響,朝野恐懼”。魏明帝聽聞大驚,立即調(diào)發(fā)精兵強將,并親率大軍坐鎮(zhèn)長安。

陳倉道,自寶雞益門鎮(zhèn)出發(fā),經(jīng)鳳縣、略陽、勉縣可以抵達漢中,因為此路沿著故道水行進,故而又被稱為故道。此路最大的優(yōu)點就是通過隴山與秦嶺之間的渭河,從而繞過了秦嶺。雖然比較褒斜道、儻駱道、子午道較遠,但是此路與祁山道一樣,路途相對平坦。同時,陳倉道與祁山道又于略陽之地匯合為一路通往漢中。歷史上有名的典故明修棧道暗渡陳倉即是指此。(第一張圖)曹操攻擊張魯走的也是陳倉道。

褒斜道,儻駱道的形成也是憑借了河流對秦嶺的切割,褒斜道是用渭水支流斜水與漢水支流褒水兩條對向河谷所開鑿的。褒斜道自關(guān)中經(jīng)眉縣沿斜水而上,走一段山路,再經(jīng)太白縣沿褒水而下,經(jīng)留壩到褒城,抵達漢中。儻駱道與褒斜道類似,自關(guān)中經(jīng)周至縣沿駱水河谷而上,至洋縣,走一段山路再經(jīng)儻水河谷,到達城固,抵達漢中。儻駱道雖然在五路道路中路程最短,但是儻水與駱水之間山路距離較長,山路險峻難行,故此道多為路人所摒棄。褒斜道山路通行距離短,里程249公里。正是因為褒斜道通行距離短,所以此路早在西周時期即已開通,周幽王攻褒國取褒姒即使走的此路。228年諸葛亮第一次北伐命趙云即是向此道佯動。234年諸葛亮第五次北伐也是走的此路到達的五丈原。

子午道是由子午谷入山,經(jīng)寧陜,洋縣抵達漢中,形成時間大致與故道相同,谷長330公里。因其正對長安城南,古人將正南北稱之為子午,故名子午道。但是子午道有其先天的缺點,即離蜀漢控制的漢中過于遙遠。同時,此路也是五路中最長且最艱險的一路。

先前,魏延鎮(zhèn)守漢中期間,曾制定出了一套御敵方案:“皆實兵諸圍以御外敵,敵要來攻,使不得入!贝笠饩褪嵌笫仃P(guān)中通往漢中的通道,利用褒斜道、儻駱道、子午道的艱險難行,將后勤壓力丟給敵軍。于是,魏軍也嘗了一回諸葛亮有糧運不上來的苦惱。公元244年,王平就是依靠魏延的防御措施而擊退了魏國大將軍曹爽的進攻。

到了蜀漢后期姜維掌權(quán)后,姜維以漢中為基地先后進行了九次北伐,大勝兩次,小勝一次,大敗一次,僵持四次。縱觀姜維北伐,其側(cè)重點多在隴西。史載姜維“兼負其文武,欲誘諸羌胡以為羽翼,謂自隴以西可斷而有也!蓖瑫r,蜀漢后期兵力不足。姜維若是繼續(xù)發(fā)動北伐,則必須要解決兵源問題。但是蜀國全國兵力僅有十萬二千,除駐守成都的4萬士卒外,駐守漢中的兵士只有3萬人。而且,這三萬人還依舊延續(xù)著魏延時代遺留下來的分散扼守的防御政策。所以,姜維需要調(diào)整漢中兵力,以達到適當(dāng)集中的目的。對此,姜維提出了“斂兵聚谷”的主張。

  • 258年,姜維奏請蜀后主,“錯守諸圍,雖合《周易》“重門”之義,然適可御敵,不獲大利。不若使聞敵至,諸圍皆斂兵聚谷,退就漢、樂二城。使敵不得入平,臣重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日,令游軍并進以伺其虛。敵攻關(guān)不克,野無散谷,千里縣糧,自然疲乏。引退之日,然后諸城并出,與游軍并力搏之,此殄敵之術(shù)也” 劉禪覺得姜維的辦法不錯,便命令漢中都督胡濟退駐延壽、監(jiān)軍王含駐守樂城,護軍蔣斌駐守漢城。又在西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠等地建立軍營駐防。

“斂兵聚谷”即是將漢中的兵力適當(dāng)收縮在漢中的幾座城池,如漢城(山西勉縣)、樂城(今陜西城固)。若有敵人進犯,則采取堅壁清野的措施,最后等敵人糧盡撤軍之時,再追擊殲滅來敵。通俗來說,姜維此戰(zhàn)術(shù)可以稱之為“開門揖盜”。后來,正是姜維的改弦更張,才給予后來魏軍發(fā)兵三路長驅(qū)直入漢中的機會。262年,姜維第八次北伐失敗后畏懼黃皓弄權(quán)而屯田沓中(甘肅舟曲縣)。此時魏國司馬昭為了篡魏,迫切需要建立功勛。于是,魏軍知曉姜維駐防沓中,且漢中防御空虛,遂于263年8月發(fā)兵三路伐蜀。

西路軍3萬,以鄧艾為主帥攻擊沓中,絆住姜維。中路軍3萬,以諸葛緒為主帥出祁山斷姜維援救漢中之路。東路軍12萬,以鐘會為主帥分三路經(jīng)子午道、褒斜道、儻駱道攻入漢中。姜維聞聽鐘會攻入漢中,唯恐魏軍突入劍閣,進入四川。于是,姜維當(dāng)機立斷,立即甩開諸葛緒、鄧艾兩路人馬,退守劍閣。同年十月,鄧艾偷渡陰平小道,翻越摩天嶺抵達江油。綿竹一戰(zhàn),諸葛瞻陣亡,蜀后主劉禪降。

6

諸葛亮繞遠道伐魏而不用魏延的“子午谷奇謀”,不是因為他認為了魏延打不下長安,而是他相信就算魏延打下了長安也難久守。而一旦魏延失誤,損失了一支幾千人的兵馬倒還不要緊,如果1、魏延有閃失(是的歷史上諸葛亮與魏延的關(guān)系并沒有《三國演義》中那么壞),2、曹魏因此開始大力加強雍涼布防——那諸葛亮的先期優(yōu)勢就沒有了。所有他寧可穩(wěn)扎穩(wěn)打,蠶食雍涼,慢慢東征曹魏。

所以,如果諸葛亮不是因為兵力、糧草、運力等諸多方面的限制,其實也未必就會放棄弱國出奇制勝戰(zhàn)勝強國的機會。結(jié)果第一次北伐失利,之后的北伐幾乎一次弱過一次,曹魏也有了準備,所以難有戰(zhàn)果。

而鐘會征蜀時,魏延已死,姜維改變了魏廷嚴守各要害樞紐的戰(zhàn)略,想放敵深入,圍而殲之,于是被魏軍輕易突破漢中。鐘會征蜀,漢中以北由東到西都是魏境,好打;諸葛亮伐魏,只有漢中一點,魏境廣闊,不好打。地理占劣勢,將領(lǐng)戰(zhàn)略又失了分,于是成敗異變了。

7

鐘會攻蜀,兵分三路,一路出斜谷,一路出駱谷,一路出子午谷。三條路都崎嶇山險,魏兵填路,修橋,鑿山破石,晝夜起程。當(dāng)時鄧艾領(lǐng)大軍配合鐘會,進攻漢中沓中,姜維具表申奏后主,提出了具體詳細拒敵方略,后主劉禪聽信官黃皓讒言,不采納姜維意見,反而聽信民間師婆妄語,說數(shù)年以后,魏國疆土盡歸蜀所有,從此不聽姜維之言,每天在宮中飲宴歡樂,姜維累申告急表文,全部被黃皓隱匿,姜維得不到蜀政府支持,孤軍拒敵,首尾難顧,最終兵敗假投降,大敵當(dāng)前,蜀國境內(nèi)竟然防守空虛,被鄧艾偷渡陰平小道,襲了成都,蜀政權(quán)瓦解。

蜀國的滅亡,是亡于大魏強大的國力和軍隊,也亡于劉禪的昏庸無能。如果諸葛亮在,以蜀地艱險,魏國伐蜀,肯定以失敗告終。

8

鐘會走子午谷的風(fēng)險和魏延走子午谷的風(fēng)險是不一樣的。

從漢中往北有四條路,但這四條路不是平行分布,而是以漢中為中心從長安到隴西呈扇形分布,每個出口間隔很遠。

如果魏延輕騎出子午谷,一旦被魏軍從背后封住谷口,魏延就成了孤軍,后果必然是全軍覆沒,因為他無路可逃,從其他道路出兵的蜀軍是無法趕來策應(yīng)營救的。

反過來就不一樣了,鐘會反向從子午谷進漢中,即使被蜀軍從后背封住谷口他也不怕,因為在漢中還有其他三條道路的出口,間隔不遠,鐘會完全可以找個守備薄弱的突圍,而且由于魏軍是三路并進,鐘會在突進漢中后完全可以和其他路的魏軍相互策應(yīng)擊破每個谷口的守軍?纱蚩商,還有什么可怕的。

所以魏延守漢中的策略是分兵死守每個谷口,不放魏軍進入漢中,否則魏軍一入漢中就能產(chǎn)生各路呼應(yīng)的效果,肯定是守不住的。

9

關(guān)鍵在于為將者用兵能否膽大心細。

第一次北伐,魏延曾提出過大膽假設(shè),帶領(lǐng)一萬兵從子午谷進軍,突臨長安城。

對于魏延這一大膽設(shè)想,諸葛亮并沒有采納,而是采取穩(wěn)妥的方式,攻打祁山。

對于子午谷奇謀能否取勝,仁者見仁智者見智,但從當(dāng)時雙方國力分析來看,兵出子午谷不失為一條妙計。

當(dāng)時蜀國不論兵力,還是優(yōu)秀將領(lǐng),都是最多的時候,加上長安守將夏侯楙是個膏粱子弟。

最關(guān)鍵的是,類似這樣的計謀,之前也有案例,楚漢相爭時期,韓信明修棧道暗度陳倉,攻克關(guān)中,使劉邦立于不敗之地。

如果諸葛亮能攻克關(guān)中,即便無法一下打敗魏國,最起碼可以保持均勢。

諸葛亮用兵過于謹慎,相比下,鄧艾偷渡陰平,鐘會出子午谷,最終滅亡蜀國。

10

諸葛亮伐魏時綜合國力魏強蜀弱,走子午谷適合突襲,問題來了,突襲后后續(xù)增源力量蜀國能跟上嗎?僅僅憑一支奇兵對強大的魏國能造成多大的影響呢?就算取得局部戰(zhàn)爭的勝利,等魏國大軍圍上來,而諸葛亮的援軍不能及時趕到,這支奇兵只怕是白白犧牲。兩國的交戰(zhàn)拼的是國力,奇襲、奇兵并不一定能決定一場戰(zhàn)爭的勝利。

鐘會攻蜀時,魏國國力更加強大,而蜀國日漸衰退,鐘會并不是去突襲的,他不擔(dān)心出子午谷后兵力不足的問題。相反當(dāng)一只軍隊突然出現(xiàn)在蜀國時,對蜀國的軍民來說造成的恐慌壓力怕是比軍隊的殺傷力更大。

所以,兵法的妙用在乎天時、地利、人和,同樣的天時、地形在不同時期兵法的運用是相當(dāng)?shù)撵`活。統(tǒng)兵將帥這份職業(yè)不是一般人能玩轉(zhuǎn)的!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款