所謂唐藩鎮(zhèn)之亂與宋文弱看似是因果關(guān)系其實(shí)是社會(huì)組織結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果；

隋前，國(guó)家取士需要看門(mén)第，社會(huì)文化的壟斷導(dǎo)致文武大臣皆出豪門(mén)勛貴、世家門(mén)閥，彼此沖突并不大，大多文武并重，更有甚者國(guó)家軍隊(duì)也出于世家門(mén)閥所眷養(yǎng)的私軍，文武之間隨時(shí)可以完成華麗轉(zhuǎn)身（出將入相），也是基于此對(duì)統(tǒng)治階層來(lái)說(shuō)武勛地位較高（武功封爵），也符合當(dāng)時(shí)社會(huì)遵循的公羊儒學(xué)的治世觀點(diǎn)，即便是皇室也產(chǎn)生于世家門(mén)閥，一句話(huà)：誰(shuí)拳頭硬誰(shuí)當(dāng)皇帝；

但至隋唐，統(tǒng)治者已經(jīng)意識(shí)到豪門(mén)、世家對(duì)皇權(quán)的威脅，一方面制定律法削弱門(mén)閥、豪強(qiáng)的勢(shì)利、權(quán)益；一方面開(kāi)科取士在朝堂文治方面引入寒門(mén)與平民擠壓豪門(mén)、世家；在軍隊(duì)方面將招服的異族將領(lǐng)、酋長(zhǎng)大量安插頂替軍職；在文化方面，不再提倡公羊儒學(xué)轉(zhuǎn)而提倡道學(xué)、佛學(xué)以及扶植新生儒家學(xué)派；

到宋代，有鑒于安史之亂以及藩鎮(zhèn)割據(jù)，宋太祖自身也是豪強(qiáng)造反奪取帝位，在異族將領(lǐng)不再可信，并且需要壓制新世家、豪強(qiáng)的崛起、造自家反的客觀需求下，故而宋代統(tǒng)治者在政治體制上對(duì)對(duì)文武關(guān)系進(jìn)行徹底的改造，開(kāi)始走上重文輕武的道路，但即便如此武勛的地位在宋代仍然貴重；

真正的所謂重文輕武的政治格局是在明英宗土木堡之役，武勛集團(tuán)幾乎覆滅后，朝堂上不再有能與文官抗衡的力量之后所形成的局面，皇家不得不與士大夫共治天下，再加上理學(xué)的盛行最終導(dǎo)致的失衡；

所謂的重文還是重武是根據(jù)政治需求來(lái)決定的，統(tǒng)治階層最主要的不是去刻意制造平衡而是努力使之不要失衡。

自古文臣和武將都是對(duì)立面

文官集團(tuán)一有機(jī)會(huì)就會(huì)抹黑排擠武館，武館集團(tuán)得勢(shì)也不會(huì)對(duì)文官手軟，所以就會(huì)相互打壓排擠，甚至誣陷栽贓。

第一是利益競(jìng)爭(zhēng)，第二是理念境界。

唐朝是中央與地方的利益競(jìng)爭(zhēng)。在這個(gè)利益競(jìng)爭(zhēng)中，中央失敗。

利益競(jìng)爭(zhēng)失敗的原因，是唐朝中央的理念境界太低。

唐朝中央被胡化了，效仿了胡人的羈糜體制，卻忘記了中原漢族的郡縣制體制，就是從分封制（相當(dāng)于羈糜制）的慘痛教訓(xùn)中成長(zhǎng)出來(lái)的。

數(shù)典忘祖，走回頭路，這個(gè)虧吃了是白吃。

宋朝是農(nóng)民地主階級(jí)與工商市民階級(jí)的利益競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果，農(nóng)民地主階級(jí)競(jìng)爭(zhēng)失敗，工商市民階級(jí)競(jìng)爭(zhēng)勝利。

農(nóng)民地主階級(jí)競(jìng)爭(zhēng)失敗的原因，當(dāng)然是宋朝中央只圖利益，不顧平衡，只顧眼前，不管長(zhǎng)遠(yuǎn)。

工商市民階級(jí)出于他們的短期利益，而反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，主張求和。結(jié)果，就是割肉飼虎，退無(wú)可退，直至宋朝滅亡。

古代王朝文武之間難以平衡，的確是個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，但唐因藩鎮(zhèn)而亡、宋因文弱而亡乃是特例，主要是因政策失誤導(dǎo)致的惡果，因此以唐宋兩朝為例卻并不恰當(dāng)，真正體現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)的，其實(shí)是明清兩朝。封建制度發(fā)展至明清兩朝已經(jīng)極為完善，然而兩朝仍難以擺脫文武平衡問(wèn)題，這又是為何呢？

唐、宋兩朝乃是特例，主要源于政策失誤

唐朝因藩鎮(zhèn)而亡，的確是武強(qiáng)文弱的體現(xiàn)；宋朝因文弱而滅，也的確是文強(qiáng)武弱的體現(xiàn)，但兩個(gè)朝代的主要問(wèn)題卻是出現(xiàn)在制度層面，更多源于政策失誤導(dǎo)致的惡果。

1、唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)源于唐玄宗施政失誤。唐朝自太宗以后，對(duì)外便開(kāi)始由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，因此從長(zhǎng)壽元年（692年）開(kāi)始在北方和西北邊境地區(qū)（尤其是隴右、河?xùn)|和東北）一帶構(gòu)筑防御工事、駐扎軍隊(duì)。唐玄宗繼位后，為了應(yīng)對(duì)游牧民族對(duì)邊境的騷擾，自開(kāi)元五年（717年）開(kāi)始恢復(fù)都督府，由節(jié)度使統(tǒng)率邊境大軍團(tuán)抵御外敵。

此后，隨著府兵制的崩潰，從開(kāi)元十一年（723年）開(kāi)始由募兵制逐漸取代府兵制，到開(kāi)元二十五年（737年）時(shí)，各鎮(zhèn)節(jié)度使下軍隊(duì)已經(jīng)基本由募兵組成，這使得節(jié)度使開(kāi)始全面掌握軍權(quán)。后來(lái)，為了確保邊境軍事不被掣肘，唐玄宗又相繼通過(guò)財(cái)政改革和政治改革，使得節(jié)度使擁有了獨(dú)立財(cái)權(quán)，以及轄制轄區(qū)地方官員的權(quán)力，從而使得節(jié)度使成為了擁有獨(dú)立軍權(quán)、財(cái)權(quán)和行政權(quán)的軍閥，而隨著安史之亂中央朝廷持續(xù)勢(shì)弱，最終導(dǎo)致藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的惡化。

2、宋朝文強(qiáng)武弱源于宋太祖施政失誤。宋太祖趙匡胤建立北宋之后，在汲取了唐末以來(lái)的亂世教訓(xùn)之后，為了防止武強(qiáng)文弱的局面再度出現(xiàn)，在制度建設(shè)方面實(shí)行“強(qiáng)干弱枝”的原則，根據(jù)《宋史·兵志》的記載，宋朝的軍隊(duì)主要分為禁軍、廂軍和鄉(xiāng)兵三部分，且呈現(xiàn)出四個(gè)典型特點(diǎn)：

• “強(qiáng)干弱枝”：即從各地廂軍、鄉(xiāng)兵中抽調(diào)精銳組成禁軍，從而使得禁軍成為精銳，弱化了廂軍和鄉(xiāng)兵戰(zhàn)斗力。
• “內(nèi)外相維”，是指將禁軍分為兩部分，最精銳的殿前軍負(fù)責(zé)戍衛(wèi)京師，侍衛(wèi)親軍則負(fù)責(zé)駐守各地，形成內(nèi)外牽制之勢(shì)。
• “兵權(quán)分離”，是指軍隊(duì)的統(tǒng)兵、調(diào)兵、指揮權(quán)力互不統(tǒng)屬，其中統(tǒng)率禁軍的兩司三衙只有統(tǒng)兵之權(quán)，調(diào)兵權(quán)歸屬于樞密院，指揮權(quán)則歸屬于戰(zhàn)時(shí)皇帝臨時(shí)任命的率臣。
• “兵無(wú)常帥”則是指宋朝的“更戍法”，即京城禁軍和地方禁軍必須定期換防，從而達(dá)到兵不識(shí)將、將不識(shí)兵，兵無(wú)常帥、帥無(wú)常師的目的。

以上這些制度本就嚴(yán)重制約了宋朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，再加上兵源素質(zhì)的下降和軍隊(duì)腐敗的嚴(yán)重，導(dǎo)致宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力越來(lái)越低。此外，趙匡胤又留下了厚待士族的祖訓(xùn)，結(jié)果便導(dǎo)致了宋朝文強(qiáng)武弱的局面。

明清制度已經(jīng)完善，為何仍然無(wú)法解決文武平衡問(wèn)題

如果說(shuō)唐朝和宋朝的文武失衡屬于特例，那么對(duì)于封建制度已經(jīng)相對(duì)完善的明清來(lái)說(shuō)，才算是文武失衡的典型朝代，無(wú)論明清初期的武將集團(tuán)多么強(qiáng)大，但到了王朝末期總也擺脫不了文強(qiáng)武弱的局面，而之所以造成這種現(xiàn)象，個(gè)人認(rèn)為主要源于以下幾點(diǎn)原因：

1、歷代王朝對(duì)武將的天然防范。明清時(shí)期的封建制度已經(jīng)極為完善，已經(jīng)基本從制度層面解決了武將威脅朝廷統(tǒng)治的問(wèn)題，但由于古代通訊和交通相對(duì)較為落后的原因，朝廷對(duì)于邊遠(yuǎn)地區(qū)的控制力仍然相對(duì)較為薄弱，對(duì)于普通士兵來(lái)說(shuō)，很容易形成“唯知其將之恩威，而不知有天子”的情況，一旦武將滋生野心，很容易形成叛亂。因此，即使明清在制度層面已經(jīng)相對(duì)完善，但對(duì)于武將的限制仍然極為嚴(yán)格，這就導(dǎo)致武將大多數(shù)情況下要受到文官掣肘。

2、戰(zhàn)爭(zhēng)減少帶來(lái)的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力弱化。無(wú)論是王朝初期為了爭(zhēng)奪天下，亦或者王朝前期為了穩(wěn)固統(tǒng)治，歷代王朝的中前期總是軍事實(shí)力最為強(qiáng)橫的時(shí)期，而隨著天下承平，戰(zhàn)爭(zhēng)頻率和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不可避免的會(huì)出現(xiàn)下降，久疏戰(zhàn)陣的軍隊(duì)在戰(zhàn)斗力方面的下降根本無(wú)法避免。此外，由于古代軍隊(duì)普遍存在制度層面的問(wèn)題，再加上軍隊(duì)內(nèi)部的腐敗，歷代王朝的戰(zhàn)斗力從王朝初期開(kāi)始便呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的下降趨勢(shì)。

3、上升通道導(dǎo)致的文武集團(tuán)失衡。古代王朝之中，由于武將晉升基本依靠戰(zhàn)功，隨著王朝統(tǒng)治的穩(wěn)固，戰(zhàn)爭(zhēng)頻率和規(guī)模的減少，武將立功的機(jī)會(huì)無(wú)疑更加稀少，而文官非但不受此影響，反而由于天下承平更容易獲得政績(jī)。此外，雖然歷朝歷代在科舉方面均設(shè)有文科和武科，但由于和平時(shí)期文官比武官更容易獲得晉升，因此社會(huì)層面的重文輕武極為嚴(yán)重。

4、武將功勛集團(tuán)勢(shì)力呈下降趨勢(shì)。對(duì)于歷朝歷代來(lái)說(shuō)，由于王朝初期戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的原因，武將功勛集團(tuán)這一時(shí)期的實(shí)力最為強(qiáng)大，但隨著以上三點(diǎn)原因的影響，武將功勛集團(tuán)的實(shí)力必然越來(lái)越弱，而文官集團(tuán)的實(shí)力卻是不斷加強(qiáng)的過(guò)程。這個(gè)現(xiàn)象最典型的事例，便是明朝的“土木堡之變”，由于武將功勛集團(tuán)在這次事變中損失慘重，無(wú)疑加速了武將功勛集團(tuán)的衰弱，從而使得文官集團(tuán)迅速崛起，反而加劇了明朝中后期皇權(quán)與外廷的矛盾。

如上所述，即使明清兩代封建制度已經(jīng)相對(duì)較為完善，但由于時(shí)代的限制和皇權(quán)對(duì)武將集團(tuán)的天然防范，以及“上馬打天下、下馬治天下”的歷史趨勢(shì)，導(dǎo)致歷朝歷代總是很難處理好文武的平衡問(wèn)題。而如果再加上施政的失誤，文武平衡更是極容易被打破，唐宋便是典型。

這個(gè)問(wèn)題涉及古代兵制。本質(zhì)上看，再好的制度在經(jīng)歷過(guò)一兩百年之后，難免會(huì)出一些毛病。尤其是到王朝末期的時(shí)候，曾經(jīng)看起來(lái)很好的制度也無(wú)法解決當(dāng)下的困境。

當(dāng)然了，歷朝歷代的統(tǒng)治者都會(huì)在文武之間進(jìn)行平衡，這是權(quán)力藝術(shù)的基本需要。但唐朝因藩鎮(zhèn)而亡、宋朝因文弱而滅，卻是由于兵制無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治訴求。我們并不能因此責(zé)怪什么，因?yàn)樯鲜鰞煞N兵制的形成均有其內(nèi)在的合理邏輯。

下面，我們順著上述兩種兵制形成的脈絡(luò)，試圖去尋找其中的合理性。

一、 唐代府兵制的崩潰和藩鎮(zhèn)的崛起

唐以前，中國(guó)的兵役制度，是一種兵農(nóng)合一制。比如，漢代是“寓兵于農(nóng)”，也稱(chēng)之為“全農(nóng)皆兵”。而唐代則是“寓農(nóng)于兵”以至于“全兵皆農(nóng)”。漢唐的區(qū)別在于，漢代是農(nóng)民都要當(dāng)兵；而唐代是不需要全部農(nóng)民當(dāng)兵，只是需要當(dāng)兵的人，除了當(dāng)兵之外，還要干農(nóng)活、事生產(chǎn)，以養(yǎng)活自身。

由于中國(guó)人口眾多，根本不需要“全農(nóng)皆兵”。如果實(shí)行“全農(nóng)皆兵”，反而有名無(wú)實(shí)，導(dǎo)致軍隊(duì)訓(xùn)練不精。而唐代的“全兵皆農(nóng)”的好處就很明顯了，不僅可以有效管理軍隊(duì)、精于訓(xùn)練，同時(shí)軍隊(duì)生產(chǎn)的糧食能養(yǎng)活自己，并不需要國(guó)家財(cái)政支持。

唐代，這種兵制就叫“府兵制”。唐代的府兵制有幾個(gè)好處：

第一、軍隊(duì)自給自足，無(wú)需耗費(fèi)國(guó)家財(cái)政。唐代的府類(lèi)似于現(xiàn)在的軍區(qū)，它是獨(dú)立于地方行政區(qū)劃（州、縣）的軍事區(qū)域。有唐一代，一共約600-800個(gè)府，每個(gè)府約1000人（上府1200人、中府1000人、下府800人）。這樣算下來(lái)，唐朝總兵力是40-80萬(wàn)左右。這么龐大的軍隊(duì)，并不需要耗費(fèi)國(guó)家一文錢(qián)、一粒米，因?yàn)樗麄冇凶约旱奶锏�，自己生產(chǎn)，自給自足。這對(duì)于國(guó)家財(cái)政來(lái)說(shuō)，能節(jié)省極大的開(kāi)支。

第二、將領(lǐng)戰(zhàn)時(shí)帶兵，閑時(shí)卸甲，并不會(huì)形成擁兵自重的局面。唐朝設(shè)有十六衛(wèi)，各衛(wèi)都設(shè)有大將軍。這些衛(wèi)就是軍官的單位。遇到戰(zhàn)時(shí)，衛(wèi)的將軍帶領(lǐng)府兵出征。待戰(zhàn)事結(jié)束，將歸于衛(wèi)、兵歸于府、互不相識(shí)。軍官立功之后，以勛名獎(jiǎng)勵(lì)，勛名也是分級(jí)別的。所謂“策勛十二轉(zhuǎn)“說(shuō)的就是勛名的級(jí)別。除此之外，勛名還有一個(gè)特點(diǎn)就是有爵號(hào)無(wú)實(shí)職，可以避免武將擁兵自重以干預(yù)朝政。

唐初就是根據(jù)這樣的府兵制度統(tǒng)治全國(guó)，并不斷向外擴(kuò)張，將大唐榮耀播撒到四方，成為當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的帝國(guó)。

那為什么府兵制到唐中后期就崩潰了呢？這是由于隨著天下成承平日久，府兵受到壓迫太甚，終至于崩潰。主要原因有以下：

第一、宿衛(wèi)的府兵變成了苦工，導(dǎo)致大量士兵逃亡。所謂宿衛(wèi)就是各地府兵都要到政府輪值值班。比如，唐太宗時(shí)，府兵到中央宿衛(wèi)，皇帝也會(huì)同他們一起練習(xí)騎射，十分榮耀。后來(lái)，宿衛(wèi)的人就多了起來(lái)。但天下日漸太平，皇帝也很少訓(xùn)練，那么多軍隊(duì)在中央無(wú)所事事。于是京城的大小事都開(kāi)始向軍隊(duì)借人用，比如今天幫著國(guó)舅爺修個(gè)宅子、明天幫著宰相蓋個(gè)花園。軍隊(duì)逐步淪為苦力，受人賤視。

第二、賞恤不及時(shí)，逐步喪失軍心，沒(méi)有人愿意再當(dāng)兵。唐初的時(shí)候，府兵在外打仗陣亡，軍隊(duì)會(huì)立刻把名冊(cè)呈報(bào)中央，中央收到名冊(cè)后會(huì)馬上向地方政府下發(fā)命令，到死難士兵家里去慰問(wèn)，給予賞恤。這對(duì)于士兵來(lái)說(shuō)是莫大的鼓勵(lì)，因此當(dāng)兵也成為頗為榮耀的事情。但后來(lái)，軍隊(duì)和政府管理逐漸懶散，賞恤不及時(shí)。結(jié)果就是戰(zhàn)事都結(jié)束了，死難家屬都沒(méi)有看到政府的賞恤，仿佛死去的士兵白死了一樣。長(zhǎng)期以往，軍心盡失，沒(méi)有人愿意當(dāng)兵了。

此外，軍官地位低下，經(jīng)常受到文官譏諷；士兵戍邊逐漸成為極其艱苦等原因。杜牧有一首詩(shī) “去時(shí)里正與裹頭，歸來(lái)頭白還戍邊“，說(shuō)的就是當(dāng)兵戍邊之苦。

長(zhǎng)此以往，沒(méi)有人愿意當(dāng)兵，已經(jīng)當(dāng)兵也不愿意去邊疆戍邊了。所以，在天下日久升平的繁華中，唐的府兵制逐步崩潰。但邊疆依然要人來(lái)守，怎么辦？雇傭外國(guó)人！

大唐風(fēng)華，惠及四海。大唐的強(qiáng)大，使得它忽視了民族的邊界，大唐不怕外國(guó)人，也不提防外國(guó)人。在本國(guó)人不愿意戍邊時(shí)，大唐雇傭了很多外國(guó)人去守邊疆。慢慢這些外國(guó)人成為了封疆大吏，手握重兵（安祿山、史思明就是其中杰出代表）。

大量啟用外國(guó)人當(dāng)兵做將，逐步發(fā)展成為了不受中央控制的“藩鎮(zhèn)“，以至于軍閥割據(jù)，胡族臨朝。這便是唐朝的府兵制到藩鎮(zhèn)的演變，其中存在著很合理但又無(wú)可奈何的理由。

二、 宋朝的文弱實(shí)在是無(wú)可奈何

宋朝的文弱其實(shí)有它自身的無(wú)可奈何，我們也不能過(guò)分責(zé)怪他們。宋代開(kāi)國(guó)，承接的是五代一段長(zhǎng)期混亂黑暗殘破的局面，且唐末的藩鎮(zhèn)割據(jù)讓后來(lái)的宋朝十分警惕武人亂國(guó)。另外，由于宋朝募兵制度的缺點(diǎn)和國(guó)防資源的不足，導(dǎo)致整個(gè)宋朝對(duì)外都是以防守為主，顯示出文弱狀態(tài)。下面細(xì)細(xì)說(shuō)來(lái)：

第一、宋代重文輕武，看不起兵，但又不得不用兵，武人地位低下，積極性不高。宋朝是中國(guó)歷史上對(duì)文人最好的朝代。為了不重蹈唐末五代武人亂國(guó)的局面，自宋太祖起便重文輕武，其年終時(shí)更是立下易迅“后世不得擅殺文臣“。但大宋立國(guó)的時(shí)候，并未真正統(tǒng)一全國(guó)，在它的北方，大遼已經(jīng)先它立國(guó)有50余年。但是”燕云十六州“也盡在遼人之手，宋都開(kāi)封實(shí)際是無(wú)險(xiǎn)可守，且時(shí)刻面臨著遼人南下的危機(jī)。這種情況下，宋不得不養(yǎng)兵，但又不愿意重用武人。

第二、大宋養(yǎng)兵，耗費(fèi)國(guó)家財(cái)政巨甚，使得國(guó)家逐步貧弱。大宋的國(guó)防精神是防御性的，因此它把這種長(zhǎng)期防守狀態(tài)與募兵制相結(jié)合，形成就是尾大不掉的“士兵終身制“。大宋士兵不輕易退伍，從20歲到60歲，都被國(guó)家養(yǎng)著。但實(shí)際上，士兵可用的年紀(jì)僅有20-35歲合計(jì)15年，剩余時(shí)間幾乎沒(méi)有什么戰(zhàn)斗力。因此，國(guó)家還需要不斷招募新兵，但舊兵又不退役。于是，國(guó)家的軍隊(duì)越來(lái)越龐大。就拿禁軍來(lái)說(shuō)，宋太祖開(kāi)國(guó)時(shí)只有20萬(wàn)，太宗時(shí)增加至66萬(wàn)，仁宗時(shí)增加至125萬(wàn)。這么龐大的軍隊(duì)，對(duì)外沒(méi)有什么戰(zhàn)斗力，但對(duì)內(nèi)卻是尋釁滋事的好角色。國(guó)家財(cái)政要負(fù)擔(dān)如此巨額的軍隊(duì)開(kāi)銷(xiāo)，其負(fù)擔(dān)可想而知。于是，年復(fù)一年，大宋國(guó)力逐步轉(zhuǎn)弱，繼而轉(zhuǎn)貧。

第三、大宋缺鐵、馬，騎兵很弱，這也是大宋文弱的表現(xiàn)之一。在中國(guó)只有兩個(gè)地方產(chǎn)精良的戰(zhàn)馬：一是東北的熱察一帶；二是西北的甘涼河套一帶。但很不幸的是，這兩個(gè)地方均不在大宋的版圖之內(nèi)，他們一個(gè)被大遼占領(lǐng)，一個(gè)被西夏占領(lǐng)。此外，中國(guó)精良的鐵礦也多位于塞外，這同樣不在大宋的勢(shì)力范圍。在古代，中原要跟北方的騎射民族作戰(zhàn)，必須要有精良的騎兵才行。而宋代缺乏精良騎兵，對(duì)外作戰(zhàn)也是敗多勝少，其中原因與此也有關(guān)系。在王安石變法的時(shí)候，推行過(guò)民間養(yǎng)馬，但成效不大。

因此，大宋的文弱實(shí)在不是自己的主動(dòng)選擇，有著它很合理的邏輯。即使是重文輕武，也可以從歷史中為宋找到合理的理由。

無(wú)論是唐朝的藩鎮(zhèn)還是宋朝的文弱，均是時(shí)代發(fā)展自然而然形成的，與王朝對(duì)于文武的平衡有關(guān)系，但更多的是出于現(xiàn)實(shí)的考慮，是在當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下，必然形成的結(jié)果。

以上，便是我對(duì)于唐朝因藩鎮(zhèn)而亡，宋朝因文弱而滅的分析。如果您喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝。

參考資料：《中國(guó)歷代政治得失》

皇權(quán)過(guò)于集中，天下人不答應(yīng)。

皇權(quán)過(guò)于分散，皇帝不答應(yīng)。

一個(gè)完美的朝庭格局是什么？沒(méi)有！但可以讓滿(mǎn)朝文武都有路，這就可以了。

秀才造反，三年不成。對(duì)文人最好的安置就是掌權(quán)！

太平本是將軍定。對(duì)武人最好的安置便是爵位，財(cái)富，聯(lián)姻，與皇族共富貴。當(dāng)然了還是讓其適當(dāng)?shù)膮⒄��?/p>

總而言之，無(wú)論何時(shí)決不能讓其一方獨(dú)大！

可是能實(shí)現(xiàn)嗎？勛貴集團(tuán)長(zhǎng)年富貴，其后世子孫在沒(méi)有經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮情況下如何維持先祖的英武！

同樣的，長(zhǎng)年征戰(zhàn)，戰(zhàn)功郝郝。憑什么一群書(shū)呆子站在廟堂之上指點(diǎn)江山

所以，文武失衡是必然的！

要回答這個(gè)問(wèn)題，先要弄清我們古代的政治體制，傳統(tǒng)王朝都是世襲制，而且不斷的發(fā)生朝代更替的事情。

所有的統(tǒng)治者都希望自己打下的天下能延續(xù)給更多的后代，比如秦始皇，想到秦萬(wàn)世了。

那么延續(xù)王朝會(huì)遇到那些問(wèn)題？歷代政權(quán)更替和那些因素有關(guān)？

王朝的延續(xù)在封建社會(huì)有一個(gè)重要弱點(diǎn)無(wú)法解決，那就是繼承人的賢愚問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題既然無(wú)法解決，那么有什么辦法可以加強(qiáng)皇權(quán)了了。

這時(shí)候儒家就應(yīng)運(yùn)而生了，他的理念正是統(tǒng)治階級(jí)需要的，是寄托政權(quán)合法延續(xù)的最佳工具，但是儒家學(xué)說(shuō)還有一個(gè)問(wèn)題，講究天人感應(yīng)，因此操作空間更大。

因此宋朝開(kāi)始進(jìn)行了早期的政治改革嘗試，強(qiáng)文虛武，但是這樣就造成了武將受制文人太多，無(wú)法自主決斷的問(wèn)題。

開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的先河，文制約武，前提是有一個(gè)大的和平背景，但是宋朝遇到了游牧民族最瘋狂的時(shí)代，從北遼到金國(guó)，在到元朝，游牧民族一次比一次勢(shì)力大。

這時(shí)候武將不能自主的缺點(diǎn)被無(wú)限放大，比如岳飛隨便可以被構(gòu)陷殺害，武人朝不保夕，何談安心為朝廷用命。

其實(shí)古代王朝更替主要是這兩個(gè)因素決定的。

第一：世襲制的缺點(diǎn)，傳承皇位的時(shí)候，也是傳承無(wú)法解決的問(wèn)題。

第二：無(wú)法解決土地兼并問(wèn)題，這是根本問(wèn)題。

這兩個(gè)問(wèn)題是無(wú)解的，所以無(wú)論怎么制衡武將，都沒(méi)有作用，天下在民之手，民認(rèn)可就是盛世，民不認(rèn)可那就是亂世。

世襲制的另一個(gè)缺點(diǎn)就是無(wú)法制約的皇權(quán)，皇權(quán)和臣權(quán)沒(méi)有達(dá)到一個(gè)平衡，宋朝是最有可能完成這個(gè)過(guò)程國(guó)家。

但是隨著王安石變法失敗，宋朝的資本主義萌芽也宣告失敗，宋亡于黨爭(zhēng)有點(diǎn)夸張，但是宋朝的資本主義萌芽確實(shí)亡于黨爭(zhēng)。

這樣封建社會(huì)從制度和經(jīng)濟(jì)上失去了一個(gè)前進(jìn)的機(jī)會(huì)，以后的各朝基本都大開(kāi)歷史倒車(chē)，這里就不談了。

土地兼并問(wèn)題其實(shí)也是無(wú)法調(diào)和的矛盾，因?yàn)殡S著時(shí)間的積累，封建社會(huì)無(wú)法完成內(nèi)部改革，和利益分配，人性都是自私的，結(jié)果導(dǎo)致地主階級(jí)土地越來(lái)越多，這里面代表就衍圣公府。

歷朝歷代都有賞賜，只要做好墻頭草就可以發(fā)財(cái)，那么何必動(dòng)武了。

總結(jié)：文武和國(guó)家滅亡有直接關(guān)系，但不是直接因果，本質(zhì)是封建社會(huì)世襲制無(wú)法解決兩個(gè)問(wèn)題，繼承人和土地兼并的問(wèn)題。

這兩個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決才會(huì)造成社會(huì)的動(dòng)亂，給別有用心的人機(jī)會(huì)，說(shuō)遠(yuǎn)點(diǎn)社會(huì)無(wú)法解決財(cái)富分配問(wèn)題，就是在積累矛盾，但是不知道在誰(shuí)手里爆發(fā)。

好了，回答到此，希望你能滿(mǎn)意！

歷史上這種狀況在各個(gè)朝代中都會(huì)存在，只不過(guò)是看王朝建立者設(shè)立制度有無(wú)平衡之術(shù)，能平衡各方利益，匯聚成為共識(shí)，這才是解決這一問(wèn)題的根本辦法。

歷朝歷代在王朝初期，社會(huì)處于初創(chuàng)階段各方面利益體都各司其職共同維護(hù)新生政權(quán)，隨著王朝從鼎盛走向衰落，社會(huì)各方面利益體產(chǎn)生矛盾，并且進(jìn)一步加深后，這種弊端顯露出來(lái)。如唐出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)使得皇權(quán)旁落，地方割據(jù)勢(shì)力強(qiáng)大，安史之亂后顯得更為突出。而宋朝由于實(shí)行以文官集體制衡軍事集團(tuán)，產(chǎn)生了文弱現(xiàn)象，對(duì)少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)一敗涂地，軍事力量太弱小才是失敗的原因所在。

從歷史上發(fā)生的各種事件，可以看出各個(gè)王朝都會(huì)有各種制度弊病，要想解決這些難題也不易的，是很難把控的，盡管統(tǒng)治集團(tuán)想各種制衡的辦法，最終結(jié)果還是沒(méi)有有效解決，王朝因此就走向滅亡。

所以說(shuō)任何一項(xiàng)社會(huì)制度建立與發(fā)展看其是否得到全社會(huì)各方利益的認(rèn)可才能得以順利實(shí)行�？雌涫欠穹�合廣大百姓的利益，從而贏得百姓的支持與擁護(hù)，不能一味保少數(shù)階層的利益而忽視大多數(shù)階層的利益，這樣的話(huà)會(huì)被社會(huì)所拋棄，王朝走向滅亡之路就不可避免，唐朝與宋朝就是例子。

有這幾種因素，一古代帝國(guó)制定治國(guó)制度，二還和統(tǒng)治者的能力相關(guān)，一個(gè)是底層基礎(chǔ)是否牢固，高層的領(lǐng)導(dǎo)能力是否強(qiáng)憾！

例如唐滅亡原因。

• 唐因“安史之亂”由盛到衰，“安史之亂”是因藩鎮(zhèn)割據(jù)，引起。和文武之間制衡沒(méi)太大關(guān)系，表面上看武官?gòu)?qiáng)勢(shì)，地方上幾十個(gè)藩鎮(zhèn)，每個(gè)軍隊(duì)少則幾萬(wàn)，多則十萬(wàn)，甚至形成驕兵集團(tuán)，引發(fā)兵變，實(shí)際上是唐兵制，和唐高層管理失誤！

一唐兵制失敗

• 唐施行均田制沒(méi)能實(shí)行到位，土地被皇室，貴族亂分侵占，農(nóng)民分不到田，只有討荒，或去大地主家打工，這樣以土地納糧，繳賦的農(nóng)民，沒(méi)能力應(yīng)付，賦稅和兵役，兵源出現(xiàn)危機(jī)，以均田制為基礎(chǔ)的府兵制，變成募兵制，由地方招兵擴(kuò)軍，朝庭還得財(cái)務(wù)開(kāi)支幫助地方，所以藩填權(quán)力增大，形成軍閥！

二唐高層虛弱

• 唐高層為平判“安史之亂”隱患，設(shè)節(jié)度使制度，許多將領(lǐng)授節(jié)度使，為藩鎮(zhèn)割據(jù)創(chuàng)條件，唐玄宗后期，寵愛(ài)揚(yáng)貴妃，重用奸臣，依賴(lài)宦官，統(tǒng)治階層內(nèi)部門(mén)閥黨爭(zhēng)，削弱了文官們?cè)跒榇驌糸幓禄謴?fù)皇權(quán)努力，地方割據(jù)有恃無(wú)恐！唐末期，宦官能掌握禁軍，甚至架空廢立皇帝！只有皇帝重用的人，才能攬到權(quán)利，普通文官，還不如奸臣，宦官勢(shì)力強(qiáng)大，怎么制衡武官！

宋朝開(kāi)國(guó)政策就是“重文抑武”金，遼看透了它的缺點(diǎn)，擊敗了它！

一宋兵制

• 宋太祖開(kāi)國(guó)，宣揚(yáng)文臣忠君治國(guó)，為“重文抑武”宋朝部隊(duì)分為，國(guó)家精銳軍，普通地方軍，精銳軍統(tǒng)領(lǐng)權(quán)分三部分人調(diào)派，一調(diào)兵權(quán)，二握兵權(quán)三統(tǒng)兵權(quán)，任何一部分人都不能單獨(dú)調(diào)兵，文宮擔(dān)要職，掌大權(quán)，削弱武官的積極性，只會(huì)戰(zhàn)敗忍讓求和，皇帝不信任武官，岳飛抗金，快勝利時(shí)發(fā)令牌調(diào)回！

二是高層政治腐敗，外交失策

• 奸臣當(dāng)?shù)溃�秦檜，高俅，蔡京，箸名武將受排擠，岳飛，韓世忠等，一遇外侵采取“茍且偷安”治國(guó)精神，宋高宗時(shí)采取秦檜意見(jiàn)，南北分裂，附合金國(guó)！宋開(kāi)使和遼達(dá)成盟約互不侵犯，保持100年的和平，后來(lái)撕毀盟約與女真結(jié)盟，進(jìn)攻遼國(guó)，擊敗遼國(guó)后，又被金滅！

古代文武難以平衡是因?yàn)榈蹏?guó)統(tǒng)治者治定國(guó)策不同，封建社會(huì)實(shí)行君主集權(quán)制，是主要原因！