如果二戰(zhàn)時(shí)是美蘇交戰(zhàn)，朱可夫等與巴頓、布萊德雷交手誰更厲害？當(dāng)然是朱可夫更厲害一些。
一方面，美國在二戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，指揮是一個(gè)層面，關(guān)鍵的是靠先進(jìn)的武器裝備。作為世界第一超級大國，美國不僅到現(xiàn)在一直雄居世界霸主地位，就是在二戰(zhàn)爆發(fā)前早就成為世界公認(rèn)的軍事打擊能力最強(qiáng)的國家。這是因?yàn)�，美國是個(gè)移民為主的后起之秀，在重視軍事至上的情況下，更注重對科學(xué)技術(shù)和人才，所以，美國在二戰(zhàn)以前就在科學(xué)技術(shù)和軍事領(lǐng)域明顯要強(qiáng)于其它各國。這也是希特勒發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)后非常不希望美國加入二戰(zhàn)的原因。
而對美國在二戰(zhàn)的表現(xiàn)來看，要?dú)w功于兩點(diǎn)，一是先進(jìn)的武器裝備�？梢哉f，二戰(zhàn)期間如果美軍沒有強(qiáng)大的遠(yuǎn)程打擊能力，其作戰(zhàn)半徑將小得多，依靠空中補(bǔ)給和遠(yuǎn)程投送能力幾乎不敢想象。二是高效的遠(yuǎn)程投送能力。由于美國的特殊地理環(huán)境，美國建國后一直沒有他國可以對其發(fā)動(dòng)攻擊，原因就是三面環(huán)海，進(jìn)攻者沒有取勝的條件。所以，美國在二戰(zhàn)期間的兩個(gè)戰(zhàn)場完全是依靠遠(yuǎn)程投送能力和打擊能力打贏這場戰(zhàn)爭的。
在太平洋戰(zhàn)爭，美軍如果沒有空中強(qiáng)大的運(yùn)輸力量，根本無法完成與日軍的海上作戰(zhàn)；在歐洲戰(zhàn)場，美軍同樣是依靠先進(jìn)的武器裝備和強(qiáng)大的遠(yuǎn)程投送能力，從而確保了諾曼底登陸的順利完成。
另一方面，戰(zhàn)爭是人與武器的綜合較量，就二戰(zhàn)來講，朱可夫與巴頓、布萊德雷在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上完全不可同日而語。
首先，朱可夫是經(jīng)歷過一戰(zhàn)二戰(zhàn)的蘇軍著名將領(lǐng)，他作為蘇德戰(zhàn)爭期間最高副統(tǒng)帥，其戰(zhàn)略眼光和指揮能力是世界公認(rèn)的�？梢哉f，沒有朱可夫在莫斯科戰(zhàn)役和斯大林格勒戰(zhàn)役中的力挽狂瀾，蘇軍還要走很多彎路，傷亡還要更大。有人說，朱可夫是靠人海戰(zhàn)術(shù)打贏德軍的，但不管怎么說，當(dāng)時(shí)憑蘇軍的條件，能用人海戰(zhàn)術(shù)打敗德軍已經(jīng)非常不錯(cuò)了，而同期的美軍來看，巴頓和布萊德雷靠的就是一股虎勁，特別是巴頓，他是個(gè)有勇無謀的主戰(zhàn)派，在他眼中就是沖鋒，如果讓他指揮蘇軍，傷亡率比人海戰(zhàn)術(shù)要大得多。
其次，美蘇兩軍真要交手，美軍地面部隊(duì)會不敵蘇軍。作為二戰(zhàn)地面部隊(duì)來講，蘇聯(lián)的陸軍要強(qiáng)于美軍，這是因?yàn)槊绹幍乩憝h(huán)境要求，其作戰(zhàn)部隊(duì)大多是空降和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，僅有的陸軍部隊(duì)僅僅是為了保衛(wèi)家園。而蘇軍卻不一樣，國土面積遼闊，在二戰(zhàn)期間的表現(xiàn)也是以陸軍為主，所以，如果真要是美國陸軍與蘇聯(lián)陸軍較量，美國肯定不敵對手。
因此，我們從以上分析可以看出，如果單從個(gè)人指揮能力和戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)來看，美軍的將領(lǐng)想打贏蘇軍還是有難度的，特別象朱可夫這樣身經(jīng)百戰(zhàn)的高級指揮員，論級別和資歷，巴頓和布萊德雷頂多可以與羅科索夫斯基對陣，與朱可夫還是有一定的差距。
