其中原因非常復雜。
首先，汪精衛(wèi)為何走上賣國道路。
孫中山去世較倉促，沒有確定接班人，但孫中山帶有地域偏見，多次表示廣東人比其他地方人更聰明，所以汪精衛(wèi)、胡漢民、廖仲愷上位的可能性比較大。而孫中山彌留之際，為他記錄遺言的是汪精衛(wèi)，胡漢民歷史上曾與孫發(fā)生過矛盾，所以在當時國民黨內，一般認為人緣好、少年成名的汪精衛(wèi)是理所當然的接班人。
蔣介石本沒有機會，但他手中有軍權，此外占據(jù)上海后，獲得了寧波幫的財務支持，所以公然自立中央，一時國民政府出現(xiàn)了寧漢分裂，汪精衛(wèi)主持的征服在武漢，蔣介石主持的政府在南京。
因武漢政府在軍事上弱于南京政府，加上內部大佬叛變，汪精衛(wèi)不得不承認蔣的領導權。但蔣擅權，汪精衛(wèi)的影響力資源對他構成了挑戰(zhàn)，所以寧漢合流后，汪精衛(wèi)備受排擠，后來不得不赴歐。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，汪精衛(wèi)借道越南回國，此時他與日本人已有私下接觸，并表達了一定媾和之意，蔣介石雖屢次勸汪共同抗戰(zhàn)，但最終決心采取非常手段，派刺客在越南暗殺汪，可惜殺死了汪的秘書，這一極端舉措使汪精衛(wèi)再無退路，下決心投靠日本。
其次，日本為什么要接納汪精衛(wèi)。
日軍在戰(zhàn)爭初期取得了巨大戰(zhàn)果，以為中國會很快屈服，但蔣介石為人非常有韌勁，德國駐華大使陶德曼3次為日本遞媾和書，條件一次比一次苛刻，當時于右任、居正等元老都傾向于求和，蔣介石心力交瘁，甚至病倒，但他堅決不肯退讓。
由于戰(zhàn)爭發(fā)展順利，日本當時首相近衛(wèi)文麿為討好陸軍，宣布“不以蔣介石為談判對象”，這就自絕退路。此時尚具談判對象的，只剩下汪精衛(wèi)。
隨著戰(zhàn)爭發(fā)展，日本發(fā)現(xiàn)中國面積太廣，日軍數(shù)量太少，根本無法維持基本治安，稅收之類更沒法指望，所以不得不依賴傀儡政權。汪精衛(wèi)如肯投靠，等于是幫日本政府解了套。畢竟日本當時還遭遇了經(jīng)費困難，原陸軍部說幾個月就能征服中國，能迅速實現(xiàn)資金回流，結果都成泡影，所以急需一個能收稅的機構，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。
其三，汪精衛(wèi)何以自欺。
汪精衛(wèi)也是很愛惜名譽之人，為何甘當賣國賊呢？因為日方初期給出的條件非常誘人，承認他所領導的政府為中國合法政府，可以擁有軍隊，一旦條件允許，日軍撤軍，并定出具體時間表，此外官員任命可以不受日方干預，從這些條件看，基本承認了中國獨立，條件只是交稅和暫時駐軍，所以汪精衛(wèi)認為自己并沒有賣國。
在汪精衛(wèi)偽政府成立的第一年，汪精衛(wèi)還是很有干勁的，在稅收上比日軍直接占領時期增加了很多，此外成立了2個軍，可沒過多久，日方強制繳了其中一個軍的械，并且規(guī)定這些軍隊不許擁有重武器，等于名義上是軍隊，其實是警察。
日軍初期確實將占領的領土讓出一部分，讓汪精衛(wèi)的軍隊接管，所以汪精衛(wèi)在“剿匪”上比日軍一度下手還狠，可后來日本又收回了一些地區(qū)，加上汪精衛(wèi)軍隊待遇太差，導致戰(zhàn)斗力直線下降。
汪精衛(wèi)從第二年起，便基本處于磨洋工的狀態(tài)，等著日本退讓，特別是日本承諾第二年開始從中國撤兵，但事實上沒有撤兵，只有換防，這讓汪精衛(wèi)意識到自己可能成了傀儡，但此時他已無力改變局面了。
其四，汪精衛(wèi)算不算漢奸？
網(wǎng)上對此有很多爭議，個人觀點是：汪精衛(wèi)毫無疑問是漢奸。
對于這個問題，我們不能從汪精衛(wèi)的主觀意圖來判斷，現(xiàn)在很多文章無非是說汪的私德不錯，在主觀上還是愛國的，即使在日本的羽翼下，他也說過一些愛國的話，但問題是，人的主觀意圖很難推斷，還是應從具體行為上去判斷。
汪精衛(wèi)偽政府屠殺了大批愛國人士，幫日本人榨取稅收，且分化了抗戰(zhàn)力量，不論主觀意圖如何，這些行為都構成了犯罪的事實，說他是漢奸沒有任何問題，他的行為理應被后代所唾棄。
當然，可以具體去分析他墮落為漢奸的成因，通過更多角度的挖掘，可能帶給我們更多的認識。人很難完全由自己來決定自己的命運，常常會受各種力量所左右，少年時沒有約束，容易按自己的想法做，年齡越長，涉及的利害關系越多，想做判斷自然就要考慮各種因素，很難完全任性而為。
如果民族國家意識能更強一些，將其視為一個底線，結果也許會不同。
