肯定會遭受軍事訛詐。
國家天生是惡的，所以才需要國際法、國內(nèi)法，特別是憲法，限制國家的行為。目前，國際上已經(jīng)形成共識，即尊重所有國家的主權(quán)、獨立、領(lǐng)土完整。這種共識，乃是基于（1）國際法和國際道德，即國際輿論和長期演進的國際道德標(biāo)準(zhǔn)和國際法原則；（2）大國制衡。以聯(lián)合國五大常任理事國為代表的世界軍事強國的共同約定或相互制衡（維持當(dāng)前秩序符合這些大國的利益）；（3）國家自衛(wèi)力量。各國在民族主義基礎(chǔ)上，形成的誓死捍衛(wèi)國家主權(quán)的全民意志和軍事能力。這三條中，國際法和國際道德是軟約束；大國制衡是外在保證；國際自衛(wèi)力量是硬約束。
如果一個大國放棄軍事力量，那么就失去了國家獨立的終極保障，只能依靠國際道德（法律）和大國保證。然而，由于沒有全球性政府，國際法缺乏強制性；由于大國最終服務(wù)的是自己的國家利益（也就是國家是自私的），從來不會無償?shù)貫樗麌鹬腥±�。因此，大國的安全保證也不可靠。
主權(quán)國家出現(xiàn)幾百年來，唯一能夠一直保持獨立且不參加戰(zhàn)爭的只有瑞士，這主要是因為這個多山國家缺乏重要的戰(zhàn)略資源，也不具有不可替代的地緣戰(zhàn)略地位，而且它還宣布永久中立，也就是人畜無害，更重要的是，它一直保持了用于自衛(wèi)的武裝力量。
由于國際環(huán)境并沒有看上去那么美好，所以，迄今為止，除了一些袖珍國，還沒有哪個重要大國放棄自己的武裝力量。不過，倒是有些國家，放棄了核武裝，但是最后的結(jié)局并不美妙。最典型的例子就是烏克蘭，它在獨立后按照大國的意愿放棄了核武器，獲得了美國的資金補助，同時也以《布達佩斯備忘錄》的形式獲得了大國對其的安全、領(lǐng)土完整的保證。但是，2014年的烏克蘭危機中，俄羅斯事實上撕毀《布達佩斯備忘錄》，出兵干涉烏克蘭東部戰(zhàn)事，并以全民公決的形式，吞并了克里米亞地區(qū)。在此過程中，美國和北約都沒有給予烏克蘭足夠的支持。
這個例子完美地表明國際法（《布達佩斯備忘錄》）和大國安全保證（美國和北約對烏克蘭的安全保證、俄羅斯的承諾）都不可靠，國際道德（尊重領(lǐng)土主權(quán)完整的國際規(guī)范）隨時可能被違反，關(guān)鍵時刻只能依靠獨立自主的武裝力量。
