我是薩沙，我來回答。

《亮劍》這種缺乏基本軍事常識(shí)的小說，當(dāng)然是不能信的。

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的八里橋戰(zhàn)役之前，僧格林沁就曾經(jīng)在張家灣和英法聯(lián)軍交過手。

當(dāng)時(shí)僧格林沁統(tǒng)率清軍共計(jì)達(dá)30000人，其中蒙古馬隊(duì)共近10000人。但遭遇英法聯(lián)軍迎頭猛擊是，僧格林沁選擇撤退。

其實(shí)早在之前大沽口戰(zhàn)役中，僧格林沁就認(rèn)為，當(dāng)時(shí)已經(jīng)非常強(qiáng)大的炮臺(tái)和火槍兵，尚且不能對(duì)付英法聯(lián)軍，依靠冷兵器的騎兵也是無法對(duì)抗的。

這是僧格林沁的聰明之處。

其實(shí)張家灣戰(zhàn)役剛開始，英法聯(lián)軍甚至剛剛開炮和發(fā)射火箭，就導(dǎo)致騎兵的馬匹受驚，四處亂跑，騎兵陷入混亂，甚至沖散了后方的步兵。

僧格林沁如果此時(shí)不撤退，而是堅(jiān)持死戰(zhàn)，肯定一敗涂地，甚至剛開始打就潰散了。

隨后，僧格林沁在得到勝寶大部隊(duì)的增援后，才決定在八里橋同8000英法聯(lián)軍決戰(zhàn)。

這倒不是說僧格林沁愿意打了，主要是他無法再退。因?yàn)榘死飿蛞呀?jīng)在通州，再退就得進(jìn)入北京城了。

此戰(zhàn)清軍2.5萬至3萬人，其中約一半是騎兵。

然而，此次騎兵根本不能對(duì)英法聯(lián)軍造成威脅。

其一是，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是1860年，英法聯(lián)軍都是經(jīng)歷過的強(qiáng)悍部隊(duì)，有著極為豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

他們裝備了先進(jìn)的線膛炮，大型火箭彈，精度更高的火槍，更重要的是士兵訓(xùn)練有素，組織嚴(yán)密，兵力也高達(dá)8000人，并不是800。

相反，清軍則差了十萬八千里。

這1萬多騎兵基本都是蒙古牧民，平時(shí)人和馬都沒有受過嚴(yán)格訓(xùn)練。而馬匹是很膽小的動(dòng)物，需要經(jīng)過訓(xùn)練才能打仗。

實(shí)戰(zhàn)中，蒙古馬聽到大炮的轟鳴以及火箭的撕裂聲，嚇得到處亂竄，導(dǎo)致騎兵隊(duì)列混亂。

而精確炮彈和火箭彈，遠(yuǎn)距離殺傷了大量騎兵。

少數(shù)能夠沖到英法聯(lián)軍陣地前，又遭遇準(zhǔn)確的排槍射擊，死傷狼藉。

很多人吹噓八里橋蒙古騎兵打的慘烈，其實(shí)法軍死亡3人，受傷17人，英軍死亡2人，受傷29人。

可見，英法聯(lián)軍傷亡微不足道。

而清軍傷亡也只有1000多到3000人，大約是部隊(duì)十分之一，這就全面潰散了。

可見，八里橋根本沒有什么激戰(zhàn)。

法軍20人傷亡，具體為：清軍的火炮導(dǎo)致法軍2人輕傷，騎槍導(dǎo)致法軍1人負(fù)傷，其余17名傷亡人員均由清軍火繩步槍或抬槍造成。

也就是說，法軍17人是被英軍步兵打傷打死，2人被清軍火炮打傷，僅有1人是被蒙古騎兵的騎槍打傷，而蒙古騎兵的馬刀和弓箭沒有殺死殺傷1個(gè)法國(guó)人。

這打的什么垃圾仗！上萬滿清騎兵只打傷1個(gè)法國(guó)人，還有臉吹嗎？

人類能馴服了馬開始，就有了騎兵和車兵，騎兵最開始只是跑的快，但是難以駕馭，經(jīng)常摔下馬背，真正對(duì)戰(zhàn)的時(shí)候速度快不起來，沖擊力量也有限，做不到人馬合一，所以對(duì)步兵克制有限，要不秦始皇就不可能用戰(zhàn)車和步兵方陣統(tǒng)一六國(guó)了，要知道那時(shí)候趙國(guó)可是學(xué)過胡服騎射的，那么什么時(shí)候就有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)呢？

公元3世紀(jì)的時(shí)候發(fā)明了馬鐙，馬鐙又被西方馬文化研究界稱為“中國(guó)靴子”，馬鐙包括兩大重要的組成部分，一是由騎者踏腳的部分，即鐙環(huán)；二是將馬鐙懸掛在馬鞍兩側(cè)的鐙柄或鐙穿。這樣人馬合一，沖擊力量也增加了7-8倍。這樣也可以解釋，后來游牧民族為啥被徹底打跑了，是因?yàn)闈h朝養(yǎng)了60萬匹戰(zhàn)馬，如此之大的沖擊力量之下，還不乖乖跑路？雖然馬鐙技術(shù)不復(fù)雜，那么就比拼的是生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)總量了，游牧和農(nóng)耕就不在一個(gè)量級(jí)。

隨著阿提拉 （Attila，406年—453年）帶著殘部利用帶了馬鐙的騎兵蹂躪西方，馬背得天下來的快，被推翻也快，不過百年時(shí)間，但是因此西方也產(chǎn)生了貴族騎士，在黑暗的中世紀(jì)（Middle Ages），從公元5世紀(jì)后期到公元15世紀(jì)中期，一直保護(hù)國(guó)王和貴族的特權(quán)，甚至后來得文藝復(fù)習(xí)時(shí)候得人說，貴族騎兵阻礙了西方重利文明的發(fā)展，因?yàn)槠胀ㄈ烁�本不可能反抗過騎士，而騎士又需要昂貴的維護(hù)費(fèi)用，普通人根本無法承擔(dān)。

后來鐵木真帶著蒙古雙彎刀鐵騎通過血腥得屠殺建立了大蒙古國(guó)（1206年－1271年）,常常組成數(shù)萬或者數(shù)十萬輕重騎兵混合部隊(duì)，其中重騎兵的馬穿扎甲，人穿鎖子甲和皮革護(hù)甲，手持兩把彎月新刀，利用重騎兵得沖擊力，所過之處無所不破，無堅(jiān)不摧，可以說是閃電戰(zhàn)之鼻祖了。讓西方文明深深體會(huì)了鐵甲騎兵之恐懼，也讓他們不斷改進(jìn)自己的騎兵部隊(duì)與戰(zhàn)勝騎兵的戰(zhàn)法，并與一些被蒙古鐵騎打跑的游牧民族融合。

突厥是歷史上活躍在蒙古高原和中亞地區(qū)的民族集團(tuán)統(tǒng)稱，也是中國(guó)西北與北方草原地區(qū)繼匈奴、鮮卑、柔然以來又一個(gè)重要的游牧民族。隨著唐朝657年由蘇定方平定第三次西突厥亂，突厥人就遷徙生活到中亞地區(qū)作為別國(guó)得屬臣，其中奧斯曼酋長(zhǎng)這一支為花剌子模的屬臣。13世紀(jì)時(shí)，由于花剌子模殺死蒙古商隊(duì)和使節(jié)，蒙古人開始向西擴(kuò)張，迫使他們遷移。奧斯曼帶著突厥人的彎刀的騎兵就跑到了今天土耳其國(guó)家得地方，不斷與希臘在戰(zhàn)爭(zhēng)中融合，隨著蒙古鐵騎回師中原搶奪大汗位置，奧斯曼帝國(guó)后續(xù)繼承人最后打敗了匈牙利、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)的聯(lián)軍，橫掃歐亞非建立了奧斯曼帝國(guó)（英文：Ottoman Empire；1299年 —1923年 ），成功建立了600年帝國(guó)基業(yè)，可是到19世紀(jì)初，帝國(guó)趨于沒落，也正是西方經(jīng)歷文藝復(fù)興（14-16世紀(jì)）后得崛起時(shí)代，終于找到了克制冷兵器之王-騎兵的秘訣---火器，奧斯曼帝國(guó)后期甚至被稱為“西亞病夫”，最終于第一次世界大戰(zhàn)（1914年7月28日～1918年11月11日）中敗于協(xié)約國(guó)之手，奧斯曼帝國(guó)因而分裂。1922年，凱末爾擊退歐洲勢(shì)力。1923年，土耳其共和國(guó)成立，奧斯曼帝國(guó)滅亡。

大清帝國(guó)（1636年-1912年），雖然偶然在馬背上得天下，投機(jī)取巧取代了大明帝國(guó)，可是后期采取了固步自封的閉關(guān)鎖國(guó)，雖然在有內(nèi)憂外患的時(shí)候能重用漢臣和名將，可是治國(guó)還是用愚昧的貴族，這樣科技和文化發(fā)展上就不能和明朝相提并論了。甚至在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后讓西方稱為“”東亞病夫“。說到底還是游牧文明與重商文明的沖突，在重商文明一次次被騎兵蹂躪的過程中，已經(jīng)不斷在學(xué)習(xí)中進(jìn)步，最后通過奇技淫巧偷師中華，而造就了火器，其中有一點(diǎn)，我甚至猜想，在元朝滅掉宋朝和清朝滅掉明朝后，是否是西方通過海洋貿(mào)易或者絲綢之路把大量科技和人才傳入了西方？才突然之間，長(zhǎng)達(dá)1000年的黑暗之后，西方迎來了科技文化光明--文藝復(fù)興。就像美國(guó)和蘇聯(lián)，趁火打劫德國(guó)，瓜分科學(xué)家和設(shè)備一樣，才導(dǎo)致后來兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的出現(xiàn)，這是軍事技術(shù)上已經(jīng)被克制了，剩下就是統(tǒng)帥和將才上面。

統(tǒng)帥就是皇帝，實(shí)際后期就是慈禧當(dāng)政，名將方面有清朝名將僧格林沁帶領(lǐng)數(shù)萬余騎兵，繼承了蒙古族先輩們的勇猛，但是，左右橫突，多年征戰(zhàn)，雖掃平了太平軍，甚至在第二次大沽口守衛(wèi)戰(zhàn)中打敗了英法聯(lián)軍，可是不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，真正的騎兵也在不斷的減少，等到1865年僧格林沁去世后，就再也沒有名將來帶領(lǐng)勇猛的騎兵了。湘軍裁撤（1864年），曾國(guó)藩1872年去世，淮軍甲午海戰(zhàn)（1895年）已經(jīng)損失殆盡。到1900年八國(guó)聯(lián)軍來打戰(zhàn)時(shí)候，大部分騎兵都是一些牧民來充當(dāng)，雖然人數(shù)眾多，但是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)不足，將領(lǐng)也都非名將級(jí)別，所以打不過800也好8000也好，都是由于長(zhǎng)期利用愚民政策統(tǒng)治，使國(guó)家的棟梁之材沒有發(fā)揮作用，只是借裝神弄鬼的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)打壓異己，而不是依靠人民群眾智慧堅(jiān)決斗爭(zhēng)到底，一開大事不妙，慈禧開腿跑路。焉能不敗?

八里橋之戰(zhàn)前，僧格林沁蒙古騎兵在張家灣之戰(zhàn)已輸給英法聯(lián)軍。

那一戰(zhàn)，清政府在通州部署3萬余人，其中僧格林沁蒙古騎兵就有10000多人。僧格林沁騎兵遭到聯(lián)軍火箭襲擊，軍心浮動(dòng)，僧格林沁選擇往八里橋撤退。

大沽口戰(zhàn)役中，僧格林沁認(rèn)為清軍無法同英法聯(lián)軍對(duì)抗，僧格林沁已清楚認(rèn)為冷兵器難于對(duì)抗擁有武器優(yōu)勢(shì)英法聯(lián)軍。

僧格林沁十分聰明。

張家灣之戰(zhàn)開始前，清軍全力部署打算同英法聯(lián)軍全力一戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)開始不久，英法聯(lián)軍火箭炮要清軍騎兵受驚，以至于騎兵混亂，沖散自己的步兵。

僧格林沁此時(shí)不退，堅(jiān)持同英法聯(lián)軍交戰(zhàn)，必?cái)　?/p>

僧格林沁率兵后撤八里橋一代，在得到兵力補(bǔ)充后，決定同英法聯(lián)軍在八里橋一代決戰(zhàn)。

僧格林沁之所以原因打，主要就是他退無可退，再退就是北京了。

八里橋部署3萬清軍，其中大部分為騎兵，僧格林沁認(rèn)為可以依靠騎兵速度可和英法聯(lián)軍一戰(zhàn)。

英法聯(lián)軍擁有極強(qiáng)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，士兵訓(xùn)練有素，武器先進(jìn)，這要英法聯(lián)軍擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

戰(zhàn)斗開始后，英法聯(lián)軍采用炮火壓制，這要清軍隊(duì)形瞬間混亂，殺傷不少騎兵，就算能沖到英法聯(lián)軍占地前，也基本遭受排槍設(shè)射擊，死傷慘重。

八里橋一戰(zhàn)十分激烈，可清軍損傷超1200人，英法聯(lián)軍軍死亡5人，受傷47人，可以看出，清軍全面慘敗。

八里橋就是一場(chǎng)殘殺，根本就是不殘殺。

冷兵器時(shí)代騎兵對(duì)步兵基本是壓倒性屠殺，可那畢竟是過去，時(shí)代進(jìn)步熱武器登上歷史，英法聯(lián)軍能擊潰冷兵器為主清軍算正常。

關(guān)于這件事，很多人提到了著名的八里橋戰(zhàn)役。在我個(gè)人看來，雖然清軍在八里橋戰(zhàn)役中的表現(xiàn)還算英勇，但是冷兵器與熱兵器的碰撞，自然不會(huì)有好的結(jié)果。

關(guān)于僧格林沁

這個(gè)人是蒙古族，還是和孝莊太后一個(gè)家族的。滿蒙一直以來就有著聯(lián)姻的傳統(tǒng)，而蒙古人也為保衛(wèi)滿清做出了突出貢獻(xiàn)。僧格林沁就是道光，咸豐年間的蒙古名將，他本身是貴族，而且擅長(zhǎng)騎馬射箭，在晚清將領(lǐng)中尤為突出，被譽(yù)為“國(guó)之柱石”。

關(guān)于八里橋之戰(zhàn)的實(shí)力對(duì)比

簡(jiǎn)單講完僧格林沁這個(gè)人，我們來談?wù)劙死飿蛑畱?zhàn)。歷史上用兩個(gè)字評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——慘烈。此時(shí)正是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，天津大沽已經(jīng)淪陷。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)軍隊(duì)的僧格林沁因失去了天津，只得撤防回八里橋一代，準(zhǔn)備進(jìn)行一次大規(guī)模的反擊戰(zhàn)。可笑的是，這個(gè)時(shí)候的咸豐帝竟然是派人向英法將領(lǐng)乞求談判！

作為有巨大影響力的人物，僧格林沁的軍隊(duì)還真的不少。在最后集結(jié)后，總兵力高達(dá)三萬人，相較于歷史大戰(zhàn)來說，這點(diǎn)人并不多，可是反觀英法聯(lián)軍的人數(shù)，簡(jiǎn)直就是碾壓之勢(shì)。而其中來自蒙古的騎兵共有一萬人，這也就是所謂的清朝過萬騎兵。（事實(shí)上，在真正的戰(zhàn)爭(zhēng)中算上支援來此的總兵力遠(yuǎn)不止三萬人）

英法聯(lián)軍是幾千人，但不是大家以為的一兩千，而是足足有八千余人，相較于清軍可謂裝備精良，而且聯(lián)軍還派出了兩個(gè)炮兵連。

八里橋之戰(zhàn)的結(jié)果

通過簡(jiǎn)單的對(duì)比，我們也可以發(fā)現(xiàn)在熱兵器時(shí)代，人數(shù)多是不占優(yōu)勢(shì)的。而事實(shí)上也確實(shí)如此，根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，清軍損失越1000人左右，而英法聯(lián)軍加起來只死亡5人，受傷不過50人。雖然咸豐帝給了僧格林沁夸獎(jiǎng)，但這真的沒什么可炫耀的，甚至有些丟人。

必須得承認(rèn)，當(dāng)時(shí)滿清的發(fā)展實(shí)在是與外國(guó)有著不小的差距，歸根還是閉關(guān)鎖國(guó)的弊端。無論再怎么英勇，血肉之軀也難以抵擋大炮，由此也可看出“師夷長(zhǎng)技以制夷”提出的前瞻性。

但是在我看來，僧格林沁實(shí)在不應(yīng)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說作為指揮官，他的主觀思想導(dǎo)致了這場(chǎng)慘�。ㄆ鋵�(shí)是沒有這個(gè)意識(shí)）。但是話又說回來，如果不是有這些人的英勇抗?fàn)帲瑵M清早就潰敗了。相較于咸豐帝對(duì)英法的笑臉乞求，這些將軍才是真的英雄。

似乎很多人都有這樣一種觀念：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，外國(guó)侵略者因?yàn)檠b備上的優(yōu)勢(shì)，能對(duì)清軍頻頻造成巨大殺傷。因此晚晴需要進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)器物來給軍事上帶來進(jìn)步。

然而實(shí)際上，清軍與英法等軍隊(duì)武器差距非常小，甚至可以忽略不計(jì)。而在冷兵器對(duì)決中，清軍也絲毫占不到任何便宜。

近代史第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的數(shù)次戰(zhàn)役就是很好的例子。

19世紀(jì)中后期，滿族八旗早已腐敗不堪，湘軍、淮軍屬于私人軍隊(duì)，清廷可以仰仗的唯有來自帝國(guó)北方的蒙古八旗。這些蒙古八旗依然保持者可靠的戰(zhàn)斗力，在清軍剿滅太平天國(guó)的戰(zhàn)役中發(fā)揮巨大作用。作為帝國(guó)的中堅(jiān)力量，僧格林沁和他的蒙古騎兵被派遣至京津地區(qū)對(duì)抗英法聯(lián)軍。

此戰(zhàn)之后，中外人員都對(duì)僧格林沁和他的蒙古騎兵給以極高的評(píng)價(jià)。諸如保爾·瓦蘭的“中國(guó)人和以勇氣鎮(zhèn)定著稱的韃靼人在戰(zhàn)斗的最后階段表現(xiàn)得尤為出色……他們中沒有一個(gè)后退，全都以身殉職”。 香港軍事評(píng)論員馬鼎盛主張僧格林沁領(lǐng)導(dǎo)的八里橋之戰(zhàn)是中國(guó)千年傳統(tǒng)的騎兵沖擊、冷兵器近戰(zhàn)與西方經(jīng)過拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)和工業(yè)革命后以炮兵為核心的火力戰(zhàn)之間的兩個(gè)時(shí)代的決戰(zhàn)，血肉之軀終歸抵擋不住侵略者的新式槍炮。以及主張八里橋之?dāng)�卻對(duì)“師夷長(zhǎng)技以制夷”有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

然而事實(shí)上，此戰(zhàn)蒙古騎兵輸?shù)臉O其窩囊，僧格林沁更是在戰(zhàn)事不利的情況下拋棄大部隊(duì)直接逃跑。

1860年8月，當(dāng)英法聯(lián)軍占領(lǐng)北塘之后。蒙古騎兵主動(dòng)出擊，試圖依靠機(jī)動(dòng)性對(duì)英法步兵團(tuán)的側(cè)翼進(jìn)行攻擊。法國(guó)老將孟托班立即組織未撤離的700步兵組成方陣，密集的火力阻擊和步兵刺刀讓蒙古馬隊(duì)損失巨大。

此時(shí)，英軍騎兵團(tuán)也出動(dòng)，329名近衛(wèi)龍騎團(tuán)加上456名由錫克人組成的“普羅比”騎兵團(tuán)投入戰(zhàn)斗。他們用佩劍與長(zhǎng)矛與蒙古馬隊(duì)交戰(zhàn)，他們的白刃戰(zhàn)技巧非常精湛，在與蒙古人的格斗中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。甚至有一名錫克騎兵戰(zhàn)后這樣評(píng)價(jià)蒙古騎兵：“他們很難抓住，但是一旦被我們抓住后就造成不了什么傷害了。”

此戰(zhàn)，蒙古八旗和清軍部隊(duì)死傷2萬，殲敵僅有數(shù)十。（英法方面沒有算上殖民地或仆從軍隊(duì)的損失）

在聯(lián)軍攻克天津后，法軍外籍騎兵，來自北非的西帕希騎兵團(tuán)也與蒙滿騎兵發(fā)生戰(zhàn)斗。這些北非騎兵服飾華麗，騎著高大的阿拉伯戰(zhàn)馬，性情兇悍，殘忍嗜殺。以極快的騎兵沖刺擊潰了蒙滿騎兵。

數(shù)日后，英印騎兵團(tuán)又一次在面對(duì)數(shù)量遠(yuǎn)超自己的蒙滿騎兵的交戰(zhàn)中大獲全勝。400名騎兵展開密集而嚴(yán)整的陣型，用白刃沖鋒擊潰了2000多蒙古騎兵部隊(duì)。

究其原因，無疑是因?yàn)橛⒎ㄔ缫芽缛虢�代化的大門，社會(huì)制度，生產(chǎn)方式，科技水平超過傳統(tǒng)封建制度太多。此外，近代英國(guó)由于殖民擴(kuò)張，英國(guó)的海外征戰(zhàn)史不可謂不豐富：在非洲與祖魯人對(duì)抗，在南亞面對(duì)印度叛軍，在克里米亞對(duì)抗兇狠的哥薩克人和沙俄海軍，與西班牙人海戰(zhàn)，與荷蘭人爭(zhēng)奪海上霸權(quán)。數(shù)百年的戰(zhàn)爭(zhēng)史早已為英國(guó)培養(yǎng)出一批作戰(zhàn)勇敢，紀(jì)律嚴(yán)肅的世界頂級(jí)軍隊(duì)。而法國(guó)，歷經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)革命，又在拿破侖帶領(lǐng)下橫掃歐洲，也是赫赫有名的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

反觀滿清的軍隊(duì)，滿八旗，綠營(yíng)早已腐朽不堪，維護(hù)治安尚可，上戰(zhàn)場(chǎng)拼命可是難為他們了。蒙古騎兵也許憑借與生俱來的齊射，御馬天賦能稍微壓制傳統(tǒng)的叛亂行為，然而面對(duì)正規(guī)、科學(xué)訓(xùn)練過后的近代化軍隊(duì)，仍然是以卵擊石毫無優(yōu)勢(shì)。

之后的歷次對(duì)抗外國(guó)侵略者的戰(zhàn)斗中，無論是日軍，還是后來的八國(guó)聯(lián)軍，在武器裝備不落下風(fēng)的情況下，排隊(duì)式對(duì)射尚可一戰(zhàn)，等到對(duì)面上刺刀肉搏時(shí)，清軍無不作鳥獸散。

可以說，古代騎兵，即使是有著光輝歷史的蒙古鐵騎，面對(duì)經(jīng)過科學(xué)系統(tǒng)的培養(yǎng)出來的近代化軍隊(duì)時(shí)都將是不堪一擊。近代優(yōu)秀的步兵、騎兵，可以在科學(xué)的指令、嚴(yán)格的紀(jì)律要求和先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)思想下輕易反殺古代制度下的任何軍隊(duì)。

兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，及后來的甲午海戰(zhàn)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍體現(xiàn)出來的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止武器裝備上的差距，更多的是在訓(xùn)練、紀(jì)律、戰(zhàn)術(shù)思想等上全方位的劣勢(shì)。

關(guān)于歷史上真正的騎兵與步兵之間的對(duì)抗，用亮劍作為依據(jù)顯然是很不合適的！

歷史上騎兵和步兵之間的對(duì)抗可沒有這么簡(jiǎn)單，不是某一個(gè)兵種對(duì)另外一個(gè)兵種的絕對(duì)克制，其中包含了很多復(fù)雜的因素，不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的說擁有騎兵就可以對(duì)步兵實(shí)現(xiàn)屠殺。

唐朝的時(shí)候李世民曾經(jīng)這樣說過：今中華強(qiáng)夷狄弱，以我徒兵一千，可敵蠻騎數(shù)萬！

李世民的意思是，現(xiàn)在大唐王朝強(qiáng)大無比，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力更是一等一，唐朝軍隊(duì)哪怕是步兵1000人就有能力擊退蠻族騎兵幾萬人。

李世民雖然是個(gè)皇帝，但他行伍出身，指揮才能絕對(duì)能排到大唐王朝的前三名，他說這句話雖然也許有一定的夸張，但也是非常有底氣的。

所以，騎兵不見得會(huì)永遠(yuǎn)克制步兵，一支強(qiáng)大的步兵軍隊(duì)，也有能力擊敗數(shù)量是己方幾十倍的騎兵。

但是，在宋朝卻發(fā)生過2000多宋朝士兵，被17名金國(guó)騎兵吊打的戰(zhàn)例。

這2000人是一個(gè)多兵種的混合體，有拿長(zhǎng)槍的，有拿彎刀盾牌的，有拿弓弩的，遠(yuǎn)程近程攻擊都沒問題。

而這17名金國(guó)騎兵在戰(zhàn)斗的時(shí)候因?yàn)椴唏R跑到了宋軍的兩翼，實(shí)際上在宋軍士兵的視野中最多也就出現(xiàn)了八九名騎兵，而且這些騎兵可不是身披重甲，他們的目的是來宋朝送信穿的都是輕甲，在防御性上也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

那么，宋朝的弓弩射到身上或者射到馬上，都會(huì)造成很大的創(chuàng)傷，讓人或馬失去戰(zhàn)斗力！

可實(shí)際情況不是這樣，17名騎兵在兩翼包抄2000宋軍后，就像17匹狼圍獵2000只羊一樣！

2000人在金國(guó)騎兵的攻擊下轟然而散。

從那之后，金國(guó)人就更看不起宋國(guó)人了。

再往前追溯，漢朝的時(shí)候李陵的5000步兵曾經(jīng)和匈奴人8萬騎兵大戰(zhàn)。

打到最后，匈奴單于都快懷疑人生了！

要不是叛徒告密，匈奴單于已經(jīng)決定撤兵。

但即使如此，還有數(shù)百步兵逃回了漢朝！

在草原上，步兵速度遠(yuǎn)不如騎馬的匈奴人，能逃過數(shù)萬騎兵的追殺，可見當(dāng)時(shí)雖然匈奴騎兵有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)但面對(duì)漢軍步兵的時(shí)候戰(zhàn)斗力那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不如！

可是，匈奴步兵也有擊敗占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)漢軍騎兵的戰(zhàn)力！

有一次，一支上百人的漢軍騎兵在草原上遭遇了三名匈奴射雕人。

雙方爆發(fā)激戰(zhàn)，漢軍騎兵有上百，匈奴射雕人只有三個(gè)并且沒有馬。

可是，交戰(zhàn)之后漢軍騎兵幾乎損失殆盡。

后來，還是李廣親自出馬消滅了這三名射雕人。

所以，步兵和騎兵之間的對(duì)抗沒有那么簡(jiǎn)單，不存在一個(gè)兵種就能完全克制住另外一個(gè)兵種的情況！

那么，決定性的因素是什么呢？

當(dāng)然是武器、訓(xùn)練最為關(guān)鍵了！

唐朝1000步兵可以打敗蠻族幾萬騎兵，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)唐朝執(zhí)行的是府兵制。

這些士兵從小就接受嚴(yán)格的訓(xùn)練，而且裝備極為優(yōu)良，大唐的明光甲幾乎可以刀槍不入，他們射出的箭又往箭無虛發(fā)。

格斗就更不用說了，這些從小就接受嚴(yán)格軍事訓(xùn)練的大唐士兵，可以輕松擊殺蠻族騎兵！

宋朝2000人被金國(guó)騎兵17人打敗，那是因?yàn)檫@2000人訓(xùn)練不足、士氣低落，雖然裝備也不錯(cuò)，可是無法發(fā)揮裝備的優(yōu)勢(shì)，在金國(guó)騎兵的攻擊下，看著對(duì)方騎著高頭大馬沖過來就已經(jīng)嚇壞了，而對(duì)方騎兵箭術(shù)高超，箭無虛發(fā)，哪還有膽量反抗，就一哄而散了。

李陵所率領(lǐng)的漢軍步兵，面對(duì)八萬匈奴騎兵的圍攻，到最后箭也射沒了，刀也折斷了，很多士兵不得不拆掉車輪拿著輻條跟匈奴人拼命，就這樣匈奴人都沒有沖破漢軍步兵的陣營(yíng)。

因?yàn)�，這群士兵是李陵親自選拔和訓(xùn)練，號(hào)稱“力扼虎，射命中”，5000人雖然不多，但是人均武松的級(jí)別，打普通人當(dāng)然可以做到一個(gè)打10個(gè)了。

匈奴射雕人是匈奴中箭術(shù)最高超、臂力最大的人，他們之所以沒有騎馬，是因?yàn)樵隈R上不能挽強(qiáng)弓。所以，當(dāng)時(shí)一百漢軍騎兵雖然具有機(jī)動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)，但他們手中弓的強(qiáng)度不如匈奴射雕人，箭術(shù)就更差了。除了打不過能快速跑掉之外，正面對(duì)抗處于絕對(duì)的劣勢(shì)。

當(dāng)然，漢軍騎兵的勇氣可嘉，直到己方幾乎損失殆盡才跑回來叫李廣幫忙，要是宋朝時(shí)候的2000宋軍面對(duì)17名金國(guó)騎兵有這戰(zhàn)斗精神，這17人也猖狂不起來！

既然訓(xùn)練和裝備起到了決定性的優(yōu)勢(shì)，清朝的上萬騎兵打不過英法幾千人也不奇怪了！

當(dāng)時(shí)，清軍騎兵主力來自于蒙古草原，可那些人長(zhǎng)期的和平環(huán)境下戰(zhàn)斗力已經(jīng)大幅度下降。據(jù)八里橋之戰(zhàn)中英法聯(lián)軍的記載，蒙古騎兵雖然騎術(shù)很高超，可是手中的弓全都是軟弓，射程近而且命中率很低。同時(shí)，英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)裝備了火炮、火槍，可以在遠(yuǎn)距離轟擊沖鋒而來的騎兵部隊(duì)。

曾經(jīng)發(fā)生過這樣的一個(gè)戰(zhàn)斗瞬間，蒙古疾騎兵想要對(duì)英法聯(lián)軍的陣地實(shí)施大迂回，攻擊英法聯(lián)軍的側(cè)翼，被英法聯(lián)軍發(fā)現(xiàn)之后遠(yuǎn)程火炮一頓轟擊，這幫人就做鳥獸散了！

從中可見，英法聯(lián)軍軍隊(duì)的素質(zhì)之強(qiáng)，清軍騎兵訓(xùn)練之差！

所以，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后很多蒙古騎兵連招呼都沒打直接就回老家了。

于是，數(shù)千英法聯(lián)軍可以長(zhǎng)驅(qū)直入占領(lǐng)京城！

為什么你考不上清華？為什么你們學(xué)校上千人都考不過一個(gè)清華生？

這就是降維打擊。清朝騎兵的武器是冷兵器，英法聯(lián)軍是熱兵器。

這場(chǎng)戰(zhàn)役應(yīng)該就是發(fā)生在1860年的八里橋戰(zhàn)役了，也就是著名的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)的背景是這樣的，英法聯(lián)軍希望逼迫清政府改變條約的內(nèi)容，然后清政府就和英法兩國(guó)進(jìn)行談判，英法派出代表團(tuán)來談判，后來在禮節(jié)問題上爭(zhēng)執(zhí)不下，最后清政府就扣留了人質(zhì)，最后就引發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

而題目所稱的過萬騎兵戰(zhàn)敗給外國(guó)幾千人的軍隊(duì)，這是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生在張家灣的一場(chǎng)戰(zhàn)斗。

當(dāng)時(shí)的清軍統(tǒng)帥是僧格林沁，所部約3萬人，其中騎兵就有一萬人。而英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)不過是幾千人的步兵，但是在戰(zhàn)役一開始的時(shí)候，清軍基本上就完全是被碾壓了，清軍所謂的騎兵部隊(duì)完全就是不堪一擊。甚至清軍自己的陣型就是被自己的騎兵給沖散了。

因?yàn)轵T兵雖然在冷兵器時(shí)期很厲害，但是在熱兵器的時(shí)候真的是雞肋。

因?yàn)轳R匹基本上聽到戰(zhàn)場(chǎng)上各種槍炮的轟鳴聲，就嚇得到處亂竄，導(dǎo)致騎兵部隊(duì)混亂。

所以實(shí)際上，在張家灣戰(zhàn)役中，清政府的騎兵不僅沒有發(fā)揮出應(yīng)有的實(shí)力，反而還成為了戰(zhàn)場(chǎng)上的亂子。

還有在后來的八里橋戰(zhàn)役中，清軍在這場(chǎng)戰(zhàn)役死傷近3000人，而英法聯(lián)軍死亡不過5人，受傷者也不過幾十個(gè)人。

總之，清政府近代以來的戰(zhàn)爭(zhēng)，著實(shí)不堪一看。

《亮劍》中說到的騎兵就是對(duì)步兵的屠殺，實(shí)際上是有著明顯歷史局限性的。在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，火器未出現(xiàn)之前，騎兵是毫無疑問的陸戰(zhàn)之王。單是馬匹提供的高度，就使得騎兵在與步兵的對(duì)決中占據(jù)了極大的優(yōu)勢(shì)，更不要說面對(duì)成群結(jié)隊(duì)的騎兵的沖鋒了。

但在火器出現(xiàn)之后，騎兵的地位便有所下降，這也是為什么南北宋時(shí)期，明明吏治腐敗，明明軍隊(duì)素質(zhì)普遍低下，但宋朝軍隊(duì)依然可以在守城戰(zhàn)中和金人，和蒙古人打得有來有回的重要原因。

隨著時(shí)間的推移，科技的進(jìn)步，火器的使用門檻越來越低，目標(biāo)大，易受驚的馬匹反而被火器天然克制。遠(yuǎn)了有火炮，近了有排槍，原本用作戰(zhàn)場(chǎng)沖鋒主力的騎兵漸漸地紛紛轉(zhuǎn)職為騎馬步兵。馬匹代表的意義變成了機(jī)動(dòng)能力，而非直接的戰(zhàn)斗能力。

在清朝末年，全中國(guó)最能打的部隊(duì)當(dāng)屬曾國(guó)藩練出來的湘軍。在經(jīng)歷了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍起義之后，湘軍這支新軍不論是戰(zhàn)斗意志還是士兵素質(zhì)，都是中國(guó)最一流的軍隊(duì)。即便如此，曾國(guó)藩在面對(duì)列強(qiáng)軍隊(duì)的時(shí)候也深深地向自己的心腹幕僚趙烈文感嘆過，大清氣數(shù)已盡。

但自我感覺良好的滿清貴族可不這么認(rèn)為。曾國(guó)藩剿滅捻軍之后奉旨入京，慈禧太后曾經(jīng)要求曾國(guó)藩在京師再練一支和湘軍一樣的新軍出來保衛(wèi)京師，但曾國(guó)藩只是一味推辭。因?yàn)樵谒�看來，中�?guó)能打的兵，一個(gè)是湖南兵，另一個(gè)是兩廣兵。至于京師周邊，早已經(jīng)被滿清貴胄們禍禍完了。讓這些人去玩雞遛狗斗蛐蛐那是一等一的高手，但若讓他們?nèi)ゴ蛘�，再�?yōu)秀的將領(lǐng)再先進(jìn)的武器也白搭。

大清以騎兵起家，當(dāng)年開國(guó)時(shí)的滿清騎兵打得大明七零八落�？墒菚r(shí)代變了，到了明末，八旗兵也好，綠營(yíng)兵也好，早就從根子上爛透了。以前貪生怕死的滿清兵鳳毛麟角，如今為國(guó)舍身的兵鳳毛麟角，完全是一個(gè)天上一個(gè)地下。

所以，不論是從武器裝備的層面，還是從士兵個(gè)人作戰(zhàn)意志的層面，腐朽的滿清都不是列強(qiáng)的對(duì)手。這已經(jīng)不是人多人少的問題，而是狼帶領(lǐng)的狼和羊率領(lǐng)的羊之間的問題了。