1

三國(guó)的軍師和將領(lǐng)能贏。水泊梁山的軍師吳用、公孫勝、朱武根本不能和諸葛亮、郭嘉、司馬懿、周瑜、荀彧、許攸、程煜等人相比。主要將領(lǐng)包括馬軍頭領(lǐng),步兵頭領(lǐng),水軍頭領(lǐng),有近20人,如盧俊義、關(guān)勝、呼延灼、武松、魯智深、楊志、花榮、秦明、張順等人也許能和三國(guó)里的戰(zhàn)將抗衡,但也不一定能取勝,呂布、關(guān)羽、典韋、許褚、張飛、趙云、曹真、馬超、程普、黃忠、姜維等人也不是隨便就能戰(zhàn)勝的!還有許多戰(zhàn)將,大約好幾百人,是梁山好漢的幾倍,優(yōu)中選優(yōu)還有剩余。還有一個(gè)典型的例子,征方臘,108位好漢戰(zhàn)死的人數(shù)近五分之二。方臘的力量和三國(guó)的力量根本沒有可比性!還有三國(guó)的兵馬也近百萬(wàn),是梁山的幾倍!雖然是不可能的事,也只能是如果,就按如果來(lái)判定,輸?shù)囊欢ㄊ橇荷剑?/p>

最佳貢獻(xiàn)者
2

如果讓三國(guó)時(shí)的將領(lǐng)和軍師隨便選出108位,和水泊梁山108將打一架,誰(shuí)會(huì)贏?為何?

沒有比較,就沒有鑒別。比較,有橫著比、豎著比的說(shuō)法。咱們不妨分成下列幾個(gè)方面,對(duì)于《水滸傳》、《三國(guó)演義》兩本書作個(gè)比較。

一,總體印象比較

《三國(guó)演義》的人物,幾乎都是在全國(guó)各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上南征北戰(zhàn)、東擋西殺打出來(lái)的超一流,《水滸傳》里的人物,幾乎都是小范圍的人物,盡管名聲挺大,但大多都缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和磨練。



比如林沖,盡管是東京汴梁八十萬(wàn)禁軍教頭,但戰(zhàn)陣很少,就像現(xiàn)在的那些武術(shù)大師,聽著好像挺嚇人的,其實(shí)就是和平時(shí)期的武術(shù)教師,無(wú)非就是花拳繡腿、理論招術(shù)懂得多一些而已。在林沖剛出道的時(shí)候,根本沒有任何實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),只是比一般人的手腳麻利一些,理論上如何克敵制勝的東西知道得可能多一些。直到上了梁山以后,才有了一些戰(zhàn)斗,算是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),但也是范圍很小的打斗。另外,即使后來(lái)有一些戰(zhàn)斗,無(wú)論是戰(zhàn)斗規(guī)模,參加戰(zhàn)斗的人數(shù),還是戰(zhàn)斗的場(chǎng)面,和三國(guó)演義根本就不能比擬。

如果非要說(shuō)《水滸傳》值得贊賞的戰(zhàn)斗,也就是后半部書,水泊梁山的人馬接受招安以后,征剿方臘、王慶、田虎,平遼東,或許還可以算作真正的戰(zhàn)斗。即使這些戰(zhàn)斗,無(wú)論是在時(shí)間上,還是在空間上,也是很短暫的,激烈的、持續(xù)不斷的戰(zhàn)斗很少。



而《三國(guó)演義》里的人物,可就不同了。如果說(shuō)《水滸傳》主要描述的是戰(zhàn)斗,那么《三國(guó)演義》描寫的,則主要是戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)斗和戰(zhàn)爭(zhēng),盡管都是打斗,但意義則完全不同。

比如劉備、關(guān)羽、張飛三兄弟,從河北涿郡起家,經(jīng)湖南、湖北,到江東,一直打到四川,這一路上,幾乎是步步驚險(xiǎn),處處殺機(jī),哪一步走的都不容易。稍不留神就會(huì)命喪黃泉。而他們遇到的那些戰(zhàn)將,哪一個(gè)也不白給,都不是吃素的。呂布、高順、華雄、顏良、文丑、張遼、許褚、夏侯惇、徐晃------都是當(dāng)時(shí)超一流的大將,全國(guó)聞名。

無(wú)論是曹操手下的人物,孫權(quán)手下的戰(zhàn)將,還是劉備所統(tǒng)率的人物,都有兵有將有參謀軍師。

二,戰(zhàn)術(shù)層面比較

從戰(zhàn)術(shù)層面上說(shuō),《三國(guó)演義》里的許多大將,無(wú)論是曹操陣營(yíng)的曹洪、曹仁、典韋、許褚、徐晃、夏侯惇、夏侯淵、張遼等,孫權(quán)手下的周瑜、魯肅、甘寧、周泰、黃蓋、陸遜等,還是劉備手下的關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延、馬超等,那可都是可以領(lǐng)兵打仗的統(tǒng)帥級(jí)人物。按照現(xiàn)在來(lái)說(shuō),至少也得封個(gè)上將、中將,再不濟(jì)也能像《亮劍》的李云龍弄個(gè)少將當(dāng)當(dāng)。

再看看《水滸傳》里的幾個(gè)頭面人物,有幾個(gè)可以帶兵打仗的統(tǒng)帥級(jí)人物?

林沖,東京汴梁八十萬(wàn)禁軍教頭,說(shuō)白了,就是個(gè)武術(shù)老師。理論上應(yīng)該過(guò)得去,否則也教不了學(xué)生。從實(shí)戰(zhàn)上看,也屬于梁山上的高手。但總體上說(shuō),還是脫不了沒有大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)這個(gè)窠臼的束縛。

盧俊義,那就是個(gè)土財(cái)主,小說(shuō)里寫的他挺厲害,實(shí)質(zhì)上進(jìn)了梁山當(dāng)二寨主以后,也沒看出他有什么能耐。

再看看水泊梁山幾個(gè)排名靠前的大將關(guān)勝、秦明、呼延灼、花榮、柴進(jìn)、李應(yīng)、朱仝、魯智深、武松、董平、張清、楊志-----哪一個(gè)可以擔(dān)當(dāng)大將職責(zé)、鎮(zhèn)守一方重鎮(zhèn)?他們哪一個(gè)可以像《三國(guó)演義》里的大將們關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、夏侯惇、夏侯淵、張遼、許褚、周瑜、黃蓋、甘寧、蔣興、周泰、陸遜一樣,單獨(dú)帶領(lǐng)一支人馬攻關(guān)奪寨?



三,戰(zhàn)略層面比較

再?gòu)膽?zhàn)略上說(shuō),曹操陣營(yíng)里,曹操本人就是個(gè)經(jīng)天緯地的人物,加上戰(zhàn)將千員,謀士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等無(wú)數(shù)。孫權(quán)陣營(yíng)有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。劉備陣營(yíng)里,有五虎上將,又有諸葛亮、龐統(tǒng)、法正出謀劃策。

看看《水滸傳》里,從宋江,到前面提到的排名靠前的大將關(guān)勝、秦明、呼延灼、花榮、柴進(jìn)、李應(yīng)、朱仝、魯智深、武松等人,哪一個(gè)有戰(zhàn)略眼光?好不容易出來(lái)一個(gè)有點(diǎn)戰(zhàn)略眼光的宋江,還是個(gè)一心想著“投降”的內(nèi)奸。

四,戰(zhàn)爭(zhēng)難易度、想法

從戰(zhàn)爭(zhēng)的難易度上比較,《水滸傳》的戰(zhàn)斗場(chǎng)面,基本屬于幫派打群架、黑社會(huì)火并的水平,稍有點(diǎn)武功底子,就被人吹噓得了不得。遇到一點(diǎn)困難,水泊梁山那么多人毫無(wú)辦法,只能到外面到處找所謂的“高人”。這高人來(lái)了以后,也只是解一時(shí)之急,后來(lái)就再也顯現(xiàn)不出他究竟“高”在哪里了。很顯然,這些所謂的高人,無(wú)非就是有一點(diǎn)別人沒有的小伎倆而已。

如果說(shuō)《三國(guó)演義》展示的是大兵團(tuán)作戰(zhàn)場(chǎng)面的話,那么,《水滸傳》則只能算是一伙把自己標(biāo)榜為“劫富濟(jì)貧”的草寇,為了他們心里各自的不同目的,殺戮另一個(gè)團(tuán)伙的戰(zhàn)斗。不是嗎?看看三大祝家莊,他們殺了一些什么人?纯丛诶铄影甯滤赖氖切┦裁慈耍椭懒。許多被他們這些英雄好漢殺死的,其實(shí)都是無(wú)辜的人,就連幾歲的無(wú)辜小孩子都沒放過(guò)。

看看吳用所謂的計(jì)謀中,算計(jì)的都是些什么人,就明白這些所謂“殺富濟(jì)貧”的好漢們,做的都是些什么好事了!





再看看《三國(guó)演義》的高人,每天究竟都在干什么。

諸葛亮,自從跟了劉備以后,從戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)術(shù)謀劃,到最后奪取漢中,治理蜀國(guó),幾乎是全方位地發(fā)揮了他的特長(zhǎng),盡心盡力,一絲不茍,殫精竭慮。

荀彧,從給曹操出那個(gè)“挾天子以令諸侯”的大戰(zhàn)略方針,一直到他給曹操坐鎮(zhèn)后方,治理朝政,提供后方糧草、輜重,也都是全方位的大智慧。

孫權(quán)手下的周瑜,肩負(fù)著統(tǒng)兵大都督的職責(zé),孫權(quán)對(duì)于外面的事務(wù),純屬兩眼一抹黑,幾乎都交給了他一人負(fù)責(zé)。周瑜病逝后,魯肅承擔(dān)了周瑜所有的職責(zé)外,又承擔(dān)了關(guān)系到吳國(guó)全局的大戰(zhàn)略規(guī)劃的任務(wù)。

看完《三國(guó)演義》里那些經(jīng)天緯地的高人以后,你再看看水泊梁山上的軍師吳用,除了出一些餿點(diǎn)子、陰損招數(shù)以外,哪還有一件事謀劃得滴水不漏?吳用究竟是能和諸葛亮、荀彧、荀攸、郭嘉比,還是能和龐統(tǒng)、周瑜、魯肅、法正比?

至于公孫勝,那就是一個(gè)神神道道的人物,水泊梁山該用他的時(shí)候,他總不在;不需要他時(shí),他每天都在梁山上打坐,不知道他心里究竟在盤算什么。

五,從舵手級(jí)人物比較

比完大將、軍師,咱們?cè)倏纯粗鞴?jí)別的大人物。

宋江,一個(gè)鄆城縣小押司,連官員都算不上,就是一個(gè)抄抄寫寫、掌管文書的小吏。憑著家里是土財(cái)主,每天除了花天酒地吃喝玩樂,就是招攬一幫落難的所謂英雄、好漢(其實(shí)大多數(shù)屬于地痞、流氓、流串犯),竊取了“及時(shí)雨”、“呼保義”的名義,沽名釣譽(yù),招搖撞騙。本來(lái)打死都不想上梁山、當(dāng)草寇,但命運(yùn)偏偏跟他過(guò)不去,硬是擠逼著他去梁山入了伙。假如從此一心一意運(yùn)籌梁山,或許也會(huì)有點(diǎn)出息,即使最后讓官軍剿滅了,也能落個(gè)義薄云天的好名聲。萬(wàn)沒想到,他上了梁山,原來(lái)不是為梁山好,而是來(lái)給水泊梁山拆臺(tái)的。致使紅紅火火的水泊梁山,很快就走上了毀滅的死路。結(jié)果是死的死了,亡的亡了,逃的逃了。

再《三國(guó)演義》的幾個(gè)舵手級(jí)人物。曹操,盡管出身有點(diǎn)讓人鬧心,但好歹也是朝廷里的官員,一起步就是洛陽(yáng)北部尉,也就相當(dāng)于現(xiàn)在的副縣長(zhǎng)。

孫權(quán)盡管有點(diǎn)名不正言不順,但一出道,就有父兄打下的江東大片領(lǐng)土讓他接管,生來(lái)的富貴命。

劉備,境遇稍微差點(diǎn),“織席販履”之輩。但人家出身高貴呀,漢景帝玄孫、中山靖王劉勝的后代。大漢皇家血統(tǒng)。

宋江別說(shuō)和曹操、孫權(quán)、劉備比,就是和那幾個(gè)失敗了的人物,袁紹、袁術(shù)、張繡、董卓、劉表、劉璋、張魯比,他能比得了哪一個(gè)?

六,從人物整體素養(yǎng)上比較

本來(lái)想讓他們比較一下素養(yǎng),但一想還是算了,就比較一下兩部小說(shuō)里人物的“情義”吧。

從“情義”上講,曹、劉、孫三個(gè)軍事集團(tuán)里,互相征伐多年,但說(shuō)起兵敗投降的人還真不多。大多數(shù)戰(zhàn)將都表現(xiàn)了大無(wú)畏的精神,一人不事二主。特別是關(guān)羽,義氣沖天,曹操當(dāng)年下馬金,上馬銀,又是贈(zèng)他漢壽亭侯,又是美女,然而一聽到大哥劉備的消息,立刻打馬就走,過(guò)五關(guān)斬六將,誰(shuí)都攔他不住。曹操集團(tuán)、孫權(quán)集團(tuán)的大將大多數(shù)也同樣表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)一心的群體觀念。

我們?cè)倏纯础端疂G傳》里的好漢們,一言不和,便露出了面目猙獰的地痞嘴臉;兩句話不對(duì),就舞刀弄槍、窩里斗。充分暴露了這就是一伙沒有道德底線,蠻橫無(wú)理,沒有做人水準(zhǔn),只會(huì)以大欺小的社會(huì)渣滓。里面有放火燒寺院殺光僧人的張青,做人肉包子的孫二娘,不分好壞什么人都?xì)⒌睦铄拥取?/p>

最有休養(yǎng)的,也不過(guò)就是上山前當(dāng)過(guò)土財(cái)主的人物。比如盧俊義、柴進(jìn)等人。

上面說(shuō)完《水滸傳》、《三國(guó)演義》兩部小說(shuō)的人物,咱們回過(guò)頭來(lái)再看看兩部小說(shuō)的主筆作者。

七,兩部小說(shuō)的作者

《水滸傳》作者施耐庵,《三國(guó)演義》作者羅貫中。有意思的是,這竟然是師徒兩,也就是我們現(xiàn)在說(shuō)的老師和學(xué)生的關(guān)系。施耐庵是羅貫中的老師,羅貫中是施耐庵的學(xué)生。這倒符合一句古語(yǔ):“弟子不必不如師,師不必賢于弟子!币馑际菍W(xué)生不一定不如老師,老師也不一定比學(xué)生強(qiáng)。倒也符合歷史發(fā)展大規(guī)律。

《水滸傳》的作者是施耐庵,但據(jù)說(shuō)羅貫中也參加了該小說(shuō)的創(chuàng)作,但主要的構(gòu)思、主筆肯定是老師施耐庵。

當(dāng)然,從“尊師重道”角度說(shuō),我們不應(yīng)該貶低老師施耐庵先生,也不應(yīng)該故意抬高學(xué)生羅貫中先生。每個(gè)人對(duì)一件事的看法、想法不同,有人寫東西喜歡細(xì)致描述,有人寫東西喜歡宏觀大場(chǎng)面;有人喜歡從微觀上仔細(xì)刻畫,有人喜歡從大處著眼、大刀闊斧------從文學(xué)角度上看,各有講究、各有利弊,也各有特色。從讀者角度分析,有人喜歡《水滸傳》,有人更喜歡《三國(guó)演義》。

不過(guò),我個(gè)人認(rèn)為,或者說(shuō)個(gè)人偏好,還是《三國(guó)演義》,但也不抵觸《水滸傳》。畢竟兩部小說(shuō)寫作的時(shí)代背景不同,描述的場(chǎng)景也各異?傊瑑刹啃≌f(shuō)都是中國(guó)古代巔峰之作,只是寫作思路不同而已。

說(shuō)完這些以后,難道還需要選出108個(gè)人,一個(gè)一個(gè)單獨(dú)比試嗎?

我個(gè)人覺得,題主讓《三國(guó)演義》的大將、軍師和《水滸傳》的大將、軍師比較,那就不是在比高低、打擂臺(tái),而是在糟蹋人家《三國(guó)演義》的人物。羅貫中老先生如果看到這個(gè)問(wèn)題,估計(jì)非得氣得發(fā)昏章第十一,從墳?zāi)估锱莱鰜?lái)不可。

3

謝邀!

我來(lái)回答吧!

題主應(yīng)該想一想,一個(gè)小小的梁山水滸一百零八將(其中有好多人稱不上將,無(wú)非是打家劫舍雞鳴狗盜之輩)怎么能和三國(guó)里那么多能征慣戰(zhàn)的大將們相提并論呢?不說(shuō)魏吳,單說(shuō)劉備一方,軍師武鄉(xiāng)侯漢丞相諸葛亮智謀超群,排兵布陣宋江吳用能比得上嗎?關(guān)羽溫酒斬華雄,白馬坡殺顏良,延津口誅文丑,古城下斬蔡陽(yáng),敗曹仁,囚于禁,斬龐德水淹七軍奪襄樊,這連殺帶敗的可都是三國(guó)有名上將!張飛張翼德丈八蛇茅,百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)如探囊取物,虎牢關(guān)下戰(zhàn)溫侯,溫侯是哪個(gè)?三國(guó)第一強(qiáng)將呂布呂奉先啊!一桿方天畫戟打遍天下無(wú)敵手!還有夜斗馬超何人能比?當(dāng)陽(yáng)橋前一聲吼,橋塌三孔水倒流,誰(shuí)有這威猛之氣?再說(shuō)趙云趙子龍常勝將軍,英名冠九州,知道這一個(gè)冠字代表什么嗎?那就是漢末三國(guó)爭(zhēng)霸無(wú)人能比。∈枪谲!長(zhǎng)板坡救阿斗,七進(jìn)七出揮槍劍,殺的曹兵個(gè)個(gè)愁,葭萌關(guān)前戰(zhàn)馬超那真是將遇良才讓人羨吶!再有馬超,白馬白袍虎背熊腰,西涼第一將,在戰(zhàn)場(chǎng)上曾經(jīng)吼死一將夾死一將,殺的曹操丟盔棄甲忙逃命!還有老黃忠,百步穿楊有神弓,定軍山下斬夏侯,火燒連營(yíng)救劉備,殺死吳兵吳將無(wú)其數(shù)。再加上魏延、王平、姜維,試問(wèn)梁山孬漢那個(gè)敢出頭啊!再說(shuō)說(shuō)魏吳兩國(guó)有名上將,曹操手下,許諸典韋李典樂進(jìn),曹仁曹洪夏侯惇,張遼張郃徐晃夏侯淵,可都是掛帥之才。|吳那邊孫堅(jiān)孫策老黃蓋,周瑜丁奉甘寧潘彰太史慈等等等等。別說(shuō)湊一百零八將,就是湊一千八百將也綽綽有余。這說(shuō)的都是特級(jí)上將,一級(jí)二級(jí)三級(jí)數(shù)不可數(shù)。這樣的龍虎大將,別說(shuō)戰(zhàn)梁山,就是掃平梁山也不過(guò)一個(gè)鐘點(diǎn)就夠了。

好了不多說(shuō)了,就憑呂布呂奉先帶領(lǐng)手下八個(gè)小老弟掃平梁山也不費(fèi)吹灰之力。??

4

如果讓三國(guó)的人和水泊梁山的人打一仗誰(shuí)能嬴,這要看為何而戰(zhàn),代表何人作戰(zhàn),何時(shí)作戰(zhàn),在什么地方作戰(zhàn)等,才能判斷他們的輸贏。

作戰(zhàn)講的是天時(shí)、地利及人和,天時(shí)不如地利,地利不如人和。因此要看為誰(shuí)而戰(zhàn),出師有無(wú)道理,然后作戰(zhàn)地點(diǎn)的地形以及作戰(zhàn)的天氣情況等,具體問(wèn)題,具體分析后才能下定論。

5

當(dāng)然是三國(guó)勝利了,且看小的排兵布陣。

宋江VS劉備(聚攏人心) 盧俊義VS呂布(王牌對(duì)王牌)

吳用VS諸葛亮(計(jì)謀比較)公孫勝VS左慈(術(shù)法比較)

關(guān)勝VS關(guān)羽(關(guān)勝的刀還敢動(dòng)嗎)林沖VS張飛(槍法)

燕青VS趙云(一身刺繡對(duì)一身膽)朱武VS郭嘉(兵法比較)

戴宗VS曹操(速度比拼)劉唐VS孫權(quán)(紅發(fā)VS碧眼)

扈三娘VS馬超(俊男對(duì)美女) 李逵VS典韋(雙戟VS雙斧)

秦明VS張遼(文遠(yuǎn)對(duì)霹靂火)呼延灼VS龐德(馬戰(zhàn)高手)

花榮VS黃忠(弓箭對(duì)決)柴進(jìn)VS袁紹(拼爹對(duì)決)

魯智深VS許褚(力量對(duì)決)武松VS曹彰(行者對(duì)黃須兒)

張清VS太史慈(弓箭破石頭)楊雄VS關(guān)索(關(guān)索對(duì)病關(guān)索)

安道全VS華佗(醫(yī)術(shù)對(duì)決) 蕭讓VS蔣干(一個(gè)寫書一個(gè)偷書)

李應(yīng)VS張苞(鋼槍對(duì)決)朱仝VS夏侯惇

徐寧VS姜維(槍法比較)索超VS廖化(先鋒對(duì)先鋒)

史進(jìn)VS 華雄 穆弘VS夏侯淵 雷橫VS顏良

李俊VS程普 阮小二VS甘寧(水軍)

阮小七VS黃蓋(水軍)張橫VS程普

阮小五VS韓當(dāng) 張順VS孫韶

石秀VS文丑 董平VS魏延

楊志VS關(guān)平孫二娘VS張郃

解珍VS張梁 解寶VS張寶

黃信VS馬騰 孫立VS曹洪 宣贊VS王平 郝思文VS朱靈 韓滔VS韓遂(雙韓對(duì)決)彭玘VS李典 單廷圭VS潘璋 魏定國(guó)VS張繡 皇甫端VS皇甫嵩(皇甫對(duì)皇甫)王英VS管亥 鮑旭VS徐盛 呂方VS樂進(jìn) 郭盛VS文聘 鄧飛VS鄧艾(雙鄧對(duì)決)

燕順VS張翼 凌振VS凌操 孔亮vs臧霸 顧大嫂vs夏侯淵 李云VS吳蘭

梁山剩下的都是些開店擺席的,還有刻字養(yǎng)馬,或者小偷流氓充數(shù)的就不一一列舉了

關(guān)羽

聚義廳

趙云

6

眾所周知,《水滸傳》中有一百單八個(gè)好漢,以文面小吏宋江為首,個(gè)個(gè)武藝高超,身懷絕技,與朝廷作對(duì),救助貧民,后為朝廷出力,破大遼,殺方臘,可謂是人民心中的英雄。

而《三國(guó)演義》中黃巾起義,后來(lái)分為三國(guó),分別魏、東吳、蜀,各國(guó)都有能人。曹操有五子良將,劉備有五虎上將,孫權(quán)有三都督,加上萬(wàn)夫莫敵的呂布,可謂人才濟(jì)濟(jì)。除了武將眾多,三國(guó)中謀士更是數(shù)不勝數(shù),也不乏頂級(jí)謀士,如鬼才郭嘉、臥龍孔明、鳳雛龐統(tǒng)、;⑺抉R懿、毒士賈詡等等。而且三國(guó)文武結(jié)合默契,實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,可謂,遇神殺神,遇佛殺佛,勢(shì)不可擋!

如果將一百單八位好漢與三國(guó)里的將領(lǐng)單挑,那一百單八位好漢有贏無(wú)輸。因?yàn)槿龂?guó)中武藝高強(qiáng)的將領(lǐng)無(wú)非關(guān)羽,張飛,趙云,馬超,呂布等,湊來(lái)湊去也沒有108位,但如果論計(jì)謀,三國(guó)中司馬懿,諸葛亮,陸遜個(gè)個(gè)都比吳用聰明10倍也不止,所以論打仗,諸葛亮神機(jī)妙算,出奇謀,那梁山好漢必?cái)o(wú)疑。所以三國(guó)必勝,毋庸置疑。

以上是我的看法,你怎么看?歡迎與我互動(dòng)??????

7

如果讓三國(guó)時(shí)的將領(lǐng)和軍師隨便選出108位,和水泊梁山108將打一架。

有意思哈。

時(shí)間:北宋宣和年間(1121)

地點(diǎn):濟(jì)寧府長(zhǎng)街

文斗

將領(lǐng)就算了,軍師也要練起來(lái)啊?
諸葛亮VS吳用。

諸葛亮:“吳先生,您請(qǐng)先!

吳用:“孔明先生乃前輩,請(qǐng)先!

諸葛亮:“正所謂拳腳無(wú)言,少刻誤傷了吳先生,還請(qǐng)先生海涵!

話音剛落,一拳正中吳用眼窩(姜還是老的辣。。

吳用:“先生果然神人也,吳用一介草寇,梁山兄弟時(shí)有飲酒,酒后亂者甚多,吳用被打慣了,不妨事,不妨事!

話音剛落,一拳正中諸葛亮下巴(后浪推前浪啊)。

諸葛亮:“先生言重了,區(qū)區(qū)一拳,有何懼爾?”

說(shuō)完,一腳。

吳用閃開。

雙方面面相窺,捂嘴大笑。

這是文斗。

下面說(shuō)武斗的。

武斗

呂布先。

這邊宋江發(fā)話了:“對(duì)面好像是呂布,兄弟們誰(shuí)先迎戰(zhàn)?”

眾人把目光落在了魯智深身上(梁山武力第一,能夠力拔垂楊柳)。

和尚二話不說(shuō),提了六十二斤水磨鑌鐵禪,袖子一擼就上了。

都是粗人,不用拽文。

于是開整。

公平起見,武斗分三部分(參加《武狀元蘇乞兒》)。

第一局比射箭;

第二局比馬上;

第三局近格斗。

魯智深:“直娘賊!灑家日它娘,這鳥比賽還沒開始,灑家就落了兩盤!”

呂布:“禿驢休得無(wú)理,此役并無(wú)不可!”

于是第三局直接開打。

好呂布,一根方天畫戟耍的是虎虎生威;魯智深卻也不是吃素的,水磨鑌鐵禪也舞成了棉花一般。

一時(shí)間,竟然難分勝負(fù)。

群毆

但是隨著比賽的深入,雙方逐步出現(xiàn)了一些微妙的變化。

由于魯智深整日喝酒吃肉,體重偏胖,大腹便便之下,體力逐漸不支;

反觀呂布這邊,由于常年征戰(zhàn),體重未能發(fā)福,體力上占了上風(fēng)。

眼看花和尚這邊要吃虧,那邊吳用停止大笑:

“眾兄弟一齊上了!”

梁山眾兄弟山呼海嘯般沖了上去。

諸葛亮馬上羽扇一揮,三國(guó)方面也傾巢而出。

由于梁山兄弟常年在街頭巷尾堅(jiān)持械斗,極善于街頭斗毆,三國(guó)方面除了幾個(gè)超級(jí)戰(zhàn)神(趙云、典韋、關(guān)羽、馬超、張飛等)死命頂住之外,大部分將領(lǐng)一時(shí)間居然難以招架。

一炷香過(guò)后。

三國(guó)方面損兵折將過(guò)半;

梁山方面雖不及三國(guó)折兵多,但是也死傷甚多。

分析

戰(zhàn)場(chǎng)上,馬背上,行兵布陣,梁上畢竟是草莽好漢居多,必然輸陣;

街頭里,小巷中,突然襲擊,三國(guó)終歸是正規(guī)科班出身,很難取勝。

8

結(jié)果打得稀里嘩啦,稀里糊涂,不分勝負(fù),最后活著的全部自殺。

因?yàn)檫@是一場(chǎng)關(guān)公戰(zhàn)秦瓊式的戰(zhàn)爭(zhēng)。

9

關(guān)羽戰(zhàn)秦瓊呀,這比那個(gè)距離還要遠(yuǎn),差了將近一千年呀,兩伙人相遇就成了千年等一回了,還打什么,直接磕頭拜把子,畢竟是千年的緣分,真是不易呀,就這陣形,能直接把宋徽宗干趴下,我想也不會(huì)有靖康之恥了。



水泊梁山的實(shí)力要從這些人的出身來(lái)說(shuō),大部分是山大王出身,莽漢居多,沒有經(jīng)過(guò)大的陣仗,缺乏實(shí)戰(zhàn)鍛煉,雖然被宋江召了一部分宋朝將領(lǐng),但綜合實(shí)力還是不如三國(guó)的這些將領(lǐng),這些都是在血與火的戰(zhàn)爭(zhēng)中磨練出來(lái)的,和宋江這群山大王就不是一個(gè)層次的。



先以智謀而論,諸葛亮,司馬懿,周瑜,鄧艾,還有曹操手下的智囊團(tuán),這些人才梁上的能拿了出來(lái)嗎,估計(jì)能拿的出手的只有吳用了,但吳用估計(jì)也就是和程昱一個(gè)層次的,和諸葛亮司馬懿這些科班出身的軍事家是沒法比的。



再說(shuō)將領(lǐng)方面,梁山能拿的出手的是盧俊義,林沖,魯智深,武松等,但我就不信,盧俊義能打的過(guò)呂布,以張飛對(duì)林沖,關(guān)羽對(duì)關(guān)勝,典韋對(duì)魯智深,許禇對(duì)武松,黃忠對(duì)付小李廣花榮,趙云,馬超對(duì)付如秦明,徐寧等,至于梁山上的其它人,顏良,文丑,張遼,許晃,夏侯惇等再加上孫權(quán)手下的,取勝是絕對(duì)沒有問(wèn)題,而且是壓倒性的。



總之,山大王的素質(zhì)遠(yuǎn)沒有三國(guó)時(shí)期這些正規(guī)軍厲害,再說(shuō)哪有108將,有文有武,還有技工,加在一起才108個(gè),能打仗的也就那么幾個(gè),還是別比了,怎么比怎么輸

10

三國(guó)贏

成語(yǔ)“身經(jīng)百戰(zhàn)”就是最好的映證,打仗跟打架可不同,不單單是武義,更要懂得排兵布陣。兵馬未動(dòng)糧草先行,這也要求統(tǒng)帥,領(lǐng)兵將領(lǐng)對(duì)軍需的調(diào)度有方。水滸里一百單八將中滿足這些條件的頭領(lǐng)不足20人,而三國(guó)中的人才濟(jì)濟(jì),單說(shuō)18路諸侯討伐董卓時(shí)每位手下至少都有一位干將和謀士。三國(guó)時(shí)間連年征戰(zhàn),百姓苦不堪言,只有投軍才能有希望活下去,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)生涯這也使得他們軍事素養(yǎng)大大提升,而水滸基本上是官逼民反的農(nóng)民或者落草為寇的強(qiáng)盜,也有官軍加入其中,到宋朝是個(gè)對(duì)外稱臣的國(guó)度官兵軍事素養(yǎng)可想而知?綜述以上幾點(diǎn)我認(rèn)為水滸打不了三國(guó)。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款