這是被歷史假象欺騙后的一種誤判，中國歷史由唐太宗李世民首開了篡改歷史的惡例，因此，讀歷史、學(xué)歷史往往不能浮于表面，“盡信書，還不如無書”。

秦王李世民麾下文臣薈萃、猛將如云確實(shí)不假，凌煙閣二十四功臣出自秦王府的就有長孫無忌、杜如晦、房玄齡、尉遲敬德、屈突通、張亮、侯君集、張公謹(jǐn)、程知節(jié)、虞世南、李勣、秦瓊12位；此外，還有高士廉、段志玄、長孫順德在玄武門之變中站隊(duì)李世民，李靖、柴紹、唐儉屬于天策府成員，是天策上將李世民的下屬；由此可見，凌煙閣二十四功臣實(shí)質(zhì)是李世民的功臣，而非大唐的凌煙閣二十四功臣，大家就更加看不到許多與太子李建成有關(guān)的人物了。

然而事實(shí)并非如此，以李世民為代表的秦王府、天策府中文臣薈萃、猛將如云，同樣以李建成為代表的的東宮也是文臣薈萃、猛將如云。魏征、王珪、韋挺就是太子?xùn)|宮的文臣代表，馮立、薛萬徹是太子?xùn)|宮的重要將領(lǐng)，李世民都認(rèn)為“當(dāng)今名將，唯李勣、道宗、萬徹三人而已”。

李建成作為是李淵反隋活動(dòng)的協(xié)謀者和組織者、建唐軍事戰(zhàn)爭的指揮者、建唐戰(zhàn)略方針的制定者、唐初對抗突厥總指揮，其麾下文臣武將也不僅僅局限于太子?xùn)|宮的那點(diǎn)勢力。甚至可以說，玄武門之變就是李世民的秦王府、天策府在處于劣勢的情況下，不得不采取鋌而走險(xiǎn)的翻盤方式。同樣，在李世民成功后，不得不隆重安葬李建成、李元吉，滿足宮府舊僚的哀思，釋放反對情緒；重用魏征、王珪、韋挺等，進(jìn)一步籠 絡(luò)李建成舊部。即便如此，唐太宗李世民與群臣當(dāng)面議定開國元?jiǎng)组L孫無忌等人的爵位食邑，也引來了李神通等人的不服，認(rèn)為房玄齡、杜如晦等人只是捉刀弄筆之人，而李瑗、王君廓、李孝常、羅藝、韋云起、郭行方的反叛，也足見李建成培植的一批親信的忠誠度。

誰說太子李建成身邊沒有頂級的文臣武將？事實(shí)上李建成的勢力并不比李世民弱多少，當(dāng)時(shí)李建成有三大謀臣:王珪、魏征、裴矩，五大猛將:羅藝、薛萬徹、馮立、李瑗、韋挺。這些人在當(dāng)時(shí)和歷史上都是名聲赫赫的牛人，才干絲毫不比李世民手下的長孫無忌、尉遲敬德等人差。(不熟悉這幾人的可以自己去百度就知道他們有多牛了，在此不詳述。)

在此我想重點(diǎn)講一講玄武門之變爆發(fā)的前因后果和李建成為什么爭不過李世民的根本原因。

早在玄武門之變發(fā)生之前，李世民和李建成為了爭奪皇位繼承權(quán)明爭暗斗就已幾乎公開化，其中影響最大的就是發(fā)生在公元624年的楊文干兵變事件，楊文干為慶州刺史，是李建成心腹。當(dāng)時(shí)李淵正帶著李世民、李元吉等人前往長安以北的北宜君縣仁智宮避暑，讓李建成留守京城，突然得到密報(bào)(應(yīng)該是李世民得到的消息讓人報(bào)給李淵)，說李建成暗通楊文干，正密謀造反。李淵大怒，立刻讓人傳召李建成往仁智宮見駕，李建成驚恐萬狀，有部下勸他據(jù)城起兵，另有人勸他孤身請罪。李建成聽從了后者意見，孤身前往仁智宮請罪，見到李淵，倒地便拜，長跪不起，李淵盛怒難平，當(dāng)即把李建成拘押起來，隨后又讓人去傳召楊文干，不料傳令之人卻把李淵已獲悉他要謀反的消息告訴了楊文干，楊文干隨即起兵。李淵震怒，讓李世民帶兵去征剿楊文干，并許諾等他得勝回朝后，就廢了李建成，立李世民為太子，李世民欣然率兵出征，大軍還沒到，楊文干軍就已潰亂，楊文干也死于部下之手。

現(xiàn)在看來，此事其實(shí)是頗有諸多蹊蹺之處的，李建成有著太子的名分只要不犯大錯(cuò)皇位就是他的，干嘛要甘冒奇險(xiǎn)和楊文干密謀造反呢？李淵派去傳令的人為什么又要把李淵已經(jīng)知悉楊文干謀反的事告訴他呢？既然楊文干早有反意，應(yīng)該準(zhǔn)備充分，為何李世民的平叛大軍還沒到，他自己的部隊(duì)就已潰亂，他自己還被部下殺了呢？我大膽猜測一下，這件事多半是李世民得知李建成要對付他，將計(jì)就計(jì)，逼反楊文干，又發(fā)動(dòng)早已埋在楊文干身邊的內(nèi)應(yīng)，殺死楊文干，不戰(zhàn)而勝。

李淵多半也是事后想明白了這件事沒那么簡單，又有宰相裴寂力勸，所以事后并沒有兌現(xiàn)自己的承諾，廢李建成的太子之位，改立李世民。反而是各打五十大板，將太子府的王珪、韋挺和秦王府的杜淹同時(shí)流放，說他們挑撥李建成和李世民兄弟不睦。

李世民從李淵態(tài)度的轉(zhuǎn)變知道自己想用陰謀手段平穩(wěn)搶奪皇位繼承權(quán)的計(jì)劃無望，正好李建成因?yàn)闂钗母杀�變事件�?shí)力大損，王珪、韋挺被流放，武力最強(qiáng)的羅藝鎮(zhèn)守邊境，不在長安，這才悍然發(fā)動(dòng)玄武門之變，武力奪位！

值得一提的是，玄武門兵變之后，李建成的部下除了后來起兵造反的羅藝、李瑗等少數(shù)人，大部分都得到了李世民的重用，成為開創(chuàng)貞觀之治的功臣，由此也可以看出，李建成手下不是沒能人，而是因?yàn)樗�謀事不密，優(yōu)柔寡斷，才斗不過李世民，他在玄武門之變的失敗在楊文干兵變事件之后就已經(jīng)注定了。

另外需要說明一下的是，李建成并不是如樓主所說的主要參與國政，沒有帶兵打戰(zhàn)，李建成其實(shí)也是很有才干的，為開唐立下了不少功勛，其中最有名的就是平定劉黑闥了。如果李建成真的是個(gè)昏庸無能的人，也不可能得到王珪、魏征這些牛人的認(rèn)同和輔佐，可惜的他有一個(gè)同樣才能出眾而且很有野心的弟弟，否則他未必不能成為一代賢君。

對于李建成為什么斗不過李世民，后世有很多說法，不過我認(rèn)為主要還是他性格的原因，論才干李建成或許并不比李世民差多少，論勢力在楊文干兵變之前他的勢力或許還在李世民之上，為什么會(huì)把一手好牌打得稀爛呢？主要還是他優(yōu)柔寡斷，用厚黑學(xué)的觀點(diǎn)來說是臉皮不夠厚，心也不夠黑，才會(huì)成為歷史的失敗者！

頂級文臣武將要發(fā)揮自己的才能，必須有慧眼識(shí)人的君王。如果沒有秦穆公，百里奚的后半生只會(huì)是一個(gè)默默無聞的奴隸；沒有齊桓公，管仲也只是個(gè)戰(zhàn)場上的逃兵；沒有劉玄德，諸葛亮可能一輩子高臥隆中，不可能成為千古一相。正所謂，千里馬常有而伯樂不常有。

李建成手下真的沒有頂級文臣武將嗎？這顯然是刻板印象。《隋唐演義》為大眾提供了認(rèn)識(shí)隋唐之際歷史的視角，但它畢竟是文學(xué)作品，虛構(gòu)的內(nèi)容很多，而在塑造人物的方面，其主要塑造了以李世民為核心的秦王府權(quán)力系統(tǒng)，而對李建成的系統(tǒng)很少介紹。所以很多只看過《隋唐演義》而將之當(dāng)做正史的人，會(huì)覺得隋唐之際的名將只有尉遲恭，秦瓊，程咬金，李靖，李勣等人。但實(shí)際上，這不過是鳳毛麟角。貞觀年間的名將系統(tǒng)中，不少人是原李建成集團(tuán)的骨干。

《神探狄仁杰2》中江州案，緊緊圍繞一個(gè)人“薛青麟”而 展開。劇中薛青麟的設(shè)定是唐朝貞觀年間名將薛萬徹之孫。這位薛萬徹，在貞觀年間可是響當(dāng)當(dāng)?shù)囊惶柸宋铮�此人將�?dāng)時(shí)有名的少數(shù)民族政權(quán)打了個(gè)遍，未遭敗績，深得李世民的重用，。但這位薛萬徹，最初可是李建成的帳下聽用，宣武門之變后薛萬徹等三人攻打秦王府，幾乎成功，若非尉遲恭將太子和齊王的首級帶來，秦王府恐將不保。可以說，薛萬徹之勇，不在尉遲恭等為人熟知的名將之下。

除了薛萬徹之外，東宮的馮立也是個(gè)人才，此人可謂文武雙全，宣武門之時(shí)與薛萬徹一同攻打秦王府的，便有這位馮立。唐太宗獲勝后，馮立逃走，但不久又回來請罪，得到了唐太宗的重用。這位馮立也沒有辜負(fù)唐太宗的知遇之恩，他曾以幾百騎兵大破突厥于便橋；后來屢任地方官，所治之地政通人和。

除了此二人之外，魏征、王珪、韋挺等人均是太子的幕僚。但他們在李建成手下，均沒有太過亮眼之處�？梢姡�伯樂對于千里馬有多么重要。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

太子李建成和秦王李世民為爭奪太子一位，明里暗里的手段無所不用其極，要說作為父親和皇帝的李淵毫不知情，有點(diǎn)小瞧這個(gè)起兵于亂世的人物了。李淵為什么不拿出可行的手段來調(diào)解一下呢？原因無它，兩個(gè)兒子實(shí)在太優(yōu)秀了，怎么處置都不妥善。
<李建成>

公元618年李淵起兵，到626年玄武門政變爆發(fā)李建成被殺身亡，李建成當(dāng)了8年的太子，這8年可不是太平時(shí)期，大唐就是在這八年的血于火的拼殺中建立起來的，如果，李建成在這段時(shí)間內(nèi)的表現(xiàn)很平庸的話，李淵早把他廢了。

李建成被殺時(shí)38歲，這個(gè)年齡的政治人物無論是心智，謀略，還是為政的手段，雖達(dá)不到爐火純青的地步，也一定是相當(dāng)成熟了。那么，李建成就不注重網(wǎng)羅人才嗎？非也，如果，真是如此，李建成也就當(dāng)不了8年的太子了。相反，李建成手下也是人才濟(jì)濟(jì)。

魏征，就是一個(gè)頂級人才�？赡茉诤笫来蠖鄶�(shù)人眼中，他只是一個(gè)敢于忤逆龍鱗的人物，其實(shí)，魏征的謀略并不次于李世民的房，杜兩位謀士。
<魏征﹥

玄武門之變后，大唐上下人心慌慌，關(guān)健時(shí)刻李世民起用了魏征，是魏征的身體力行才安頓了山東的亂象。

李世民曾經(jīng)問過魏征，為什么要離奸他們兄弟。魏征說，前太子如果能夠聽從他的建議，事情可能就不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。他的話中透露出，他曾經(jīng)給李建成建議用非常手段除掉李世民。這也說明，李世民的玄武門政變手法對于魏征來說并不新鮮，他也有過類似的想法，甚至在時(shí)間上還早于李世民。

再說一個(gè)人物薛萬徹。玄武門政變打的難分難解，差一點(diǎn)讓李世民政變功簀一饋的就是薛萬徹率領(lǐng)的東宮衛(wèi)隊(duì)。如果不是李世民提前殺了李建成，說不薛萬徹能把結(jié)局反轉(zhuǎn)過來也未可知。
<薛萬徹>

后來，李世民說的當(dāng)世三大名將，薛萬徹就是其中之一。

后世的人們至所以認(rèn)為，李世民手下猛將如雨，謀臣如云，是因?yàn)�，李世民是勝利者，李建成是失敗者而己。其�?shí)，李建成手下的人才沒有那么差勁。

唐朝初年有個(gè)讓人一直不太理解的現(xiàn)象。李建成是太子，李世民只是秦王。但是，李世民身邊全都是能臣名將，比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、秦叔寶等等，簡直多得數(shù)都數(shù)不過來。別的不說，光是凌煙閣中的二十四功臣，個(gè)個(gè)都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�字�?/p>

但是，李建成的身邊，則幾乎沒有什么文臣武將。稍微有一點(diǎn)名氣的，也就是魏征。而魏征出名，還是在他后來跟了李世民之后。武將中比如馮立、謝叔方、薛萬徹等人，都能是二流角色。要是沒有去仔細(xì)研究“玄武門政變”這段歷史，我們幾乎就不知道他們。

（李建成劇照）

這里就奇怪了。明明李建成才是太子，所有人都知道，只要去投奔太子，將來就可以吃香的喝辣的。而李世民只是秦王，要是投奔李世民，將來不但不可能飛黃騰達(dá)，很有可能連湯也喝不到一口。李建成當(dāng)了皇帝以后，他一定會(huì)忌憚?chuàng)肀�自重的李世民，一定�?huì)削藩。只要削藩，李世民手下的人，都會(huì)跟著倒霉。如果中途轉(zhuǎn)去投奔李建成，一方面會(huì)被別人批評不忠，另一方面，依然不會(huì)受到李建成的重視�？傊�，只要跟著李世民，將來李建成當(dāng)了皇帝，李世民身邊的人，都不會(huì)有好下場。

既然如此，為什么那么多文臣武將，而且還都是一些有遠(yuǎn)見卓識(shí)的文臣武將，卻不投奔李建成，卻要投奔李世民呢？難道當(dāng)年他們就已經(jīng)知道了，李世民會(huì)發(fā)動(dòng)“玄武門政變”，殺掉李建成自己當(dāng)皇帝嗎？

這顯然是不可能的�！靶�武門政變”只是小概率事件。也就是在機(jī)緣巧合之下，李世民才做了這件事。如果李建成、李元吉和李世民之間，不是一種劍拔弩張的關(guān)系，而且這種關(guān)系不是已經(jīng)鬧到水火不容的地步，李世民“殺兄篡位”的事情，大概率不會(huì)發(fā)生。

（李世民劇照）

那么，怎么解釋這個(gè)現(xiàn)象呢？

我認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，至少有以下兩個(gè)原因。

其一，李世民是打江山的那個(gè)人。

李世民和李建成在大唐建立的過程中，各自所發(fā)揮的作用是不一樣的。李建成主要是在長安坐鎮(zhèn)，處理朝廷的事情。而李世民則主要是去南征北戰(zhàn)，消滅那些在隋末割據(jù)一方的諸侯李密、劉黑闥、竇建德、王世充等人。

因?yàn)槭沁@樣一種情況，實(shí)際上前往投奔李建成的人才是并不多的。因?yàn)槔罱ǔ赡抢餂]什么事做，呆在李建成身邊，不會(huì)有建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。沒有建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，當(dāng)大官的可能性就不大，除非你能成為李建成的心腹。但是，哪有那么多機(jī)會(huì)成為太子的心腹呢。所以一般只會(huì)去投奔李世民，謀求建功立業(yè)。

除了主動(dòng)投奔李世民的，還有很多人才，是李世民與上面那些諸侯們作戰(zhàn)的過程中，從戰(zhàn)場上俘獲過來的。比如尉遲恭、秦叔寶、程咬金、徐世勣等等。既然是俘獲過來的，他們自然只可能跟著李世民，不可能跟著李建成了。

還有，李世民在留用人才的時(shí)候，非常在乎一個(gè)人的忠貞問題。比如同樣是俘獲過來的，他對待尉遲敬德和對待單雄信，就不一樣。他認(rèn)為單雄信是個(gè)不忠的人，而尉遲敬德是純臣，是忠臣。因此，他把尉遲敬德留在身邊，并重用他，而殺掉了單雄信。

這樣一來，實(shí)際上留在李世民身邊的，都是一些既有本事，又忠貞不二的人，他們自然不可能中途去投奔李建成了。

（玄武門）

其二，李建成身邊的人沒有得到表現(xiàn)才干的機(jī)會(huì)。

也許李建成身邊的人，也是有一定能力的，是能夠有一番作為的�？上У氖�，因?yàn)樗麄儧]有展現(xiàn)的舞臺(tái)，因此，就算有能力，也沒有表現(xiàn)出來。

比如上面提到的馮立、謝叔方、薛萬徹這樣的將領(lǐng)，畢竟他們是參與過“玄武門政變”，打擊過李世民的。雖然李世民并沒有為難他們，但是，肯定也不可能重用他們，不可能把兵權(quán)交給他們。

既然不可能把兵權(quán)交給他們，他們自然就沒有建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，所以在歷史上就沒有留下什么事跡了。

李建成身邊唯一在歷史上留下好名聲，并且有大才干的人，也就是魏征。魏征之所以脫穎而出，應(yīng)該說是得益于魏征的性格。因?yàn)樗�敢于指出李世民身上的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，而李世民為了留下“善于納諫”的好名聲，也容忍他。李建成身邊的其他文臣，就不敢這樣大膽，他們也沒有脫穎而出的機(jī)會(huì)了。

總之，由于李世民身邊的大臣，有非常好的崗位，又獲得了鍛煉。而李建成身邊的大臣，沒有這樣的機(jī)會(huì)。因此，兩類人的結(jié)局，自然就不一樣了。

（參考資料：《新唐書》《舊唐書》《資治通鑒》等）

清山雅舍，暢談歷史。

前言

理解題主的疑惑，從歷史展現(xiàn)的角度來看，李世民的部下一數(shù)一大堆，什么房玄齡、杜如晦、秦瓊、程咬金等等。而太子李建成那邊卻感覺沒幾個(gè)有名的屬下，給人的感覺有些奇怪。我覺得這種現(xiàn)象會(huì)產(chǎn)生，不是因?yàn)樘�子李建成下面沒有頂級的文臣武將，而是歷史資料展示的偏頗性，畢竟勝者書寫歷史，自然對站隊(duì)正確的人要多給些鏡頭，對于尤其像“隱太子”李建成這樣的失敗者，連他的信息都會(huì)被削減，何況是他的部下們。所以，到了今天看來，才會(huì)有一種太子身邊人才太少的錯(cuò)覺。其實(shí)，在目前的史料當(dāng)中，也是有好幾個(gè)有名的頂級文臣武將最初是在太子一邊的，下面我們就一起來看看吧。

太子身邊的主要文臣武將

1、魏征

第一個(gè)要說的就是最為大家熟知的一個(gè)人，他就是唐朝大名鼎鼎的諫臣魏征。唐太宗夸他是自己的“鏡子”，以觀得失。魏征這個(gè)人的經(jīng)歷其實(shí)非常的豐富，他最開始并不是效力于李世民的，而是地地道道的太子黨。公元621年，太子李建成任命魏征為太子洗馬，對魏征是禮遇有加。太子洗馬說白了就是太子身邊的侍從官，是天天圍繞在太子身邊的近臣。所以說魏征作為太子黨代表是綽綽有余的。魏征還曾經(jīng)向李建成諫言先下手為強(qiáng)，除掉李世民，但是李建成沒有重視或是下不了手。因而，有一種說法是，如果李建成能像李世民那般心狠手辣，說不定贏的人會(huì)是李建成。在玄武門事變后，李世民并沒有殺害魏征，而是看重他的才能，收為己用。

△魏征劇照

2、王珪

王珪這個(gè)人雖說沒有魏征在后世的名氣大，但也絕對是太子府的核心人物。在李建成被封為太子的時(shí)候，他就被封為太子中舍人，輔佐太子，也是太子身邊的近臣。這是個(gè)品行俱佳的雅人，頗有才干，深受李建成的器重。可惜在玄武門之變前兩年，因?yàn)闂钗母稍旆词录�，為李建成背了鍋，貶去了四川。玄武門之變時(shí)，他已不在太子身邊，所以說也幫不上什么忙了。直到李世民登基后，他才被召回，并予以重用，后來還成為唐初四大名相之一。

3、薛萬徹

薛萬徹和他哥哥都是唐初的名將，當(dāng)時(shí)薛萬徹跟隨了太子，哥哥薛萬鈞跟隨了李世民。玄武門之變時(shí)，薛萬鈞倒是在京城，還在聽到太子死訊后第一時(shí)間帶兵猛攻玄武門，可惜終究是有心算無心，慢了一步，李建成的人頭被尉遲恭先一步斬了下來。于是，他便跑到山上躲了起來。李世民后來經(jīng)過多次安撫，他才從山中出來謝罪。后來也被重用，四處征戰(zhàn)，擊突厥、吐谷渾、薛延陀，都有他的功勞。

△薛萬徹劇照 李東恒飾

結(jié)語

以上便是從太子李建成一邊中選出的名氣比較大的三人，其實(shí)還有很多人，比如東宮翊衛(wèi)車騎將軍馮立、左翊衛(wèi)大將軍羅藝等等。其實(shí)，作為一朝太子身邊怎么可能沒有幾個(gè)像樣的人才呢，只不過史料的篇幅有限，“隱太子”就更是如此了，因而能夠顯名的人只有那么幾個(gè)罷了。

我是賞心樂史，我來回答這個(gè)問題。首先樓主的這個(gè)問題是有部分是錯(cuò)誤的，太子李建成身邊其實(shí)并不缺少頂級的文臣謀士，其中就有王圭、魏征等后來的貞觀名臣。自古以來古代都是立長不立幼，李淵建立唐朝的過程中，他的兩個(gè)兒子李建成和李世民，在戰(zhàn)爭的過程中，都各自擴(kuò)大了自己的力量，逐漸形成了唐政權(quán)中的兩大集團(tuán)，李建成被立為太子后，李建成周圍也形成了一股不小的勢力，也為后來的“玄武門之變”留下了伏筆。

自李淵建唐以后，經(jīng)過六七年的奮戰(zhàn)，終于完成了統(tǒng)一大業(yè)，實(shí)現(xiàn)唐政權(quán)對全國的統(tǒng)治。在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李淵的得力助手便是他的兩個(gè)兒子：太子李建成和秦王李世民。這兄弟二人都是當(dāng)時(shí)的杰出人才，李淵對他們是格外信任和重用，命他倆分領(lǐng)左、右軍，他們功業(yè)卓著，才能非凡，都發(fā)揮了巨大的作用。戰(zhàn)爭過程中，他們各自擴(kuò)大力量，漸漸形成了唐政權(quán)中的兩大集團(tuán)，為“玄武門之變”的發(fā)生埋下了“伏筆”。 那么，李建成、李世民兄弟長期的明爭暗斗，高祖李淵傾向于哪一方面呢?概括起來，不外乎三種看法。

第一種看法

李淵處處偏袒李世民，放手地讓他與兄長爭個(gè)高低，以取而代之。據(jù)不少史籍記載，太原起兵以后，李淵就曾對李世民許諾過:“若事成，則天下皆汝所致，當(dāng)以汝為太子”，當(dāng)有的大臣眼看著李世民的權(quán)力日重，威脅到了太子的地位時(shí)，建議早將其打發(fā)出去。李淵不僅沒有采納，反而給予李世民更大的權(quán)力，特準(zhǔn)其為“天策上將”，位在王公之上，還增邑二萬戶，準(zhǔn)許他“開館于宮西，延四方文學(xué)之士”，促成其積聚更強(qiáng)的勢力;當(dāng)玄武門事變發(fā)生時(shí)，李淵正在“泛舟海池”，有人將這個(gè)消息傳遞給他，并說:“建成、元吉本不預(yù)謀又無功于天下，疾秦王之功高望重，共為好謀。今秦王已討而誅之，秦王功蓋宇宙，率士歸心，陛下若處以元良(太子)，委之國事，無復(fù)事矣�！崩顪Y當(dāng)即回答:“善，此吾之夙心也�！�可見他的傾向性是何等明顯。

第二種看法

雖然確有許多史籍做了李淵傾向于李世民的記載，但大多出于貞觀史臣們的虛構(gòu)。李世民是成功者，由他當(dāng)政時(shí)期編寫的史籍，當(dāng)然會(huì)進(jìn)行種種有利于自己的修飾。其實(shí)李淵是一直站在長子李建成一邊的。作為一位封建時(shí)代的帝王，“立嫡以長”的觀念在他的身上并沒有動(dòng)搖過。如在早年安排職務(wù)時(shí)，李淵就讓李建成統(tǒng)率左三軍，而讓李世民統(tǒng)率右三軍;李淵進(jìn)封唐王后，李建成為唐世子，李世民則為秦公;及李唐王朝創(chuàng)立，李淵還是毫不猶豫地立李建成為太子;后來李淵多次發(fā)現(xiàn)李世民有專制行為和奪嫡圖謀時(shí)，對其流露過強(qiáng)烈的不滿:“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復(fù)我昔日子也。”

第三種看法

鑒于隋王朝的廢立太子而引起骨肉相殘的教訓(xùn)，李淵面對兒子們爭權(quán)奪利的斗爭，往往采取不偏不倚、擺正擺平的中立做法。例如武德七年，楊文干兵叛一事連及李建成，李淵一邊許諾李世民為太子，一邊要封李建成為蜀王，不得誅殺骨肉。最后還把兄弟不能相容的罪責(zé)歸咎于東宮與天策府官屬;當(dāng)奪嫡斗爭愈演愈烈時(shí)，李淵就打算將李世民封往富庶的洛陽，但遭到李建成、李元吉反對時(shí)，又只好作罷。

不過更多的人認(rèn)為，唐王朝建成不久，作為開國皇帝的李淵倍嘗創(chuàng)業(yè)艱辛，深知守業(yè)重要。為了使李唐江山不陷隋朝覆轍，采取了一系列頗有耐心的謹(jǐn)慎的暗中支持李世民而抑制李建成，待時(shí)機(jī)成熟而一舉換掉太子的計(jì)劃。這是李世民在“玄武門之變”中取勝的重要原因之一。

李淵抬李世民抑李建成，首先繼續(xù)提高李世民的權(quán)力。李淵認(rèn)為前代官位不能與李世民身份相稱，特耀之為天策上將，準(zhǔn)其開館網(wǎng)羅人才。后人稱為十八學(xué)士登瀛洲的杜如晦、房玄齡等紛紛集中在世民周圍。精兵猛將加上謀臣慕僚，使世民如虎添翼，使秦王府初步成為政治、軍事大權(quán)一體的集團(tuán)，與東宮集團(tuán)分庭抗禮。以至造成這樣的政治局面:“太子令，秦王教與敕詔并行，有司莫知所以，唯據(jù)得知先后為定�！�建成在兄弟中太子獨(dú)尊地位消失了。當(dāng)世民力量可以抗衡建成時(shí)，李淵把自己心里要立李世民為太子的意思反復(fù)告訴了世民，并告誠世民不要操之過急。深明春秋大義的世民知道一場生死攸關(guān)的惡斗勢在必發(fā)。他想把事情干得更漂亮既要篡奪太子位，又不留下亂臣賊子的逆名，要等建成發(fā)先難，“然后以文討之”。

李淵與世民雖然沒有結(jié)成公開的廢建成太子的聯(lián)盟，默契卻達(dá)成了。有了皇帝老子的支持，世民篡奪太子位披上了“替天行道”的外衣。當(dāng)爭奪太子位斗爭白熱化時(shí)，李淵怕世民吃虧，就要把世民派往洛陽�！白躁円詵|皆主之，仍命汝建天子旌旗�！甭尻枮樗宄�的政治經(jīng)濟(jì)中心�！扒赝跞糁谅尻�，有土地甲兵，不可復(fù)制”，建成、元吉都對此竭力反對。李淵只好作罷�？墒鞘烂裨缫雅捎H信控制了洛陽，一旦有變，就可以以洛陽為根據(jù)地。李淵密切注視著世民、建成的明爭暗斗，當(dāng)世民危險(xiǎn)時(shí)，他就出面救世民。元吉以世民功高震主不利于李淵，要李淵殺世民，李淵堅(jiān)決地回絕了元吉。李建成夜召世民“飲酒而鴆之，世民暴心痛，吐血數(shù)升。”李淵知道了馬上命李建成:“秦王素不飲，自今無復(fù)得夜飲�！苯▏�后，突厥常犯邊，李淵幾乎每次都讓世民去討伐，借此讓世民可以掌握兵權(quán)。

在李世民日夜加緊準(zhǔn)備篡奪太子位的時(shí)候，建成，元吉搶先了一步，李淵巡幸仁智宮，命三兄弟都去。建成、元吉決定在宮內(nèi)起兵，表里相應(yīng)，殺害世民。這時(shí)，世民毫不知情，其危險(xiǎn)就如處在玄武門事變中李建成的地位。李淵知道了此事，當(dāng)即將建成扣押在身邊，派專人監(jiān)守，使這次兵變失去了首領(lǐng)而流產(chǎn)。楊文干因事泄露而起兵舉事。世民片面看待這一事件，認(rèn)為隨便派人討伐就行了。李淵卻洞察秋毫，認(rèn)為楊文干之事牽連建成，若任意派人討伐，可能引起與建成有聯(lián)系的更多部隊(duì)響應(yīng)楊文干，后果不堪設(shè)想。李淵當(dāng)即派世民親自討伐，以正名聲，避免了一場內(nèi)亂。在世民出軍討伐楊文干之前，李淵明確告訴世民，討伐完了這次叛亂，就立世民為太子，而將建成貶為蜀王;如果在蜀的建成服從世民，就保全他，否則就消滅他。

李淵親授的這個(gè)不流血而使世民為太子的計(jì)劃，因?yàn)橥回史高叾鴶R了下來。武德九年(公元626年)夏，建成乘北征突厥的機(jī)會(huì)準(zhǔn)備再次誅殺世民，世民將建成要?dú)⑺�的事告訴了李淵。李淵決定在宮內(nèi)親自審問這件事，決定不留后患。李世民利用這個(gè)時(shí)機(jī)，于武德九年六月四日在長安城的北門——玄武門埋下伏兵，射殺了建成、元吉。事后，李淵馬上就立世民為太子，不久又把皇位讓給了世民，并說:“善，此吾之夙心也。”

總結(jié)：李淵雖然沒有親自安排在玄武門殺死建成、元吉，可是在整個(gè)建成與世民爭奪太子位斗爭中，李淵深謀遠(yuǎn)慮，既沒有傾向建成，也沒有保持中立，而為李世民登上皇位定下了基礎(chǔ)。并暗中支持了世民顛覆建成的活動(dòng)，在主觀和客觀上為李世民取得玄武門事變的勝利創(chuàng)造了條件，起著舉足輕重的作用。

---

文章圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪；回答僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎留言討論。

了解更多有趣的歷史知識(shí)可以關(guān)注@賞心樂史

歷史是勝利者寫的，無論是《新唐書》還是《舊唐書》都把李世民描述得如神一般的存在，他也確實(shí)創(chuàng)造了貞觀之治，以致于現(xiàn)在的人們一說起唐朝的歷史，就會(huì)大贊徐茂公、程咬金，還有那一對門神叫尉遲和秦瓊。

李淵在太原起兵反隋時(shí)，李建成就一直跟在父親身邊出謀劃策，唐朝建立后，李建成被封為太子，這也是眾望所歸，但太子李建成并沒有處理好與秦王李世民的關(guān)系，以致于兩人之間的矛盾越來越深，甚至達(dá)到了水火不容的地步。

作為太子，未來的皇帝，身邊的文臣武將自然都是當(dāng)朝頂級人物，比如文臣魏征，武將薛萬徹等等都是很有才能的人，這些人對太子都是忠心耿耿，當(dāng)李世民有異樣舉動(dòng)時(shí)，魏征就建議過太子要先下手，但太子并沒有放在心上，只是要求薛萬徹和禁軍統(tǒng)領(lǐng)做好防備，哪知禁軍統(tǒng)領(lǐng)早已被李世民買通，這就說明李建成在軍事才能上與身經(jīng)百戰(zhàn)的李世民相差甚遠(yuǎn)，如此重要的禁軍首領(lǐng)都會(huì)被別人買通，自己的滅亡也就成為一種必然。

玄武門之變后，李世民上位，他對李建成的舊部并沒有采取極端的手法將他們?nèi)�部處死，而是仍然重用他們，在別人看來都認(rèn)為李世民大度，但本人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的李世民殺兄奪位并不是一件光彩的事情，他在朝庭的根基也不深厚，濫殺必然會(huì)引起眾怒，李世民只能繼續(xù)留用他們。李世民地位穩(wěn)定后，以策反太子李承乾，干預(yù)朝政為由，第一個(gè)殺悼的便是武將薛萬徹。雖然魏征順從了李世民，但魏征死后第三天，李世民還把他挫骨揚(yáng)灰，以解心頭之恨。

因?yàn)樗麤]有遠(yuǎn)見，沒有卓識(shí)，沒有謀劃自己爭雄的計(jì)劃，單憑是太子這根線是不行的。