這不是沒有尊嚴(yán)，這才是總統(tǒng)本來應(yīng)該的形象，是人人平等的最典型表現(xiàn)，正因?yàn)槿绱�，美國總統(tǒng)擁有真正的尊嚴(yán)，美國總統(tǒng)到哪個(gè)國家都不敢怠慢，以最高禮節(jié)歡迎美國總統(tǒng)，美國總統(tǒng)也自信滿滿，到哪里都是被關(guān)注的焦點(diǎn)，

媒體可以質(zhì)問總統(tǒng)，這涉及到美國政治最根本的核心價(jià)值觀，就是制約和平衡，

政治和經(jīng)濟(jì)是不同的作用，經(jīng)濟(jì)是負(fù)責(zé)創(chuàng)造財(cái)富，一個(gè)國家財(cái)富主要由企業(yè)和勞動者創(chuàng)造，因此企業(yè)講究效率，按照能力說話，誰能力強(qiáng)誰話語權(quán)大，

政治的作用是負(fù)責(zé)分配財(cái)富，既然是分配，那么必須講究平等，要人人有份，不能說能力不高的人無權(quán)分配，為了保證公平，必須制約和平衡，防止店大欺客，如果任何一方坐大，必然會壟斷財(cái)富，加大貧富差距，

政治上的制約和平衡包括三權(quán)分立，選票，憲政，新聞獨(dú)立，言論自由，聯(lián)邦制等等，特朗普只是行政首腦，美國媒體是獨(dú)立的，不受特朗普管轄，這樣記者質(zhì)問特朗普是很自然的事情，正是因?yàn)橛浾呖梢再|(zhì)問特朗普這個(gè)情況，才讓特朗普不能一手遮天，為所欲為，美國人民才可以自己掌握自己的命運(yùn)，不被強(qiáng)權(quán)操縱，

美國總統(tǒng)特朗普在記者會上被一名記者質(zhì)問2月時(shí)是否采取抗議措施，他在問答中敗下陣來，最后無奈痛懟對方說的都是假的。 “你為自己贏得了時(shí)間但是沒有準(zhǔn)備好醫(yī)院，你沒有用這些時(shí)間來增加檢測。”被記者質(zhì)問后，特朗普一度結(jié)巴：“你真……你真……你真可恥，你問的問題真可恥。讓我告訴你，聽著，我剛過了一遍這個(gè)問題，沒有人認(rèn)為我們應(yīng)該做這些，而當(dāng)我這么做的時(shí)候……”沒等特朗普回答，記者繼續(xù)質(zhì)問：“你用贏來的時(shí)間做了什么？2月的時(shí)候和現(xiàn)在的情況是有差距的�！�

特朗普借此反問記者：“整個(gè)美國都沒有病例的時(shí)候你會做什么？”隨后用1月17日“零病例、零死亡”來混淆視聽。 隨后，當(dāng)記者再次質(zhì)問“2月旅行禁令頒布的時(shí)候你們政府在做什么”時(shí)，特朗普自稱做了很多，然后開始質(zhì)疑媒體報(bào)道“假新聞”：“你看，你看，我知道你是假的，你知道的，你們整個(gè)媒體都是假的，我們做的都是對的，我們……我們真的……我們做的真的都是對的，問題出在媒體身上。我覺得我做得很好，因?yàn)榫臀宜�知，盡管你們這么說，我可是美國總統(tǒng)�！� 特朗普不僅說媒體都是假新聞，還稱人們讀報(bào)都是因?yàn)樽约骸?/p>

他稱大多數(shù)假新聞都來自《紐約時(shí)報(bào)》，這就是一份假報(bào)紙，記者寫的都是假新聞。五年以后自己可能離開了總統(tǒng)職位，屆時(shí)這份報(bào)紙就會�？�，因?yàn)闆]人想看。

特朗普稱，現(xiàn)在大家喜歡讀《紐約時(shí)報(bào)》，是因?yàn)椤皩懙氖俏摇薄?

哈哈，看到這些信息，我咋覺得那么搞笑呢，美國真的是一個(gè)奇葩國家啊，總統(tǒng)可以被記者質(zhì)問，甚至被問的啞口無言，從這里可以看出，這個(gè)美女記者很可愛，也很尖銳，很喜歡這個(gè)美女記者，問的好，把世界上第一大國的總統(tǒng)都問的啞口無言、語無倫次、無言以對、狗急跳墻，真的是好笑又好玩。

導(dǎo)致最后川普無奈說：你們都是寫假新聞，你們的《紐約時(shí)報(bào)》是因?yàn)槲以诳偨y(tǒng)的位置，才有人看，我不是總統(tǒng)了，你們紐約時(shí)報(bào)據(jù)關(guān)門歇業(yè)了，真是覺得好搞笑，一個(gè)堂堂世界大國的總統(tǒng)，說出這種無知無聊的話，真是笑掉大牙。 那么，美國媒體為何可以質(zhì)問總統(tǒng)？

幾個(gè)因素：

1、美國媒體是獨(dú)立的，不受任何一方限制。

2、美國的媒體是自由的，美國言論比較自由。

3、美國多黨制決定，媒體可以質(zhì)問總統(tǒng)，老百姓可以監(jiān)督總統(tǒng)。

4、美國的國家體制和意識形態(tài)決定了他們的輿論和言論生態(tài)環(huán)境比較自由。

5、美國總統(tǒng)看似權(quán)力大，實(shí)際上沒啥權(quán)利，美國三權(quán)分立、眾議院、參議院等，分權(quán)了不少，而且，美國總統(tǒng)不僅媒體可以質(zhì)疑，也可以罵，老百姓也可以。前不久，洛杉磯媒體還質(zhì)問川普，抗疫不力，手上沾滿老百姓的鮮血，11月份必須要還，可見，美國總統(tǒng)，對于媒體，無可奈何。他看似總統(tǒng)，也就是老百姓。

在米國，總統(tǒng)相當(dāng)于物業(yè)管理公司的首席代表，受業(yè)主委托組織人員及資源對小區(qū)進(jìn)行管理，以實(shí)現(xiàn)小區(qū)利益最大化，同時(shí)接受業(yè)委會和相關(guān)媒體的監(jiān)督。

物業(yè)的管理工作沒做到位，小區(qū)失了火，出現(xiàn)了生命及財(cái)產(chǎn)損失，業(yè)主和媒體當(dāng)然有權(quán)力批評，質(zhì)問甚至更換物業(yè)，這是業(yè)主的權(quán)力。

這也是他們強(qiáng)大的原因。

首先要看美國總統(tǒng)的定位是什么。

美國總統(tǒng)是美國的國家元首、政府首腦和三軍最高統(tǒng)帥，同時(shí)美國的體制也決定了為了防止總統(tǒng)權(quán)力過大，而在立國之初就制定了三權(quán)分立的政治架構(gòu)，這樣做的最大好處就是將立法、司法、行政三種權(quán)力分別獨(dú)立，互相制衡，以避免政府濫權(quán)。

在我們外人看來，世界上實(shí)力最強(qiáng)大的美國，它的最高統(tǒng)治者似乎擁有至高無上的權(quán)力，掌握著這個(gè)世界的生殺大權(quán)，哪個(gè)國家如果違背了美國的意愿，輕者被制裁，重者被直接推翻，可以說美國總統(tǒng)在一定范圍內(nèi)確實(shí)能夠做到這一切。但是這是他代表美國利益對外所展示的，如果是對美國民眾而言，總統(tǒng)本人可不敢這么飛揚(yáng)跋扈。

美國總統(tǒng)被媒體質(zhì)疑這是家常便飯，首先是因?yàn)槊绹�講究言論自由，言論自由是美國憲法賦予所有美國人的一項(xiàng)基本權(quán)利，他們可以表達(dá)自己的獨(dú)立見解跟主張。同時(shí)美國的媒體絕大多數(shù)都是私人產(chǎn)業(yè)，在遵守法律的前提下，可以發(fā)布一切言論，同時(shí)媒體通過自己的影響力達(dá)到監(jiān)督政府的作用。

同時(shí)總統(tǒng)被質(zhì)疑，這也是自由度開放的一種表象，既然作為個(gè)體每個(gè)人肯定會有不同的思想跟不同的主張，這就要看誰能通過三寸不爛之舌說服對方，如果能夠說服對方接受自己的觀點(diǎn)，自然皆大歡喜。如果雙方都無法說服對方，“急眼了”小心記者還會扔鞋進(jìn)行抗議。

記者本身為各自的媒體服務(wù)，各自的媒體背后又代表各自群體的政治立場，所以難免有政見之分。同時(shí)記者也被稱為無冕之王，一個(gè)有良知的記者，能夠不避艱險(xiǎn)、不懼權(quán)貴、不貪圖金錢，用他手中的筆揭露丑惡、維護(hù)正義，這就是一個(gè)合格記者應(yīng)該具備的品質(zhì)，而不是去迎合政客，出賣良心，誤導(dǎo)大眾，賺取黑心財(cái)。

所以說美國總統(tǒng)表面上地位很高，很有權(quán)勢，但是約束他的條條框框也有很多，這就是被稱之為“將權(quán)力鎖進(jìn)籠子里”，而不能肆意妄為。

另外被質(zhì)疑這并不是有損總統(tǒng)個(gè)人尊嚴(yán)的事，東西方文化差異，在我們看來似乎是不給大總統(tǒng)面子，敢跟我總統(tǒng)較勁，其實(shí)在西方這就是雙方交流的一個(gè)方式而已，沒不要大驚小怪。有質(zhì)疑也恰恰說明你這總統(tǒng)對大家還有價(jià)值，如果沒有了批評之聲，這就說明你這個(gè)總統(tǒng)快當(dāng)?shù)筋^了，已經(jīng)無藥可救了，都懶得跟你多費(fèi)口舌。

質(zhì)疑過后，雙方依舊各行其事，各司其職，誰也不會把這個(gè)放在心上。在美國人眼里，總統(tǒng)就是花納稅人錢而為納稅人服務(wù)的公仆而已，鐵打的白宮，流水的總統(tǒng)，如果違背美國人民的意愿，只能對他說“慢走不送”。

尊嚴(yán)是指人本身的。問題中用這個(gè)詞不合適。每個(gè)人都有尊嚴(yán)，不能侮辱別人，踐踏別人尊嚴(yán)。但是特朗普作為總統(tǒng)，有義務(wù)接受大眾的監(jiān)督和質(zhì)疑，這也是民主最精華的一部分，將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。他有沒有威嚴(yán)，這我不能定論。但我知道，民主國家的總統(tǒng)，首相都不會很好過。世界大勢，浩浩蕩蕩。集權(quán)的卡扎菲，薩達(dá)姆和叫囂的蘇萊曼尼都沒有好下場。歷史的車輪會推進(jìn)人類文明的進(jìn)步，也會將逆勢而行的獨(dú)裁者碾碎。

這個(gè)問題的答案其實(shí)很簡單，美國總統(tǒng)都是可以被媒體質(zhì)問的，而且美國的憲法要求總統(tǒng)必須可以被質(zhì)疑，否則美國的總統(tǒng)選舉也就沒有了任何意義，因?yàn)橐粋�(gè)不能遭受質(zhì)疑的總統(tǒng)不需要選舉，美國所有選民都給他投票就得了。
(特朗普被記者質(zhì)問)

首先有一個(gè)很重要的道理大家得明白，被媒體質(zhì)問并不代表沒有尊嚴(yán)，媒體只是為了展現(xiàn)客觀的信息，為了讓民眾知道事情的全貌，了解到事情的真相，媒體質(zhì)問總統(tǒng)是很正常的事情。況且美國的媒體被認(rèn)為是總統(tǒng)行政權(quán)、國會立法權(quán)和法院司法權(quán)之外的第四大權(quán)力機(jī)構(gòu)，它也是約束美國總統(tǒng)行為的另一股重要力量，美國總統(tǒng)從競選那一刻開始就要習(xí)慣接受媒體的質(zhì)問，所以美國總統(tǒng)并不會因?yàn)樽约罕幻襟w質(zhì)問而覺得沒有尊嚴(yán)。

另外美國總統(tǒng)和媒體記者本身也是平等的，媒體會質(zhì)問總統(tǒng)，總統(tǒng)如果不高興也可以批評媒體，比如特朗普就很喜歡跟CNN記者互懟，雙方之間的口水仗持續(xù)不斷，而因?yàn)槊襟w跟特朗普爭論的主要是一些國家政策，這些東西不涉及個(gè)人尊嚴(yán)，因此無論媒體怎么質(zhì)問總統(tǒng)也不存在總統(tǒng)毫無尊嚴(yán)的問題。

況且美國人都只是把總統(tǒng)當(dāng)做一個(gè)普通的人看待，而是人就會犯錯(cuò)誤，犯了錯(cuò)誤就可以被質(zhì)疑，這是很簡單的道理，如果美國的總統(tǒng)不能被媒體質(zhì)問，美國人才會覺得那不可思議。美國很多媒體都是喜歡專門給總統(tǒng)挑刺，如果它們發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)的錯(cuò)誤，找到總統(tǒng)的嚴(yán)重問題，這還能夠讓媒體獲得很大的關(guān)注，而美國媒體時(shí)刻準(zhǔn)備質(zhì)問總統(tǒng)，這也能夠避免總統(tǒng)在國內(nèi)亂搞。

當(dāng)然，特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)這么久，他現(xiàn)在也早就已經(jīng)習(xí)慣被媒體質(zhì)問，就像美國前總統(tǒng)奧巴馬說的那樣，他在剛擔(dān)任總統(tǒng)的時(shí)候?qū)τ诿襟w報(bào)道的關(guān)于自己的一些負(fù)面新聞很不舒服，但是后來他就慢慢習(xí)慣了媒體對自己的刁難。所以說怎么學(xué)會面對媒體的質(zhì)問，這也是美國總統(tǒng)的一項(xiàng)基本能力，如果扛不住媒體的質(zhì)問，那這個(gè)人也成不了美國總統(tǒng)。

美國總統(tǒng)不是皇帝，是為國家和人民服務(wù)的公仆，沒有特權(quán)，在人格上與普通百姓平等。他不是沒有尊嚴(yán)，而是體現(xiàn)出更高的人格追求:法律之下人人平等。

這個(gè)問題美國人要是看了回會回答你，為什么總統(tǒng)不應(yīng)該受質(zhì)疑？總統(tǒng)不是上帝，不是安拉，不是佛陀，為啥不可以質(zhì)疑。這是美國以及所有民選總統(tǒng)的政治常態(tài)。其實(shí)不光是美國總統(tǒng)，只要是西方民選總統(tǒng)都會在很多問題上被媒體質(zhì)疑甚至普通民眾都有資格對總統(tǒng)發(fā)出質(zhì)疑。你可以看看美國總統(tǒng)的推特，下邊有都是普通民眾發(fā)出的質(zhì)疑甚至是質(zhì)問。當(dāng)然更多的還是對總統(tǒng)的支持。

哈哈哈，你說的就是標(biāo)準(zhǔn)的“中西文化差異”——根深蒂固存在幾百年了。

還記得幾年前本山大叔美國演出的事兒嗎？因?yàn)槟谩捌胀�殘疾人”來開玩笑而遭到抵制從而匆匆結(jié)束美國匯演之途……

一種在中國家喻戶曉帶來很多歡樂的明星級演員，其本土文化跑到西方去傳播，結(jié)果被批而狼狽……

這也是人權(quán)的表現(xiàn)，不同的文化背景下，有不同的“社會價(jià)值觀”。

再看美國人的泄憤方式：

因此，在美國，你想泄憤，針對身邊一個(gè)哪怕你再痛恨的人，都不能去公開侮辱，但是，對于“總統(tǒng)”可以——他拿你沒辦法。

我們也可以這樣理解。

西方人的價(jià)值觀當(dāng)中，對于弱者，你是不能再行額外施加任何的“不公平待遇”的，但是，強(qiáng)者的尊嚴(yán)，一定要體現(xiàn)在“大眾認(rèn)可”、“社會責(zé)任”上。

別看美國的記者、州長、甚至于醫(yī)療界專家，最近都對特朗普的表達(dá)出了強(qiáng)烈的不滿與譴責(zé)，但是基于他們整體的抱團(tuán)意識，卻也“只能無奈”，充其量也就是搖頭或者質(zhì)問。

也正是特朗普自身強(qiáng)大的“總統(tǒng)級承受力”，使得其面對這么多“不聽話臣民”的時(shí)候，可能不見得覺得是多么的有失尊嚴(yán)，站在他自己的角度，你也不得不承認(rèn)，這家伙真的是“一心為美國，只是太霸道”的一個(gè)人。

做生意玩經(jīng)濟(jì)，他很牛，但是其他方面，包括為數(shù)不少的美國人在內(nèi)，都是只能是“怒其不爭、無可奈何”的心情了。

彈劾失敗——還能咋樣呢，等下一次選舉吧！

特朗普比一個(gè)普通人智商還低，為人毫無格局，處事盡耍流氓，說話特不靠譜。比牛皮還牛的無恥厚顏還有尊嚴(yán)嗎？極盡甩鍋之能事未必能保險(xiǎn)總統(tǒng)競選！