整體來講越南目前并沒有與日本對(duì)抗的實(shí)力，無論從現(xiàn)有軍事水平、國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)實(shí)力、外交關(guān)系等等方面，日本都走在越南的前面。日本現(xiàn)在恨不得趕緊掙脫美國的牢籠，甚至說在一次次打裝備的擦邊球，即便單純的軍事實(shí)力對(duì)比也比越南強(qiáng)很多。雖然日本自衛(wèi)隊(duì)有時(shí)候也不怎么“正經(jīng)”，但也不是跟那群“沙特老爺”一樣，軍事裝備在日本手里至少能發(fā)揮出應(yīng)有的功能和水平。
當(dāng)然了，有人會(huì)拿出所謂“裝備根本無法決定戰(zhàn)爭，只有靠人的對(duì)抗才能贏得最終勝利”。這個(gè)論點(diǎn)沒有錯(cuò)誤，但是是有先決條件的：只有當(dāng)雙方處于同層次的情況下戰(zhàn)爭的最終勝利是由人來決定。事實(shí)上，近30年來世界軍事已經(jīng)出現(xiàn)了非常大的變革，高技術(shù)裝備在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用越來越重要，甚至說只要技術(shù)差距足夠大，雙方地面部隊(duì)可能根本沒有交手的機(jī)會(huì)。像機(jī)機(jī)炮時(shí)代的“狗斗”在現(xiàn)代空戰(zhàn)中出現(xiàn)的幾率越來越小，目前的中程空對(duì)空導(dǎo)彈已經(jīng)有能力擊落100公里外的目標(biāo)，想要靠個(gè)人的“意志”和“勇猛”基本是不可能能彌補(bǔ)100公里的技術(shù)差距，跟不可能出現(xiàn)“徒手”接導(dǎo)彈這種情況。
1991年海灣戰(zhàn)爭和1999年科索沃戰(zhàn)爭就是很好的例子，多國部隊(duì)利用�？占翱臻g一體化技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在數(shù)百公里外就能對(duì)戰(zhàn)場實(shí)時(shí)監(jiān)控，全面掌握戰(zhàn)場環(huán)境，根本不給對(duì)方以出手的機(jī)會(huì)。而精確制導(dǎo)武器可以戰(zhàn)爭開始之初直接摧毀對(duì)方指揮中樞和重要陣地，將對(duì)方直接“打瞎”“打啞”，海灣戰(zhàn)爭開始前美軍利用巡航導(dǎo)彈和隱身戰(zhàn)機(jī)將伊拉克防空指揮所、防空雷達(dá)直接予以摧毀，為之后的大規(guī)�？找u奠定基礎(chǔ)。這種大的技術(shù)差距并不是靠“個(gè)人”能夠解決的。
話題回到日本和越南這里，其實(shí)越南比日本在軍事上的優(yōu)勢(shì)就是數(shù)量和經(jīng)驗(yàn)，越南軍隊(duì)總兵力接近50萬人，其中陸軍就達(dá)到42萬，裝備坦克超過1300輛。而越南自二戰(zhàn)以來幾乎也一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，對(duì)法、對(duì)美、對(duì)中、對(duì)柬泰老等等，一直持續(xù)到90年代才徹底消停，可以說在戰(zhàn)后作戰(zhàn)地面經(jīng)驗(yàn)方面比日本要強(qiáng)。但是，越南的硬傷也顯而易見，那就是軍事裝備的老舊，可以這么說，越南陸軍整體處于60年代水平、海軍整體處于80年代水平、空軍處于80年代水平。而日本自衛(wèi)隊(duì)海上力量則基本基礎(chǔ)世界最先進(jìn)行列、空中自衛(wèi)隊(duì)也開始裝備美國F-35，陸上自衛(wèi)隊(duì)數(shù)量不大多但是裝備比越南強(qiáng)太多。所以在對(duì)日本的對(duì)抗中，日本根本不會(huì)選擇與越南在地面作戰(zhàn)，讓越南的地面優(yōu)勢(shì)無法發(fā)揮出來，這個(gè)作戰(zhàn)思路也符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點(diǎn)。
越南海上力量能拿的出手的就是4艘獵豹和6艘基洛級(jí)，然而日本海上自衛(wèi)隊(duì)擁有更龐大的潛艇群，反潛水平也是世界上僅次于美國的，各方面實(shí)操經(jīng)驗(yàn)超過60年，根本不是剛剛接觸潛艇的越南能相抗衡的。而且“出云”級(jí)也正在進(jìn)行“航空化”改造，配合F-35B就是輕型航空母艦。航空力量方面日本自衛(wèi)隊(duì)整體比越南要好很多，雖然越南也擁有45架蘇-27和蘇-30，但是數(shù)量太少而且也都是割閹的，作戰(zhàn)能力無法與俄羅斯原版貨相比。更為關(guān)鍵的是日本航空自衛(wèi)隊(duì)擁有E-2、E-767等各型預(yù)警機(jī)達(dá)到17架，E-2還是具備指揮功能的那種，可以對(duì)戰(zhàn)場實(shí)施全方位監(jiān)控，可以說只要越南的戰(zhàn)斗機(jī)一起飛馬上就能被追蹤到。所以，就在這種條件下越南的地面優(yōu)勢(shì)其實(shí)并不能發(fā)揮出地面優(yōu)勢(shì)，除非越南有能力將日本拖入熱帶叢林中，但是日本不會(huì)傻到跟著越南進(jìn)叢林。當(dāng)年美國的教訓(xùn)日本應(yīng)該有數(shù)。
當(dāng)然了，可能有人說裝備只是一方面，沒錯(cuò)，裝備的確只是一方面，我們具體分析一下其他方面的。論經(jīng)濟(jì)水平，日本是全球第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國（日本5萬億美元，越南2200億美元），GDP是越南的22倍。戰(zhàn)爭的背后是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)做支柱，沒有經(jīng)濟(jì)就沒有裝備，就沒有后勤。當(dāng)年越南的確是把美國拖住了，但是越南的背后是整個(gè)社會(huì)主義陣營在支持，中蘇兩國對(duì)越南的支援可以武裝200個(gè)師的兵力。從糧食到繃帶到槍械到飛機(jī)到導(dǎo)彈都是外界援助給越南的，僅“薩姆”地空導(dǎo)彈的數(shù)量就超過1萬枚。如果沒有外界支援，以越南的經(jīng)濟(jì)水平連買都買不起，更別說拖住美國，甚至越南連1970年都可能過不去。所以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)只戰(zhàn)爭最基本的支柱。我實(shí)在沒找到合適的圖 就用這個(gè)湊合下吧
再就是工業(yè)實(shí)力，日本的現(xiàn)代工業(yè)能力我覺得不用過多解釋。雖然有些軍事裝備的核心高度依賴美國，但是只要美國方面給力日本的造船廠建造輕型航母、宙斯盾驅(qū)逐艦、常規(guī)潛艇根本不是問題，而F-35的生產(chǎn)線也是被日本成功引進(jìn)。坦克、導(dǎo)彈日本也有自產(chǎn)能力（雖然也比較依賴美國的核心部件）。反觀越南，越南如果工業(yè)能力強(qiáng)就不會(huì)把二戰(zhàn)制式的裝備當(dāng)做寶貝，甚至為了維持壽命連基本的訓(xùn)練和演習(xí)都要節(jié)制。越南現(xiàn)在的工業(yè)實(shí)力只能保證基本的輕武器。在這方面也與日本有很大的差距。
還有就是外交，這個(gè)方面是一個(gè)不可忽視的問題。外交代表著“盟友”，代表著戰(zhàn)爭背后的力量，日本雖然主權(quán)不獨(dú)立，但是也為日本的帶來了好處，那就是背后美國給他撐腰。日本常年與美國進(jìn)行各種演習(xí)，特別是�？章�(lián)合軍演，好歹也是見過大場面的，至少保證自己的戰(zhàn)術(shù)不落后。而且戰(zhàn)爭開始后日本能夠快速得到美國的經(jīng)濟(jì)、后勤、裝備等等的支援，就像二戰(zhàn)時(shí)期的租借法案一樣，美國用一箱箱的午餐肉擊垮德國。裝備上的欠缺美國也會(huì)幫他升級(jí)，比如對(duì)陸巡航導(dǎo)彈等等方面。而越南在這方面相對(duì)薄弱一些，就算越南周邊的泰國在國際上的“人緣”也比越南要好的多。
日本之所以能成為世界排名前十的大國自然有他的實(shí)力，雖然日本近些年來已經(jīng)被中國超越將為亞洲第二大國，但是也不是一個(gè)越南能夠獨(dú)立抗衡的。國家與國家之間的對(duì)抗從來不會(huì)單純的比較某一方面，而是綜合實(shí)力的對(duì)比。越南經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭，特別是趕走美國之后越南開始主動(dòng)挑釁周邊國家，以為自己成為“世界第三”，但是之后被狠狠地教訓(xùn)，耽誤了十幾年的發(fā)展機(jī)會(huì)和時(shí)間，而且多年戰(zhàn)爭也重挫越南的國家實(shí)力。所以越南想要對(duì)抗日本還需要一些時(shí)間的發(fā)展。
當(dāng)然了，上面也只是也一些國家層面的分析，真正的戰(zhàn)爭還是有不少的變數(shù)的，萬一日本真要跑到越南叢林里去那么真的就沒有辦法了，或許會(huì)跟當(dāng)年美國一樣被拖住。最后說一句，這日本和越南之間的對(duì)抗基本不可能發(fā)生，所以這個(gè)問題吧大家就當(dāng)茶余飯后的“甜點(diǎn)”去看吧。有時(shí)間多想想怎么自己發(fā)財(cái)。
