導讀：大家之說以對柴榮抱有這么大的期望，是對趙匡胤篡奪皇權(quán)建立大宋后深深的怨念。歷史上篡位的君王太多了，為何到趙匡胤這里就非議眾多呢？那就是宋朝以文馭武的政策的施行，不但對遼、西夏、金都送歲幣而且還因靖康之變兩位帝王被恥辱擄走導致北宋的滅亡。這是自西晉以后中原王朝再一次被外來政權(quán)攻破國都，而續(xù)存的南宋只能偏安一隅。所以大家懷念英年早逝的后周雄主柴榮，總想展望如果柴榮能長壽是否可以完成一統(tǒng)并延續(xù)國祚數(shù)百年呢？個人覺得這要分兩種情況來看，即使柴榮長壽歷史也可能走出兩種形態(tài)。

歷史背景：

五代時期，是一個流水線生產(chǎn)皇帝的時代。政權(quán)頻繁更迭，政變、仇殺、對皇權(quán)的覬覦，都導致掌握大權(quán)的武將起兵爭奪天下。其中后周君主柴榮被稱為五代第一明君，文韜武略都是上上之選。他治理內(nèi)政、發(fā)展經(jīng)濟、對外擴張，是個非常賢明的君主。他曾立下宏愿：“以十年開拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”，可以說從天時地利人和都已與了后周一統(tǒng)天下的歷史時機。但是天不佑人，柴榮不到四十歲就英年早逝。

歷史便宜了趙匡胤，其實這是宋太祖站在柴榮的肩膀上登上了歷史的巔峰。如同幾百年前的隋文帝楊堅踏著雄才大略后周武帝宇文扈的肩膀一樣。在后周兵臨一統(tǒng)的時刻，楊堅摘了果子。歷史上強盛一時的隋唐時代如同旭日東升發(fā)出耀眼的光芒，這一切都是在前朝雄厚的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。如果說隋文帝楊堅開創(chuàng)的隋朝還能讓我們滿意的話，那宋太祖趙匡胤的大宋則讓無數(shù)人詬病。也許這也是人們懷念柴榮的原因。

柴榮亮眼的表現(xiàn)絕對有一統(tǒng)天下帝王之相

后周世宗柴榮雄才大略，無論是眼光格局還是謀略手段都不缺乏。柴榮自小生活在民間，雖然小時候家里也算殷實但是家道中落不得不投奔姑父郭威。他一邊替姑父打理家族商業(yè)，一邊習文練武很快就成長起來。因姑姑柴氏沒孩子，所以姑父郭威收柴榮為義子。這個時候天下大亂，可能誰也沒有想到這一家人還出了兩位帝王。

后漢建立后不久，后漢開國君主劉知遠去世。郭威作為輔政大臣被繼位劉承祐猜忌。劉承祐為了“奪回”所謂流失的大權(quán)對幾個輔政大臣痛下殺手，郭威雖然因在外出征幸免但是家人都不幸罹難。因此郭威帶兵殺回京城稱帝，建立后周。因為后繼無人，所以在去世前把皇位傳給了義子柴榮。

柴榮在位期間，整軍練卒、裁汰冗弱、招撫流亡、減少賦稅。所以在柴榮時期一改后漢以來的弊政，內(nèi)部政治清明、百姓富庶、經(jīng)濟開始復蘇發(fā)展。對外北挫北漢、西敗后蜀、南摧南唐、北破契丹。從這些割據(jù)政權(quán)中奪得大量的領(lǐng)土，一時間各國震動。如下圖所示：

以后周的強大，和世宗柴榮的悍勇即使被遼國占據(jù)的幽云十六州的被拿回三個州。如果柴榮能夠長壽，循序漸進類似大宋一樣統(tǒng)一南方肯定沒有問題。依照柴榮的堅決，先北后南的方針肯定是要收復幽云把北部邊界推到長城一線。在西北部也絕對不會讓黨項有單獨建國的機會，所以后周最有可能變成一個骨頭比大宋硬；版圖比大宋廣最類似隋朝的國度。（主要說的是版圖范圍和隋朝像，具體原因下文詳述）

如果說后周的大一統(tǒng)王朝和大宋有什么區(qū)別，個人認同電視劇《亮劍》中李云龍的觀點。他的話是這么說的一支部隊的氣質(zhì)和組建他的首任長官氣質(zhì)往往是一樣的，正因為李云龍在所以獨立團才變的和李云龍一樣勇猛頑強、有情有義。

同樣一個王朝也類似：如果開國帝王通過自己的言行給這個王朝注入了靈魂和相關(guān)的體制，那么這個王朝就一定會在國祚綿延的時刻按照這樣的靈魂散發(fā)著盛世的味道。從這一點說后周注定和花錢買平安的大宋截然不同。如同朱元璋開創(chuàng)的大明王朝，無論國力怎么樣大臣如何但是帝王始終遵循天子守國門君王死社稷的祖訓盡力周旋。崇禎皇帝朱由檢在無奈之下也沒有選擇投降，剛烈的選擇了自殺殉國。

強悍如世宗柴榮的后周，如果柴榮長壽的話歷史的走向也有可能有兩個

第一、后周在柴榮時期統(tǒng)一全國，建立符合歷史周期的大一統(tǒng)王朝。大周再次作為統(tǒng)一的政權(quán)延續(xù)300年的國祚。

只要柴榮沒有膨脹，他必然可以看出契丹政權(quán)處于上升期。所以他不會和契丹死磕，他的目的就是收回幽云十六州把邊疆推進到長城一線。這樣北部邊界可以依靠長城駐守。當然北漢小政權(quán)是必須干掉的，這是最現(xiàn)實的結(jié)果。契丹也相對可以接受。

對于西北部，此時的黨項定難軍還輪不到李繼遷做主（李元昊的太爺爺）。依照后周柴榮的手腕，絕對可以以時間換空間慢慢蠶食同化這部分勢力。其實不要把黨項想象的那么可怕，那是大宋無能的結(jié)果。在黨項成長起來，后周在國勢最強的時候采取必要的手段同化蠶食絕對可行。因為定難軍和后周境內(nèi)其他手握兵權(quán)的節(jié)度使沒有什么區(qū)別，只要這些節(jié)度使不一起造反那只能和歷史上的李重進一樣的結(jié)局。

至于南方的南唐、后蜀、南漢、吳越等政權(quán)都不是問題。無論是趙匡胤還是李重進等都可以獨當一面，只要干掉了幾個強國其余的都會不戰(zhàn)而降（比如歷史上的吳越國）。那么依照這種形式后周的版圖大概如下：

至于說是否可以保證統(tǒng)一后柴榮的后人是否能夠坐穩(wěn)江山，這個其實不用太擔心。雖然歷史上也不乏熊包帝二代（秦二世胡亥等），但是不要忘了如果柴榮長壽的話絕對可以再三十年的帝王生涯中扶持出一個合格的接班人。只要有兩三代帝王能夠休養(yǎng)生息，那么就會人心思周徹底穩(wěn)定了江山。

第二種、世宗柴榮死心眼，死磕契丹，那么強盛的后周很有可能曇花一現(xiàn)

后周面臨的問題和五代的前幾個是一樣的：藩鎮(zhèn)節(jié)度使問題和契丹問題。藩鎮(zhèn)問題時內(nèi)部長期存在的，比如李重進、趙匡胤等人。如果天下穩(wěn)定，柴榮足夠壓制他們這完全沒有問題。如果柴榮死心眼打算對契丹連續(xù)用兵，就像隋煬帝征伐高句驪一樣就麻煩了（當然，這種情況很小。因為柴榮是個愛惜民力的君主）。

長時間的對契丹用兵必然導致國力空虛，加上手握重兵的藩鎮(zhèn)如果蠢蠢欲動的話后周就會曇花一現(xiàn)。歷史的車輪就會因慣性回到老路上來，趙匡胤建立大宋。但是小編以為這種情況出現(xiàn)的幾率非常小，柴榮不是隋煬帝不是濫用軍力實現(xiàn)個人價值的人。但是凡事都有可能，我們也不是千年前柴進肚子里的蛔蟲。所以我們需要把這種可能分享給讀者。

小結(jié)：

后周世宗柴榮在恰當?shù)臍v史十字路口都做好了十足的準備，歷史也給了他這個機會。但是就如同現(xiàn)代的一句俗語：你不知道未來和意外哪個先來。結(jié)果柴榮在北征契丹的時候病重身亡，良好的開局便宜了趙匡胤。奠定了陳寅恪先生說華夏文化造極于趙宋的局面。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。

首先，如果柴榮不英年早逝，那么后周是完全可以一統(tǒng)天下的。

一個不爭的事實是，宋太祖趙匡胤之所以能夠一統(tǒng)天下，很大程度上正是得益于后周世宗柴榮所打下的雄厚基礎(chǔ)。

五代十國時期，可以說是一條生產(chǎn)皇帝的流水線，在這半個多世紀里，中原地區(qū)王朝頻繁更迭，而南方地區(qū)則方國并存，存在過大大小小幾十個皇帝。而五代十國的眾多皇帝中，后周世宗柴榮可以說是最出色的一位。

柴榮即位之初，即心懷統(tǒng)一天下，止亂治世的大志，立下了“以十年開拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”的治國方針。

而事實上，柴榮也真的是這么踐行的。自即位時起，柴榮就勵精圖治，政治上整頓官吏，輕徭賦稅；軍事上整軍練卒、裁汰冗弱、招撫流亡。在他的治理下，后周朝政清明，飽受戰(zhàn)亂破壞的中原地區(qū)社會生產(chǎn)力開始快速復蘇，百姓得以安居樂業(yè)。

與此同時，柴榮也在不斷南征北戰(zhàn)，踐行統(tǒng)一天下的歷史重任。柴榮在位雖然只有短短六年時間，卻通過不斷的征戰(zhàn)，西敗后蜀，奪取秦、鳳、成、階等四州；南挫南唐，盡得江北淮南十四州；北破契丹，連克二州三關(guān)。

經(jīng)過柴榮這幾年的努力，南方最強的南唐已經(jīng)被他打得半死，被迫去除帝稱號，改稱“江南國主”；而北方最強的契丹也被他打得不敢南下。所以，當時后周一統(tǒng)天下的態(tài)勢，實際上已經(jīng)越發(fā)顯現(xiàn)了。

其次，如果由柴榮來一統(tǒng)天下，那么后周能否延續(xù)兩百年呢？又會與宋朝有何差別呢？

能否延續(xù)兩百，這點還真的回答不了，也無法猜想。畢竟，誰也無法保證柴榮之后幾代都是盛世明君。但假如真的由柴榮來完成對天下的統(tǒng)一，小編認為，后周的武功很可能比宋朝強盛。

兩宋雖然經(jīng)濟繁榮，文化昌盛，但在軍事上的成就卻乏善可陳。而造成兩宋軍事孱弱的一個很重要原因，就是趙匡胤所推行的“重文輕武”之策。在這種國策的影響下，北宋軍隊的戰(zhàn)斗力迅速滑落，而且到后期更是出現(xiàn)冗官、冗兵、冗費等問題，造成北宋后期積貧積弱。

而與趙匡胤相比，柴榮的治軍和治國理念，顯然是有區(qū)別的。柴榮整頓后周軍隊的主張是在精不在多。正如他所言：“況百戶農(nóng)夫，未能瞻一甲士。且兵在精不在眾，宜一一點選。精銳者為上軍，怯懦者任從安便，庶期不用，又不虛費�！�

所以，柴榮得以打造出一支精銳無比、戰(zhàn)力強悍的禁軍部隊。而這支部隊，也是正是后來北宋得以統(tǒng)一天下，并在前期抵御遼軍的主要力量。而假如上天再給柴榮二十年呢，他會打造出一支怎樣的禁軍部隊？而這支部隊在他的率領(lǐng)下，又能否是否燕云故土，征服契丹呢？大家不妨想想......

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

---

本文作者：小賤賤

那基本上會出現(xiàn)大周帝國，這個可能性非常的大。

柴榮是病發(fā)于攻打燕云十六州的時候，如果柴榮不生病，那這次北伐必然會繼續(xù)，并且柴榮確實是打算直接向幽州進軍的。而這時候遼國是由著名的“睡王”遼穆宗當政，這一時期遼國內(nèi)部政變頻繁，持續(xù)看十幾年，暫時無力派出援兵。所以柴榮北伐成功的可能性非常大。

趙匡胤陳橋兵變后先后平定內(nèi)部李重進、李筠等忠于后周的力量，在一定程度上削弱了內(nèi)部實力，而如果是柴榮繼續(xù)當政，那必然能更快的平定各地割據(jù)，要知道，南唐之所以很容易被北宋滅掉，就是因為后周已經(jīng)把南唐打廢了。

柴榮不死，燕云十六州必然已經(jīng)收回，再加上平定各地割據(jù)勢力，后周必然會成為真正的大一統(tǒng)王朝，甚至會與所有的大一統(tǒng)王朝一樣，會繼續(xù)擴張，并且也絕對不會出現(xiàn)西夏這個小政權(quán)。

特別是西域，因為原來歷史上西夏的存在，所以中原政權(quán)無法統(tǒng)治西域，造成了西域的伊斯蘭化，如果柴榮還在，必然會想西域擴張，而以西域的分裂則肯定無法阻擋，到那時以中原王朝的實力必然可以改變西域的伊斯蘭化進程。

可以說柴榮不死，后周的前景還是不錯的，可惜這就是一個假設(shè)。

柴榮不死，后周肯定是五代最強盛的王朝，這一點毋容置疑，但也很可能只是曇花一現(xiàn)，沒法達到宋朝那的高度，更不可能延續(xù)兩百多年，也不可能成為近代史學大家陳寅恪所說的：“華夏民族之文化，歷數(shù)千年之演進，造極于趙宋..”。

后周能統(tǒng)一南方，但不能持久

以柴榮的能力，再給他十年時間，由他統(tǒng)一南方，指日可待。

柴榮在位雖然只有5年，但這5年的表現(xiàn)，非常亮眼。柴榮在政治、軍事、經(jīng)濟上都做了許多努力，善于納諫、厲兵秣馬、休養(yǎng)生息。

柴榮曾立下的三十年宏愿：“以十年開拓天下，十年養(yǎng)百姓，十年致太平”。

為了實現(xiàn)這個宏愿，柴榮不停的用兵、征伐，真正做到了生命不息、殺伐不止。幾年的時間里：殺敗北漢，從此勢弱；西敗后蜀，奪取陜西四州；南摧南唐，盡得江北淮南十四州；北破契丹，連克四州三關(guān)。

柴榮的后周政權(quán)，本質(zhì)上五代的軍閥政治，沒什么區(qū)別，都是大將造反建立的王朝。整個五代，大將造反是家常便飯，想不亂都不可能。如果柴榮不能解決這個問題，即便他的后周最終統(tǒng)一了南方，也很難持久。

等柴榮一死，馬上會有新的大將通過兵變或政變的方式，奪取后周政權(quán)，建立一個新的軍閥政權(quán)，和五代差不多。

只有趙匡胤能終結(jié)五代亂世

柴榮能強盛后周，但不能終結(jié)五代亂世，只有趙匡胤有這個能力，趙匡胤在謀臣趙普的建議下，用了三招，解決了五代時期武將頻繁造反兵變的問題，成功終結(jié)了五代亂世。

普回答：“陛下言及此，天地人神福也。此非他故，方鎮(zhèn)太重，君弱臣強而已。今欲治之，惟稍奪其權(quán)，制其錢糧，收其精兵，則天下自安矣。” —《續(xù)資治通鑒》

趙普的“稍奪其權(quán)、制其錢糧、收其精兵”三招，得到了趙匡胤的首肯，于是就有了后來的杯酒釋兵權(quán)事件，北宋開國將領(lǐng)紛紛交出兵權(quán)，過上了富家翁的生活。

再后來，趙匡胤更一步打壓武將，使得武將的地位日趨下降，同時采用文官制約武將的方式，使得武將造反可能性幾乎為零。

雖然趙匡胤這么做，產(chǎn)生了很嚴重的反效果，有點用力過猛的味道。但就終結(jié)五代亂世這個層面來講，趙匡胤的策略是成功的，使得兩宋延續(xù)了兩百多年，經(jīng)濟發(fā)達、文化昌盛。從來沒有武將造反的事件。

柴榮沒有能力統(tǒng)一南北方

前文已經(jīng)分析過了，以柴榮的能力，統(tǒng)一南方不成問題，但是如果他要統(tǒng)一北方，難度非常大，他沒法建立一個類似唐或者明、清那樣的大一統(tǒng)王朝。

當時北方政權(quán)是遼，遼國掌握了非常關(guān)鍵的幽云十六州，如果不把幽云十六州攥在自己手里，不管是柴榮還是趙匡胤都難以統(tǒng)一北方。

柴榮在位的最后一年，曾北伐遼國，意欲奪取幽云十六州，雖然取得了一些戰(zhàn)果，但并未和遼國主力決戰(zhàn)，一旦遼國主力出動，柴榮是很難抵擋的，因為后周嚴重缺乏騎兵，而遼國擁有強大的騎兵部隊。

柴榮沒有能力解決遼國，無法建立一個統(tǒng)一南北方的大一統(tǒng)王朝。

答：大家好我是空山鳥語

先說下其實

趙家皇帝其實挺倒霉的。真的。

人家只是厚道了點，或者說是對手下寬松了點，沒讓手下人給后周二帝抹黑，摸著良心給了人家不錯的評價，甚至由著史官給周帝臉上貼金，結(jié)果就是居然被評價不如人家，后人惋惜著二帝怎么死那么早怎么就輪上你們姓趙的了？

天理何在啊……

郭威柴榮之后的那個皇帝叫趙匡胤！他不叫李煜，不叫耶律璟，也不叫趙佶好嘛。這有什么可可惜的！周太祖早亡，于郭家可惜，但因為世宗豪杰，于后周算不上可惜。同樣的，世宗早亡，于后周可惜，但因為后來有宋太祖，于中原百姓，也算不上多可惜。

何況趙家后人也算爭氣，太宗雖有好大喜功的評價，但整治內(nèi)政絕對一把好手，比五代大部分君主都高出不止一個段位。真宗雖然是膽小怕事，但人家到底也還是上了前線，咬著牙把檀淵之盟簽下來了。仁宗千古儒家君王典范，雖然哪哪都不出彩，但也基本哪哪都不掉鏈子，生的恰逢其時，絕了。

要是后周政權(quán)可以平穩(wěn)過渡給柴宗訓，柴家后人能有這個能耐嗎？

不好說。但是起碼要出太宗那般人物，難。

至于說對契丹，慫不慫的不是你喊著要打，頭幾陣都打贏了就叫不慫的（實際上世宗伐遼，還好幾陣都打輸了。并且北漢這個釘子自始至終都沒拔掉）。人家太宗一樣高喊著伐遼，頭幾陣一樣贏，什么勢如破竹望風歸附這種詞人家也能用，最后被罵得狗血淋頭呢……

而且就說契丹，郭威、柴榮、趙匡胤，哪個真對付契丹有一手？郭威對北漢置之不理，柴趙玩命啃也沒把北漢啃下來，還說什么燕云、契丹？蕩平北漢兵指幽云的是據(jù)說好大喜功、軍事白癡的趙光義！我們講點理行不？就算說趙光義是站在前人肩膀上，那也不能前人功績就靠想象證明一定就比小趙要高吧？

何況最高票答案說得好，太宗北伐失敗，不過是元氣大傷國立受創(chuàng)，但說到底敗則敗矣。世宗當年北伐，國內(nèi)驕兵悍將未曾整頓，南唐后蜀亦都是背后大患，大敗，就擺明了要亡國了啊。

當然我個人還是十分惋惜世宗早亡。一是因為契丹，世宗和宋太祖的時運不錯，那段時間契丹正忙著政變內(nèi)亂，未必無隙可乘，耶律休哥和后來韓德讓等人也還沒出現(xiàn)呢；這個北伐的時機一錯過后面契丹國運越來越好，趙家也只能徒嘆奈何了。二是世宗早亡沒來得及處理好國內(nèi)的人事關(guān)系，后周第一猛將李重進注定不能和趙匡胤相容，算是可惜了人才。內(nèi)斗消耗也是不小。不過宋初名將迭出，也不差他一人二人。

說到底也沒什么注定影響局勢、特別可惜的。

至于宋太祖嘛，真心覺得說他撿便宜太不公平。

歷史又哪里能這么假設(shè)？柴榮不死固然他趙匡胤是上不了位，可這世上若無趙匡胤，誰又能保證柴榮的功業(yè)就能那么順風順水？談不上誰撿誰便宜，時也命也。

另外要真說到假設(shè)，郭柴一人多活五年天知道會出什么事！隨便做個假設(shè)，郭威當年無子，柴榮沒軍功又一直沒有正式的太子名份，這個名義上的儲君能不能領(lǐng)兵？領(lǐng)兵，會不會出事干脆死在戰(zhàn)場上？不領(lǐng)兵，那么五年絕對會導致李重進野心膨脹未必能臣服柴榮，鬧不好柴榮一繼位就要現(xiàn)在國內(nèi)干一仗……郭威早亡，長遠看，也未必不是成全了柴榮。

再說假設(shè)，郭威多活五年，那柴榮繼位的時候王樸就已經(jīng)死了！柴榮于王樸是真正當其時，逢其主。反過來若沒有王樸的輔助，柴榮這皇帝會當成什么樣，誰知道呢？（王樸才是死得真可惜。他死后無人能比其才不說，還導致他兒子沒爹管教迅速上位，冤孽……）

同樣的，柴榮看不上趙普，他多活五年，趙普絕沒機會上位。而沒有趙普，誰又知道中原之后的制度會怎么樣呢？

少一個名臣/名將足以改變歷史命數(shù)嗎？

如果不能，那又憑什么以為改一個皇帝的壽數(shù)，就能改變歷史呢？

都是些后人牢騷罷了。

補充一點，老調(diào)重彈，再說一遍，所謂“柴榮不死如何如何”這個議題一開始就是梁啟超先生提出并煽動起來的，后人讀資料時很容易不知不覺就受了這個影響。

梁先生當年卯著勁要變法，他要找前人模范，要效仿王文公，就拼了命地說趙家的祖宗家法這里不對、那里不好，通通都是錯的。

訂下祖宗家法的太祖陛下自然是錯中之錯。

會心一擊就是說太祖根本就不該上位，后周多好多好，世宗若不死中原一定比他趙家的中原要強。順便再說太祖做出來那點成績都是世宗給他打的基礎(chǔ)balabala，他就撿了個便宜——這話你說太宗還湊合，說太祖真不是逗我？

也虧得北宋史官對周帝手下留情沒什么黑料給了梁先生足夠的理論基礎(chǔ)。

世宗不死？世宗真不死估計這議題就得變成“后漢劉知遠若是不死中原歷史會如何”了。

……反正祖宗家法都是錯的嘛。這是個人觀點謝謝大家！

柴榮不死，你去做閻王。當然，你屬于貪贓枉法，柴榮送禮了，你要被打下十八層地獄。凡事都有定數(shù)，柴榮為什么死？當然因為他嚴刑峻法，輕視百姓，狐性多疑，嚴苛屬下。柴榮雖是明主，只能是五代十國中的雄主，對于大的歷史潮流，他不合格。
中央電視臺科教頻道評價趙匡胤黃袍加身，歷史選擇趙匡胤是中華民族的幸運，是中華民族的福氣！
五代十國亂世，包括后周都是沒有倫理道德的黃袍加身。后周建立是郭威飛揚跋扈，難以駕馭，君臣之間發(fā)生矛盾。郭威不但殺了皇帝漢隱帝，也殺了郭威自己立的劉赟皇帝，是很血腥的，劉赟是無辜的。
柴榮當然在五代十國中屬于霸主，但也僅限于五代十國，他是進不了大朝代。
趙匡胤不但是大宋王朝的開國之君，也是中國歷史上不可多得的一代明君。就連后來的明太祖朱元璋也對宋太祖趙匡胤點贊道：“惟宋太祖皇帝順天應人，統(tǒng)一海宇，祚延三百，天下文明。有君天下之德而安萬世之功者也�！蔽宕�十國力大為王，沒有倫理道德，皇帝頻繁被殺，父子兄弟互相為皇位而殘殺，充滿血腥，是歷史上最黑暗時期。
安史之亂起至五代十國二百年亂世，百姓顛沛流離，國家及百姓呼喚英雄拯救國家，安撫百姓。趙匡胤應時而生。
趙匡胤最大的功績是重建文明理性的新秩序，使中華民族重回禮儀之邦。
至于唯一為人詬病的黃袍加身，實在身不由己。如果不黃袍加身，主少國疑，趙匡胤自己也難免被后周托孤的多位大臣猜忌而難以善終。
趙匡胤胸懷寬廣，以仁義治國，能力超群遠超柴榮。柴榮確實是五代十國的英主，但只局限于五代十國亂世，他的定數(shù)確定他成不了千古一帝。
柴榮缺陷有史可鑒：
一、嚴刑峻法，輕視天下。
朱國禎： “有輕天下人而好殺者，周世宗是也�！�
趙恒：“周世宗固英主，然用刑峻急，誅殺過當。
然稟性傷于太察，用刑失于太峻，及事行之后，亦多自追悔。這是周世宗得另一面。
周世宗的輕視天下人，好殺加多疑，能將自危，君臣難以坦誠相見，同心戮力。
二、狐性多疑，無法君臣一心。
柴榮托孤給符彥卿為首，三個宰相王溥、范質(zhì)、魏仁浦為顧命大臣，韓通負責調(diào)兵，趙匡胤、李重進用兵，互相牽制。
柴榮因為后周自身是黃袍加身，充滿血腥，對手下懷疑移民很重。柴榮懷疑第一人符彥卿，將符彥卿小女兒設(shè)為皇后，在外地任職，消除隱患。
柴榮懷疑張榮德，懷疑李重進，將二人免職，調(diào)離京城。柴榮懷疑趙匡胤，懷疑韓通，一度準備除掉趙匡胤。
如果柴榮不死，柴榮對主要大將懷疑很深，皇帝不敢放心用將，武將不敢放手打仗，互相猜疑，君臣已經(jīng)沒有合力，等待柴榮的只能是混吃等死，等待被其他皇帝滅后周。
柴榮死后，后周這種狐性多疑的小格局蔓延，作為主要文臣武將都面臨猜忌，都面臨被猜忌冤殺的可能。主少國疑，船老大太多，無法形成有效統(tǒng)一意見，主要將領(lǐng)很危險，包括張榮德、李重進，韓通等都有被冤殺的危險，韓通的兒子已策劃殺掉趙匡胤，如不發(fā)動政變，趙匡胤等很危險。如果趙匡胤被除掉，后周必然動亂，后周必有其他將領(lǐng)黃袍加身，張榮德、李重進必然黃袍加身，誰會聽一個七歲小孩的胡亂指揮，到時后周皇室必然身死國滅，華夏民族基本統(tǒng)一將遙遙無期，百姓永無寧日。
趙匡胤發(fā)動政變，解決了自身風險；善待小皇帝，解決了后周皇族的風險，如果其他人發(fā)動政變，后周皇室會被滅族。解決后周張榮德等文臣武將的風險，如果其他人政變，他們難逃一死。解決了后周國都百姓的風險，按五代十國慣例，趙匡胤不黃袍加身，必然其他人黃袍加身，其他人黃袍加身必然像郭威一樣，讓軍隊縱兵搶掠國都一周，百姓生不如死。
當然趙匡胤善待百姓，深知百姓自安史之亂起數(shù)百年深受潘鎮(zhèn)割據(jù)，數(shù)百年經(jīng)年累月戰(zhàn)亂之苦，讓百姓免受刀兵之苦，趙匡胤功在當代，利在千秋！

周世宗柴榮的是個極有魅力的雄主！收復燕云十六州，建立大一統(tǒng)的國家極有可能，可惜英年早逝，不然就是秦皇漢武的水準，趙匡胤是比不了上他的，可惜英年早逝又是處于五代十國這個混亂時代，知名度不是很高。

不過，歷史就是歷史，沒有那么多的如果。

后周發(fā)展最可能會陷入內(nèi)耗中。柴榮一死后周文武全部倒戈，連為柴家說句話的人都沒有�？梢韵胂蟛駱s當政的后周，表面平靜的背后存在著多少危機？

柴榮不死，如果不改革軍事制度這些，一樣會被另外的人取代。等到柴榮傳位給正常長大的柴宗訓，后周的國運可能長些，不過五代十國時期，基本上都是武夫當國，不從制度上改變，一樣會被下一個武夫，依然長不了；不過趙匡義可能就沒有機會了。