這個(gè)歷史故事是被曲解,誤讀了,“呂布被農(nóng)民李進(jìn)打了一頓”——這簡(jiǎn)直是搞笑了。
這故事原文出自《三國(guó)志·武帝紀(jì)》,原文就是一句話:
(呂)布到乘氏,為其縣人李進(jìn)所破,東屯山陽(yáng)。
讀書(shū)不會(huì)融匯貫通的歷史小白,一看,就high了!
握草!縣人=農(nóng)民,這句話的意思是:呂布被農(nóng)民打了一頓。
歷史真的是這樣嗎?我們把這段話的前因后果分析一下,顯然故事不是這么簡(jiǎn)單。
前因
呂布奪曹操兗州后,占據(jù)濮陽(yáng),曹操回軍與呂布在濮陽(yáng)周圍決戰(zhàn)百日,最終,雙方因?yàn)榧Z盡而罷兵。
曹操退兵返回東阿,解散新兵,勉強(qiáng)度日。后來(lái)得到袁紹支援,才繼續(xù)討伐呂布。
呂布則是放棄濮陽(yáng),抵達(dá)乘氏縣。下文為本人拙作《你所不知道的三國(guó)故事》節(jié)選。
經(jīng)過(guò)
呂布在濮陽(yáng)的日子也不好過(guò),也斷糧了,呂布與眾人商議,干脆放棄濮陽(yáng),南下乘氏縣。曹操得知情報(bào),便派部將李乾(籍貫為鉅野縣人,但族人均聚集于乘氏縣)前往乘氏縣坐鎮(zhèn)。
呂布派出別駕從事薛蘭、治中從事李封前去招安李乾,李乾不從,慘遭殺害。
此薛蘭可能與山陽(yáng)名士薛蘭(名列山陽(yáng)黨人“八駿”之一)為同一人。李封身份無(wú)考,或?yàn)殁犚翱h人,與李乾同族。
陳志《李典傳》:呂布之亂,太祖遣(李)乾還乘氏,慰勞諸縣。布別駕薛蘭、治中李封招乾,欲俱叛,乾不聽(tīng),遂殺乾。
此舉惹怒了乘氏縣的李氏族人,眾人在李進(jìn)的帶領(lǐng)下?lián)魯尾架姟尾疾坏靡延帜舷律疥?yáng)郡東緡縣(原山陽(yáng)郡太守袁遺應(yīng)該離職,袁紹表其領(lǐng)揚(yáng)州刺史與袁術(shù)爭(zhēng)戰(zhàn)),這才暫時(shí)安頓下來(lái)。
陳志《武帝紀(jì)》:(呂)布到乘氏,為其縣人李進(jìn)所破,東屯山陽(yáng)。《太平御覽》引《英雄記》提到一件事,說(shuō)李氏族人首領(lǐng)是李叔節(jié)與李進(jìn)先兄弟二人,呂布率軍抵達(dá)乘氏縣城下時(shí),哥哥李叔節(jié)出城為呂布勞軍。
《太平御覽·卷860》引《英雄記》:李叔節(jié)與弟進(jìn)先共在乘氏城中,呂布詣乘氏城下。叔節(jié)從城中出詣布,進(jìn)先不肯出。為叔節(jié)殺數(shù)頭肥牛,提數(shù)十石酒,作萬(wàn)枚胡餅,先持勞客。
我推測(cè),“李叔節(jié)”就是“李乾”,而“李進(jìn)先”就是《武帝紀(jì)》中的“李進(jìn)”。
可以腦補(bǔ)一下劇情經(jīng)過(guò):李乾出城勞軍,在宴會(huì)上,呂布讓薛蘭、李封勸降李乾,李乾拒絕后慘遭殺害;于是弟弟李進(jìn)先閉城拒守,呂布無(wú)法攻克,只得撤軍。
后話
大家看明白沒(méi)有?《武帝紀(jì)》原文其實(shí)是說(shuō):
呂布在乘氏說(shuō)服李乾(字叔節(jié))未遂,將其殺害,然后攻打李進(jìn)(或李進(jìn)先)據(jù)守的乘氏縣城,無(wú)法破城,然后撤軍,重新改撤山陽(yáng)郡。
“(呂)布到乘氏,為其縣人李進(jìn)所破,東屯山陽(yáng)”就是呂布軍在缺少糧食補(bǔ)給的情況下,攻城不克,很正常的一件事,看看被各位曲解成什么樣子!
補(bǔ)更1
不是我瞧不起某些人讀書(shū)太少,真的是讀書(shū)太少的緣故吧。
在已知陳壽行文簡(jiǎn)略的前提下,就能用個(gè)“破”字就能解讀成:(在公平、正面的戰(zhàn)場(chǎng)上)李進(jìn)打敗呂布?
綜合其他史料互相印證,事情前因涉及“呂布軍缺糧,李進(jìn)有糧”當(dāng)作沒(méi)看到?“李進(jìn)守城,呂布攻城”當(dāng)作不存在?
我在這里說(shuō)點(diǎn)史實(shí)真相,就成了呂布吹?不好意思,本人一直標(biāo)榜不吹不黑,從不雙標(biāo)。
假設(shè),李進(jìn)出城作戰(zhàn),也是以逸待勞,有糧食吃的兵痛揍了一群吃不飽的兵,好大的光榮?吹成標(biāo)題這樣的,甚至試圖證明李進(jìn)武力>呂布,有意思?
補(bǔ)更2
是個(gè)讀書(shū)人,自然明白史書(shū)上行文規(guī)則,“防守反擊也可以破”,沒(méi)毛病。
評(píng)論區(qū)不讀書(shū)的人還是那么多,連“破”在文言文中的釋義都不清楚,還能腦補(bǔ)出什么正面、主動(dòng)進(jìn)攻,排兵布陣,的情形,一個(gè)個(gè)莫名自信。麻煩先去翻下字典,再來(lái)質(zhì)疑,可以嗎?
《三國(guó)志·王基傳》:城中食盡,晝夜攻壘,(王)基輒拒擊,破之。王基在諸葛誕之亂時(shí)堅(jiān)守堡壘,“拒擊”而得勝,結(jié)果陳壽也是用了“破”。李進(jìn)的事跡以《英雄記》的詳細(xì)記載來(lái)看,也是守城勝利,怎么就不能“破”呂布了呢?
某些人放著《英雄記》的詳細(xì)記載不看,非要從行文簡(jiǎn)略的陳壽原文一句概述里扣字眼來(lái)發(fā)揮出正面排兵布陣交戰(zhàn)。我看,還是讀書(shū)太少的緣故吧!