1

領導力強不強,看各自目標任務實現了沒有。唐僧團隊西行,不忘初心,取得真經,目標盡善盡美強出一籌。

領導力強不強,看組織、指揮、協(xié)調能力高不高。唐僧對徒弟孫的叛逆大膽、豬八戒的粗夯莽撞和好吃懶做的缺點,都能駕馭,在妖魔鬼怪擋道、注定81難的艱難困苦中,彰顯了師徒們的英雄本色,唐僧綜合能力高出一籌。

領導力強不強,看政績考核。唐僧及幾個徒弟,都經過德能勤績廉的嚴格考核,取到真經后,都得到了相應的提拔重用,唐僧政績勝出一籌。

領導力強不強,看群眾基礎。唐僧西行,一路格守宗教信條,善良慈悲,雖膽小怕事,但通過領導力,降妖除魔,為民除害,造福一方,西游記故事喜聞樂見,老少皆宜,唐僧口碑高出一籌。

領導力強不強,看藝術形象對于傳統(tǒng)領導力的認可度。一部《西游記》,從主角到作者、讀者,在人性固有的欲望與弱點面前,都表現了寬容和認可,使得人物形象與類型向真實、日常和復雜多樣化發(fā)展,唐僧領導藝術形象與表現方式勝出一籌。

領導力強不強,看歷史真相。《西游記》所寫的唐僧取經故事,是由玄奘的經歷演繹成的。唐太宗貞觀元年,和尚玄奘不顧禁令,偷越國境,費時17載,經歷百余國,只身一人前往天竺(今印度)取回佛經657部,因修成正果被封為“旃檀功德佛”,唐僧的原型功德圓滿勝出一籌。

最佳貢獻者
2

中國四大名著中的四個主要人物,要論領導能力,我個人認為還是首推曹操。為什這么說呢,我們從實際描寫中來進行分析:

從著作中的描寫和人物塑造上看,四個作品所反映的側重面不同。《三國演義》和《水滸》主要描述歷史事件。在述說事件的過程中,同時也塑造了人物。在描寫人物在整個事件中所發(fā)揮的作用時,同時也就順便反映了主要人物在各方面的能力才干,其中也就包括了領導力在內。所以在這倆部作品中,曹操和宋江的領導能力反應的比較突出明顯。而《西游記》和《紅樓夢》,一個是寫神話故事,一個是展現生活情感,所以唐僧和賈寶玉的領導力就不是作品反應的重點,因此這方面的表現就不明顯也無需突出。尤其是賈寶玉,一是他還處在成長期,二是公子哥小書生,處于被人管教時期,探討所謂領導力就有點牽強。至于唐僧,四個人的團隊,又是欽定的領導,外加神佛助力,論領導力和曹操、宋江相提并論就有些小巫見大巫的意味了。所以要談論領導力的活,就只能在曹、宋二人身上著眼了。

曹操和宋江二人雖然同是起義造反領袖人物,并都有前朝小官吏身世,但各自的理想抱負有差別,政治遠見不同決定了領導能力的差異。

具體表現就是:宋江目光短淺,誤認為貪官誤國,所走的路線是只反貪官不反皇帝;而曹操采取的辦法則是挾天子以令諸侯,目標是一統(tǒng)天下!所以宋江把聚義廳改成忠義堂,既冷了眾弟兄的心,也限制了起義軍的發(fā)展壯大,證明了他本人領導力的欠缺;曹操則利用傀儡皇室招牌,對各諸侯軍閥進行分化瓦解招降納叛達到各個擊破并收歸其麾下,使其實力不斷壯大,努力實現統(tǒng)一天下的雄圖,用實際行動證實了其領導力藝術的高超。

綜上所述應當明確,曹操確是四大名著中領導力最強的角色。

3

我是時光,這個問題很有趣,拋磚引玉地回答一下。

如果給四大名著主角唐僧,宋江,曹操,賈寶玉的領到力排一下名的話,我感覺唐僧最強。

宋江上梁山前,是黑白通吃的官吏,曹操起事前,已在朝廷為官多年,賈寶玉含著金湯勺出生,在鶯鶯燕燕中長大。而且他們都是凡人領導凡人。

唐僧什么身份,在取經成功,修成正果前,唐僧只是一個有志向的和尚,你再看看取經路上他領導的都是什么貨色!

孫,玉皇大帝親封的齊天大圣,打遍天地無敵手,情愿給唐僧當保鏢。

豬八戒,玉皇大帝親封得天蓬元帥,統(tǒng)領三十六萬天庭水軍,情愿給唐僧當寵物。

沙和尚,玉皇大帝親封的卷簾大將,專門伺候玉皇大帝的御用跟班,情愿給唐僧挑行李。

小白龍,西海龍王三太子,情愿給唐僧當坐騎。

以一介凡人之軀,統(tǒng)領武力爆表的四個大神取經成功,你說唐僧的領導力有多強!!

4

四大古典中,唐僧、曹操、宋江、賈寶玉誰的領導力強?

[酷拽][酷拽][酷拽]開玩笑,自然是唐僧弟弟啊!人家手下雖少,質量高撒!不說了,十萬天兵天將都擋不住,電視版的打得玉帝鉆桌子!相當于趙子龍打的曹操鉆桌子了!可曹操并莫有……,曹操在一旁喝著82年的雪碧,啃著2020年的雞腿,在那看戲。小鼓掌][小鼓掌][小鼓掌]

[機智][機智][機智]簡直打的――玉帝回憶說,我踏馬的當時心態(tài)都崩了!八戒天蓬元帥,沙和尚,卷簾將軍禁軍統(tǒng)領!再說他們都是一流的神仙!曹操能嗎?宋江能嗎?宋江一百零八星將在天庭地位真不高!

[摳鼻][摳鼻][摳鼻]再說宋江,《水滸傳》他是半神話的!入云龍公孫勝,呼風喚雨,宋江有九天玄女傳授兵法!108人是星宿下凡來找媳婦……額,渡劫!所以半神半人再加上這么多人,宋江比曹操牛啊!

[可愛][可愛][可愛]再說曹操,夏侯操唯一吃虧的就是手下沒成神成仙的!曹操也無所謂,鄙視的說,你唐僧有媳婦嗎?你梁山105個光棍……都是沒彩禮錢把?

[淚奔][淚奔][淚奔]最后說賈寶玉,他領導個啥?領導丫鬟們練瑜伽?[耶][耶][耶][耶][耶]







5

古代四大名著的主角,唐僧,宋江,曹操,賈寶玉,誰的領導能力最強?

要比領導能力的強弱,同一時期最好比較,但四大名著里的主角可是前后跨越了好幾個朝代,要比較只能參考他們的事跡和當時的環(huán)境,這樣對比的話相對客觀一點。

一,唐僧是唐朝的高僧,按原著來說,他的領導能力并不突出。

唐僧一共領導了四個徒弟,分別是大徒弟孫,二徒弟豬八戒,三徒弟沙悟凈,還有白龍馬也算一個吧,當然他的任務只是充當唐僧的座駕。

如果按法力來說唐僧不具備領導這幾個人物的能力,但他能給孫念緊箍咒,這個能領導了本事最大的孫,那其他幾個就好指揮了。

所以唐僧的領導方式就是:控制最強的一個,也就是殺雞嚇猴的方式。

二,宋江,如果按原著的話,宋江領導能力非常強,可以說是超出了大家的想象。

宋江最終能奪權上位,并且迫使梁山一百零八將詔安,這是非常厲害的成就。

宋江出身很一般,只是縣衙里面一個小押司,大概相當現在的縣長秘書吧。武功也很平常,連街上的一個小流氓都打不過。

但是宋江有著卓越的領導能力,可以說:黑道白道都掌握,把競爭和平衡的時機把握的恰到好處。

晁蓋是梁山的第二代寨主,不管那方面來講,宋江都很難上位。但宋江卻能夠把晁蓋的軍事吳用拉攏過來,把一群地痞無賴,無恥之徒運用的出神入化,完成了幾乎不可能完成的任務。

宋江的能力就像我們下象棋時:用五個小卒吃了對手的兩個大車,兩個馬,兩個炮,這也是最經典的以弱勝強,奪取梁山寨主之位。

最后的詔安,也體現出了宋江鐵血的一面,即使大多數英雄好漢不愿詔安,但他們在宋江強大的領導能力之下,也必須詔安。

當然最后的滅王慶,征遼國,滅田虎,打方臘更是顯示出了宋江卓越的領導能力。

三,曹操,他的領導能力可以縱橫天下,奪取中原,大有統(tǒng)一天下的局勢,但在他死之前并沒有完成。

曹操起點比較高,早就被舉孝廉,這其實是普通家庭的人連想都不敢想的事。

當然,以弱勝強滅袁紹,袁術,殺呂布,敗馬超,捉張秀等也是體現出曹操不同凡響的領導能力。

得中原者得天下,曹操統(tǒng)一了最富饒的中原地區(qū),說明他距離統(tǒng)一天下已經不遠了。但是三國時期的英雄太多,曹操就把劉備和孫權就是沒辦法,當然這也就形成了三國鼎立的局勢。

所以說曹操的領導能力非常強大,但遺憾的就是沒能統(tǒng)一三國。他的領導方式很明顯:寧讓我負天下人,不能讓天下人負我,殘暴,自私,但又能聽取別人的意見。

四,賈寶玉,他幾乎沒什么領導力,如果非要比較,我感覺他領導女人的水平還不錯。

因為在《紅樓夢》原著中,賈寶玉根本沒做過什么展示他領導能力的事情,有也僅僅是一些女人對他的苦苦追求,所以,只能說他領導女人的能力還不錯吧。

綜上所述,四大名著的主角里面,領導能力最強的應該是宋江,第二是曹操,第三是唐僧,最后一名是賈寶玉。

6

曹操,最具有領導能力的人,治國安邦的帥才。在三國演義中,曹操被作者所矮化。

《三國演義》曹操是軍事家,政治家,書法家,歷史學家,詩人。

曹操,如果不是經常患頭疼病,他的治國理念還將繼續(xù)推廣,他雄才大略,已經將國家治理的井井有條。

曹操特別會用人,對手下的人,合理的運用。

在他的身邊,有一個龐大的智囊團,為他服務。

曹操恩威并用,使許多人發(fā)揮出更多的能量,在當時的三國鼎立中,曹魏的力量是最大的。

如果不是曹操因頭疼病,而過早死亡,相信不遠的將來,曹操就會聚大軍揮師東吳,攻擊蜀漢。

雖然上次被諸葛亮聯(lián)合東吳,使用計謀火燒赤壁,八十萬曹家軍失敗。

但下次進攻,定能滅掉東吳,打敗蜀漢,統(tǒng)一三國,建立新的國家。

《西游記》唐僧,是做不了將才的,手下三位徒弟都領導管理不好。他的領導能力顯現的非常差,無論組織能力,用人能力?磫栴}解決的辦法,都是非常差的。

唐僧,屬于專業(yè)人才,適合在別人的領導下,研究課題。

《水滸傳》中的宋江有些小聰明,但是到關鍵決策的時候。

帶領水泊梁山的眾位兄弟,走上了一條不歸路。

忠君思想,是宋江制定的路線,最后,將水泊梁山眾位兄弟當了炮灰,最后,梁山兄弟死亡殆盡。

《紅樓夢》中的賈寶玉,真正是一個浪蕩公子哥,在生活中揮金如土,沒有進取心,沒有理想。

一天醉生夢死,賈寶玉即使從政,也不會走得太遠。

沒有領導能力,脫離社會,不問政治,沒有一個正確的人生觀。

7

這個問題很有意思,四大名著的人跨越時空進行比較,頗有關公戰(zhàn)秦瓊的味道。下面我們來聊聊唐僧,宋江,曹操還有賈寶玉誰的領導能力更強。


唐僧

這位東土大唐來的虔誠執(zhí)著的佛教徒,在取經的過程中意念堅定,從不懈怠動搖,不為財色迷惑,不為死亡屈服,憑著堅韌不拔的精神,終成正果。

但他的開始并不順利,在封建社會的大背景下,觀音菩薩這個大家長已經在唐僧不知情的情況下給他包辦了團隊。唐僧也很無奈啊,這四個隊友沒一個省心的玩意兒。

一個是大鬧天宮,山大王出身桀驁不馴的類人猿。一個是貪財好色好吃懶做被天庭反腐掃黑打下來的野豬。一個是刑滿釋放還殺了唐僧自九世輪回的水鬼。還有一個也是觸犯天條的犯罪分子小白龍。

這幾個神頭鬼臉的東西個個都不讓人省心,管理起來著實太難。在此也心疼唐僧三秒鐘。

盡管如此,唐僧仍然能把團隊管理的井井有條,在取經過程中他以不變應萬變,一直以最為堅定的信念成為團隊的靈魂,成功的凝聚了所有成員的意志,將自己的目標變成了團隊的目標。讓四個隊友都最大程度的發(fā)揮了作用,并順利完成任務取得真經。

連妖怪在唐僧手下都能各司其職,服從調理,可憐三藏的管理能力之強,領導力之大。


宋江

一提起宋江,很多人都不免牙根癢癢。這個黑東西跟個傳銷頭子似的拉了一百多個下線,最后還把人家賣了當自己跪舔朝廷的墊腳石,著實是一個大渣男。

但我們也要反思,能在亂世之中呼風喚雨,笑傲江湖,讓那些武功超群、脾氣暴烈,動輒出刀殺人的草莽英雄為其出生入死,兩肋插刀的人,肯定他有過人的能力。

“ 赒人之急,扶人之困,以此山東、河北聞名,都稱他做及時雨,卻把他比做天上下的及時雨一般,能救萬物。生平只好結識江湖上好漢,但有人來投奔他的,若高若低,無有不納,便留在莊上館谷,終日追陪,并無厭倦;若要起身,盡力資助,端的是揮金似土!

這一段話,就說出他的第一點過人之處,仗義疏財。如及時雨水一般,能救人于水火之中,因此大得民心,深受那些日常缺錢的江湖混子們賞識。

又且于家大孝,為人仗義疏財,人皆稱他做孝義黑三郎。

從這看出,宋江有著古人最推崇的可貴品質:孝和義。

當他逃命在外時,知道老父病重,立刻冒著被捕的風險回家探父。如此孝順,如何不被人敬佩?

當朋友晁蓋等智取生辰綱后,身處危難之時。宋江本可裝作不知道,繼續(xù)當他的縣衙小吏,但是他卻“義”字當先,冒著性命危險給他們報信,使晁蓋等人撿回了一條命。如此義薄云天,何不被人追隨?

宋江一生秉持孝義為先,言行合一的精神。為人處事不但光明磊落而且關鍵時刻敢于為兄弟們挺身而出,這就是他有別于常人之處,能夠在江湖上揚名立萬,立足巔峰的制勝法寶。

由此可見,能讓上百個江湖人士忠心追隨,宋江的領導力也著實很強。


曹操

曹操就不必多說,一代梟雄,無可爭議。治世之能臣,亂世之奸雄,是他最貼切的人生寫照。

曹操是一個有野心,有雄心的領導人物。他樂于進取,不像其他人墨守成規(guī)。他求才若渴,不像其他人孤高傲世。他有一統(tǒng)天下的理想和抱負,他以世間少有的強大領導力,蕩平中原勢力,稱霸一統(tǒng)北方,立下不世之功。

若論缺點,他貪戀美色,但無傷大雅,試問天下梟雄,孰不愛江山美人?說他疑心重,也無可厚非,身居要位,手下各懷心思,常懷謹慎之心也是他有所作為的基礎。

曹操之人,我認為在數代風流人物中堪稱完人,他的決策里,領導力無人能比。


賈寶玉

哈哈,既然把他放在了這個問題中,我們也就順帶分析分析這個生來一副好皮囊,腹內原來草莽的子弟哥。

雖然他出生于大富人家,又備受長輩疼愛,但他卻有著他人非同尋常叛逆之心。他說那些做官的人都是“國賊祿蠹”,鄙視功名利祿。

而且他能夠平易近人,對伺候自己的婢女們非常友好。

但常年和女孩子嘻嘻玩鬧,造就了他軟弱無能的性格缺陷。他心心念念于自己性情相投的知己黛玉,卻在長輩的唆使下娶了薛寶釵,結果導致黛玉郁郁而終。娶了寶釵后,又因為自己看破紅塵而當了和尚,留下寶釵一人當了寡婦。

正是他的軟弱造成了這場悲劇,這也是那個時代家家戶戶在封建思想下共同經歷的苦難。

所以,這個問題其實和賈寶玉沒有什么交集,如果非要談他的領導力,可能帶著小姑娘們一起過家家的時候還是有點領導能力的。


綜上,排除賈寶玉,以上三個人物各有千秋,都有些獨一無二的人格魅力和領導能力。

若非要分出個高下,我個人是傾向于支持曹操的,因為不管作為小說中的角色,還是歷史上真實存在過得人物,曹操都領導著千軍萬馬成就了自己的一番事業(yè),立下了不世之功,而且論領導的人數也是曹操最多。

所以我認為曹操的領導能力是最強的。

歡迎大家積極討論,我是@梁城月 ,謝謝大家。

8

古代四大名著的主角,唐僧,宋江、曹操、賈寶玉作為都是食人間煙火的凡人,他們都長別人之所長,是人中的龍鳳,其意志力和先天秉賦都優(yōu)越于他人,不管是岀自哪兒,他們都是常人不可比擬的,至于領導能力那必屬曹操了。

那是為什么呢?因為領導是什么?領導是帶隊,是把握方向的人,領導的團隊越大越多,方向越正確,證明領導能力越強。再說領導要眾人皆服,心甘情愿的受他領導,為他服務,受他統(tǒng)治,并且忠心不二,一生隨從。

那我們逐個分析四大主角領導能力,從最后一名排起,賈寶玉生在富貴之家,錦衣玉食,衣來伸手,飯來張口,滿肚子姐姐妹妹柔情似水,都是別人岀主意想辦法,他何曾有想法去支使別人領導他人,只有別人利用他的份,這種領導恐怕長期當下去,就是天生的皇帝也會被別人取而代之,何談領導能力。

再說那宋江,為吏不端,黑白通吃,本就是位貪利小人,心口不一,凈想著升官發(fā)財去絡攏人心,聚齊一幫烏合之眾,不法之徒,皆為生計名利奔泊亡命,領導這些人非領導之力而是共同利益趨使,再看粱山那人物,除了缺心眼的林沖楊志外,不是員外就是保正及山野粗人,一屋子不治之人,何談領導。

再來看那唐僧,被佛教層層包裝過的人,雖然爬山涉水,辛勞萬千,不辭勞苦,意志堅定,取得真經,弘揚了佛法,領導下的團隊也就那么四人,但這四人也都是上師觀音菩薩派遣給他的,由于奉上級命令,不得不服從于他,那還搞得時不時不干的想走,散伙的分行李,因此領導能力也平平。

從這些分析來看,無疑曹操是最俱備領導才能的,他在那個群雄輩岀的亂世時代,能夠平袁紹,敗袁術、擊劉璋,擒呂布、挾天子以令諸侯,可見不論從時局變化,團隊龐大、頭腦轉變、政治角逐、文學造詣、當屬曹操無愧。

當然,四大名著中的這些主角,在人們的心中都是信仰敬佩之人,他們之所以家喻戶曉,與作者的渲染及史實與傳說的擴充,成為人們心中的英雄,但英雄歸英雄,是不能以領導能力而論的,因為領導不是萬能的,領導能力也得大眾和史實去評判。

9

古代四大名著的主角,唐僧、宋江、曹操、賈寶玉,誰的領導能力最強?毫無疑問當屬曹操,若要拍個領導能力強弱的話,應該曹操、宋江、唐僧、賈寶玉。



先說曹操,東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學家和書法家。曹操得祖上蔭庇,在東漢末年群雄并起的亂世之中,逐漸壯大,成為三分天下的一方諸侯。亂世中拼出一方諸侯,還被后世尊為政治家和軍事家,足可見曹操的領導能力之強。



其次宋江,小吏出生,及時雨名聲在外,在江湖上很有號召力。后面在梁山聚集108將,小成氣候,但是也只是小成氣候,難成大氣候。想想一下,宋江領導梁山一眾人等的目的開始是替天行道,后面看著打家劫舍不是出路,又搞招安,最終結局也是兄弟死的死逃的逃,很少有善終。



第三唐僧,四人小組,行走萬里歷經九九八十一難,取得真經。唐僧管理了三個徒弟,一路斬妖除魔,中間還能將團隊中的得力干將孫趕跑。并且,唐僧管理孫的辦法,可以說是非常有限的。一方面,全靠取經的任務維系;另一方面,就靠緊箍咒。



第四賈寶玉,可以說是四人中管理能力最弱的。一方面,自己的生活起居雞毛蒜皮的小事,都管理不了;另一方面,大觀園里的風花雪月,他僅僅只是個參與者,而不是組織者。在命運出現大的轉折的時候,他一樣還是手無縛雞之力,無法起到扭轉乾坤的作用,最后更是出家當了和尚。

10

肯定是曹操。曹操是當世之梟雄,有治天下的能力。

一,曹操

曹操是曹魏政權的奠基人,消滅袁紹、呂布等眾多割據勢力,一統(tǒng)北方。手下有荀彧、郭嘉等謀士,張遼、夏侯惇等名將,招賢納士,求才若渴,治理天下沒問題。

古人云:修身、齊家、治國、平天下。曹操的能力可以治理天下。

二,宋江

宋江是梁山頭領,手下有一百零八將,二十多萬小兵。能把梁山發(fā)展的如此大,治國還湊合,但是志向不大,沒有治天下的能力。要是后期多在官場歷練,治國也能行。

三,賈寶玉

賈寶玉是紅樓夢里的才子,與薛寶釵或林黛玉是才子佳人的典型。賈寶玉是賈家的嫡子,很有才能,治家還湊合,但是手腕差一些,要是跟著王熙鳳學一學,加上本身的聰明,齊家可以。

四,唐僧

唐僧是西游記取經四人組的領袖人物,帶領取經組擊敗妖魔鬼怪,取得成功,克服種種艱難險阻,是修身的典型。

總的來說,曹操最強可平天下,宋江其次可治國,賈寶玉其次可齊家,唐僧可修身。





你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款