朱元璋所謂不耗費，一點錢糧，就養(yǎng)兵百萬。事實上在任何王朝都是無法維持的。

只能導(dǎo)致軍隊?wèi)?zhàn)斗力的迅速下降。因為，安裝朱元璋的計劃，20-30%的士兵守城，70-80%的士兵種地。打出來的莊稼，除了上交，其他的就分給一個士兵一年12石糧食。這樣明軍就實現(xiàn)了完全的自給自足。

但是，一個士兵，一年才12石糧食，還經(jīng)常拖欠，工資更是沒有。就靠這么一點糧食，怎么養(yǎng)活一家老��？衣服，蔬菜，魚肉等等全家，各種生活當(dāng)中的吃穿住行，都要靠這一年的12石糧食，還經(jīng)常拖欠幾個月，甚至幾年。

明朝士兵三年，才發(fā)一次衣服和鞋子，每次去邊關(guān)換班，都要自籌糧食和服裝。甚至為了湊行裝銀子，賣掉妻女。因此，到了明朝中期就開始發(fā)軍餉，畢竟，命令軍卒“冒鋒鏑，蹈白刃”，沖鋒陷陣，沒有“厚糈豐犒”，怎么能讓軍卒奮力而戰(zhàn)呢？到了后期，衛(wèi)所士兵已經(jīng)完全喪失戰(zhàn)斗力，田地都被豪強(qiáng)軍官侵占。

屯田士兵們交不出糧食，守城士兵長期就連那一點糧食都領(lǐng)不到。逃亡的逃亡，淪為農(nóng)奴的淪為農(nóng)奴。明朝就只能靠招募雇傭兵了，那個錢糧的消耗，也就急劇增長了。所謂：“大約行間用一步軍，歲費十金，用一馬軍，歲費二十金，此尋常防御之概也”。

如果打仗，還要加錢，而且還要給口糧，安家費等等。到了萬歷以后，明朝將領(lǐng)開始招募家丁，也就是親軍部隊。給予他們十倍的工資，只盼著他們可以奮勇作戰(zhàn)，其負(fù)擔(dān)可想而知。

朱元璋在開國后不久，曾驕傲的說過這樣一句話：朕養(yǎng)兵百萬，不耗國家一粒米。朱元璋憑什么敢這么說呢？因為，在朱元璋多年的推動下，明帝國政府專門開墾出0.89億畝耕地，用來保障軍隊支出。這0.89億畝耕地是個什么概念呢？意味著100萬的士兵，相當(dāng)于每個士兵可以分得近80畝的耕地。

在明朝初年，一個人只要當(dāng)兵，政府就給他耕地80畝。而且一人參軍，全家光榮，所以士兵家里，還有兩三個人，可以以余丁的身份，免除政府的其它差役，因為他們需要幫助士兵耕種這80畝耕地。這也就相當(dāng)于政府用80畝耕地的使用權(quán)，換一個穩(wěn)定的兵役。

換句話說，誰家愿意給政府提供一個壯丁服兵役，并承擔(dān)這個士兵的所有開銷和費用，那誰家就可以享受這80畝耕地的使用權(quán)，可以收取這80畝地的地租，并且可以因此減免家中至少兩個人差役的權(quán)利，從這層意義上來說，在明朝初年當(dāng)兵，并不算特別吃虧。

其后，等到政府將這0.89億畝土地都分配給士兵的家屬后，為方便管理，明帝國就有了軍戶這種特殊的利益群體。在這種背景下，明朝初期士兵的日常開銷，其實就相當(dāng)于是由士兵自己的家人耕種這80畝地或者收取這80畝地的地租來供養(yǎng)，也正因為此，朱元璋才敢公開宣稱，自己養(yǎng)兵百萬，不耗費國家一粒米。

但是，隨著時間流逝，軍屯這筆國有資產(chǎn)，慢慢開始流失。因為，在和平年代，軍隊也就是一個數(shù)字。換而言之，差不多就行，沒有人會真正篩查士兵是否合格。當(dāng)然，你貪污軍費、吃空餉，軍隊也依然可以照常運轉(zhuǎn)，至少高高在上的皇帝，是不會發(fā)現(xiàn)有什么不妥的地方。

在這種背景下，大家對于軍事系統(tǒng)的資源，自然是你一塊磚，我一塊瓦的搬。最常見的行為就是，軍官們與地方官員相互勾結(jié)，隨便掛個空餉、或者找些老弱殘兵來頂替，然后將這些土地逐步變成自己私人的。

這樣發(fā)展下去，等到了崇禎時期，這0.89億畝耕地早都已經(jīng)全部成為官員們的私人財產(chǎn)，所以等到再次要打仗時，各個軍區(qū)都是嚷著沒錢發(fā)軍餉，皇帝想追查相關(guān)問題，也是無從查起。因為，這種事情的源頭，那要推到一百多年前，現(xiàn)在又還如何能分的清楚？而且參與相關(guān)的事情的人，也是人山人海，又如何來追究？

所以，最后軍隊的所有日常開銷，只能由國家財政收入來承擔(dān)。但問題是，按照名冊上的士兵人數(shù)，相關(guān)軍費絕對是筆天文數(shù)字，而當(dāng)時明帝國的財政收入，早已經(jīng)被官僚集團(tuán)沉沉盤剝后入不敷出。

更可怕的問題還在于，一枝在冊十萬人的軍隊，到底真正有多少士兵，恐怕只有上帝知道，而最后相關(guān)軍費究竟有多少落實到士兵手中，恐怕同樣也只有上帝知道。在這種背景下，明帝國中央政府永遠(yuǎn)都在缺錢，廣大士兵們永遠(yuǎn)被是各種欠餉，而各級官員和軍官們永遠(yuǎn)在要錢。

答：在明太祖朱元璋一生“鐵腕治國”的各類成就里，以他的原話說，這“吾京師養(yǎng)兵百萬，要令不費百姓一粒米”的“軍事豪言”，確是十分出名的一條。

那這“軍事豪言”，是不是朱元璋吹牛？就得看看明初有多少兵：明朝衛(wèi)所制度下，朱元璋在位時（洪武年間）就有近一百五十萬軍隊。支撐這“百萬大軍”日常物資糧餉的，正是遍布各地的“軍屯”耕地。以明朝軍事制度，每家“軍戶”可以從“軍屯”里“受田五十畝”，且國家劃撥耕牛農(nóng)具，每處衛(wèi)所軍隊“二分守城，八分屯種”，邊境要地則是“三分守城，七分屯種”，保家衛(wèi)國的同時也要完糧納稅，即“子粒糧”。

在如此奇特制度下，明朝衛(wèi)所賬面上的軍隊數(shù)量，到永樂年間時已突破了二百五十萬人，弘治年間更達(dá)到“官軍原額二百七十余萬”。這么多兵，軍屯真養(yǎng)得起？

其實，明初的日常軍費開支，還來自“諸省供餉”“開中法”“贖納”等途徑，比如明初的山東省，就要長期供應(yīng)北平（北京）遼東的軍糧，河南負(fù)擔(dān)起了山西。但“軍屯”確實占了“大頭”。僅是明朝永樂元年（1403）這一年，明朝的軍屯“子粒糧”收入，就達(dá)到了2300萬石，相當(dāng)于宋元時代每年糧食收入的近一倍。永樂年間的軍屯田畝數(shù)，更突破了8900萬畝。如此強(qiáng)大產(chǎn)值，正如永樂皇帝朱棣的感嘆：“百姓免得轉(zhuǎn)輸，軍士并無饑窘�！�

所以說，雖然朱元璋“不費百姓一粒米”的豪言有些夸張，但這紅紅火火的明代軍屯，確實極大減輕了百姓負(fù)擔(dān)，更供應(yīng)了兵強(qiáng)馬壯的百萬大明虎師，撐起了明初一系列輝煌軍事功業(yè)。

而且這“軍屯”的好些貢獻(xiàn)，更是超越歷史。由于明王朝在西北西南大地廣設(shè)軍屯，那些“皆給于官”的先進(jìn)農(nóng)具和農(nóng)業(yè)技術(shù)，也就在各地廣泛傳播。比如明初還在刀耕火種的思南府（貴州思南），在軍屯衛(wèi)所的影響下，漸漸“務(wù)本力稼”。云南的屯軍也把牛耕廣泛傳播。另外軍屯所及之處，明王朝更廣設(shè)“衛(wèi)學(xué)”，從東北西北到貴州云南等地都有“衛(wèi)學(xué)”存在，深厚的中華傳統(tǒng)文化，從此似種子一般播撒祖國邊疆各地。

這幾條成就，實事求是說，確實為我國統(tǒng)一的多民族國家的發(fā)展，做出了重要貢獻(xiàn)。

那么問題來了，明朝擁有這么“好處多多”的軍屯制度，怎么到了風(fēng)雨飄搖的明末崇禎年間，就成了一幅“軍餉發(fā)不出”的鬼樣子呢？特別是到了崇禎十七年（1644），北京城破的前夜，緊急來“勤王”的唐通部，每個士兵竟只得了五錢銀子的賞金，氣得唐通一跺腳帶兵投了李自成。守衛(wèi)北京的“三大營精銳”，由于長期“欠工資”，一個個都躺在城墻上看風(fēng)景，干看著李自成攻破北京城……

曾經(jīng)“擁兵二百萬”且“不用老百姓花錢”的大明朝，怎么就落到這步田地了？

首先一個原因，就是這“不用老百姓費錢”的軍屯制，那歷時百年的衰敗。

雖然到永樂年間時，明代的“軍屯”到達(dá)了高峰。但這個“好制度”，說到底還是建立在明初特殊經(jīng)濟(jì)條件上。明初歷經(jīng)數(shù)十年戰(zhàn)亂，到處“土地鮮少”“居民荒蕪”，就連曾無比繁華的揚(yáng)州，都只剩了十八戶人家。這種人少地多的情景，建立“軍屯”當(dāng)然也就容易。可到了明朝中后期，人口大量激增，土地兼并也愈演愈烈。“軍屯”也就遭到了破壞。

所以，早在永樂年間以后，明朝“軍屯”的“產(chǎn)值”，也就每況愈下。大量原本屬于“軍屯”的土地，都被各級武將乃至朝中權(quán)貴高官們巧立名目侵占。耕種“軍屯”的“軍戶”們，也都淪為了農(nóng)奴。單是到了明朝正德年間時，明王朝賬面上的軍屯土地，就只剩下了1600萬畝，不到永樂年間的百分之十七。就這數(shù)字還“注水”。同時代兵部尚書馬文升就哀嘆說“屯田有名無實”，傳說中的土地，早就被分光了。

“軍屯”到了這個地步，別說給國家軍備“輸血”，就是“養(yǎng)兵”也難。明朝賬面上的“二百萬大軍”，逃跑也成了常態(tài)。比如廣西省，理論上該有十二萬駐軍，到了弘治年間時就剩了一萬八千人。江西南昌左衛(wèi)旗軍，原本該有四千七百多人，到了弘治十六年操練時，竟只有141人。金華千戶衛(wèi)該有一千二百精兵，到了嘉靖年間時，竟只剩了34人……

所以也就不難奇怪，為什么明朝嘉靖年間時，韃靼阿勒坦的騎兵，能夠一口氣打穿明朝北方防線，囂張殺到北京城下，而沿途“理論上”該有的明朝十幾萬邊軍，竟是紛紛躲貓貓。而東南五十三個倭寇，登陸后一路燒殺搶，竟能視沿海衛(wèi)所如無物，一度逼近南京城——軍屯這根“血管”都斷血了，大明朝號稱“二百萬大軍”的國防，當(dāng)然成了缺血的空架子。

不過在那個時候，明王朝的“家底”仍在，一批有識之士也絞盡腦汁，推動了募兵制的發(fā)展，憑借明王朝強(qiáng)大的國力與正確的規(guī)劃，終于在嘉靖晚期至隆慶早期時，重建了強(qiáng)大的明朝陸海軍，且打贏了“三大征”等大揚(yáng)國威的戰(zhàn)爭。但為什么到了崇禎年間，這個“成功經(jīng)驗”都不能復(fù)制了？因為大明朝攤上的，是一位志大才疏的崇禎皇帝。

不容否認(rèn)，明朝軍隊發(fā)展到崇禎年間，已經(jīng)問題成堆，除了國家缺錢，軍隊的腐朽敗壞也加劇。將領(lǐng)吃空額也成風(fēng)。以明末軍隊的“潛規(guī)則”，一萬人的軍餉，往往會被克扣掉四千人�！皼]錢發(fā)餉”還引發(fā)了一撥撥叛亂兵變，以至于官軍們“動以打糧為名，劫商賈，搜居積”成了常態(tài)。但大明的軍備，并沒有爛到不可救藥的地步。

比如就是在崇禎年間，經(jīng)略陜西的孫傳庭，在陜西一片殘破，且面臨戰(zhàn)事壓力的情況。手里“镚子沒有”的孫傳庭，就做足“軍屯”的文章，先火速查清楚陜西軍屯被侵占的實情，然后恩威并施“談條件”。既承認(rèn)軍屯被占的事實，又迫使這些侵占軍屯的豪門認(rèn)慫，乖乖繳納賦稅。就是憑著這些錢糧，孫傳庭才組建了著名的“秦軍”，一度拳打高迎祥腳踢李自成，為崇禎殺出“中興”希望。

另外還有盧象升周遇吉等人，也都在艱苦條件下因地制宜，利用明朝軍事制度的框架做足文章，在基本少花朝廷錢糧的情況下苦心打造強(qiáng)兵。盧象升的“屯田”“籌餉”經(jīng)驗，還被崇禎大力推廣，一度積極“抄作業(yè)”的明朝各地邊軍，也一度戰(zhàn)斗力滿血上漲。著名的明清“松錦之戰(zhàn)”上，集合九邊精銳的明軍，就一度硬杠八旗精銳，如果不是關(guān)鍵時刻崇禎帝瞎指揮，幾乎就能躺贏。

但最大的問題就在于此，大明在這個特殊年代，“攤上了”崇禎。拋開“瞎指揮”的問題不說，崇禎在晚明軍事建設(shè)環(huán)節(jié)，至少有兩個致命短板。

首先一個，以現(xiàn)代企業(yè)管理的話說，就是“執(zhí)行耐力”問題。就以明朝京營來說，崇禎登基伊始，名臣李邦華受命整頓京營，一頓大刀闊斧后，京營戰(zhàn)斗力有所提升，甚至還在京城保衛(wèi)戰(zhàn)里硬杠后金八旗。但李邦華也挨夠了罵，不久后就被崇禎解職，但這以后，號稱大明精銳的京營，戰(zhàn)斗力直線下降。到了崇禎十五年時，京營的士兵已是“沿路無籍游棍”扎堆，整個一個流氓軍團(tuán)，對上李自成？當(dāng)然一觸即潰。

而且看看孫傳庭、盧象升等人的遭遇，幾乎都是一個套路：都是一開始深受崇禎信任，然后在整軍過程里遭到非議，本應(yīng)一起扛的崇禎呢？卻是先躲貓貓再犯嘀咕，往往事情還沒辦好，就把干活的人推出去頂缸。孫傳庭的壯烈殉國，盧象升的屈死巨鹿，基本都是被崇禎的瞎指揮坑死。大明軍界遭到這么的“逆淘汰”，就算是金山銀山，也得糟蹋了。

而第二個重要原因，就是崇禎“錢花不對地方”。

后人說起崇禎苦，常嘆息崇禎沒錢。但崇禎真的沒錢嗎？且不說他的“私人儲蓄”，就說每年的加派，就“先后增賦千六百七十萬”。且不說這些錢通過層層疊加，給老百姓加了多少負(fù)擔(dān)。拿到這些錢的崇禎，倘若能把這些錢用好，打造強(qiáng)兵沒有問題，起碼不至于“發(fā)不出餉”。

可說來嘆息，人生最后幾年的崇禎，軍費都花在誰身上？都花到了王樸、左良玉之流身上。認(rèn)真打仗的孫傳庭盧象升，由于得罪人多，常常遭非議，非議后就被崇禎百般猜忌。丁點軍費都要從牙縫里摳�？上矚g戰(zhàn)場上收好處，遇到戰(zhàn)事就跑路的王樸，卻是屢受封賞。

更典型的是左良玉，此人打仗就知藏貓貓，不打仗時就知奸淫擄掠，可人家“關(guān)系網(wǎng)好”，和侯恂等“晚明文壇精英”更是“親生的朋友”。所以別看戰(zhàn)場上跑得快，卻總被崇禎各種“寵”，動不動就是“發(fā)內(nèi)帑犒良玉營將士”。孫傳庭在陜西苦心籌餉時，盧象升率五千殘兵，與清軍數(shù)萬八旗誓師死戰(zhàn)時，從沒見崇禎這么“大方”過。

而到了北京城破前夜，本該“盡忠”的左良玉，卻在武昌安心過著奸淫擄掠的“小日子”。崇禎的錢，算是打了水漂。

甚至，就是在北京城破時，一生以悲苦形象示人的崇禎，還上演了悲壯一幕：把身上僅存的二十多萬兩銀子分給宮里太監(jiān)們，盼著他們能同仇敵愾，給李自成一個難忘的教訓(xùn)。不料這群“奴才”們拿了錢后，各個鬧哄哄跑沒影——臨了，錢還沒花對地方。

崇禎“為何沒錢發(fā)餉”的問題，看上去是個扛鍋的問題，但仔細(xì)看看，這鍋還要他自己扛。“扛鍋”的背后，是能力眼光的差距，對于后世的各行各業(yè)，何嘗不是個難忘的教訓(xùn)。

參考資料：陳梧桐：《明史十講》、呂佳《孫傳庭經(jīng)略陜西政策研究》、張松梅《明代軍隊餉銀供給演變探析》、黃仁宇《十六世紀(jì)明代中國之財政與稅收》、周凱：《論明末武將的崛起：以左良玉軍事集團(tuán)為中心》。顧誠《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》、樊樹志《重寫晚明史》、趙艷霞《明代軍屯及其私有化》、馬自樹《明代軍隊衰弱的內(nèi)在因素》、曾磊《淺析明朝崇禎時期的京營》、苗棣《大明亡國史：崇禎皇帝傳》、范中義《中國海防史》。張秀《明崇禎時期自然災(zāi)害研究》

作者：我方團(tuán)隊張嵚

朱元璋時代的組織動員模式是崇禎根本不可能模仿的。耕戰(zhàn)一體的衛(wèi)所制度與募兵吃餉的制度是兩個時代。

1、低成本的朱元璋養(yǎng)兵

元末群雄起義，各路諸侯的部隊四出劫掠就食。誰都這并不是長久之道。

（衛(wèi)所大體分布圖）

在亂世，如果想建立政權(quán)，就需要對軍隊做合適要求，既能作戰(zhàn)又能生產(chǎn)。

在三國時期，曹操就靠屯田法養(yǎng)兵作戰(zhàn)，使出則為兵，食則有糧。

這樣的好處就是同耕同住同勞動，容易組織動員。在戰(zhàn)時，能短時間動員其眾多部隊。在閑時，可以生產(chǎn)。即耕戰(zhàn)體制，農(nóng)業(yè)時代動員機(jī)制的巔峰。

朱元璋采取元朝尚書張昶的建議，實行衛(wèi)所制度。大體所。以5600人為一衛(wèi)，1120人為一所。這樣子士兵都集中在南京附近屯墾，江南富富裕地帶產(chǎn)量高，且生活集中，容易動員。

（明太祖）

是朱元璋打天下的基本制度。

在建國后，這套經(jīng)驗自然推向全國各地，衛(wèi)所在全國星羅棋布的建立。這就有了明太祖說的“吾養(yǎng)兵百萬，不費百姓一栗”。

2、制度的自然演化

耕戰(zhàn)一體的衛(wèi)所制實行的是在軍戶內(nèi)部的征兵制度。征兵對國家而言，成本是比較低的。

但對國家能力要求較高。

（關(guān)寧募兵）

所以隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，明王朝的社會管控能力越來越差，而衛(wèi)所軍戶越來越接近農(nóng)民。

這時候?qū)Τ�廷而言，處理有限危機(jī)還不如用臨時募兵，用完就解散，成本也低。

這就逐漸開啟了募兵生涯。

到了明末，遼東、沿邊、腹地在在需要募兵，而且危機(jī)常態(tài)化，募兵難以裁撤，所需糧餉壓力讓崇禎很棘手。

3、衛(wèi)所征兵的最后余光

不是說明末就沒有征兵制的影子。孫傳庭在陜西巡撫與三邊總督的任上，清理軍屯，僉丁為兵。其清理軍屯，短時間即解決了財政與兵員問題，訓(xùn)練出了一支有戰(zhàn)斗力的部隊。

（孫傳庭）

在其做總督、督師的任上，尤其是柿園之役失敗后回到陜西，“益募勇士，開屯田，繕器，積粟，三家出壯丁一”。直接推行全面征兵，這也是其能在開封會戰(zhàn)后迅速組建部隊的重要原因。

總結(jié)：

朱元璋的軍戶耕戰(zhàn)一體的衛(wèi)所體制對明朝建立與鞏固都有很大作用。募兵制的出現(xiàn)與伴隨的危機(jī)常態(tài)化，當(dāng)其對財政方面的壓力體現(xiàn)出來的時候，基本已經(jīng)不可逆。孫傳庭的組織整頓算明末的一朵奇葩。

歡迎關(guān)注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學(xué)評析，期待你的評論，期待你的分享

朱元璋時代和崇禎時代是完全不一樣的兩個時代。

在洪武年間，朱元璋打下大明江山之后，整個全國范圍內(nèi)的土地都進(jìn)行了重新的劃分。為了能夠快速的恢復(fù)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)，朱元璋將土地分給了那些沒有田地可耕種的貧苦農(nóng)民，“耕者有其田”的景象幾乎遍布整個華夏大地。

朱元璋如此之做，無疑將全國的生產(chǎn)積極性調(diào)動起來，對于戰(zhàn)后生產(chǎn)力的恢復(fù)和發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。

可是，既然土地作為一個利益鏈被重新分配，那么自然要有新的地主階級重新掌握有大量的土地。

這些新興的地主階級大多官僚出身，權(quán)勢越大，對于土地的侵占就越嚴(yán)重。

以至于到了明朝中后期，其實真正的土地已經(jīng)不再明王朝的掌控之中，相反，土地已經(jīng)變成了官僚地主階級的私人物品。百姓的土地漸漸減少，甚至直接被搶奪，只能依賴于這些地主階級的土地來維持日常的生活。

他們也相應(yīng)的變?yōu)榱说胤缴洗蟮刂鞯膭诠�，而非王朝的子民。這樣一來，生產(chǎn)積極性不僅僅沒有了，民眾的生活水平卻慢慢的降低了，隨著這些地主階級的不斷壓迫，朝廷的征收稅賦，這些民眾迫于壓力，只能放棄土地外出求生。

官僚地主的土地越多，也就意味著他們所掌握的資源就越多，收獲的錢財也就越多。但是，朝廷所征收的稅賦卻相應(yīng)的越少，甚至需要開始苦苦巴結(jié)地方上的這些官僚地主，這些地方上的大財團(tuán)來維持朝堂正常的生活開銷。

朱元璋養(yǎng)兵采用的是軍屯的方式，這些人可以用來打仗，也可以用來種田，幾乎是一種自給自足的養(yǎng)兵方式。但是這種方式也僅僅是限于王朝初年，一旦王朝發(fā)展到一定的階段，這種養(yǎng)兵方式的弊端就會越來越明顯。

因為，你會發(fā)現(xiàn)仍舊是土地的問題。

利用軍人屯田，一旦時間較長，這些士兵就會成為將領(lǐng)的私人屯田士兵，土地也會漸漸成為專屬于某一個將領(lǐng)的土地，而非專屬于某一個士兵的土地。

士兵沒有土地可以耕種，又沒有仗可打，他們能夠選擇的只能是逃跑。這樣一來，幾乎就形成了一個鼻塞的死循環(huán)，朝廷無地、百姓無地、士兵無地，更多的土地集中在了當(dāng)?shù)氐墓倭诺刂鳌�將領(lǐng)們的手中，無形之中這些人就掌握了王朝的經(jīng)濟(jì)命脈。

到了崇禎王朝后期，這種弊端就愈加的明顯。

土地的流失，致使王朝無法得到應(yīng)有的賦稅，相反整個王朝的財政都被地方上的官僚和軍戶所掌控，所以在崇禎年代，我們能夠經(jīng)�？吹匠绲澔实劢鉀Q軍餉的方式經(jīng)常是問朝堂大臣索要，可是這些朝堂大臣自然知道自己掌控著王朝的經(jīng)濟(jì)命脈，他們自然明白崇禎皇帝不能拿他們怎么辦。

所以，他們也不愿意出錢。

地方上的百姓因為無地可耕而拼命反抗，遼東地區(qū)又常年交戰(zhàn)，需要錢的地方越來越多，能夠維持王朝運轉(zhuǎn)的稅收卻越來越多。古代王朝的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，一旦失去了土地的掌控權(quán)，也同時意味著失去了對于財政的掌控權(quán)，亡國是再正常不過的事情。

1368年，朱元璋建立大明王朝，當(dāng)時的大明王朝常規(guī)部隊的人數(shù)均在兩百萬左右，后最高高達(dá)270萬人。

要養(yǎng)活這樣一支大部隊，必須要依靠強(qiáng)大的財政收入，可是在明朝財政預(yù)算體制內(nèi)，并沒有軍隊支出預(yù)算，那么，朱元璋是靠什么養(yǎng)活這支部隊的呢？

軍屯，是這支部隊的生存之源。說起屯田，并不是朱元璋首創(chuàng)，漢代武帝時期，為了抗擊匈奴，就有了在邊疆實行軍屯的先例，三國時代，更有曹操在北方實行屯田，奠定了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而統(tǒng)一北方，后，屯田一直是歷朝歷代都十分注重的大事。金元以后，屯田制發(fā)生了一定的變化，明朝是繼承元朝“軍戶”制度的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化“軍屯”建設(shè)，從而建立起大明朝的強(qiáng)大武裝力量。

朱元璋在邊塞之地或者重要軍事要地實行屯田，與“軍戶”緊密掛鉤，軍隊的兵士即“軍戶”（明朝對各階層從事的職業(yè)按照“戶”來劃分，當(dāng)兵的為“軍戶”，手工業(yè)匠人為“匠戶”如此等等），在衛(wèi)所制管理之下，開墾和耕種荒地或廢棄田土，戰(zhàn)時為兵，閑時為民，也有部隊三成為兵，七成為民耕作或二八，四六等，依據(jù)實際情況戰(zhàn)農(nóng)結(jié)合，以保障軍隊兵士的后勤問題。

這樣，部隊的吃穿皆可來自于屯田，不必要國家另行財政開支，所以縱觀明朝財政，相比于宋朝要少很多，其主要原因之一，就在于自給自足的屯田。

但是朱元璋的屯田好景不長，朱元璋和朱棣兩個強(qiáng)人死后，屯田逐漸遭到破壞。一是來自于屯田的收成被軍隊各級官僚肆意掠奪；二是屯田的土地，尤其是肥沃土地被軍隊各級官僚占為私有。到明正統(tǒng)八年，在實行軍屯制僅幾十年后，朝廷傳言：

"沿邊各將吏廣置莊田，私設(shè)屯軍，改挑渠道，專擅水利，又縱下人占種膏腴屯田，是使軍士怨嗟，民政廢弛。"

萬歷十年，張居正清丈田地，僅在遼東清查出的被侵占屯地計8390頃，屯糧20余萬石。 這一數(shù)字，比永樂初年的遼東屯田最高額25.3余萬頃，已經(jīng)占其三分之一以上。這說明，朱元璋明初建立的屯田制已經(jīng)遭遇實質(zhì)性破壞。

故，萬歷年間，“三大征”不僅全部耗盡了張居正改革時代的積累，還得另開商業(yè)稅和礦稅等，以維持戍邊開支。屯田制的破壞，不僅增加了朝廷的財政開支，而且部隊士兵流失嚴(yán)重，因為生活得不到保障，很多軍戶流離失所，自謀出路，由此，軍隊的戰(zhàn)斗力蕩然無存。

所以，到崇禎年代，除了屯田被破壞，衛(wèi)所制也被破壞。朝廷沒有額外的財政預(yù)算保障軍隊支出，軍隊數(shù)量銳減，戰(zhàn)斗力十分低下，都是臨時通過招募來組織軍隊，相比于明朝初年穩(wěn)定的軍隊力量而言，明朝崇禎年間的邊防，無良將、吃空餉，拉郎配十分嚴(yán)重，明軍事力量已經(jīng)名存實亡。

之所以會出現(xiàn)如題目所說的情況，這主要是由于元朝所處的社會階段、社會主要矛盾，以及腐敗的政府機(jī)體等因素造成的。

朱元璋

【一】所處的社會階段所導(dǎo)致的

朱元璋建立大明王朝，推翻元朝的殘暴統(tǒng)治，百廢待興，因為朱元璋貧苦出身，從一位放牛娃成長為一位開國之君，他深知農(nóng)民之苦，也深知國家穩(wěn)定發(fā)展之基在于農(nóng)業(yè)。所以，建立明朝初期，他采取與民休息的政策，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

1. 將開墾黃田，增加戶口作為主要任務(wù)。開墾的荒田歸開墾者所有，免除雜泛差役三年，對于荒蕪的田地，政府進(jìn)行分配給農(nóng)民，免除三年租稅。

2. 下詔大赦，宣布凡聚眾山林、無戶籍、靠打劫為生的，只要回鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一律不予追究。

3. 嚴(yán)格限制僧道數(shù)量，削減僧廟，加強(qiáng)度牒的管理工作，嚴(yán)苛控制。

4. 下令解放奴隸，過去因兵亂流散而淪為奴隸的進(jìn)行及時放還，為社會增加了勞動生產(chǎn)力。

5. 移民屯田。針對人多地少的地區(qū)進(jìn)行移民屯田制度，將多余的人口遷移到人少地多的地方，政府負(fù)責(zé)分發(fā)耕牛及種子，免除三年租稅。

6. 大力發(fā)展軍屯和商屯制度。邊地軍隊三分守城，七分屯田，內(nèi)地軍隊二分守城，八分屯田，軍糧基本自給自足。商屯是商人在邊境雇人屯田嗎，就地交糧，省去販運費用，獲利更豐，對于邊疆開發(fā)和軍隊糧食供應(yīng)起到了很好的保障作用。

崇禎帝所處的時代是大明王朝的末期，與初期有一個共同的特點，那就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)過幾代無為皇帝的治理，尤其是萬歷皇帝的懶政和亂政，大明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)被嚴(yán)重削弱，而且天災(zāi)人禍頻發(fā)，1628-1634年間，大旱不斷，饑民遍野。1640-1644年間，瘟疫橫行，大量民眾死于瘟疫。

崇禎帝朱由檢

【二】社會矛盾不同所決定的

大明王朝建立初期，雖然邊疆偶爾有動亂發(fā)生，但是整個社會是處于平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，雖然百廢待興，但百姓都看到了希望，社會的矛盾也較小，再加上朱元璋勵精圖治發(fā)展經(jīng)濟(jì)，整個王朝處于蒸蒸日上的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

崇禎帝執(zhí)政時期，社會的矛盾叢生，大明王朝早已不是建國初期的那個和平穩(wěn)定的大明王朝，而是社會矛盾叢生，尤其是農(nóng)民起義在全國爆發(fā)，其中影響最大的就是李自成起義，發(fā)展之勢過于迅猛，最終竟然攻進(jìn)北京，將大明王朝推翻。另外就是關(guān)外的大清，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)成為不可小覷的勢力，最終攻入山海關(guān)，統(tǒng)一了全國。

影視劇中的朱元璋

【三】官僚體系的腐敗

這個是導(dǎo)致國家滅亡的最根本原因，在明朝初期，朱元璋剛剛統(tǒng)一全國，從整個管理體系來說，官員的狀態(tài)都處于積極向上的階段，與朱元璋一起打下天下，整個官僚隊伍是奮發(fā)有為，也就是清廉上進(jìn)的，何況建國后，朱元璋采取近乎苛刻的反腐措施，使得官僚隊伍總體向好發(fā)展。

崇禎帝時期，整個官僚隊伍已經(jīng)極度腐敗，從中央到地方，腐敗已成為家常便飯，甚至在朝廷中，個別大臣對于崇禎帝的話都是陽奉陰違，表面一套背后一套，更不用說基層的官員和小吏了，國庫空虛，貪腐的橫行勢必導(dǎo)致對百姓的搜刮，而戰(zhàn)亂又使得百姓流離失所，還談什么糧食生產(chǎn)和軍需供應(yīng)了。

所以才有朱元璋不用百姓一粒粟就能養(yǎng)兵百萬，而何崇禎卻無錢發(fā)軍餉的事情發(fā)生。

這是一個復(fù)雜的問題，大體說一下。

明朝百姓的戶籍分為三類，一類是民籍，由戶部管理。一類是軍籍，由都督府管理。一類是匠籍，由工部管理。

其中擁有軍籍的這一部分，組成了明朝的軍隊，這些軍人的來源包括從征、歸附、謫發(fā)和垛集，具體就不細(xì)說了。

明朝建立之初，劉基幫助朱元璋設(shè)計了衛(wèi)所制。軍隊的最小單位是十人一隊的小旗，五十人為總旗，一百一十二人為百戶所，一千一百二十人為千戶所，五千六百人為衛(wèi)。

理論上講，明初的軍隊規(guī)模大約二百七十萬，減去逃跑、病亡的，實際上應(yīng)該沒有這么多，但不會少于二百萬。這么多軍人，需要吃糧，吃鹽，穿衣，戰(zhàn)馬需要草料。解決的辦法主要靠屯田，就是小部分軍人守城，大部分軍人耕種，自給自足。

這是軍屯部分，還有做為補(bǔ)充的商屯部分，就是利用民間的力量，在一些偏遠(yuǎn)的地方進(jìn)行屯田，供應(yīng)當(dāng)?shù)厥剀�。做為交換，朝廷發(fā)給鹽引，這就是所謂的“開中法”。

通過屯田的辦法，明初的軍隊給國家財政的負(fù)擔(dān)非常小，朱元璋才能不用百姓一粒米，輕松養(yǎng)兵百萬。

但是，衛(wèi)所制、屯田制從設(shè)立之初就開始走上一條敗壞之路。衛(wèi)所制中的許多細(xì)節(jié)太過復(fù)雜，逃跑、病亡、冒名等等現(xiàn)象越來越多，軍中缺額的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，于是不斷需要清軍、勾軍。

以當(dāng)時的交通條件和通訊手段來看，這是極為浩大的工程，費時費力，效果極差，同時給民間帶來更沉重的負(fù)擔(dān)。

軍中員額不足，遇到敵情，只能招募軍人。最初，募兵制只是作為衛(wèi)所制的補(bǔ)充。但隨著衛(wèi)所制的破壞，募兵的數(shù)量越來越大。而這種募兵的糧餉，全靠國家的財政供給，最終通過賦稅轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民。

另一方面，屯田制也快速瓦解，許多屯田棄耕、荒蕪。做為補(bǔ)充的商屯，也在明孝宗弘治年間瓦解。于是，各地衛(wèi)所的軍糧軍餉越來越倚賴財政的幫助。

到了萬歷年間，遼東的形勢逐漸惡化，朝廷被迫投入大量兵力，所需要的軍餉只能通過加征遼餉來解決。崇禎年間，各地農(nóng)民起義蜂起，為了剿匪，需要招募和訓(xùn)練大量軍兵，于是加征剿餉和練餉，更激化了社會矛盾。

內(nèi)外交困之下，國家財政破產(chǎn)，最終明朝滅亡。

關(guān)于朱元璋用軍屯養(yǎng)兵，崇禎卻無錢發(fā)軍餉問題，比較復(fù)雜。原因是多方面的。

一、元末明初人口銳減，大量土地荒蕪。朱元璋建國開始就利用根據(jù)地籌餉，建立衛(wèi)所軍屯制度。這在當(dāng)時是有利的措施。軍隊糧餉大多依賴軍屯解決。但是不用百姓一粒粟解決軍餉的說法出自朱元障之口，無非是贊揚(yáng)自己推行的衛(wèi)所軍屯制。在明代前期和中期問題不大，萬歷之后，邊患漸多，流動作戰(zhàn)又多又大，軍屯制度弊端漸顯問題。萬歷三大征，基本耗盡國庫積蓄，正稅之外屢次加征軍餉，特別是明后期，邊餉、遼餉開征，連民間也無積蓄。這與明前期和中期大不同。不存在衛(wèi)所完全自給，還要依賴戶部統(tǒng)籌才行。明初、中期各衛(wèi)所維持本地治安，軍屯收入大體可自給。從三大征開始，到九邊防御、遼東戰(zhàn)事和內(nèi)地平叛時期，軍餉自給已落空。明代改革很少，初期創(chuàng)軍屯直至明亡未改。

二、中后期軍戶逃亡，軍屯收入減少。明代軍戶制度僵死不變，軍戶負(fù)擔(dān)過重，許多軍戶棄屯逃亡，兵員減少，屯糧減少。無戰(zhàn)事衛(wèi)兵員驟減三、二千人。原設(shè)計每衛(wèi)5600人，都不足編。永樂初期垛集山東沿海七衛(wèi)，改名屯田捕倭軍，七分耕種，三分值守。這種調(diào)整適合當(dāng)時和平環(huán)境。明中后期北境設(shè)九鎮(zhèn)，遼東衛(wèi)所宻布。洪武時最多內(nèi)外衛(wèi)多達(dá)300余處，嘉靖后北方加大屯兵，沿�；蚣有l(wèi)所或加兵丁，負(fù)擔(dān)很重。軍戶負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致逃亡更多。軍屯收益遠(yuǎn)不及民戶。由軍屯優(yōu)勢漸成劣勢。亦兵亦農(nóng)變成非兵非農(nóng)。大量集中用兵，衛(wèi)所土地撂荒，軍屯弊端明顯。但朝廷并沒有改革舊制，軍隊沒有專業(yè)化，原本設(shè)計的亦兵亦農(nóng)屯田兵制，不再適應(yīng)明后期的集中用兵。

三、軍屯制降低軍人素養(yǎng)，種地不及農(nóng)民，打仗不及專業(yè)軍人。因為這種半軍事化組織，朝廷用兵時需從各衛(wèi)所抽調(diào)拼湊，將不知兵，兵不知將。很少有強(qiáng)兵勁旅出顯。閩浙倭患依靠戚繼光帶兵前往，連修長城也得戚繼光去。明代后期軍隊?wèi)?zhàn)力很低。對遼東用兵和對內(nèi)平叛浩浩蕩蕩出征，卻一觸即潰。李自成乘荒災(zāi)而起，10多年間勢成燎原，陷北京亡大明，并非軍事上有多少優(yōu)勢，是明廷失人心和軍人無能所致。幾百萬軍隊內(nèi)不能平亂，外不能御敵。

四、關(guān)于崇禎缺餉問題，原因不在軍屯。大量用兵時期，即是內(nèi)衛(wèi)和邊衛(wèi)，只要有戰(zhàn)事基本都集中朝廷用兵，軍屯荒廢。關(guān)鍵在于兩點：一是農(nóng)民起義烽火連天，北方省份大多卷入，起義軍所到搜刮一空，官府沒法征賦征糧。自崇禎元年至明亡莫不如此；二是萬歷以來國庫虧空，寅征卯糧用兵支出越來越多，國空民窮；三是貴族繁盛，宗室權(quán)貴占據(jù)大量資源，減少朝廷收入；四是崇禎11年開始，全國災(zāi)害持續(xù)至明亡，江北省份赤地千里，流寇流民遍及大半中國，越剿越多；五是內(nèi)外用兵空前增加，軍費支出浩大。在天災(zāi)人禍疊加的情況下，收入減少而支出翻番。權(quán)貴們的捐贈也成杯水車薪。崇禎缺糧少錢是自然的。比不得明初，也比不得萬歷及以前。天災(zāi)人禍等多重打擊，摧毀了明朝大廈。

況且崇禎等死要面子，無力回天卻內(nèi)外開戰(zhàn)，連一點戰(zhàn)略迂回都不敢想，只能敗亡。死得悲壯，于事無補(bǔ)。

總之，崇禎一朝，有可憐之處，也有可恨之處。這就是歷史的必然。任何假設(shè)都沒有用。崇禎背鍋也是必然的。有人說魏忠賢若在，外可退兵，內(nèi)可籌餉。完全是不顧史實，胡說八道。崇禎初年，內(nèi)亂未成氣候，外患未成燎原，日子艱苦，未致亡國。應(yīng)該是天災(zāi)人禍和歷史積弊三重疊加摧毀大明風(fēng)雨飄搖的朝廷。