江蘇的無錫、常州和揚(yáng)州中，誰在將來能與蘇州和南京比肩？

從目前的分析來看，無錫、常州、揚(yáng)州三市想比肩蘇州幾乎不可能，無錫挑戰(zhàn)南京還有一種可能性。

蘇州、南京在人口、面積上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，南京目前打算提高首位度，有可能吞并別的市的地盤，可能在人口、面積上還將占優(yōu)勢(shì)。

無錫、常州、揚(yáng)州三市在GDP上與蘇州的差距較大，想比肩蘇州實(shí)在是太難了，可能性很小。

無錫在GDP上與南京差距不大，理論上存在挑戰(zhàn)南京的可能性，現(xiàn)實(shí)中很難講，隨著南京提升城市首位度的加強(qiáng)，挑戰(zhàn)難度更大。

常州、揚(yáng)州想比肩蘇州、南京，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)幾無可能，泰州沒有從揚(yáng)州劃出前，當(dāng)時(shí)的揚(yáng)州還能挑戰(zhàn)一下南京，現(xiàn)在的揚(yáng)州已經(jīng)失去這種挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)了。

盡管無錫、常州、揚(yáng)州在GDP上比不了蘇州、南京，不過在小康指數(shù)上，無錫、常州、揚(yáng)州還是有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)南京的，無錫已經(jīng)超過南京，常州、揚(yáng)州與南京的差距也不大。

我就不明白，最近怎么這么多把無錫拉出來跟誰誰誰比。我們就不想比，在我們無錫人眼里自然是無錫最好，同樣常州人也覺得常州最好，蘇州人覺得蘇州最好……至于外來人員說哪好，不是看個(gè)人感受嗎？蘇州房?jī)r(jià)高，但是大企業(yè)多啊，無錫風(fēng)景不錯(cuò)，但是資源分布不均勻啊。常州路最寬，綠化多，但是商業(yè)確實(shí)沒有無錫發(fā)達(dá)。所以比來比去干嘛呢，蘿卜青菜各有所愛

無錫除了城市規(guī)模和人口規(guī)模比蘇州小，其他其實(shí)沒多大差距，總體也是僅次于南京和蘇州的。

目前這些城市都是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，非綜合型強(qiáng)市，與南京的差距主要還是經(jīng)濟(jì)以外的方面。比如教育、醫(yī)療、交通、科研等方面。

江蘇是全國(guó)唯一一個(gè)所有城市都入圍百?gòu)?qiáng)市的省份，強(qiáng)市林立，但包括蘇州在內(nèi)也沒有能夠和南京整體實(shí)力相媲美的。如果做排序，無錫自然是遠(yuǎn)勝于常州和揚(yáng)州，不論經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是整體實(shí)力皆是如此。

如果題主指的是GDP規(guī)模，那么無錫顯然是最接近南京的。但是蘇州的GDP體量恐怕省內(nèi)沒有哪個(gè)城市能夠比肩，甚至縮小差距都很難。蘇州的經(jīng)濟(jì)體量直逼一線，省內(nèi)第二的南京與蘇州GDP差距逐年遞增，更別說常州和揚(yáng)州。

如果說整體實(shí)力南京、蘇州、無錫是第一梯隊(duì)，那么常州、徐州、揚(yáng)州、南通就是第二梯隊(duì)。

慢慢的，這個(gè)問題不再是選擇疑問句了。如果時(shí)間倒退10年以前，無錫絕對(duì)有資格和和蘇州和南京比肩， 即使現(xiàn)在，仍然有聲音，江蘇是蘇州，南京，無錫三巨頭模式。不同于其他省的省會(huì)獨(dú)大，或者是雙子星模式。

可預(yù)見的時(shí)間里，無錫、常州和揚(yáng)州再也無力與南京和蘇州形成鼎足之勢(shì)。我們可以看一下下表，如果把蘇州看成是100分的話，那么南京基本上是70分， 無錫市55分，常州35分，揚(yáng)州25分。常州和揚(yáng)州與蘇州的差距大到?jīng)]法比較，不管是規(guī)模上還是人均上的差距都像天塹一樣不可逾越。因此就不重點(diǎn)分析常州和揚(yáng)州了。

南京坐擁省會(huì)之優(yōu)勢(shì)，又是副省級(jí)城市，江蘇省目前的發(fā)展策略就是提升南京的首位度，重點(diǎn)培育南京都市圈。江蘇省在集中全省的力量，爭(zhēng)取南京成為第十個(gè)國(guó)家中心城市。事實(shí)上，回首過去十幾年，南京確實(shí)在不斷拉進(jìn)與蘇州的差距。GDP占比從2005年的56%增加到2018年的69%。而與此同時(shí)，江蘇省其他城市與蘇州的差距卻不斷拉大了。

再說無錫，我為什么不看好和南京與蘇州繼續(xù)保持著三巨頭模式。其一，江蘇的8000萬的人口，以及資源根本沒法撐起三巨頭，其二，同處于長(zhǎng)三角地區(qū)，上海坐擁頭把交椅， 南京與杭州兩個(gè)副省級(jí)城市與之形成掎角之勢(shì)， 接著就是人口過千萬，GDP即將達(dá)到兩萬億的蘇州，無錫面臨這幾個(gè)都市的強(qiáng)烈的虹吸； 除此之外，無錫還有兩個(gè)強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手— —寧波與合肥。 寧波是副省級(jí)的計(jì)劃單列市，合肥是省會(huì)城市，科技之城。 無錫本來就是這七個(gè)城市中人口最少，面積最小，行政地位最低的城市。且現(xiàn)如今城市之間的馬太效應(yīng)越發(fā)顯著，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者俞弱。無錫未來可能只能競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)三角地區(qū)的第七城了， 或許還會(huì)面臨著南通強(qiáng)有力的沖擊！

而蘇州與南京，他們不單彼此競(jìng)爭(zhēng)，還有和杭州競(jìng)爭(zhēng)，誰會(huì)坐穩(wěn)長(zhǎng)三角第二城， 因此無錫和蘇州南京的差距可能會(huì)逐漸拉大，直到三巨頭解散。就像廣州、深圳與東莞、佛山一樣。

對(duì)于無錫，甚至常州和揚(yáng)州，做好適合自己的定位同樣更加重要！

如果以GDP來論英雄的話，這三座城市當(dāng)中，顯然無錫更有可能比肩蘇州與南京，而常州、揚(yáng)州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與蘇州、南京還不是一個(gè)級(jí)別。江蘇是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，2018年江蘇就有三個(gè)“萬億俱樂部”成員，除了蘇州、南京之外，就是無錫了，其2018年GDP達(dá)到了11438.62億元，比南京低了1400億左右，與蘇州的差距則比較低，相差7000多億。而常州GDP只有7050.27億元，揚(yáng)州則為5466.17億元，與南京、蘇州相去甚遠(yuǎn)。

但如果以綜合實(shí)力來衡量的話，無錫GDP雖然比肩南京，但綜合實(shí)力則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，就算是蘇州，GDP領(lǐng)先南京5700多億，綜合實(shí)力仍然不如南京，畢竟南京是江蘇省的省會(huì)，經(jīng)濟(jì)再?gòu)?qiáng)不過是硬實(shí)力當(dāng)中的一項(xiàng)指標(biāo)，在教育、醫(yī)療、交通、科研、城建等方面幾乎都是南京最強(qiáng)。無錫想要比肩南京、蘇州，可能性就更低了。

未來無錫GDP可能也會(huì)被南京拉開差距。我們都知道，江蘇是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，2018年GDP高達(dá)9.26萬億元，但作為省會(huì)的南京，GDP占全省的比重只有13.8%，在強(qiáng)省會(huì)時(shí)代，這個(gè)比例顯然是偏低的。如今江蘇省政府似乎也意識(shí)到這個(gè)問題，開始更加重視南京的發(fā)展，著力提高省會(huì)首位度，因此未來南京經(jīng)濟(jì)有望保持較快發(fā)展，GDP擴(kuò)大與無錫的差距，而縮小與蘇州之間差距。

根本不用考慮，是無錫，如果南京不是省會(huì)，南京也比無錫弱

此三城想將來與蘇州比肩是不可能的，除非是來個(gè)常錫合并還有希望。但即使常錫合并，除GDP方面能超越南京外，而歷史文化底蘊(yùn)、科技教育、交通樞紐、戰(zhàn)略位置等也是難以與南京比肩的。

你說呢？這個(gè)還需要問嗎？無錫逼近南京，常州和揚(yáng)州不是一個(gè)檔次的。

在過去的一百年，無錫經(jīng)濟(jì)在中國(guó)曾經(jīng)是長(zhǎng)期前十，直至現(xiàn)在無錫人均GDP仍碾壓南京蘇州，無錫發(fā)展質(zhì)量和水平肯定超過南京蘇州。