這道選擇題，以往漢族政權(quán)都做過。
西漢初期選A，認(rèn)慫和親，中期漢武帝選B，滅匈奴勞民傷財，后期選擇C，長期抵抗，屯田加長城。
結(jié)果漢朝邊患最少。
唐朝很相似，認(rèn)過慫，和過親，滅過異族，后來長期抵抗異族的節(jié)度使成了藩鎮(zhèn)割據(jù)。
宋朝一開始死磕，發(fā)現(xiàn)打不過后長期認(rèn)慫，然后慫了一輩子，努力賺錢還房貸，基本保住了老本。
明朝最差，選擇B，想要畢其功于一役，沒料到幾次大戰(zhàn)失敗后賠光了本錢，很快被內(nèi)賊滅國，被外賊占窩。
如果明朝選擇A，像宋朝那樣保住基本面幾十年上百年問題不大。
如果明朝選擇C，做一個偏安關(guān)內(nèi)（貌似山海關(guān)以內(nèi)不算偏安）王朝，還挺安全的。
可是明朝偏偏選擇B，這種作死，讓明朝提前滅亡50年以上。
2，國民黨的覆亡，又再次驗證了死磕沒有好下場。
1931年到1945年，偉大的抗日戰(zhàn)爭，國民黨的政策就兩段。
第一階段，你打我就逃，認(rèn)慫不可能。
九一八事變，東北三省淪陷，蔣介石表示情緒穩(wěn)定。
一二八事變，上海喪權(quán)辱國，蔣介石表示情緒穩(wěn)定。
唯一發(fā)愁的是，國內(nèi)的反對者這么多，日本人能不能來幫幫忙，叫你爸爸都行！
事實上，淞滬抗戰(zhàn)中勇敢的十九路軍后來在福建被蔣介石聯(lián)合日軍剿殺了。
第二階段，你打我就挨打，認(rèn)慫不可能。
1937年后，蔣介石帶領(lǐng)國民黨軍隊進行了英勇的抵抗，這點不容抹殺。
可是，蔣介石不開辟死后戰(zhàn)場，讓日本的攻擊軍隊越來越多。
蔣介石不減租減息，反而加租加息，抓壯丁，抓來的壯丁一茬一茬死，老百姓一點活路也沒有。
幸好，我黨開辟了敵后戰(zhàn)場，才堅持過了最困難的3年，1939到1941。
第三階段，等著盟友滅你，自作孽不可活。
1941年，日本和美國開戰(zhàn)，國民黨有了美國這個盟友，心里踏實了。
可是像樣的反攻基本沒有。日軍撤走時說“北京南京武漢廣州上海這些戰(zhàn)略要地都在手中，形勢一片大好卻撤軍，實在可惜�！�
日軍惋惜失敗的同時，極度鄙視國民黨政府。果不其然，僅僅4年后，國民黨政府就敗退臺灣了。
又兩年，抗美援朝打出了中國人的威風(fēng)，新興的強國在東方誕生！日本人再不敢小瞧我們。
3，清廷的選擇，最正確，也最有害。
第一次鴉片戰(zhàn)爭，英國本來要求就不高，割地賠款通商而已。這些事，以往中原王朝對游牧民族做的也不少。
明朝對蒙古俺答汗的政策，和這個太相似了。
第二次鴉片戰(zhàn)爭，北京被攻破，皇帝嚇尿了，南方還有那么多戰(zhàn)事，想打也打不成。
后來幾次都是相似，能答應(yīng)的條件，不妨答應(yīng)了，認(rèn)了列強大哥，交完保護費，又能作威作福幾年。
如果清朝一個條約也不簽，用康有為的話來說“遷都再戰(zhàn)”，最后一定是輸?shù)牡籽澏假r進去。原因有這樣幾點。
1，清廷統(tǒng)治及其黑暗和腐敗，根本不足以動員四萬萬人民起來抗擊列強。
2，即便四萬萬同胞都起來反抗，沒有工業(yè)，沒有武器，也只能當(dāng)義和團那樣的炮灰。
3，正面戰(zhàn)場被擊潰，大量民間人士開辟敵后戰(zhàn)場，即使上帝出現(xiàn)，幫忙打敗列強，也只能維持半壁江山，而且很快被新勢力清理干凈。
4，清朝這樣的異族政權(quán)，一旦威權(quán)隕落，定會人人喊打。那樣我們會提前進入軍閥混戰(zhàn)年代。
可笑的是，很多人認(rèn)為讓林則徐那樣清官主持，就會外御其辱，內(nèi)革其弊，真是天真的可愛。
清廷采取的策略是不停割地賠款，同時保住皇帝顏面，這種策略，能夠最大限度給清廷續(xù)命，卻大大加重和延長了中國人的苦難。所以，清廷的決策最正確也最有害！
相反，國民黨采用蔣百里的戰(zhàn)略“勝也罷敗也罷，就是不與他講和”，永不認(rèn)慫，保住了我國的大好河山，如烈火涅槃般，誕生了偉大的新中國。
這是我一年來最好的一片文章，麻煩點個贊吧！
