我只能用“世風(fēng)日下”四個(gè)字來回應(yīng)“碰瓷訛人入刑前絕不扶人”的說法，不是好人在減少，而是好人不敢再做好人了，因?yàn)椤胺霾环觥钡谋澈笫遣豢深A(yù)見的巨大經(jīng)濟(jì)損失，試問誰敢拿自己的后半生去搏一把？

兩會(huì)期間，曾經(jīng)有代表提議將不扶摔倒老人行為入刑，我本人倒不是抵制這位代表，能想出這個(gè)提議，也說明在他看來現(xiàn)在的社會(huì)風(fēng)氣已經(jīng)異常冷漠了，被逼到只能通過強(qiáng)制性措施來迫使圍觀群眾去幫扶摔倒老人的地步了。當(dāng)然此舉最終未能如愿以償?shù)谋徊杉{，也算給了廣大群眾一個(gè)機(jī)會(huì)。

其實(shí)相對(duì)于利用法律武器制約扶不扶的群眾，倒不如針對(duì)訛人的人施迤法紀(jì)，從法律條文上把摔倒訛人行為進(jìn)行明確規(guī)范，包括證據(jù)確鑿之后的入刑處罰，這才能從根本上解決扶不扶的疑難雜癥。試想一下，好多年前，路上遇到摔倒的老人，大家都是搶著去攙扶的，為何隨著時(shí)代的進(jìn)步，摔倒者的素質(zhì)卻大不如前呢？

變的不是冷眼旁觀的群眾，變的是摔倒者自己的內(nèi)心世界，不管摔倒后自己是否需要承擔(dān)多達(dá)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，都不應(yīng)該把這些責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給好心人，而也正是這種心態(tài)一點(diǎn)點(diǎn)把良好的社會(huì)風(fēng)氣給徹底扼殺掉了。法律應(yīng)該制裁訛人者，保護(hù)幫扶者，才能慢慢的把曾經(jīng)純潔善良的風(fēng)氣找回來。

之前帶孩子在路上遇到一個(gè)老人摔地，我是這樣給孩子普及的：

1、老人摔地上，不要輕易去扶，有可能他們骨頭斷了，我們不是醫(yī)生不要亂扶。（潛意識(shí)給孩子說，自己不是專業(yè)人員，不要亂扶人）

2、老人摔倒了，我們應(yīng)該及時(shí)報(bào)警和打120。警察可以送他們回家或者找到他們家人，120可以救他們。（說出解決方法，進(jìn)一步加強(qiáng)說明不要去亂扶）

3、現(xiàn)在也有很多騙子是故意摔倒，誰去扶他，他就賴上誰。（強(qiáng)調(diào)有可能遇到騙子，也不否認(rèn)有的是真的摔倒了）

4、雖然前面有監(jiān)控，但是我們不能保證監(jiān)控是好的。同時(shí)老人也沒有喊我們幫忙，所以有時(shí)候我們不用太積極主動(dòng)去幫人。別人提出請(qǐng)求幫助也不遲。大人摔倒，肯定是求助于大人，而不是求助小孩子。

最后，真當(dāng)我們要拿電話報(bào)警時(shí)候，老人自己爬了起來。

其實(shí)“碰瓷訛人入刑前絕不扶人”，看起來是很絕情，但是不得不說這是法律漏洞問題。對(duì)于“碰瓷”敲詐這種情況，一方面是取證困難；二是證據(jù)確鑿時(shí)候往往敲詐失敗；三是對(duì)于這些人處理往往是通過“治安管理處罰”來對(duì)待。

真正解決這種問題，應(yīng)該是證據(jù)確鑿情況下，按照“敲詐勒索罪”進(jìn)行判刑�？梢园亚迷p勒索罪中對(duì)于這種碰瓷行為，放低金額限制。有時(shí)候必要的司法成本，往往根本性解決問題。一旦證據(jù)確鑿的碰瓷幾百塊都被判刑，經(jīng)過新聞發(fā)酵，能明顯改善風(fēng)氣。

若我們回答對(duì)你有啟發(fā)，給個(gè)關(guān)注，點(diǎn)個(gè)贊吧x。謝謝大家支持。

非常認(rèn)可，因?yàn)楝F(xiàn)在“扶老人被訛詐”要自證清白，然后訛詐成本太低，哪怕自證清白后，對(duì)方也沒任何損失，反而搞得像是受害者一樣。

都不用說網(wǎng)上的案例，就拿我朋友來說吧，這事發(fā)生在2019年春節(jié)后，新買的捷達(dá)還沒來得及安裝行車記錄儀呢，他停車未熄火在路邊等人，這時(shí)候過來個(gè)大爺（估計(jì)是慣犯），推著一個(gè)三輪車用后屁股就給我朋友車的前門保險(xiǎn)杠撞了一下，然后大爺?shù)沟夭黄稹?/p>

當(dāng)時(shí)附近沒有任何人可以證明，而老頭躺地下就說腰不行了，要給自己家人打電話，他兒子來了也說，要么報(bào)警處理，要么就拿500塊錢。就這種情況，沒有證人是無法自證清白的，從被撞的痕跡上雖然也能做些判定，但判定了又能怎樣？人家老大爺就說腰疼，哪怕是他撞的我朋友，只要報(bào)警，我朋友一樣得賠錢，還不止500元。

只因?yàn)樗�停車的地方不允許停車，如果報(bào)警后，肯定要承擔(dān)責(zé)任，去醫(yī)院一套檢查下來沒2000元頂不住，最后我朋友只能無奈的賠了500，他也怕大爺住院不出來。

所以，我覺得“碰瓷訛人入刑前絕不扶人”之前堅(jiān)決不做好事是對(duì)的。而扶是出于人性，不扶是天經(jīng)地義，我覺得也沒說可指責(zé)的，做好事是自發(fā)的，但如果因?yàn)樽龊檬露鴮?dǎo)致自己麻煩上身，那著做好事不做也罷。如果做好事是以犧牲自己的利益為前提，那寧可做個(gè)壞人。

有人說，南京彭宇案的法官，讓中國的道德觀倒退了一百年，在我看來，何止一百年。

當(dāng)年法官王浩一句不是你撞的為什么要扶，拉來了碰瓷這個(gè)職業(yè)的發(fā)展。

很多人因?yàn)檫@句話，對(duì)做好事都有了抵觸心理。不是你撞的為什么要扶，既然你扶了就是心里有鬼，那撞人的就是你。

甚至于，哪怕入刑，我都不敢去扶，因?yàn)槲疫�有一家老小，我沒必要去做這種給自己惹麻煩的事情，哪怕幾率很小，但是一旦發(fā)生就是百分之百。

我不敢讓自己的安危讓一個(gè)陌生人的良知左右，因?yàn)樘�多的案例告訴我，并不是所有人，都是有良知的。

所以，除非自己的親人，我都沒勇氣去扶，說我自私也好，說我膽小也好，我只知道，我還有家人，我不能逞一時(shí)之勇，我也沒有足夠的家底讓我去承擔(dān)后果。

別說我會(huì)不會(huì)后悔，先問問那些碰瓷的，會(huì)不會(huì)后悔。

這話雖然有點(diǎn)偏激，但從保護(hù)自己利益前提下也沒錯(cuò)！

本身大多數(shù)人都具有善良性和同情心的，很多時(shí)候臨時(shí)伸一把手幫助別人的人并沒有想要啥報(bào)恩報(bào)答，那是出于做人善良同情本心。

但是為什么出現(xiàn)了今天這樣的局面？因?yàn)槿魏紊屏紟椭鷦e人的不一定貪回報(bào)，但更不想落頭上惡報(bào)！自己還有家人，自己還有負(fù)擔(dān)，自己還很辛苦，卻因?yàn)閹椭鷦e人自己還要付出滿足惡報(bào)更大的代價(jià)，得不償失��！是誰都會(huì)問:“老天這是什么道理！”

那些被人幫助救急的人卻反咬一口救助他的人，這種人比毒蛇還毒，農(nóng)夫和蛇的故事說的是高級(jí)動(dòng)物和低級(jí)動(dòng)物的認(rèn)知有差別，蛇的本性就是攻擊一切侵入它領(lǐng)地的任何動(dòng)物，并不知道是農(nóng)夫救不了它，出于本性咬人。而同為人類的人，認(rèn)知度是一樣的吧，語言是相通的吧，理解人性和社會(huì)是一樣的吧……可還做出恩將仇報(bào)的事是不是比毒蛇還毒。

還有就是社會(huì)導(dǎo)向問題，人類社會(huì)的公平公正一定是要偏向善良保護(hù)善良，維護(hù)大多數(shù)人共同合法權(quán)益的，否則就脫離了人類社會(huì)共同體根本。有惡不先懲，卻以公平公正之由維護(hù)惡性之利益，讓善付出自己的合法權(quán)益省更多麻煩，就是一種大錯(cuò)誤引導(dǎo)。

法律是規(guī)范引導(dǎo)公民，正確行為規(guī)范的依據(jù)！法律提倡我們?cè)撛趺醋觥⑽覀兙驮撛趺醋�！既然碰瓷訛人無罪，那么少接觸，少給碰瓷的訛人的人機(jī)會(huì)，是最正確的方法。

這句話雖然是聽著不好聽，但是這也是基于現(xiàn)在這種社會(huì)現(xiàn)狀才發(fā)出來的。因?yàn)楝F(xiàn)在有太多的案例存在，出于人性和道德層面去考慮一個(gè)人倒地是否去扶，大部分人的第一想法肯定是去扶他。

如果不扶，看著一些年紀(jì)比較大的老人確實(shí)自己感覺良心過不去。然而現(xiàn)實(shí)就是如此的讓人寒心，不少年輕人去扶摔倒的老人反而被老人或者老人父母反咬一口，甚至因此還走上了法庭。

這些事情現(xiàn)在存在太多了，以至于很多人見到老人倒地不敢去扶，因?yàn)楦悴缓茫ìF(xiàn)場(chǎng)證據(jù)不全）自己就會(huì)因此傾家蕩產(chǎn)，不僅僅賠錢那么簡(jiǎn)單，也會(huì)讓自己很長(zhǎng)一段時(shí)間因?yàn)檫@個(gè)事情煩擾不斷，影響自己正常工作。

就好比現(xiàn)在這兩天比較熱門的男子救一個(gè)老婆，因?yàn)樾姆螐?fù)蘇而導(dǎo)致肋骨出現(xiàn)問題，這個(gè)男子因此也是掛上了各種麻煩，被老婆一家反咬一口。在評(píng)論區(qū)有很多條友也是表示：如果這件事不能給男子一個(gè)說法，以后也就考慮不會(huì)教自己孩子扶老人。

▲來源網(wǎng)絡(luò)圖

因此筆者認(rèn)為這句話確實(shí)可行，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)確實(shí)存在很多老人訛人。一些人更是以此來進(jìn)行賺錢，估計(jì)經(jīng)常在路上跑車或者經(jīng)常出去的或多或少都見過碰瓷。不扶不是自己素質(zhì)不行，而是不想攤上一大堆事。

碰到了扶是出于人性和道德層面，不扶本身也并沒有什么過錯(cuò)。因?yàn)楸旧碜鍪裁词虑榫褪且粋�(gè)人的自由，也沒必要道德綁架。還是人們經(jīng)常說的那句話，如果因?yàn)樽约旱暮眯亩�讓自己賠了錢傷了心，那么寧愿以后不做這個(gè)好人。

其實(shí)，我說了很多遍了，南京的王法官大人，一定會(huì)釘在歷史的恥辱柱上的。反正現(xiàn)在我只會(huì)報(bào)警不會(huì)扶人。不報(bào)警，良心不安。先扶人，自己不安。

還用評(píng)價(jià)嗎？當(dāng)然是支持啊。一是支持“碰瓷訛人入刑”；二是支持“不入刑不扶人”這個(gè)觀點(diǎn)。

碰瓷訛人無論入不入刑，我其實(shí)都有可能扶人，也有可能不扶，實(shí)話說，不到真實(shí)的場(chǎng)景，我無法判斷自己的選擇。

但我強(qiáng)烈強(qiáng)烈強(qiáng)烈支持這個(gè)觀點(diǎn)------“碰瓷訛人不入刑之前不扶人！”

而且我建議所有朋友們，最好也這樣做，不要給自己惹麻煩，不要給自己的家庭惹麻煩，因?yàn)�，這有可能是我們無法承受的麻煩。

我的分析是如此的理智，只怕真遇到一個(gè)白發(fā)蒼蒼慈眉善目的老人摔倒在地，我未必做得到如此理智。我總覺得這個(gè)世界上還是好人居多，或許我會(huì)在提前錄好像的情況下，或者有旁人作證的情況下，搭一把援助之手，只是不確定而已。當(dāng)然，或許，我不會(huì)扶………

對(duì)這種事情似乎無須評(píng)價(jià)，無關(guān)什么高大上的道德問題，關(guān)鍵是人們不敢。即便是善心滿滿，也怕被訛。做為普通百姓，盡皆傷不起，盡管愛心泛濫，卻是誰敢以身試訛？