就算胡惟庸、藍(lán)玉、李善長一起造反，想搬到老朱，基本是不可能的，差的不是一星半點(diǎn)！

明太祖朱元璋，可以說是歷史上得國最正的皇帝了，真正的做到了開局一個(gè)碗，裝備全靠打，但依然打通全關(guān)，成為了一代帝王。他所經(jīng)歷和遇見的，實(shí)打?qū)嵉姆Q得上是一代傳奇。

藍(lán)玉、胡惟庸以及李善長，三人均為曾跟隨朱元璋開創(chuàng)大明的功臣，尤其是藍(lán)玉，在北伐元朝殘余勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)中，用兵如神，幾乎比肩常遇春，但這三人也都在明朝建立后，涉及到明初四大案，被朱元璋誅殺。

這三人中，李善長是文臣，藍(lán)玉是武將，胡惟庸也有一定能力，那么這三人組合，如果一塊謀反，是否能夠扳倒朱元璋呢？

答案是不會(huì)，即便是這三人一起謀反，想扳倒朱元璋，成功的可能性非常低，因?yàn)樗麄兿鄬?duì)于朱元璋來說，實(shí)在是太嫩了。不能成功的理由如下：

1、名不正言不順

造反需要理由嗎？需要，并且非常需要，尤其是在講究出師有名的古代。朱元璋早期參加的起義軍，就是因?yàn)椴豢叭淌茉�朝壓迫，才揭竿起義；在逐漸壯大勢(shì)力的后期，朱元璋也是提出了“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的口號(hào)，無論這些口號(hào)是冠冕堂皇還是實(shí)實(shí)在在，但都必須有。

因此，問題就來了，藍(lán)玉三人如果造反朱元璋，以什么樣的理由呢？朱元璋暴政？沒有吧，只是對(duì)官員殘酷了點(diǎn)，而這是老百姓最樂意看到的，并且老朱對(duì)老百姓還是很好的；朱元璋荒淫無道？更不可能了，歷史上，向朱元璋這樣勤政的皇帝，真的不多，老朱堪稱皇帝中的勞模；朱元璋長得太丑？這個(gè)是事實(shí)不錯(cuò)，但要是那這個(gè)去造反，藍(lán)玉三人才是真正的腦殘了！

所以說，從道義上來講，這三人就站不住腳，憑什么造反？更何況當(dāng)時(shí)天下初定，百姓也好，各級(jí)官員也罷，都迫切希望休養(yǎng)生息，這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并且還是毫無理由的戰(zhàn)爭(zhēng)，是冒天下之大不韙，不會(huì)成功的。

2、實(shí)力懸殊

說到實(shí)力，那么這三人就更不能看了。在明初，由于剛得天下，朱元璋身邊的文臣武將都是經(jīng)歷了腥風(fēng)血雨走過來的，并且，還有如常遇春、徐達(dá)、湯和等一眾正值壯年的悍將，隨便拿出來一位，都不是藍(lán)玉三人所能抗衡的。

先說謀劃方面。李善長善于謀劃，但是他的優(yōu)勢(shì)在于大后方，管理統(tǒng)籌協(xié)調(diào)這個(gè)確實(shí)做得不錯(cuò)，但是若論到打仗這樣的謀劃，他能強(qiáng)過劉伯溫嗎？

就算他能強(qiáng)過劉伯溫，那他能強(qiáng)過朱元璋嗎/？老朱可是親自指揮和參與了大大小小無數(shù)場(chǎng)戰(zhàn)役，這一點(diǎn)，李善長比得了嗎？

再說武將，藍(lán)玉是個(gè)悍將不錯(cuò)，但是前文已經(jīng)說過，對(duì)比常遇春等人，藍(lán)玉還是差了很多，雖說有些許戰(zhàn)績(jī)，但綜合能力，還處在明初二十四功臣廟中的中等，畢竟，明初那些個(gè)戰(zhàn)神，實(shí)在是太過耀眼了。

文也不行，武也不行，你說，造反怎么能成功？

3、此三人，也走不到一起

雖說想做好一件事情，眾人齊心協(xié)力，必定會(huì)達(dá)成目的。但是不是每一件事都能成功，尤其是造反這件事。

早飯不是請(qǐng)客吃飯，是要真正的玩命，造反的結(jié)果也必定是不死不休，在這種性命攸關(guān)的情況下，需要每一個(gè)人都目標(biāo)一致，精誠合作，才有一絲成功的可能性。

很顯然，藍(lán)玉、李善長、胡惟庸這三人做不到這一點(diǎn)，首先這三人以誰為首就定不下來，按照他們的秉性和脾氣，也必定會(huì)在這個(gè)問題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，藍(lán)玉驕橫，胡惟庸自大，李善長嘛，工于心計(jì)，這三人，都想當(dāng)魁首，也必定不會(huì)服氣別人，這就導(dǎo)致他們?cè)跈?quán)力和利益分配上會(huì)有很大摩擦。

沒有共同的目標(biāo)和一致對(duì)外的團(tuán)結(jié)，在關(guān)乎性命的造反活動(dòng)中，更是致命的缺陷，要是能成功，那才見鬼了！

朱元璋的成功，是無可爭(zhēng)議的，無論是說他天時(shí)也好，地利也罷，或者是人和，反正老朱是占盡了，有時(shí)候，能夠占盡運(yùn)氣，利用運(yùn)勢(shì)成就一番事業(yè)，也是一種能力的表現(xiàn)，因此，在當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境下，就憑藍(lán)玉這三人想扳倒朱元璋，幾乎是天方夜譚。

絕對(duì)不可能，雖然說三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮，但是這也只是說的想法，并不是說，藍(lán)玉、胡惟庸和李善長這三個(gè)臭皮匠綁在一起，就是朱元璋的對(duì)手了。

為什么這么說呢，我們從以下幾點(diǎn)進(jìn)行剖析

朱元璋不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗

我們都知道，除了李善長是明初開國六公以外，藍(lán)玉和胡惟庸都是小一輩的人，胡惟庸是李善長一手提拔起來的，胡惟庸能夠成為左丞相也都是靠著李善長的提拔，而藍(lán)玉更是侄子輩的人。

而之所以會(huì)說他們?nèi)�一起造反，基于一個(gè)前提就是胡惟庸在1379年被告發(fā)要造反的事實(shí)。

那么我們就來看看，1379年，題目中這幾個(gè)人都在干嘛。

李善長

公元1376年，朱元璋的女兒嫁給了李善長的兒子李祺，但是這個(gè)時(shí)候朱元璋生病了，剛剛成為皇親國戚的李善長竟然不來探望朱元璋的病情，這讓朱元璋十分生氣，李善長也因此獲罪，盡管如此，不久之后，李善長還是和曹國公李文忠一起統(tǒng)領(lǐng)中書省、大都督府、御史臺(tái)，共同商議國家大事。

這個(gè)時(shí)候的李善長雖然手上仍然掌握大權(quán)，而且是朱元璋親自允許的，但是因?yàn)橹�前的事情，已�?jīng)地位有所下滑了，再不是開國之初那么風(fēng)光了。

胡惟庸

胡惟庸在楊憲被朱元璋殺掉之后，地位逐漸升高，后來更是成為左丞相，名副其實(shí)的文官之首，生殺大權(quán)在握，有些事情甚至不向朱元璋稟告，自行解決。

而且還因?yàn)槿諠u膨脹，慢慢的有了異心，聯(lián)系吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M(fèi)聚在外私自收集兵馬。

藍(lán)玉

藍(lán)玉也是在朱元璋起兵沒多久就開始跟隨朱元璋征戰(zhàn)天下，1374年，藍(lán)玉帶兵攻克占領(lǐng)興和，復(fù)活元國公貼里密赤等59人，在1378年，藍(lán)玉又和母嬰一起征討西番的叛亂，因?yàn)樵诘诙�年，也就�?379年，藍(lán)玉因?yàn)榈脛龠�朝，被朱元璋封為永昌侯。

藍(lán)玉在軍中的威望變得更高了，而且還獲得了世襲侯爺?shù)姆馓?hào)。

朱元璋

其實(shí)我說朱元璋，主要是為了說他的身邊還有誰。

眾所周知，明朝開國初期，開國六公中只有李善長是文官，其他五個(gè)人魏國公徐達(dá) 、曹國公李文忠、 宋國公馮勝 、衛(wèi)國公鄧愈 、鄭國公常茂，除了鄧愈是在1377年去世了以外，其他四個(gè)人可都是活的好好地啊。

這幾個(gè)人，都是在軍中的地位無比高大，很多士兵都是跟著他們出生入死的，藍(lán)玉他們想要命令所有士兵一起造反，根本是不可能的事情，如果不能夠呼應(yīng)所有士兵謀反，那何談扳倒朱元璋呢。

所以我說朱元璋不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，三個(gè)人本來就干不過朱元璋，更何況朱元璋還有這么多武將在身邊呢，不說那些文官，這些武官就足矣滅掉三人的合力反叛。

朱元璋的錦衣衛(wèi)

要知道，朱元璋的錦衣衛(wèi)可是明朝初期人人生畏的機(jī)構(gòu)，他們可以抓捕任何人，并且進(jìn)行不公開的審訊。

朱元璋設(shè)立錦衣衛(wèi)之初是為了監(jiān)視自己身邊的大臣的一舉一動(dòng)，影視劇《朱元璋》中，劉伯溫身邊跟隨自己十多年的隨從都被發(fā)展成了錦衣衛(wèi)，厲害之處可見一斑。劉伯溫身邊都會(huì)有錦衣衛(wèi)的存在，更何況李善長、胡惟庸等人了，雖然說胡惟庸在謀反之初，可能朱元璋并不清楚。

但是如果自己手下三位大臣同時(shí)謀反，而且還是一起的，朱元璋手下的錦衣衛(wèi)不可能不知道，所以在謀反的火苗剛剛興起還不到燎原之勢(shì)的時(shí)候，就會(huì)被朱元璋掐滅在搖籃里了。

朱元璋本人

我們就算不說朱元璋身邊的大臣和錦衣衛(wèi)，僅僅朱元璋自己，就不是一個(gè)輕易能被扳倒的人。

朱元璋手下，功勞最大的不是藍(lán)玉，而智謀最高的也不是李善長、胡惟庸等人，哪怕楊憲、劉伯溫也被朱元璋收拾的服服帖帖的，徐達(dá)，湯和等人也是俯首帖耳，不敢造次，所以說朱元璋的手段非常。

不然朱元璋如何從一個(gè)放牛娃或者說化緣的和尚成長為一代開國君主呢。

所以說，哪怕是名相李善長、胡惟庸和悍將藍(lán)玉綁在一起也不能是朱元璋的對(duì)手，更別提要扳倒朱元璋了。

你們覺得呢。

答案就兩個(gè)字：做夢(mèng)。

權(quán)臣想要造反扳倒皇帝，無非是政變、兵變這兩種方式，下面我就從這兩個(gè)方面來進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析。

一、他們沒有政變的基礎(chǔ)

建國初期的朱元璋，在廣大人民群眾心中是個(gè)什么形象呢？毫不夸張的說，是驅(qū)逐異族、解救萬民于水火的大英雄大豪杰！

百姓對(duì)視自己為低等人的元朝有多痛恨，對(duì)朱元璋就有多敬愛。

此時(shí)藍(lán)玉、胡惟庸、李善長要是敢站出來說：“鄉(xiāng)親們，你們都被騙了，老朱是個(gè)大壞人！”

不等錦衣衛(wèi)動(dòng)手，百姓的唾沫星子就能淹死他們。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

誠然，朱元璋對(duì)于貪官污吏是很殘忍的，或者說，他是中國歷史上對(duì)貪官污吏最狠的皇帝，犯事的要么斬首示眾，要么剝皮充草，受盡酷刑，不得好死。

但老百姓對(duì)此喜聞樂見好嗎！在他們眼里，這才是真正為民著想的好皇帝。因?yàn)樗�出身于草根，所以特別明白草根的喜樂痛苦。

也就是說，朱元璋有民心，造他反的都是亂臣賊子。別說不能成功，就算成功了，面對(duì)的也是天下人的反撲。

那么，朱元璋對(duì)百姓是很好，會(huì)不會(huì)因?yàn)樘�過嚴(yán)厲而不得臣子之心呢？不會(huì)。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

任何一個(gè)推翻腐朽舊政權(quán)的新勢(shì)力，最初那一撥人必然是懷著崇高理想的，私心最少，公心最強(qiáng)。雖然也會(huì)考慮個(gè)人得失，但以大義為重。

只要朱元璋做事出于“大義”，在他們看來就是明君。個(gè)別人想要為私欲而發(fā)動(dòng)政變，破壞好不容易得來的天下太平，必然會(huì)被他們所阻攔。

所以光憑藍(lán)玉、胡惟庸、李善長三人，是無法動(dòng)搖朱元璋的，除非所有大臣凝聚成鐵板一塊共同對(duì)抗朱元璋，但那是不可能的。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

二、他們沒有兵變的實(shí)力

政變是不行了，兵變呢？咱們來看一下這三人有什么權(quán)力。

胡惟庸是最先倒臺(tái)的，就先說他。他官至左丞相，是百官之首，理論上可以管轄百官，但自古兵權(quán)都是另一個(gè)體系，丞相可以過問軍事，卻沒有權(quán)力調(diào)動(dòng)兵馬。

藍(lán)玉是第二個(gè)倒臺(tái)的，他是大將軍，有實(shí)打?qū)嵉谋鴻?quán)，也有忠于自己的將領(lǐng)，如果他起兵的話，的確會(huì)給朱元璋帶來一些麻煩，但是，他還沒來及起兵就被錦衣衛(wèi)告發(fā)了，即刻下獄。

因此案而被殺的公侯伯、文武官員約有一萬五千人，其中還有許多是被株連的。換言之，藍(lán)玉的死忠不足一萬五千人，聽起雖多，但在國家層面上來說，少得可憐。

至于李善長，和胡惟庸一樣是個(gè)文臣，根本沒有兵權(quán)。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

總之，哪怕藍(lán)玉、胡惟庸、李善長三人一起造反，也不可能扳倒朱元璋，因?yàn)楫?dāng)時(shí)壓根就不存在造反的土壤，這也是他們始終沒有行動(dòng)、只敢在私下搞小動(dòng)作的原因之一。

朱元璋雖然在胡惟庸案、藍(lán)玉案上殺心過重，牽連了許多罪不致死的人，但從客觀上來說，這的確清除了不安定因素，保障了初生的明朝不至于成為像秦、隋那樣的短命王朝。

天下不起戰(zhàn)亂，百姓也能成為太平人，這是他們的幸事。

【我是一粒沙，喜歡就關(guān)注我吧！】

這道題，我來答。

胡惟庸、藍(lán)玉、李善長這三個(gè)人是注定走不到一起的，更不要說一起造反。就算三個(gè)人強(qiáng)行走在一起，也不是朱元璋的對(duì)手。

藍(lán)、胡、李，三人不可能一起造反

李善長自攻打滁州開始，就一直跟著朱元璋，在軍中充當(dāng)一個(gè)參謀的角色，更像是一個(gè)后勤，但他能幫朱元璋管理得井井有條，才得以朱元璋倚重。

朱元璋登上皇位后，李善長位極人臣，人生到達(dá)了頂峰，奉公進(jìn)爵，皇親國戚�？梢哉f，李善長是明初第二大的勢(shì)力。

打天下可是僥幸可取得，李善長是明白其中厲害，何苦再去造反？就算造反成功，也還是個(gè)老二，還可能變成老三。

胡惟庸是十分干練的人，但為人也霸道。筆者認(rèn)為，胡惟庸之所以和李善長走在一起，更多的是看上了前者的權(quán)力和關(guān)系，聰明的李善長自然是知道的。

就算胡惟庸多次勸說，也沒有什么能利益打動(dòng)李善長的，何況李善長與朱元璋也無深仇大恨。

至于藍(lán)玉，用封公進(jìn)爵等利益來套牢他，是有可能的。畢竟一介武夫，沒有什么心計(jì)，兩人可能走在一起。

但是，藍(lán)玉是朱元璋留給朱標(biāo)的，朱元璋看到藍(lán)玉有異心，豈能留著？

綜上，筆者認(rèn)為，此三人，不可能走在一起，還一起造反的。

假設(shè)造反成功，會(huì)如何？

我們假設(shè)一下，藍(lán)玉、胡惟庸、李善長走在一起，結(jié)果會(huì)是怎么？

此三人合計(jì)造反，誰是老大？筆者認(rèn)為應(yīng)是胡惟庸。但是，胡惟庸、李善長都是些管理天下的人才，而不是打天下的，他們?nèi)ゴ蛱煜伦匀徊粫?huì)順風(fēng)順?biāo)��?/p>

另外，藍(lán)玉也是霸道之人，和胡惟庸的權(quán)力之爭(zhēng)必定是會(huì)發(fā)生的。到時(shí)候，還沒造反，就可能因內(nèi)部原因而瓦解。

就算造反成功，內(nèi)部和諧，胡惟庸手握藍(lán)玉、李善長等大將，也是不能成功的。胡惟庸拉攏之人，多是朱元璋不再信任之人，手無兵權(quán)。

此三人如果造反成功，就不會(huì)有“胡藍(lán)之獄”，到時(shí)候跟朱元璋打天下的人全在，徐達(dá)、劉基、湯和……和胡惟庸一相比較，優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，一眼可見。

另外，就算胡惟庸拉攏了蒙古勢(shì)力、日本勢(shì)力，一起圍攻。此時(shí)的明朝，剛建立不久，士兵都是有血性、兇狠之人，各大將都健在，朱元璋也是個(gè)有戰(zhàn)略的軍事家。

胡惟庸等三人是不可能造反成功的。

結(jié)語

勢(shì)力相當(dāng)，師出無名，必?cái)�，何況是勢(shì)力不能比較。朱元璋是個(gè)多疑之人，一有苗頭，就必定是扼殺在搖籃里，造反的機(jī)會(huì)都不會(huì)給的。

朱元璋從一介平民做到明朝的開國皇帝，是因?yàn)樗�有著�?dú)特的人格魅力。現(xiàn)在很多學(xué)者說朱元璋就是因?yàn)檗r(nóng)民的身份導(dǎo)致著性格缺陷：自卑、弒殺。試想下在明末這種刀口舔血的情況下，出身卑微，自卑能夠服眾嗎？

然而有的人覺得朱元璋是因?yàn)橛兄�一幫股肱之臣才能�?dāng)上皇帝，如果像藍(lán)玉、胡惟庸、李善長這幾個(gè)文臣武將一起造反的話，那朱元璋就會(huì)下臺(tái)了。對(duì)這樣的言辭，只能付之一笑，朱元璋是不可能被扳倒的。

兵來將擋，水來土掩

朱元璋是個(gè)智力爆棚，勇敢果斷的人，也就是我們常說的有大局觀的人，這輩子注定不會(huì)平凡。而且他懂得帝王之術(shù)，將這么多文臣武將集中在自己周圍，是因?yàn)橛兄�他�?dú)特的手段。如果藍(lán)玉、胡惟庸、李善長造反，估計(jì)不出三日，必定被擼干凈。

• 胡惟庸，李善長根本動(dòng)搖不了皇權(quán)。

人們常說文人的筆桿子勝過千軍萬馬，但是用在胡李兩人身上就不適用了。因?yàn)楹�惟庸的�?shì)力主要在中書省，最后當(dāng)朱元璋定他的罪的時(shí)候是“專權(quán)善政”，因?yàn)楹�惟庸作為丞相時(shí)，擅自任命官員，有的時(shí)候都沒經(jīng)過朱元璋批準(zhǔn)，但是這僅僅是小范圍。所以在朱元璋眼里，這是一個(gè)對(duì)權(quán)力有所渴望的人，但是實(shí)際上卻沒有實(shí)際造反的軍隊(duì)的。

反觀李善長，或許會(huì)對(duì)朱元璋有點(diǎn)威脅，讀過歷史我們都知道，李善長雖然沒有領(lǐng)兵打仗的能力，但是在軍隊(duì)里的威望卻是非常高。因?yàn)橹煸�璋在打仗的時(shí)候，基本上都需要李善長從中統(tǒng)籌，人員安排等等。每次李善長都可以將所有的一切都能做的非常周到。

但哪怕胡惟庸、李善長一起造反，還是沒辦法扳倒朱元璋，因?yàn)閯e忘了，朱元璋還有一個(gè)軍師，明朝第一謀臣劉伯溫。劉伯溫可謂上知天文，下知地理，還精通周易，他就是朱元璋的頭腦。如果胡李文臣造反，估計(jì)朱元璋很快的在劉伯溫的幫助下平定叛亂，畢竟文臣手中沒有軍隊(duì)。那如果文臣再加上藍(lán)玉這樣的明朝大將軍，手中掌握重兵的人一起造反可能贏嗎？答案還是贏不了。

（大將軍藍(lán)玉劇照）

• 大將軍藍(lán)玉軍功高，但是太過張揚(yáng)。

藍(lán)玉是明軍中的后起之秀，在徐達(dá)、常遇春、湯和等人或病逝、或被貶、或急流勇退的情況下，藍(lán)玉接過軍隊(duì)的大旗。雖然藍(lán)玉的排名也靠前，但是跟其他幾位大將軍比起來就不夠看了。如果他藍(lán)玉造反的時(shí)間是在徐達(dá)他們都是年輕力壯的話，估計(jì)分分鐘被滅。

如果這些人都不掌握軍權(quán)的話，或許藍(lán)玉是會(huì)對(duì)朱元璋產(chǎn)生威脅。但是朱元璋還是留有后手的，那就是將自己的兒子們都封了藩王，而且每個(gè)藩王手中都是有不少軍隊(duì)的。如果藍(lán)玉真的造反，一個(gè)兩個(gè)藩王可能不放在眼里，但是所有的藩王都起兵的話，估計(jì)藍(lán)玉也是招架不住的。有黃袍加身的野心，但是面對(duì)四面八方朱姓藩王的圍觀，幾乎沒有勝算的。

（藩王：燕王朱棣劇照）

縱觀朱元璋的一生，倒下他腳下的能人猛士數(shù)不勝數(shù)，這絕不是偶然，更不是什么性格缺陷。而是因?yàn)橹煸�璋真的是有大才�?span>所以不管從主觀上還是客觀上，胡惟庸、李善長、藍(lán)玉造反，還是沒有一點(diǎn)勝算的。因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的是朱元璋，明朝的開國皇帝，而不是一個(gè)岌岌可危的王朝。古人講究的天時(shí)、地利、人和，這三人一個(gè)都沒沾到，怎么可能贏？

藍(lán)玉、胡惟庸、李善長三人聯(lián)合造反，確實(shí)能夠讓朱元璋頭痛一陣，可是絕對(duì)不能扳倒朱元璋

關(guān)注靜心匠道，每天更多熱點(diǎn)+歷史觀點(diǎn)分享給大家。

看待問題，首先要抓住重點(diǎn)，要不說啥都是瞎扯淡，而這個(gè)問題，假設(shè)的中重點(diǎn)，是藍(lán)玉、胡惟庸、李善長聯(lián)手造反，但是這里忽視了一個(gè)實(shí)質(zhì)問題，聯(lián)手造反要推舉誰做皇帝？如果三人沒有一個(gè)統(tǒng)一的觀念，最終的結(jié)局，不但沒給朱元璋造成實(shí)質(zhì)性的影響，還非常有可能給朱元璋利用，成了除掉洪武老臣的借口，本來藍(lán)玉案，胡惟庸案，就是因?yàn)檫@個(gè)而起，聯(lián)手造反更加鐵板釘釘了。

但是這三人，藍(lán)雨拿下了捕魚兒海的巨大大勝利，其中軍中的威望甚高，而且功勞大到確實(shí)朱元璋不知道怎么封賞的地步，李善才是創(chuàng)業(yè)老臣，可以說在派系中的老大，臣子中的大哥，地位最高，而胡惟庸其實(shí)反而是三人中，靠著朱元璋發(fā)跡的臣子，可以說他們?nèi)�人�?lián)手，確實(shí)無論是軍，政，地方都能讓朱元璋措手不及，還極度有希望能夠取而代之。

可是三人組合首先面臨什么問題，扶持那個(gè)做皇帝，藍(lán)，李，胡那個(gè)都不愿意屈居人后，肯定會(huì)爭(zhēng)持，而就算成功，三人也會(huì)因此而互相攻伐，而更加有可能就是事件還沒開始，就被朱元璋的錦衣衛(wèi)獲得了信息，

在血戰(zhàn)中經(jīng)歷過來的朱元璋，手下不但要眾多的武將，也有許多自己的兒子在封國，可以說，一些武將確實(shí)對(duì)朱元璋非常的忠心，例如云南的沐府，朱棣，如果朱元璋還在，肯定會(huì)勤王，而就朝廷內(nèi)大臣，胡，李的人雖然多，但是傾向于朱元璋的更多，因?yàn)樗麄冎�道自己的地位都是朱元璋給的，當(dāng)然如果告發(fā)了，自己還有可能升職加薪，誰不會(huì)考慮一下呢？

并且他們?nèi)�人能夠調(diào)動(dòng)多少兵力，況且還得考慮自己的家眷，如果一擊不中，那么后來會(huì)如何，我們的知道紫禁城是有保龍一族的，而朱元璋自己也是懂點(diǎn)武功，以朱元璋性格，肯定會(huì)安排最信任的人把持紫禁城，那么就算他們想沖進(jìn)去，還得考慮許多的因素，而當(dāng)時(shí)的情況，朱元璋還考慮過自己當(dāng)和尚偷偷跑出去的后路，想想，他是多周密的計(jì)劃都考慮的人，

所以這三人對(duì)著朱元璋，頂多是讓朱元璋頭痛不已，還有就是心酸，但是肯定不能扳倒朱元璋，但是如果換成了建文帝，那么就是另外一回事了。

我們先來認(rèn)識(shí)一下李善長、胡惟庸、藍(lán)玉三人。

李善長(1314年-1390年)，今安徽定遠(yuǎn)縣人，大明開國功臣。李善長少時(shí)愛讀書有智謀，隨朱元璋南征北戰(zhàn)，出生入死，比肩漢代丞相蕭何。

朱元璋曾問李善長：“天下之亂什么時(shí)候才能平定呢？”李答："秦末戰(zhàn)亂之時(shí)，漢高祖從普通百姓中崛起，他生性豁達(dá)大度，知人善任，不胡亂殺人，五年成就了帝王的基業(yè)�，F(xiàn)在元朝綱常已經(jīng)混亂，國家四分五裂，倘若效法漢高祖，天下便可輕易平定！"

李善長給朱元璋出謀劃策，并參與重大事務(wù)的決策，主管軍隊(duì)的物資供應(yīng)，從不差缺。朱元璋招賢納士時(shí)，李善長起草文告并負(fù)責(zé)考核，郭子興曾想奪人所愛，為已所用，被李善長堅(jiān)決謝絕，李善長提出專賣兩淮之鹽，設(shè)立茶法，開礦冶鐵，制定魚稅，制使國強(qiáng)民富。

朱元璋對(duì)他加官晉級(jí)，賞錢封地，并授予鐵券，免李善長二死，其子免一死。

李善長外表寬厚溫和，內(nèi)心嫉妒如仇，待人苛刻。李飲冰、楊希圣，中丞劉基等人，只因雞毛蒜皮小事，被其上表陷告。

胡惟庸(?-1380年)，與李善長同鄉(xiāng)。明朝開國功臣，最后一任中書省丞相，因被疑叛亂，爆發(fā)了胡惟庸案，被朱元璋處死。

胡惟庸因同鄉(xiāng)李善長舉薦，平步青云，后因多年為相，遂忘乎所以，有事不奏自行決斷，熱衷功名之徒等競(jìng)相奔走于其門，賄送金帛、名馬、玩好之物，不可勝計(jì)。

定遠(yuǎn)老家的井中，突然生出石筍，水深數(shù)尺，別有用心之人爭(zhēng)相說是祥瑞之兆，更有人說胡惟庸祖墳晚的火光照亮夜空，胡惟庸從此有了異心。

胡惟庸暗中招兵買馬，派明州衛(wèi)指揮林賢出海招引倭寇，又派元舊臣封績(jī)致書元朝稱臣，請(qǐng)求出兵做外應(yīng)。經(jīng)多次誘惑后的李善長答應(yīng)加盟，萬事已備，不想坑爹的兒子墜車而死，胡惟庸報(bào)仇心切，怒殺車夫，欲叛逆之事逐年敗露。朱元璋大發(fā)雷霆之怒，肅清逆黨，株連蔓枝，前后株連竟達(dá)十年之久，誅殺了三萬馀人，列洪武四大血案之一(另三案為空印案，郭桓案，藍(lán)玉案)。

藍(lán)玉(?―1393年)，與李、胡同鄉(xiāng)，明朝開國將領(lǐng)，常遇春是太子朱標(biāo)岳父，藍(lán)玉是常遇春的妻弟，作為太子妃舅父，成為朱元璋給兒子朱標(biāo)組建當(dāng)時(shí)超一流的武人集團(tuán)的核心，為兒子繼承大統(tǒng)徹底清除北元的預(yù)備。不料朱標(biāo)早亡，皇孫年幼，老朱為了皇孫，將朱標(biāo)太子的武人集團(tuán)班底全部屠戮干凈。

藍(lán)玉在遇春帳下效力，有膽有謀，拿昆明、占大理、征元太尉納哈出，逢戰(zhàn)必勝。特別是在1388年，在捕魚兒海中大破北元，基本摧毀其職官體系而名震天下。

朱元璋對(duì)其優(yōu)禮有加，藍(lán)玉便日漸恣意驕橫，蓄養(yǎng)莊奴、強(qiáng)占民田，驅(qū)趕御史，縱兵毀關(guān)，強(qiáng)暴元主的妃子等。

1393年，以謀反罪被殺，剝皮實(shí)草，傳示各地，究其黨羽，牽連致死者達(dá)一萬五千余人，史稱"藍(lán)玉案"。

從上可以看出，胡、李曾經(jīng)達(dá)成同盟，但并未成功，如三人聯(lián)手，也肯定不能成功。

自從盤古開天地，得民心者得天下。

朱元璋(1328—1398)，幼名重八、字國瑞，出身貧寒，家徒四壁，父母又亡無錢無地埋葬，小時(shí)候靠給地主家放牛勉強(qiáng)度日，后因生計(jì)所逼淪為和尚、乞丐。25歲時(shí)參加郭子興領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍反抗元朝后改名元璋，1368年朱元璋稱帝。

元末各地農(nóng)民起義此起彼伏，朱元璋在那種動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂不堪的局勢(shì)下一登大統(tǒng)，可見朱元璋的政治、軍事才能都不是蓋的。

朱元璋出身草根，深諳百姓疾苦，對(duì)貪官污吏、地主惡霸恨之入骨，所以對(duì)其懲治手段非常強(qiáng)悍嚴(yán)厲，最有名的就是“人皮食草”，他在位的31年，是中國封建王朝最清廉最高效時(shí)期。

朱元璋在位期間，農(nóng)民歸耕，獎(jiǎng)勵(lì)墾荒，興修水利，還富于民，抑豪強(qiáng)，解放奴婢等等，絕對(duì)是勤政愛民的皇帝，他當(dāng)政期間被譽(yù)為“治隆唐宋”。

朱元璋手下高手如林，文臣有前知五百年、后知百載的劉基等，武將有：徐達(dá)、常遇春、馮勝、朱沐英、鄧禹、李文忠、湯和、胡大海等人。

朱元璋驅(qū)除北元，一舉洗刷了漢人百年恥辱，可謂是漢人心中的英雄，況且天下蒼生經(jīng)歷多年兵荒馬亂、食不果腹、居無定所的苦難，剛剛天下太平，過上點(diǎn)好日子，誰又想戰(zhàn)爭(zhēng)呢？縱觀中國二千年的封建歷史，哪次改朝換代，不都是官府腐敗，民不聊生的情況下發(fā)生的呢？哪次不是在人民的支持下成功的呢？

綜上，可以肯定的說，即使三人真的一起造反，不過是螳螂擋車、蜉蝣撼樹，自取滅亡罷了。

你好，我是淵源歷史小課堂，很高興可以回答這個(gè)問題。歷史沒有如果，即使你的假設(shè)成立他們也扳不倒朱元璋。

明太祖朱元璋是我國歷史上為數(shù)不多草莽出身的皇帝之一，推翻元朝，建立明朝，是明朝的開國之君，年號(hào)洪武，是著名的政治家，軍事家，戰(zhàn)略家。他是出身底層，一步步靠著自己的努力打拼和一幫過命兄弟的幫襯，才建立一番大業(yè)。要想當(dāng)皇帝，僅僅依靠勇猛和智慧是不夠的，還要善于用人，集大家的智慧于一體為自己所用，才能取得成功，朱元璋就有這樣一呼百應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)力，所以他才能成功。

朱元璋知人善任

論打仗，朱元璋比不過藍(lán)玉，論計(jì)謀也不是李善長的對(duì)手，但是他善于用人。這些人都為大明的建立可以說是拋頭顱灑熱血，對(duì)朱元璋是忠心耿耿（最起碼打天下的時(shí)候是這樣，后來雖然已謀反罪名處死，但歷史學(xué)界都認(rèn)為是冤案）。李善長是個(gè)文化人，有智慧，可比肩漢代丞相蕭何。藍(lán)玉，勇敢善戰(zhàn)，是一位不可多得的將才。最不濟(jì)的胡惟庸也是官至丞相，但他們都是人才，卻不是帥才。

朱元璋善用權(quán)術(shù)

大明建國以后，朝中大臣一直是有黨派之爭(zhēng)的，一派是以李善長為首的淮西，另一派是以劉伯溫為首的浙東派。朱元璋把這兩黨玩弄于手掌之中，他只需掌握好兩黨之間平衡關(guān)系，他們就翻不了天。所以說，李善長，藍(lán)玉，胡惟庸只是朱元璋的一個(gè)棋子，只要朱元璋愿意，他們隨時(shí)可以被王善長，王玉們所代替。

李善長等都是朱元璋的棋子

李善長，胡惟庸只是文官，在朱元璋心里根本就不值得一提，對(duì)于藍(lán)玉來說，他頂峰時(shí)期，在外征戰(zhàn)期間，手握重兵。如果這個(gè)時(shí)候他要反有成功的機(jī)會(huì)嗎？答案肯定是否定的。朱元璋打天下的時(shí)候武將有許多，藍(lán)玉只是其中一員。徐達(dá)，湯和，常遇春，隨便一個(gè)藍(lán)玉都不一定能打得過，更何況還有那么多個(gè)。

朱元璋未雨綢繆（這個(gè)詞可能不太合適）

當(dāng)朱元璋感覺到皇權(quán)受到威脅的時(shí)候，果斷出擊，先后滅了胡惟庸和藍(lán)玉，制造了大明歷史上最著名的兩個(gè)冤案“胡惟庸謀反案”和“藍(lán)玉謀反案”，一大批開國功臣都受到牽連被誅殺，前后加起來有幾萬人之多。加強(qiáng)了皇權(quán)專制，把相權(quán)和軍權(quán)牢牢的抓在自己和子孫后代手里。

綜上所述：藍(lán)玉和李善長，胡惟庸如果要造反，根本沒有一點(diǎn)勝算。也可能是天意如此，他們雖然沒有造反，得到的結(jié)果卻和造反沒什么區(qū)別。這一點(diǎn)真的是太冤枉了，如果他們?cè)缰�有這樣的結(jié)果，你猜他們會(huì)不會(huì)反一下試試呢？

如果這三個(gè)人造反，想扳倒朱元璋？這是不可能的事。

首先我們來看一下如果這三個(gè)人造反，那么勢(shì)必會(huì)遭到全天下百姓的反對(duì)，當(dāng)時(shí)明朝剛剛建國，百姓早已在戰(zhàn)爭(zhēng)的摧殘下苦不堪言，怎么會(huì)希望另外一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且當(dāng)時(shí)明王朝人家是正當(dāng)生意，人家是起義軍一步步打下來的，是受人民擁戴的，而這三個(gè)人如果造反，不會(huì)被稱為起義軍，而是叛軍，他們的阻力會(huì)無比的巨大，而且沒有好名聲。

然后，我們來分析一下雙方實(shí)力對(duì)比：

首先是造反一方，藍(lán)玉，我們都知道藍(lán)玉在外征戰(zhàn)的時(shí)候曾收過上千的義子義侄，而因藍(lán)玉案牽連的人員有1.5萬人，所以我們大膽假設(shè)他們可以擁兵十萬（最多最多），而大明王朝剛建立時(shí)老朱的正規(guī)軍有多少人？100萬！所以兵力對(duì)比就是1:9，造反派完敗，而且老朱還有湯和，常遇春，徐達(dá)等人，他們的軍事能力絲毫不下于藍(lán)玉，而且人多勢(shì)眾，將領(lǐng)方面，造反派又完敗了。

然后是李善長和胡惟庸，兩個(gè)人都是文臣，一個(gè)左丞相，一個(gè)右丞相，而根據(jù)他們當(dāng)時(shí)在老朱賬下的職務(wù)以及性格分析，我們大膽猜測(cè)李善長應(yīng)該是負(fù)責(zé)軍士的糧草后勤，胡惟庸負(fù)責(zé)人員的調(diào)護(hù)和任用，他們也相當(dāng)于藍(lán)玉的軍師，他兩人的確能力出眾，絕對(duì)能管理的井井有條，而且軍事謀略也不差，但是人家老朱親手打的天下，軍事能力能差了？并且廢丞相之后的老朱，人家一個(gè)人承擔(dān)起整個(gè)國家事務(wù)都不嫌累，還有劉伯溫的輔助，這么一比，智囊團(tuán)和領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)方面，造反派還是完敗。

總結(jié)一下，造反派不得民心，軍事實(shí)力完敗，謀略完敗，管理能力完敗，所以說他們沒有一絲的可能扳倒老朱。