名臣如同名醫(yī)，能治病但不能續(xù)命。

曾國藩、李鴻章均是不世奇才，他們東奔西走，充其量是讓晚清多活了些年頭，但那時(shí)候的清朝，已經(jīng)病入膏肓。

清末時(shí)的中國，已經(jīng)閉關(guān)鎖國太多年了。他們的確一定程度上阻擋了倭寇對(duì)于我國東南部的騷擾，但是罪過更甚！

統(tǒng)治者徹底失去了與世界在同一個(gè)頻道發(fā)展的機(jī)會(huì)。

清朝乾隆之前，我國的國力確實(shí)當(dāng)?shù)闷鹗澜绲谝坏拿��?hào)，但彼時(shí)，腐朽的種子已經(jīng)種下。

如西班牙、葡萄牙、英國、法國、德國、奧匈帝國、俄國等，都在原本落后的國力狀況下，積極同世界各國扳手腕。

那時(shí)候他們崇尚熱兵器，崇尚工業(yè)革命，崇尚開放的角度制度，崇尚國際貿(mào)易，崇尚一切有利于資本發(fā)展的東西，甚至為此不惜喪盡天良，將黑人當(dāng)做商品進(jìn)行售賣。

反觀同一時(shí)期的清朝政府，卻忙著沾沾自喜，做著天下第一的美夢。他們崇尚萬國來朝，將豐富的物產(chǎn)賜予國外，換來一聲“天朝上國”。

皇帝曾接見過外國來使，見識(shí)了國外的輕型火炮之后，并沒有重視這些火器在軍事上的巨大作用。而那個(gè)時(shí)期，清政府很多軍事訓(xùn)練，還在采用老一輩的訓(xùn)練方法，甚至很多軍種還是冷兵器為主。

短短二百年不到的時(shí)間段內(nèi)，很多國家的熱兵器已經(jīng)配備齊全，他們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)攻城略地，賺取貿(mào)易利潤。等到他們覺得實(shí)力已經(jīng)足夠的時(shí)候，終于將矛頭指向清政府。

也該當(dāng)曾國藩、李鴻章等一眾大臣倒霉，本身是治世之能臣，卻無奈被卷入亂世紛爭。他們知道，故步自封等于落后挨打，于是他們上奏，闡述改革的重要性。

于是，工廠建立起來了、兵器開始陸續(xù)裝備、軍事訓(xùn)練開始改革、派遣留學(xué)生出國留學(xué)、注重科技研發(fā)等，但一切都太晚了。

那些外國列強(qiáng)，也不可能看著清政府國力逐漸上升后，慢慢做大。

他們開始找各種理由，挑起戰(zhàn)爭，挑戰(zhàn)清政府忍耐的底線。

曾國藩老了，也累了，開始退居幕后。李鴻章，卻至死奮戰(zhàn)在為清政府治病的一線陣地，為清政府的軟弱無能背負(fù)了多年罵名。

導(dǎo)讀：原因在于曾國藩，李鴻章等名臣發(fā)起的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，僅是學(xué)習(xí)西方國家的技術(shù)，而不是改變清廷制度和國人的思想，即便回光返照實(shí)現(xiàn)了同治中興，但并不能改變滿清的衰落。

首先我們從曾國藩，李鴻章得到重用的背景講起。曾國藩，李鴻章兩人都出生于道光年間，從小深受滿清社會(huì)制度的影響，他們信奉的是努力耕讀，走科舉之路，學(xué)而優(yōu)則仕。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清朝號(hào)稱80萬軍隊(duì)打不過數(shù)千英軍，導(dǎo)致清廷被迫開放五口通商和割讓香港島，但這時(shí)清朝并沒有吸取教訓(xùn)，仍然以傳統(tǒng)的社會(huì)制度繼續(xù)運(yùn)行著，比如軍事，法律，考試，賦稅制度等基本是沿襲明朝的，假如沒有內(nèi)憂外患，可以養(yǎng)活從乾隆末年暴增到三億多的人口，那么滿清大概還會(huì)繼續(xù)延續(xù)下去，保持大體上過得去的樣子。

注：圖為清朝八股取士考場

不過起源廣西金田村的太平天國運(yùn)動(dòng)打破了這一平衡，席卷大半個(gè)中國，所到之處，民不聊生，傳統(tǒng)的八旗軍和漢人綠營不堪一擊，因此才給了曾國藩和李鴻章得到重用的機(jī)會(huì)，他們創(chuàng)辦的湘軍和淮軍，給太平軍當(dāng)頭一棒，直到肅清太平軍，在與太平軍作戰(zhàn)的過程中，曾李兩人都體會(huì)到洋槍洋炮的威力，于是提出了師夷長技以制夷的口號(hào)，1860年發(fā)起了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

注：圖為太平軍發(fā)動(dòng)金田起義

具體再來看看洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容：1860年剛好是與太平天國決戰(zhàn)最后幾年。曾國藩，李鴻章等人，為了軍事上的需要打垮太平軍，利用在江南當(dāng)總督的身份，從外國采購設(shè)備，雇傭外國工程師和技師。分別創(chuàng)辦了江南制造總局，福建船政局，京師同文館，輪船招商局等一系列的近代化工業(yè)和機(jī)構(gòu)。后來還派幼童留美，以及后面張之洞創(chuàng)辦了漢陽鐵廠。但這些漢人精英僅是想通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)充實(shí)軍事力量而已。他們訓(xùn)練的“洋務(wù)”人才，僅僅只是舊官僚的助手。比如北洋水師的將領(lǐng)雖大多留學(xué)過英國皇家海軍學(xué)院，可統(tǒng)帥竟是之前淮軍掌管騎兵的將領(lǐng)丁汝昌。此外傳統(tǒng)教育依然沒有改變，讀書人依然靠正規(guī)的科舉之路上升廟堂。

注：圖為福建馬尾船政局

接下來聊聊，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，具體從晚清兩場戰(zhàn)爭分析：

第一場戰(zhàn)爭，1883年12月開始至1885年4月結(jié)束的中法戰(zhàn)爭，清軍福建水師因李鴻章想避戰(zhàn)求和。導(dǎo)致全軍覆沒和馬尾船政局被毀，即便老將馮子材取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷以及劉銘傳守住了臺(tái)灣。但清廷外交上的軟弱，失去了越南宗主國的地位。

第二場戰(zhàn)爭，1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭，清軍在朝鮮平壤戰(zhàn)場的次次失利。以及北洋水師在黃海海戰(zhàn)的重傷，退避威海衛(wèi)后的全軍覆沒。北洋水師高級(jí)將領(lǐng)可謂慘烈，基本上是戰(zhàn)死和自殺兩種結(jié)局為主，比如定致遠(yuǎn)號(hào)的管帶鄧世昌與艦同沉，此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。同時(shí)，李鴻章代表清廷簽訂了馬關(guān)條約，主要內(nèi)容有賠款2億兩白銀，并割讓臺(tái)灣給日本。

注：圖為致遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦

總結(jié):兩次戰(zhàn)爭的失利，標(biāo)志著自上而下，只改革技術(shù)層面而沒從制度思想上改革的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)徹底破產(chǎn)。而且晚清的專制政體是不可能學(xué)習(xí)日本明治維新那樣全面的改革，因?yàn)槲鞣街厣讨髁x和清朝追求農(nóng)業(yè)大國穩(wěn)定的秩序格格不入，實(shí)現(xiàn)不了脫亞入歐的景象。不然就沒有后來康有為梁啟超發(fā)起的維新運(yùn)動(dòng)以及清末憲政了。結(jié)果由于強(qiáng)大的改革阻力都走不通，挽救不了晚清的頹勢。因此，孫文才會(huì)發(fā)動(dòng)各種推翻清廷的革命，直到民國初年的新文化運(yùn)動(dòng)才會(huì)考慮到要從民眾的思想上進(jìn)行啟蒙。

注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，歡迎關(guān)注，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

曾國藩和李鴻章是清朝的四大名臣，但是并不代表這兩個(gè)人就能代表整個(gè)清朝，這是一葉障目不見泰山，這句話要反過來理解，就是曾國藩和李鴻章不過是泰山前的一片樹葉，清朝的問題，不會(huì)因?yàn)檫@兩個(gè)人而改變很多，因?yàn)樗麄冎荒苡绊懸粫r(shí)、一地，而不能影響一個(gè)國家怎么樣，不僅是因?yàn)樗麄兪菨h人，和清朝的統(tǒng)治者有著本質(zhì)的區(qū)別，更主要的是這兩個(gè)人是一個(gè)聽命于朝廷的臣子，沒有國家走向和發(fā)展的決定權(quán)，這才是清朝就算是擁有能臣也無法成功的關(guān)鍵。

我們現(xiàn)在都說要?jiǎng)?chuàng)新改革，只有這樣才能跟上時(shí)代的步伐，不至于落后，而創(chuàng)新并不是一兩個(gè)人創(chuàng)新就可以的，而是一個(gè)國家的絕大部分人都擁有這種思想才能夠慢慢的走向勝利的方向，但是在清朝那個(gè)已經(jīng)腐朽的破爛不堪的王朝，沒有一絲想要改變的意思，就算是改變的也是被事實(shí)逼迫后的改變，而且是在其不傷害朝廷利益的時(shí)候。

一、在認(rèn)識(shí)層面，沒有國家的意識(shí)，只有家族的意識(shí)。

學(xué)過近代史的都知道，在近代史上清廷簽訂了很多喪權(quán)辱國的不平等條約，如《南京條約》《辛丑條約》等，這些條約的簽訂，清政府只認(rèn)為是愛新覺羅家族的恥辱，并不認(rèn)為是國家的恥辱，在列強(qiáng)肆意瓜分中國土地的時(shí)候，清廷的思想還停留在天朝上國的美夢中不能自拔，也是可悲的很。

曾國藩和李鴻章也只是在這里面扮演的一個(gè)臣子，一個(gè)卑躬屈膝的百姓而已，他們的內(nèi)心世界和清廷的統(tǒng)治者是一樣的，都是沒有國家的意識(shí)存在，就算是有，也沒有在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出來過，所以這兩個(gè)人是無法讓腐朽的清廷變強(qiáng)大的。

二、 在面臨列強(qiáng)時(shí)，自始至終都只是委曲求全。

在近代史上，清廷似乎沒有贏過一場戰(zhàn)役，唯一一次的勝利還是在1883年-1885年的中法戰(zhàn)爭中，取得了唯一一次的勝利，這次勝利是來之不易的，燃起了國民對(duì)列強(qiáng)的憎恨，提高自民族自信心，對(duì)希望的曙光多了一絲喜悅，但是這種喜悅感很快就消失了，清廷在勝利的情況下，主動(dòng)請(qǐng)求和談，最后的結(jié)果是清廷勝而輸，法國輸而勝。清廷的這種卑躬屈膝，懦弱，妥協(xié)，完全是上層統(tǒng)治者的懦弱妥協(xié)，對(duì)于下層百姓的想法與做法毫不顧忌，這樣的清政府又怎么長久呢？

當(dāng)清廷這樣做的時(shí)候，曾國藩李鴻章在干什么，他們不知道老百姓的想法嗎？不知道洶洶民意嗎？肯定知道，那么為什么他們不去爭取呢？因?yàn)樗麄兒颓逋⒌淖罡呓y(tǒng)治者是一個(gè)意思，所以說不僅僅是高層統(tǒng)治者是懦弱無能的，就連下面所有的額官員在這個(gè)時(shí)候都是隨聲附和的，一味的媚上。

三、 幾千年的封建禮教的束縛，不管是統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者思想刻板，不愿改變。

李鴻章和曾國藩之流是封建禮教下的弟子，沒有接觸過開放的思想，心中始終是君君臣臣的想法，嚴(yán)重的心理束縛讓他們無法放開手腳大干一場，更不要提改革了。

你們可能會(huì)說他們不是在搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)嗎？那么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)又是在什么樣的情況下搞得呢？他的性質(zhì)又是什么呢？還是聽命于清廷這些頑固派的，而曾國藩和李鴻章這些人難道真的是在為積貧積弱的國家賣力嗎？說一點(diǎn)都沒有那是不可能的，但是他們的最終目的就是中飽私囊，還是那句家族意識(shí)勝過了他們的所有想法。

從以上三點(diǎn)來看，曾國藩和李鴻章等人是不可能成為清朝的救命稻草的，更不要提他們能阻止清朝的滅亡了。

我是黎顧百年！歡迎評(píng)論，點(diǎn)贊，關(guān)注！

看你怎么理解了。

在清末時(shí)期，衰落的只是滿清朝廷勢力。而在經(jīng)濟(jì)、科技文化以及軍事上，我國都是在不斷進(jìn)步的。

漢族地主崛起的標(biāo)志，就是曾國藩為首的軍閥崛起。他們趁著太平天國運(yùn)動(dòng)，開始奪取之前被滿族大臣把控的督撫大權(quán)，并掌握部分軍權(quán)。等到李鴻章等人上臺(tái)后，漢地十八省（尤其是南方各�。┐蠖急粷h族地主控制了。漢族武裝，也成了滿清的支柱。

在八國聯(lián)軍進(jìn)北京這件事中，漢族地主們直接搞了一個(gè)東南互保，謊稱慈禧亂命，不上京勤王。而慈禧呢，在事后也不敢追究他們的責(zé)任�。�！放到之前，真是不敢相信，滿清皇權(quán)竟然如此卑微和無能！

八國聯(lián)軍也明白了，慈禧只是臺(tái)面上的“掌權(quán)人”。于是，他們不追究慈禧責(zé)任，趕緊簽了《辛丑條約》，要“賠償4.5億白銀，分39年還清，本息共計(jì)約9.8億兩”。啥意思？怎么要這么多��？最后一波割韭菜唄！

再看經(jīng)濟(jì)上，康熙時(shí)期，朝廷的財(cái)政收入也不過三千萬兩白銀。而在1900年，清廷財(cái)政收入突破1億兩大關(guān)！1908年，更是突破2億兩白銀！光收的商業(yè)厘金，每年就有4000多萬兩（關(guān)稅比這還多）。這意味著，清末的經(jīng)濟(jì)繁榮程度已經(jīng)超過之前的任何時(shí)期。

再說科技和軍事。在洋務(wù)派們的努力下，建成了江南制造局、福州船政局、漢陽兵工廠，等等近代工廠。清朝已經(jīng)能夠自己制造輪船、大炮和槍械了。袁世凱訓(xùn)練出來的北洋六鎮(zhèn)，實(shí)力不比列強(qiáng)的差。（袁世凱是李鴻章提拔上來練新軍的。）列強(qiáng)們給袁世凱面子，也是看他手里槍桿子硬。論戰(zhàn)斗力，袁世凱的新兵遠(yuǎn)超之前的所有軍隊(duì)。

但是，清廷貴族們沒落了，皇權(quán)沒落了。漢族地主不跟滿清玩了，袁世凱逼著清帝退位了。于是，清朝滅亡了。

所以，我的觀點(diǎn)是，曾國藩，李鴻章等名臣阻止了清朝在經(jīng)濟(jì)文化以及科技軍事上的衰落。但是，對(duì)于滿清皇族的衰落和腐朽，他們無能為力。正是他們帶領(lǐng)漢族地主崛起了，這才推翻了滿清的統(tǒng)治。換句話說，他們也是滿清的掘墓人。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

因?yàn)樗麄冎皇谴笄宓鸟押�匠�?/strong>

曾國藩，李鴻章，張之洞等人，都是晚清時(shí)期著名的中興名臣。但是，注意了，他們是臣子，而不是革命者，他們說到底是在那個(gè)社會(huì)制度下的既得利益者。他們是代表了他們那個(gè)階級(jí)的。

雖然他們的所作所為在一定程度上給晚清打了強(qiáng)心劑，從表面上看給清王朝注入了活力，從歷史的眼光看他們也確實(shí)促進(jìn)了中國的近代化，對(duì)中國歷史是有一定的正面影響的。

但是這個(gè)朝代和制度已經(jīng)從根本上開始腐爛了，不符合那個(gè)時(shí)代了。俗話說皮之不存毛將焉附，即使他們?cè)诟髯缘奈恢蒙蠈?duì)拯救清王朝做出最大努力，卻終究抵擋不住歷史的車輪碾碎一切過時(shí)的，落后的，被人民厭倦的東西。

這一點(diǎn)，李鴻章其實(shí)看得清楚，他說：我只是大清的裱糊匠。

是的，那時(shí)候的清王朝如果是一件屋子的話，那也已經(jīng)是四面漏風(fēng)了，倒塌是遲早的是，這些所謂的中興名臣也只能在這間破屋里做做裱糊的工作，盡量減緩屋子倒塌的時(shí)間罷了。

想要讓中國重新強(qiáng)大起來，只有把屋子推到重建。從根本上開始革命。

所以，毛主席說，要打破舊社會(huì)，建立新中國。就是說推到腐朽的就屋子，重新蓋一間新的。