1

大家好,我是晨曦小荷,我來回答這個問題。

為什么以金錢換和平的宋朝最后還是亡國了?

我想這個問題比較復(fù)雜。以下提出一些觀點,希望能給大家一點啟示。

一、通過繳納稅幣(保護費)來換取和平,與和親本質(zhì)上沒有區(qū)別。作為一個權(quán)宜之計無可厚非,但人要知恥后勇,奮發(fā)圖強,如漢朝幾朝換來休養(yǎng)生息時機,然后反擊成功。又如勾踐的臥薪嘗膽。而兩宋一味的通過歲幣換取和平,并且文恬武嬉,君臣不知戰(zhàn),只知樂。這樣就如同飲慢性毒藥,中午不死,早晚必亡!

二、止戰(zhàn)必須以戰(zhàn),想要和平,就要有足夠的武力來捍衛(wèi)和平。

商業(yè)繁榮和科技先進并不代表軍事先進,面對武裝到牙齒的敵人,這些越發(fā)達,對于敵人越有吸引力,沒有強大的武裝保護的富庶,就是等于為別人做奴隸打工。而兩宋就是這樣的例子。我們不說武將,直接說軍人的地位不高。兩宋并沒有解決自唐藩鎮(zhèn)割據(jù)以來的軍事失控的問題。相反從一個極端走向了另一個極端。

三、賄賂敵人,就增強了敵人的實力,減弱了自己的力量。同時在氣勢上助長了 敵人的威風(fēng),損害了自己的雄心壯志。今天軟弱一次茍活,明天再軟弱一次又茍活,人慢慢就沒有骨氣和勇氣了。只知道享樂和得過且過。此消彼長,不被滅也難。

四、生于憂患死于安樂,只有艱苦奮斗、自強不息才是贏得對手尊重的態(tài)度和做法。

五、兩宋的地理位置不好,喪失了燕云十六州,在態(tài)勢上就是敵人隨時可以攻伐兩宋,外敵進可攻退可守。

六、兩宋比較悲催,接連遇到世界級的強國。敵人太強大。這也是一個原因。

簡單的敘述了幾個觀點,但最終的結(jié)果還是領(lǐng)導(dǎo)說的好:槍桿子里出政權(quán),祝愿我們的解放軍越來越強大、英勇善戰(zhàn),人民軍隊鋼鐵長城。

喜歡晨曦小荷文章的朋友,記得關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā),謝謝!

最佳貢獻者
2

宋朝一向重文輕武,這是由一個軍人發(fā)動政變建立的政權(quán),沒有“武功”卻特別的“文雅”,這導(dǎo)致中國自戰(zhàn)國以來的尚武精神和血性徹底淪喪了。這個大淪喪的時代主要表現(xiàn)在這幾個方面,以金錢換取所謂的和平,以貿(mào)易追求安穩(wěn),很有錢的宋朝光搞了藝術(shù)文化了,把唐朝傳下的“武功”徹底費了。

那么宋朝君臣都在干什么事情呢?不斷的給侵略者送銀子花,因為國庫的錢很多,誰來找茬就給他送點“禮品”和錢,給了還不夠的話,那就開邊關(guān)做生意好了。你拿牛羊換我的鐵具,這些東西我大宋遍地都是,只要做生意我們舉雙手歡迎,因為當(dāng)時沒有任何國家做生意能比的了大宋。但凡是向宋朝挑釁的,這個給點錢那個花點錢,以金錢換和平,以貿(mào)易求取穩(wěn)定,這是大宋王朝給我們開的一個不好的先河。比如北宋連年向侵略自己的國家,遼國和西夏送銀子,每年都要給,給慣出毛病來了,只要他們?nèi)睎|西伸手就要,這個毛病很不好,后果是十分嚴(yán)重的。

所以到了南宋岳飛的時候,就說了,文官不愛錢,武官不怕死,這天下就徹底太平了。但實際上宋朝的上百萬軍隊,整體上缺乏一種唐朝應(yīng)該的血性。南宋政權(quán)只想茍且偷生,不想生戰(zhàn)生亂,不管是誰,拿錢能夠擺平的事情那都不算事情。這就給敵對國造成一個錯覺,你可以忍辱負重,這不是故意讓人覺得你好欺負嗎?宋朝給敵人慣出來的這個毛病,最后導(dǎo)致廟堂無神,天下無將,軍人不敢用命打仗,文人只會做生意,最后徹底玩完了。所以說財不能露白,花錢都要花到刀刃上,同樣當(dāng)兵打仗血性必須要有,否則怎么能戰(zhàn)勝敵人。g迎關(guān)注第一軍情,如有其它問題,請各位軍迷在評論區(qū)留言。)

3

金錢換的和平是假和平,還增長了惡人的氣勢。

要想真正的和平,以武求和平,根基才能牢固。

柿子永遠碰不過鋼球,這是自然存在的道理。



4

首先避免亡國的前提不是有錢,金錢買不來和平!羊越肥越危險,而虎越壯越厲害!其次,宋朝并不是金錢換和平,金錢是換不來和平的,和議,或者叫城下之盟的前提是有讓敵人打不下去的能力,否則虎口前的肉食,豈有不吃完的道理?北宋被金滅,就是一群軟蛋加白癡的結(jié)果,徽欽二宗不但把金銀都給了金人,連城里的女人都送給了金人,結(jié)果呢?被人擄去當(dāng)狗玩!而南宋議和,是因為金人兵敗黃天蕩,無力繼續(xù)擴大戰(zhàn)果!后續(xù)金人更有南侵,采石磯之?dāng)『螅饍?nèi)部出亂,從此無力舉兵南侵,至此雙方才算形成穩(wěn)定對峙時期!而不是給了錢別人就保證不再侵犯你了,近代時期的西方尚且如此,更何況中古時代的游牧部落!

5


我認(rèn)為以金錢換和平的宋朝最后亡國了是有以下原因的:

1,跟宋朝的立國之策有關(guān)。宋朝君主從唐朝滅亡中吸取了教訓(xùn),認(rèn)為外敵不過邊患而己,內(nèi)敵則可能亡國。因而加強了對內(nèi)的防范,把主要軍事力量用在對付內(nèi)部敵人方面,造成邊界空虛,侵略者有機可乘。

2,與宋朝的軍事制度有關(guān)。在征兵的過程中,將流浪漢,無正當(dāng)職業(yè)者全部編入軍隊,其目的是為了防止流民造反,這樣的軍隊?wèi)?zhàn)斗力可想而知。另外宋朝實行統(tǒng)兵權(quán)與調(diào)兵權(quán)分開,將領(lǐng)平時不掌官軍隊,遇有戰(zhàn)事,臨時命將,造成將不知兵,兵不識將。這樣極大的削弱了部隊的戰(zhàn)斗力。

3,皇帝干預(yù)指揮,在宋朝的對外戰(zhàn)斗中,一般都是由皇帝制定作戰(zhàn)計劃,排出陣圖。統(tǒng)兵將領(lǐng)按陣圖打仗,要知道戰(zhàn)場情況瞬息萬變,要按陣圖打仗怎么能打勝呢,這不是把將領(lǐng)的手腳綁起來了么。

4,皇帝昏庸,像宋徽宗,宋欽宗那就不用說了,在靖康之變中聽信無賴的話。打開城門,求天兵幫忙,結(jié)果大家都知道了。像宋光宗,宋理宗,這些患有精神病的人做皇帝,朝中能不腐敗,能不亡國。

5,與宋朝的整體戰(zhàn)略失識有關(guān)。比如聯(lián)蒙滅金,聯(lián)金滅遼。他們只看到金,遼戰(zhàn)據(jù)著他們的土地,卻看不到金的野心,蒙古的野心,最終唇亡齒寒而亡國。

6,花錢是買不到和平的,因為宋朝財力有限,人家入侵一次,你就給一次錢。其結(jié)果是養(yǎng)活了敵人,使敵人越來越強,胃口越來越大。當(dāng)敵人足夠強大時,離亡國也就不遠了。

以上是我對此問題的看法,如果你喜歡我的作品就為我點贊并關(guān)注我吧!

6

說句最簡單的話,宋朝滅亡主要是孔老二惹的禍!誰信孔老二誰亡國!不是明擺著呢嗎?人家金國就不信孔老二,成吉思汗滅宋建元他不給你講孔老二,后金滅了李自成建立大清他不給你講孔老二,日本人侵略中國他也不給你講孔老二!到是蔣介石抗日打贏了,給日本人來個以德報怨!

人家不是總結(jié)了嘛,歷史上凡是開國皇帝,征戰(zhàn)四方殺戮無數(shù)誰給你講孔老二!等你安定天下孔老二又像瘟疫一樣染你上身,你又完蛋!周而復(fù)始!

7

因為你再怎么用金錢換和平也不會買來真正的和平,反而會讓敵國變本加厲。只有自己真正的強大起來并且敢于對不合理的秩序說“不”,重新參與制定或修改規(guī)則才會得到別國發(fā)自內(nèi)心的尊重,一味的用金錢換和平只會讓別的國家覺得你軟弱可欺人傻錢多,群狼環(huán)伺之下待宰的羔羊只會瑟瑟發(fā)抖,而百獸之王則會露出獠牙伺機而動,所以人不可無傲骨!

8

宋太祖趙匡胤陳橋驛兵變黃袍加身,奪取后周政權(quán)后。害怕別人再黃袍加身,就采取杯酒釋兵權(quán),以絕后患,太祖怕自己百年之后,武人推翻大宋江山,就開始實行重文輕武的國策。之后歷朝宋君都是手無縛雞之力,對待外邦入侵?都是采取進貢歲銀,以求一時茍延殘喘,但終究逃脫不了亡國命運!


9

幾天沒有挨噴了渾身難受。本人來說一下我的個人看法。從古至今就沒有可以用金錢換來的和平。從漢朝便開始了游牧民族他們無法自給自足所以沒飯吃了只有搶。你給他錢有什么用?漢朝剛見過送公主年年給糧食不還是被欺負?他們就是看你不管他們他們就更猖狂!你給他金錢他以為是你害怕他。所以他就會更加瘋狂的欺負打壓然后你想還手了。他就以為你竟然還敢還手就會更加瘋狂甚至想要毀滅你。從古至今想要和平必須自己強大!自己拳頭大就有發(fā)言權(quán)有享受和平的權(quán)力即使到現(xiàn)在也是如此。

10

宋朝的滅亡不是輸在了軍事實力上,宋朝人口差不多達到一億,國家又有錢,科技又十分發(fā)達。宋朝滅亡輸在了以文制武的制度上,宋朝開創(chuàng)了用文官統(tǒng)領(lǐng)武將的制度,當(dāng)時宋朝一個武將會有兩到三個文官制約著,而且武將的地位是不如同等級文官的。

宋朝這種制度一出現(xiàn),好處不用說,那就是保證了武將不會擁兵自重。但是缺點就是嚴(yán)重影響了當(dāng)時的軍隊作戰(zhàn)效率,以及制約住武將的手腳。很多人說當(dāng)時南宋漢人太文弱,沒有習(xí)武之風(fēng),但其實看一看南宋少有的幾場勝仗就知道,南宋的士兵一點不差。更何況當(dāng)年戚繼光抗倭,就是在今天義烏這地方招募的士兵,純種的南方人,雖然不比北方人高大,但是訓(xùn)練有素的情況下,其作戰(zhàn)能力一點都不遜色。包括后來的太平天國運動,也是南方的一群農(nóng)民,居然打敗了洋人的洋槍隊。

所以說宋朝滅亡是由于當(dāng)時漢人文弱,這是沒有一點道理的,就好比一個文弱書生,你讓他去軍隊鍛煉兩三年,他還會文弱?宋朝之所以敗仗多,就是因為文臣治軍,而這就是最大的弊端,武將沒有軍隊的指揮權(quán),不能想怎么打就怎么打,飽讀兵書卻沒用武之處。而文官卻讀著論語去打仗,怎么可能打的贏?

我們可以看看宋朝,幾乎沒有那幾場戰(zhàn)役是漂亮的,三國時期盛行的謀略,基本上在宋朝都沒有使用。如果當(dāng)時的武將擁有自主權(quán),那么自然可以想怎么打就怎么打,和霍去病一樣搞特種兵滲透,使間諜?上М(dāng)時有文韜武略的文官太少了,使得南宋有精銳之師,卻只能被動挨打,就如面對金國鐵騎一般,聽信文官之言,不遷都。導(dǎo)致每年需要駐扎上百萬軍隊捍衛(wèi)開封,然而那里地勢平坦,簡直是讓將皇帝放在敵人口袋里。

而當(dāng)年岳飛取得如此大的進展,原因也是岳飛擁有充分的自主權(quán),但是最后還是被一介文官秦檜給毀了。一個文官制武將的朝代,如果沒有出現(xiàn)文韜武略之人,那么滅亡是一定的,但是問題又是這個文韜武略的人,皇帝可能不愿意重用!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款