兩強(qiáng)對抗，兩敗俱傷

前言:小編是根據(jù)頭條問題進(jìn)行的回答哦！別忘了！別忘了！??????

用“慘勝”這個(gè)詞，也許會(huì)有小伙伴們感覺很新鮮，秦軍掃六合多么強(qiáng)大，小小羅馬人怎么都應(yīng)該不在話下。但作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史人，我需要提醒你們，意淫可以，但如果涉及正統(tǒng)史學(xué)，請有度!力量的對比需要用現(xiàn)實(shí)去說話，同等規(guī)模的秦羅開戰(zhàn)，將無比血腥，秦軍有可能是慘勝，也可能雙方是平手。

證據(jù)一:軍備探究

既然是亮肌肉，軍備自然是少不了的，尤其是古代冷兵器時(shí)期。仔細(xì)對比秦軍和羅馬軍團(tuán)兩者軍備的差異，你會(huì)沉默。

古羅馬軍團(tuán):

自公元前9世紀(jì)初羅馬人在亞平寧半島定居建城以來，羅馬的歷史堪稱是波瀾壯闊的，如果說羅馬的歷史是一部軍事征服史也不為過。羅馬王政時(shí)代一直到共和國中期，羅馬士兵的裝備就帶著濃濃的希臘風(fēng)。各式各樣的希臘硬皮甲、圓盾、長矛和色雷斯彎刀，儼然是希臘文明的傳承。然而這種傳統(tǒng)在高盧人攻破羅馬城的一刻起灰飛煙滅，笨重的希臘方陣作戰(zhàn)顯然無法與高盧人靈活的戰(zhàn)術(shù)對抗，因此羅馬人開始了軍改之路，其中最著名的是“馬略軍事改革” 。根據(jù)改革要點(diǎn)，重步兵和騎兵組成軍團(tuán)主戰(zhàn)力量。重步兵每人標(biāo)配一把50~75cm的雙刃短劍，一面寬80cm、長120cm的長方形盾牌，兩桿4.5英尺長的標(biāo)槍，一套帶頭盔的盔甲（共和國與帝國晚期普遍使用鎖子甲和鱗甲，帝國前中期使用環(huán)片甲）；騎兵則普遍短劍、橢圓盾（寬40cm,長70cm）、短矛、鎖子甲與精美的頭盔。直到羅馬滅亡，軍團(tuán)一直是延續(xù)馬略改革的精髓，并隨著每次戰(zhàn)爭加以改進(jìn)。

秦軍:

自商鞅變法以來，秦朝確立了“軍功爵制”，大大提升了秦軍的戰(zhàn)斗力。根據(jù)現(xiàn)今出土的文物與相關(guān)史料的記載，秦軍士兵普遍裝備一把青銅劍或鐵劍（50~60cm，也有一部分是90cm的長劍）、一面小盾（寬40cm,長50cm）、一副鎧甲（用青銅片或鐵皮串聯(lián)而成）、一副頭飾、一把匕首等，但需要明白的是，由于秦人尚武的風(fēng)氣，在戰(zhàn)場上有相當(dāng)一部分士兵是不帶頭盔的，甚至有人會(huì)脫去沉重的鎧甲輕裝作戰(zhàn)，可見其勇猛。另一方面，秦軍除了以步兵作戰(zhàn)為主，還配有相當(dāng)一部分騎兵和弓弩手。騎兵的配置與步兵差不多，但多了一把弩，便于精準(zhǔn)騎射。

根據(jù)上述的證據(jù)，兩相對比之下，我們可以發(fā)現(xiàn)，無論是秦軍還是羅馬軍團(tuán)，都不是吃素的，雖然秦軍已經(jīng)使用了鐵器，但無法完全拋棄青銅器，所以不要說什么秦軍全是鐵制武器，雙方其實(shí)差不多，反而在防御方面，羅馬軍團(tuán)要比秦軍更有優(yōu)勢，一方面大盾牌保證了羅馬士兵前方的安全，可以透過間隙精準(zhǔn)刺殺秦軍士兵；另一方面，通過盾牌結(jié)成“龜甲陣”，可以有效防止秦軍弓弩的射擊。

證據(jù)二:作戰(zhàn)編制

軍備上的差距顯然是難分伯仲，那么我們來看作戰(zhàn)編制方面，畢竟戰(zhàn)法也是決定戰(zhàn)爭勝敗的重要因素。

羅馬軍團(tuán):

改革后的羅馬軍團(tuán)普遍使用“三線陣列”的作戰(zhàn)編制。這種陣列，即由青年兵、壯年兵、成年兵分別構(gòu)成三條線列，每列40人，縱3人，兩人間隔1.8~2米。同時(shí)，設(shè)立百人隊(duì)作為軍團(tuán)基本單位，每隊(duì)60~80人，由一位百夫長負(fù)責(zé)。每兩個(gè)百人隊(duì)合并為一個(gè)支隊(duì)，人數(shù)約為120~180人。每三個(gè)支隊(duì)合并為一個(gè)大隊(duì)，人數(shù)約為450~570人，其中分別包含120~160名輕步兵、青年兵、壯年兵，還有60~75人的成年兵與30人的輔助騎兵隊(duì)。十支大隊(duì)合并為一個(gè)軍團(tuán)，人數(shù)約4500~6000人，加上配屬的輔助軍團(tuán)，人數(shù)有近萬人。兩個(gè)軍團(tuán)和輔助軍團(tuán)共同合并為一個(gè)集團(tuán)軍，由執(zhí)政官指揮。所以各位別把羅馬軍團(tuán)與希臘軍團(tuán)的編制弄混，雖然很相似，但實(shí)質(zhì)是不一樣的。

另外，羅馬軍團(tuán)在作戰(zhàn)前，集團(tuán)軍的指揮官會(huì)與各隊(duì)將領(lǐng)擬定方案，然后付諸行動(dòng)，但很多時(shí)候是隨機(jī)應(yīng)變的。還有，羅馬軍團(tuán)在接敵前，第一線列的青年兵會(huì)投射一到兩輪的標(biāo)槍殺傷，然后作為第一梯隊(duì)率先沖鋒，后面的幾隊(duì)則待命并向敵人投擲遠(yuǎn)距離標(biāo)槍；等第一梯隊(duì)打得差不多時(shí)，后面的第二梯隊(duì)迅速頂上，第一梯隊(duì)后撤休息（單膝跪地），第三梯隊(duì)則進(jìn)行準(zhǔn)備，以此類推。這種及其靈活的戰(zhàn)法，不僅有效保證士兵的士氣和戰(zhàn)斗力，而且也在某種程度上減少了傷亡。還需要提醒的是，羅馬軍團(tuán)主要是將敵人拖入持久戰(zhàn)，然后慢慢的消耗敵人的有生力量。

秦軍:

根據(jù)兵馬俑以及史記的記載，秦軍編制以五人為一伍，設(shè)伍長；二伍為什，設(shè)什長；五什為屯，設(shè)屯長；二屯為百，設(shè)百將；五百為一主，設(shè)五百主；一千人設(shè)二百五主（中級軍官），這是步兵的編制。至于騎兵方面，由于缺少有力證據(jù)，很有可能是四騎一組，三組一列，九列一隊(duì)，并配戰(zhàn)車六乘。軍隊(duì)作戰(zhàn)主要以步兵、騎兵和車兵為主。其次，在首都咸陽，分別設(shè)衛(wèi)尉、中尉和都尉三支精銳軍隊(duì)守護(hù)。衛(wèi)尉軍定員一萬人，負(fù)責(zé)拱衛(wèi)宮廷；中尉軍定員兩萬，負(fù)責(zé)拱衛(wèi)咸陽城；都尉軍定員十萬，負(fù)責(zé)咸陽外圍安全。另外，北方長城沿線駐扎有30萬戍邊部隊(duì)，由大將蒙恬指揮。

但秦軍具體是如何作戰(zhàn)的，現(xiàn)在我們無法得知，但根據(jù)春秋戰(zhàn)國以來戰(zhàn)爭形式的規(guī)律，大致可以知道秦軍一般會(huì)以弓弩壓制敵方，然后車兵配合步兵進(jìn)行沖鋒，騎兵則兩翼包抄或者擾亂敵方的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。

對比雙方的作戰(zhàn)編制，不難看出，羅馬軍團(tuán)雖然人數(shù)比秦軍少，但編制方面采用了先進(jìn)的三線陣列，比起秦軍以人數(shù)優(yōu)勢為主的拼殺而言，似乎更能把握戰(zhàn)場形勢，要不然羅馬人也不可能以區(qū)區(qū)萬人就打敗十余萬，多于自己數(shù)倍的高盧人和日耳曼尼亞人。不過有一點(diǎn)，秦軍畢竟人數(shù)和質(zhì)量方面要遠(yuǎn)高于高盧人和日耳曼人，戰(zhàn)斗力也很強(qiáng)悍，如果秦軍對羅馬人發(fā)起決戰(zhàn)的話，羅馬估計(jì)也吃不消。所以，雙方之戰(zhàn)注定不會(huì)輕松，血腥程度一定會(huì)超乎想象。

證據(jù)三:戰(zhàn)法程度

既然是打仗，如何使己方損失越少的情況下大量殺傷敵方，是戰(zhàn)爭藝術(shù)的最高層次。羅馬人在開疆?dāng)U土的過程中，陰謀詭計(jì)是層出不窮，甚至當(dāng)時(shí)的人們說羅馬人“矮小又卑鄙”（身高立足于歐洲范圍）。反觀秦朝，偷奸耍滑也不在少數(shù)，張儀憑借一張嘴就破了中原六國的盟約，范蠡更是騙得楚懷王團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。那么雙方站在一起，誰會(huì)其高一籌呢？

羅馬軍團(tuán):

眾所周知，羅馬人因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢�，�?jīng)常與外族打仗，因此也造就了他們善戰(zhàn)的特性。為了勝利，羅馬人會(huì)不擇手段。例如在公元前五十四年，羅馬高盧總督凱撒率領(lǐng)麾下軍團(tuán)對高盧境內(nèi)維克托欽領(lǐng)導(dǎo)的起義軍進(jìn)行鎮(zhèn)壓。在兩軍決戰(zhàn)之時(shí)，迫于企起義軍人數(shù)的壓力，凱撒果斷決定誘敵深入，將主力軍團(tuán)埋伏在多瑙河畔的樹林里，然后讓前軍佯裝敗退引誘起義軍進(jìn)入陷阱后，主力軍團(tuán)突然殺出，從側(cè)翼猛擊，最后起義軍大敗。這只是典型例子，除此之外，還有第二次布匿戰(zhàn)爭時(shí)期的小西匹阿指揮的迦太基戰(zhàn)役、羅馬與馬其頓的佩拉城戰(zhàn)役等，可見羅馬人絕對不是一部分人所想象的那樣，四肢發(fā)達(dá)又頭腦簡單。

秦軍:

縱觀戰(zhàn)國的經(jīng)典戰(zhàn)役，尤其是與秦國有關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)役，最典型的就是秦趙間的生死決戰(zhàn) - - -長平之戰(zhàn)。為了打贏這場仗，秦國付出沉重的代價(jià)，但最終還是以慘勝打贏了！回顧這場戰(zhàn)役，不難發(fā)現(xiàn)，秦軍方面的戰(zhàn)法也是十分經(jīng)典的。在長平之戰(zhàn)初期，秦軍雖然取得了一些戰(zhàn)績，不僅斬殺趙國僻將茄，而且俘獲了幾位趙國的尉官。趙軍主將廉頗為了阻止秦軍繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，采取了固守戰(zhàn)略，任憑秦軍如何挑釁，也堅(jiān)決不出戰(zhàn)，以此拖垮敵方，然后尋求機(jī)會(huì)徹底擊潰秦軍。秦軍面對這種耍賴皮的戰(zhàn)法也是很無奈，加上戰(zhàn)期越拖越長，后勤補(bǔ)給也越來越困難，最后決定采取反間計(jì)，派人攜重金入趙國，麻痹趙王，說秦國最害怕的是馬服君之子趙括，然后在外交上孤立趙國。最后趙孝成王中計(jì)，撤換廉頗，趙括輕敵而主動(dòng)出擊，秦軍抓住機(jī)會(huì)在野戰(zhàn)中殲滅趙軍，最后贏得了長平之戰(zhàn)，并坑殺趙卒四十萬，趙國自此一蹶不振。

在戰(zhàn)法上對比的話，雙方都差不多，都喜歡用計(jì)，只不過秦國的耍計(jì)程度似乎比羅馬更全面一點(diǎn)。

通過三個(gè)方面的比較，至少我們可以得知，秦羅之戰(zhàn)，絕對不會(huì)是一邊倒的戰(zhàn)況，必定是艱難而漫長的。

最后說說:

看了好多小伙伴的評論，我也收獲很多，小編我寫這篇文章最主要的目的，還是希望大家能夠理性看待歷史，不能帶著過于強(qiáng)烈的民族情感去主觀評論。雖然咱秦人有著許多領(lǐng)先世界的現(xiàn)實(shí)，但別忘了，羅馬人興起于亞平寧半島，在不斷的與周圍強(qiáng)悍的鄰居作戰(zhàn)，最后把地中海變成自己的內(nèi)海，國土近500萬平方公里，沒有點(diǎn)真本事，行嗎？所以我們必須理性去看待。

╮(╯_╰)╭ 喜歡我可以關(guān)注我哦！我會(huì)不定期為大伙更新歷史知識(shí)。

PS:歡迎提出各種不一樣的觀點(diǎn)，但請好好說話，職業(yè)噴子走開!

謝謝朋友邀請。

這個(gè)問題應(yīng)該問歐洲人。好吧，我現(xiàn)在就是歐洲人。記得以前看過一部叫做《斯特凡大公》的電影，講的就是歐洲古時(shí)候的戰(zhàn)爭。根據(jù)這部電影對古歐洲戰(zhàn)場的描述，如果羅馬帝國與大秦帝國相遇，兵力相同，那么，勝利的一方，必定是秦軍。因?yàn)殡p方的作戰(zhàn)方式完全不同。在中國，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是深入將士骨髓的東西，想讓他們像古羅馬那樣打仗，簡直就是不可思議的事情。吹著喇叭敲著鼓，嚇唬鳥嗎？但這就是歐洲的作戰(zhàn)方式，是不可以改變的。所以，別拿那些蠻子與大秦相比，這是客觀事實(shí)。

主力決戰(zhàn)，羅馬勝率高一點(diǎn)。小部隊(duì)遭遇戰(zhàn)，秦軍勝率略微高一點(diǎn)。

不用看其他回答就能猜到，大多數(shù)人認(rèn)為秦軍能贏，甚至贏的很輕松。人們對秦軍的了解主要來源于影視小說。藝術(shù)作品少不了夸張的描寫，導(dǎo)致很多人都認(rèn)為秦軍在那個(gè)年代是無敵的存在。事實(shí)是，羅馬的軍事系統(tǒng)比秦朝更先進(jìn)一點(diǎn)。

————————————————————————————

1.秦軍弩厲害！這是大家對古代戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)上最大的誤區(qū)，并且沒有之一。

每次談起中國古代軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，甭管是秦朝的、漢朝的、三國的，網(wǎng)友們統(tǒng)統(tǒng)都提到中國弩厲害。事實(shí)上，主力軍隊(duì)對決是用弓不用弩的。

從發(fā)射具上比較。弩的優(yōu)點(diǎn)是用腳蹬或搖把上弦，可以輕松拉開很重的弩臂。弩有握把、瞄準(zhǔn)具、扳機(jī)，射擊更加精準(zhǔn)。缺點(diǎn)是射速慢。弓的優(yōu)點(diǎn)是射速快，缺點(diǎn)是精度低。

從彈藥上進(jìn)行比較。矢比箭短很多，也輕很多。越是輕的彈藥，初速越高，近距離彈道更加平直。但是，輕的彈藥克服空氣阻力所需要消耗的能量更多，致使遠(yuǎn)距離彈道性能急劇下降。所以，矢的優(yōu)點(diǎn)是初速快、彈道平直、近距離精準(zhǔn)、近距離威力大。缺點(diǎn)是遠(yuǎn)距離能量留存低，末端彈道差。箭的優(yōu)點(diǎn)是遠(yuǎn)距離能量留存高、末端彈道好、射程遠(yuǎn)。缺點(diǎn)近距離精度差，近距離傷害略低。

綜合起來講，弩近距離威力大、精度高，但射速慢、有效射程近。弓射速快、有效射程遠(yuǎn)，但近距離威力小、精度差。所以，弩是直射武器，弓是中遠(yuǎn)距離壓制武器。

大規(guī)模軍隊(duì)作戰(zhàn)，士兵都是站一堆的，根本不需要瞄準(zhǔn)，不需要精準(zhǔn)度。關(guān)鍵是射速快、射的遠(yuǎn)。所以，軍隊(duì)主力對決用弓，玩狙擊用弩。弩和弓在軍事上的用途是不一樣的，不存在誰替代誰的問題。秦軍的弩再厲害也上不了主戰(zhàn)場。不過我認(rèn)為秦軍的弓還是比羅馬厲害，畢竟羅馬弓實(shí)在沒給人留下過什么深刻印象。

2.羅馬主要發(fā)展的是大型遠(yuǎn)程武器，而不是單兵遠(yuǎn)程武器。

羅馬遠(yuǎn)程武器其實(shí)不差。不過他們主要發(fā)展重點(diǎn)是在投石機(jī)、大型弩上，所以單兵遠(yuǎn)程武器確實(shí)比較渣。羅馬軍隊(duì)非常重視各種大型遠(yuǎn)程武器。每個(gè)步兵大隊(duì)都有若干門大型弩機(jī)。這些大型遠(yuǎn)程武器，射程都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于弓箭。在大軍團(tuán)作戰(zhàn)環(huán)境下，大型遠(yuǎn)程武器作用非常明顯。射程近的一方只能被對手消耗。在超遠(yuǎn)程火力上，羅馬是完勝秦朝的。不過大型遠(yuǎn)程武器也有缺點(diǎn)，使用之前要提前布置好，缺乏靈活性。

3.軍隊(duì)職業(yè)化程度高。

古代大規(guī)模軍隊(duì)對決，對陣型的依賴極大。誰的陣型先亂掉，誰就輸。由于古代信息傳遞手段極為匱乏。因此，讓幾千人保持陣型并做出隊(duì)列變換是極為困難的。羅馬步兵方陣不是厲害在能結(jié)幾個(gè)烏龜陣。而是他們即使在戰(zhàn)斗中都能做出前排后退休息，后排上前補(bǔ)位的隊(duì)列變換。這種作戰(zhàn)方式不是隨隨便便就能搞出來的。不到一定的職業(yè)化程度，沒有反復(fù)操練，沒有嚴(yán)格的紀(jì)律是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。

4.羅馬機(jī)動(dòng)部隊(duì)是重騎兵，秦軍是戰(zhàn)車和輕騎兵。

眾所周知，戰(zhàn)車是一種落后的機(jī)動(dòng)兵種。因?yàn)椴倏乩щy，通過能力差，最終是被騎兵所淘汰的。中國早期騎兵都是騎射手，不進(jìn)行騎馬沖鋒的。騎射手的殺傷能力差，主要是騷擾對手，不能迅速擊潰敵人。而重騎兵是以沖鋒為攻擊手段，能瞬間造成大量傷害，并對敵人造成很大的心理壓迫。具有迅速潰敵人的能力。大軍團(tuán)作戰(zhàn)，重騎兵比輕騎兵價(jià)值更大，戰(zhàn)車是沒用的。不過早期沒有馬鐙的時(shí)候重騎兵的作用有限，但還是比輕騎兵更具有用些。

5.羅馬軍隊(duì)體系化程度更高，針對性強(qiáng)，軍事理論更先進(jìn)

羅馬軍隊(duì)是當(dāng)時(shí)世界上唯一一支成體系化建設(shè)的軍隊(duì)。比如，冷兵器對決講究一寸長一寸強(qiáng)。而羅馬人偏偏用短劍。這是因?yàn)樗麄兪褂妹芗�方陣作�?zhàn)，長兵器在這種環(huán)境下沒有揮砍的空間。所以，羅馬軍隊(duì)的兵種、武器、戰(zhàn)術(shù)必須放在一個(gè)完整的體系下才能發(fā)揮威力。每一個(gè)兵種，每一件武器都是一環(huán)扣一環(huán)密不可分的。步兵方陣，步兵隊(duì)列、大盾牌、短劍、大型遠(yuǎn)程武器，你把他們拆開來討論就什么也不是了。這種有體系化的軍隊(duì)建設(shè)一定是經(jīng)過人為設(shè)計(jì)的，不然不可能體系化。而從歷史資料上看，秦軍沒有表現(xiàn)出特別的體系化建設(shè)。因此，可以認(rèn)為秦軍的軍事理論不如羅馬先進(jìn)。

6.常見錯(cuò)誤觀點(diǎn)：騎兵無敵、騎射無敵、弓手無敵、兵法無敵、計(jì)謀無敵。

有些人說羅馬兵種單一，要知道全世界冷兵器作戰(zhàn)的絕對主力都是步兵，不是騎兵、不是騎射、不是弓手、不是弩手。個(gè)別戰(zhàn)役能讓某個(gè)兵種大放光彩，但從整體上看，步兵永遠(yuǎn)是軍隊(duì)的決定力量，其他都是輔助。即使是游牧民族，他們要想與其他國家進(jìn)行決戰(zhàn)也必須下馬。而羅馬軍隊(duì)便是圍繞如何發(fā)揮步兵最大戰(zhàn)力來設(shè)計(jì)的。

影視小說為了藝術(shù)效果突出計(jì)謀。但戰(zhàn)爭歸根結(jié)底是體系、后勤、訓(xùn)練、紀(jì)律。戰(zhàn)術(shù)兵法說到底只是輔助，基礎(chǔ)不行什么戰(zhàn)術(shù)都沒什么卵用�！�———————————————————————————————

結(jié)論

羅馬軍隊(duì)的設(shè)計(jì)思路就是面向大規(guī)模軍團(tuán)決戰(zhàn)的。畢竟，大軍團(tuán)決戰(zhàn)能力才是國家對決勝負(fù)的決定因素。5000人以上戰(zhàn)斗，秦軍勝率低一些。不過因?yàn)楣糯鷽]有技術(shù)碾壓，所以差也差的不多。羅馬軍隊(duì)不夠靈活，劍短、弓差、過于依賴重型裝備與陣型。沒有騎射手，缺乏騷擾能力。因此，在幾百人級別的遭遇戰(zhàn)中，羅馬敗于單兵兇猛的秦軍幾率。

純手打求攢~~~~~~~~~~~~~~~~~

我認(rèn)為秦軍必勝，羅馬必?cái)�。理由是秦軍武器裝備強(qiáng)于羅馬士兵，秦軍戰(zhàn)斗意志強(qiáng)于羅馬，秦軍陣法優(yōu)于羅馬！盡管羅馬的單兵素質(zhì)可能高于秦兵，但是軍隊(duì)集團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)，個(gè)人武藝用處不大。

秦軍脫胎換骨于魏武卒，戰(zhàn)斗技術(shù)、身體素質(zhì)、陣法配合都是佼佼者。秦軍選撥時(shí)，每人背負(fù)牛皮大盾一面，闊身長劍一口，精鐵大戟一枝，鐵胎硬弓一張，三棱長箭二十支，急行軍五十里還能立即投入戰(zhàn)斗，且戰(zhàn)而勝之。

羅馬戰(zhàn)士的標(biāo)配是：櫞木大盾一面，精鐵闊身短劍一支，匕首兩支，投標(biāo)槍一柄。羅馬士兵身強(qiáng)體壯，戰(zhàn)斗技術(shù)好，專業(yè)程度高。

秦軍作戰(zhàn)有極其嚴(yán)密的陣法，散兵游勇式作戰(zhàn)基本上沒有，都是按陣法進(jìn)退。正面重裝步兵推進(jìn)，兩翼則有騎兵掠陣，陣后有弓弩營遠(yuǎn)程攻擊。秦軍一旦接戰(zhàn)，悍不畏死，拋盔棄甲赤身誅殺敵軍。

羅馬軍隊(duì)通常采用三線陣列式列陣而戰(zhàn)！正面是十列劍盾士，后面是弓弩隊(duì)，再后面是遠(yuǎn)程攻擊部隊(duì)。羅馬軍隊(duì)依靠大盾嚴(yán)密防護(hù)身體，先弓弩射擊，接近后標(biāo)槍投射，接戰(zhàn)后盾擋劍刺。羅馬軍隊(duì)也有少量騎兵掠陣及傳遞軍令。

因此秦軍與羅馬軍隊(duì)相戰(zhàn)，是兩強(qiáng)相遇，最終戰(zhàn)而勝之的會(huì)是秦軍。根據(jù)秦軍的戰(zhàn)績和羅馬的戰(zhàn)績對比，不難看出，羅馬軍隊(duì)在歐洲耀武揚(yáng)威，但到了秦國他只能夾著尾巴做人了！秦德昭昭，秦威烈烈，恩德所至，澤及牛馬！

秦朝（統(tǒng)一后的）很短暫，而古羅馬帝國時(shí)間跨度很長，既然是做對比，就需要放在一個(gè)時(shí)期，這樣會(huì)相對公平合理一些。所以，我以秦朝攻滅六國到秦朝建立（公元前230-公元前221年）的這短時(shí)間作為兩者對比的時(shí)間段，下面進(jìn)入正文（略長）：

一、武器裝備

“工欲善其事，必先利其器”兩軍相對，不得不對比各自的武器裝備。

據(jù)秦始皇兵馬俑出土的文物來看，當(dāng)時(shí)秦軍的主要武器裝備是銅制品，約4萬余件，鐵質(zhì)武器不到萬分之一。秦軍的武器裝備很豐富，包括以青銅劍為主的短兵器，也包括戰(zhàn)戈、矛、戟等長兵器，還有弓弩等遠(yuǎn)程兵器。種類繁多的武器裝備，可以看出秦軍作戰(zhàn)分工明確，結(jié)合有度�？�甲方面，戰(zhàn)國時(shí)期，各國以皮甲為主，但秦軍卻大規(guī)模配裝了金屬合金甲，防護(hù)性有了很大提升。但是，據(jù)兵馬俑出土文物看，步兵幾乎不配備盾牌，只是在戰(zhàn)車附近出土過很少的盾牌。頭盔也幾乎沒有。

雖然秦朝的武器以青銅為主，但秦朝的青銅劍很鋒利，剛出土的秦劍幾乎沒有銹跡，而且能輕易劃破18層紙，劍的長度在80厘米左右。

同時(shí)期的羅馬處于崛起時(shí)的共和國時(shí)期，起主要對手是地中海對岸的迦太基（羅馬人稱之為布匿人）。當(dāng)時(shí)的羅馬版圖很小，也沒有進(jìn)行馬略軍事改革。羅馬士兵主要武器是羅馬短劍，鐵質(zhì)，長度為50-70厘米。另外，士兵還配備標(biāo)槍，投擲使用。這就是羅馬人主要的作戰(zhàn)武器。鎧甲方面，基本上配備了青銅甲或者鎖子甲、護(hù)脛甲、頭盔。和秦軍最不同的，羅馬人配裝方盾，寬80厘米，長120厘米，防護(hù)性很高。

從裝備看，兩者科技水平差不多吧。因?yàn)楹湾忍�基人作�?zhàn)，需要跨越地中海進(jìn)行海戰(zhàn)，所以羅馬的海軍、造船技術(shù)很強(qiáng)大，這是秦朝所不能比的。

二、軍隊(duì)構(gòu)成

當(dāng)時(shí)羅馬采用義務(wù)兵制，范圍是17-60歲的羅馬公民，武器裝備自備。他們以財(cái)產(chǎn)和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的多寡程度分為5個(gè)等級，前3個(gè)等級的年輕公民配置在前線，年長的負(fù)責(zé)殿后，剩下兩個(gè)等級的士兵作為輕裝步兵使用。戰(zhàn)后，會(huì)以戰(zhàn)功多寡賞賜相應(yīng)的奴隸、財(cái)物、勛章和土地，可能一場戰(zhàn)爭后，等級較低的輕步兵會(huì)因?yàn)閼?zhàn)功成為前三個(gè)等級的士兵。

秦朝呢，采用的的征兵制，全國15-60歲的男子皆在征兵范圍，所有的武器裝備由國家統(tǒng)一提供。商鞅變法后，實(shí)行軍功授爵制，士兵殺敵越多，爵位越高，獎(jiǎng)勵(lì)越豐厚，所以殺敵立功給了秦國人咸魚翻身的好機(jī)會(huì)。一般情況下，秦國人在作戰(zhàn)前會(huì)飲酒，在酒精的刺激下，秦國人在作戰(zhàn)時(shí)就和瘋子一樣，爭搶著把敵軍首級掛在腰間，恐怖至極。

從軍隊(duì)構(gòu)成和激勵(lì)體制看，秦軍要?jiǎng)俪鲇诹_馬軍隊(duì)。

三、作戰(zhàn)方式

羅馬軍隊(duì)的基本戰(zhàn)術(shù)單位是軍團(tuán)，一個(gè)軍團(tuán)一般是5000人左右，一半以上是重步兵，再配置輕步兵和少量的騎兵和攻城弩、投石器。羅馬在早期擴(kuò)張的時(shí)候，吸收了巴爾干半島的步兵方陣戰(zhàn)術(shù)，士兵一般分為六排，將裝備精良的士兵配置在前線，用羅馬方盾作為屏障向前推進(jìn)，遇到遠(yuǎn)程攻擊時(shí)，可以將盾牌疊成“龜甲陣”。進(jìn)入標(biāo)槍射程后，羅馬人會(huì)先投射標(biāo)槍殺傷對手。短兵相接時(shí)，盡量保持隊(duì)形，用方盾阻礙對手，并用鐵質(zhì)羅馬短劍在空隙中進(jìn)行刺殺和砍殺。同時(shí)，輕步兵和騎兵則按照統(tǒng)帥的指揮負(fù)責(zé)騷擾和側(cè)擊。羅馬人不太喜歡用弓箭，善用攻城弩和投石器。

羅馬人還有個(gè)習(xí)慣，非常喜歡修建營地，哪怕只過一夜，也要建造。另外，羅馬軍中還實(shí)行“十一抽殺”制。一個(gè)士兵逃跑，會(huì)被處以死刑，由戰(zhàn)友輪番施虐，下場凄慘。如果很多人逃跑，則全體進(jìn)行抽簽，每十簽中有一個(gè)死簽，誰也不確定抽不到自己，所以羅馬士兵基本能奮戰(zhàn)至最后。之所以羅馬人能從亞平寧半島到征服亞非歐的廣大地區(qū)，主要靠的是嚴(yán)格的紀(jì)律和優(yōu)良的戰(zhàn)爭素養(yǎng)。

秦軍的戰(zhàn)斗力自不多說。據(jù)兵馬俑反映的情況看，秦軍以步兵方陣為主要作戰(zhàn)單位，士兵配備將近7米長的長矛！也就是說，長矛步兵方陣是當(dāng)時(shí)世界的主流作戰(zhàn)方式，這可能很出乎人的意料。秦軍的軍紀(jì)不用多說，正是在嚴(yán)格的軍紀(jì)下，步兵方陣才能發(fā)揮出超長的戰(zhàn)斗力。另外，秦軍普遍配裝弓弩，進(jìn)行輪番射擊，在短兵相接前，殺傷力極強(qiáng)的弓弩會(huì)將敵軍射成馬蜂窩，給予人員和士氣上的巨大打擊。短兵相接時(shí)，長矛進(jìn)行刺殺攔截保持陣型，后排的步兵會(huì)揮舞稍短的戈、戟、劍進(jìn)行攻擊。同時(shí)，秦朝特有的戰(zhàn)車部隊(duì)會(huì)沖擊對方陣型或進(jìn)行騷擾。

兩者相比，羅馬的攻城弩或者投石機(jī)要?jiǎng)龠^秦軍，但太缺乏靈活性。秦軍的弓弩攻擊會(huì)死死壓制羅馬，短兵相接后，秦軍的武器長度要長于羅馬，另外，秦軍的戰(zhàn)車也克制羅馬騎兵部隊(duì)，所以在這一點(diǎn)上看，秦軍要?jiǎng)俪隽_馬許多。

四、軍事謀略

至于戰(zhàn)術(shù)謀略方面，羅馬人的對手相對來說戰(zhàn)術(shù)比較簡單，最大的敵人也就是漢尼拔。雖然坎尼會(huì)戰(zhàn)，羅馬陷入漢尼拔精心布置的圈套幾乎全軍覆沒，但很快羅馬人就吸取了教訓(xùn)，最終消滅了迦太基。秦朝面對的是六國，各種戰(zhàn)術(shù)思想要比羅馬那幫對手高明許多。當(dāng)然，謀略還是要依托國力的，國力碾壓，再好的謀略也只是杯水車薪。

以當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景看，秦國和羅馬共和國的國力相當(dāng)，但軍事謀略素養(yǎng)要高于羅馬，所以這一點(diǎn)，秦軍要?jiǎng)俪隽_馬。

以上四點(diǎn)，羅馬和秦朝一項(xiàng)持平，三項(xiàng)處于弱勢，所以我認(rèn)為數(shù)量相等的秦軍要?jiǎng)龠^羅馬人。但是，要打水戰(zhàn)或者海戰(zhàn)的話，羅馬就優(yōu)于秦軍了。純手打，歡迎各位讀者朋友提出意見，多多關(guān)注，謝謝！

我是兵說，我來回答！

如果秦軍與羅馬軍隊(duì)遭遇，顯然秦軍的勝算更大一些。秦軍作為中國歷史上第一個(gè)朝代的守護(hù)者，憑借著強(qiáng)大的紀(jì)律性和超高的戰(zhàn)斗力多次入選中國古代十大軍隊(duì)之一。在真正的歷史上，秦軍并未與羅馬軍隊(duì)發(fā)生過直接沖突，那么我們怎么去衡量這兩支軍隊(duì)究竟孰強(qiáng)孰弱呢？可以通過中間者來進(jìn)行評價(jià)！

這個(gè)中間者就是匈奴。在秦朝結(jié)束統(tǒng)一戰(zhàn)爭之后，便將精力轉(zhuǎn)移到對抗匈奴上面。公元前215年秦始皇派遣蒙恬將軍率領(lǐng)幾十萬大軍與匈奴爭奪河套地區(qū)，并最終將他們擊潰。后來便有了“卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬”。古羅馬與匈奴也發(fā)生過戰(zhàn)爭，結(jié)果卻是戰(zhàn)敗割地賠償。匈奴的一路西征，西方將其稱為“黃禍”。

秦朝建立的時(shí)間為公元前221年，此時(shí)的羅馬處于共和國時(shí)期，正在與漢尼拔帶領(lǐng)的迦太基軍隊(duì)血戰(zhàn)。羅馬巔峰時(shí)期的軍隊(duì)人數(shù)約為30萬人，秦軍巔峰時(shí)期人數(shù)達(dá)到了120萬，駐扎在河套地區(qū)的30萬大軍為精銳中的精銳。如果羅馬拿30萬軍隊(duì)去對抗秦軍的30萬最精銳部隊(duì)毫無勝算。更何況這30多萬秦軍都是百戰(zhàn)老兵，在與六國的戰(zhàn)爭中成長起來的。羅馬軍隊(duì)主張以步兵取勝，而秦朝軍隊(duì)則是以步兵加騎兵，還有強(qiáng)大的駑陣。這樣一對比，羅馬軍隊(duì)很難戰(zhàn)勝秦軍。

原創(chuàng)不易點(diǎn)個(gè)贊，喜歡的“兵說”的朋友們關(guān)注一下吧，更多好文為您奉上！

談秦說漢（263）

雖然在感情上不愿意承認(rèn)，但客觀地說，同時(shí)期的古羅馬軍隊(duì)完全可以吊打秦軍。決定軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力有幾個(gè)基本條件，那就是單兵兵器、戰(zhàn)術(shù)、大型器械、士兵體質(zhì)、指揮謀略等，這其中除了指揮謀略秦軍可能會(huì)強(qiáng)一些外，其他可能都沒有優(yōu)勢。

就拿商鞅變法后到公元前221年止的秦國與同時(shí)期內(nèi)的羅馬共和國來比較。秦國因商鞅變法軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大增，征伐中原六國鮮有敗績；而古羅馬的軍隊(duì)也正在橫掃地中海。兩國相距太遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)比試高下，但兩軍相遇的話，秦軍沒機(jī)會(huì)獲勝。

• 兵器，工欲善其事，必先利其器

從秦始皇兵馬俑里的出土文物來看，秦軍使用最多的是青銅矛、戈、戟、弓弩、長劍等兵器，鐵兵器較少。秦軍的青銅劍很鋒利，可以一次性劃破18層紙。秦軍也普及了金屬盔甲，相對之前的皮質(zhì)軟甲，金屬盔甲的防護(hù)性能有了很大的提升。

同時(shí)期古羅馬的單兵兵器主要是輕、重標(biāo)槍、短劍、方盾，配備了青銅甲或者鎖子甲、護(hù)脛甲、頭盔。但很奇怪秦軍很多人不戴頭盔，盾也比較少用。古羅馬軍隊(duì)恰恰相反，頭盔與護(hù)盾是必不可少。

古羅馬的鐵兵器，比秦軍的青銅兵器質(zhì)量要更，更好維護(hù)，而且兵器比較單一，訓(xùn)練比較簡單；秦軍的鐵甲厚重，雖防護(hù)性能好但行動(dòng)不便，而最重要的頭部沒有防護(hù)，也沒有攻守兼用的盾牌。

雖然中國在春秋時(shí)期就開始了煉鐵，但古埃及在公元前4500多年前就有了冶煉技術(shù)。所以，普及了鐵器的古羅馬軍隊(duì)，兵器占了絕對的優(yōu)勢，防護(hù)措施更科學(xué)。

• 攻城與防御必備之大型器械

秦軍不但有重裝騎兵，還有大型戰(zhàn)車、連發(fā)箭弩、拋石機(jī)、攻城槌、破城塔、云梯等攻防器械。秦軍的箭弩精準(zhǔn)度相當(dāng)高，射程可達(dá)百米，這個(gè)在世界上都算領(lǐng)先水平了。秦軍打陸地戰(zhàn)有經(jīng)驗(yàn)，但沒有海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

同時(shí)期古羅馬已經(jīng)擁有可以遠(yuǎn)程發(fā)射的弩炮了，弩炮可以裝填石頭或利箭，還可以半自動(dòng)連發(fā)。也有攻城槌、活動(dòng)攻城塔、機(jī)動(dòng)連弩等。同時(shí)，古羅馬還擁有強(qiáng)大的樓船部隊(duì)，可以輕松橫跨地中海打到非洲。

相對來說，古羅馬的重型裝備基本上都是秦軍大型器械的升級版，雖然運(yùn)輸不便，但在戰(zhàn)場上的威力是相當(dāng)強(qiáng)大的，所以重型器械古羅馬軍隊(duì)仍占優(yōu)。

• 野戰(zhàn)攻守戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)羅馬方陣遇上了大秦方陣

羅馬方陣每小隊(duì)約60-80人，兩小隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)。青年兵組成的第一橫列，左手持盾，沖鋒至離敵20步時(shí)，右手?jǐn)S出重標(biāo)槍，然后用短劍與敵搏斗；接著壯年兵組成的第二橫列發(fā)動(dòng)沖鋒，擲出重標(biāo)槍，與敵搏斗，第一隊(duì)退回休息；再然后成年兵組成的第三橫列向前，擲出重標(biāo)槍，與敵搏斗，第二隊(duì)退回休息，第一隊(duì)重回到戰(zhàn)斗序列，如此周而復(fù)始。

大秦方陣主要作用來防御敵軍的騎兵沖鋒，步兵手持7米長矛，將它端平，長距離刺傷敵兵，非常有效。后面的秦軍則用強(qiáng)弩射箭，殺傷敵人。而發(fā)動(dòng)沖鋒時(shí)，重裝戰(zhàn)車在前面，戰(zhàn)車正常配備三人，一人駕車、一人持連弩射箭，一人負(fù)責(zé)防護(hù)。

但秦軍方陣對付羅馬方陣會(huì)比較吃力，雖然秦軍的連弩射程遠(yuǎn)，可以射到100米，而羅馬人的重標(biāo)槍要在20步內(nèi)擲出才有殺傷力，但別記忘了，羅馬人還有方盾。羅馬方盾可以結(jié)成一個(gè)像棺材一樣的堡壘，緩步前進(jìn)，弩箭發(fā)揮不了作用。

而羅馬人在離敵20步時(shí)擲出重標(biāo)槍，被重標(biāo)槍命中的人非死即傷，那么手持長矛的人會(huì)立即倒下一片。同時(shí)，羅馬方陣的另一優(yōu)勢是各單位獨(dú)立作戰(zhàn)，一但計(jì)劃被明確下來，進(jìn)入戰(zhàn)斗后，就各自以隊(duì)為單位作戰(zhàn)，形成了一套固化的作戰(zhàn)流程。因此，秦軍方陣在羅馬方陣前毫無優(yōu)勢。

• 士兵體質(zhì)差異，指揮謀略補(bǔ)足

羅馬人早期也是過著馬背上的游牧生活，茹毛飲血，相對體形比中國人要大，力氣也更大，這個(gè)先天條件沒法改變。但秦軍的軍功爵位制對士兵的刺激作用是很大的，每打完一場仗，獲勝的士兵都會(huì)腰上別幾個(gè)腦袋回去請功，所以秦軍更英勇。

羅馬軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)比較單一，所以訓(xùn)練也比較簡單，容易形成肌肉僵化。但指揮謀略真的不行，遇上非洲迦太基古國的指揮官尼拔·巴卡，就被揍得滿地找牙了。秦軍指揮官有《孫子兵法》、《三十六計(jì)》等基礎(chǔ)，軍事理論要比古羅馬軍隊(duì)強(qiáng)得多。

• 寫在最后

古羅馬軍隊(duì)的單兵兵器，大型攻、防器械都比秦軍要先進(jìn)，羅馬方陣相對秦軍方陣更實(shí)用，古羅馬士兵的綜合素質(zhì)也強(qiáng)過秦軍。所以說，正面戰(zhàn)場實(shí)打?qū)嵱财�，如果不耍小心眼的話，古羅馬軍隊(duì)絕對可以吊打秦軍。

但是，秦軍的思想工作抓得好，在數(shù)也數(shù)不清的戰(zhàn)役中積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。所以，如古羅馬軍隊(duì)來到秦國，秦國的指揮官利用有利地形與謀略，加上打了雞血的秦兵，誰會(huì)被誰打敗，誰知道呢？

2020/11/5

我是秦磚漢瓦里的拾荒人，您的關(guān)注與評論，將是我無限的動(dòng)力，謝謝！

應(yīng)該是秦軍勝算大。

首先，從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、軍事思想上來說，古羅馬軍遠(yuǎn)落后于秦軍，中國早在戰(zhàn)國末年，就已經(jīng)有了完備的兵學(xué)體系，《韓非子》說當(dāng)時(shí)“境內(nèi)皆言兵，藏孫吳之書者家有之�！倍�古羅馬的第一部軍事理論著作《謀略例說》產(chǎn)生于公元1世紀(jì)，同時(shí)期中國已是東漢，足足比我們晚了三到六百年。

其次，從軍事裝備，戰(zhàn)陣戰(zhàn)法上來說，古羅馬也遠(yuǎn)落后于秦軍。

古羅馬軍隊(duì)主要是步兵，采取的是魚鱗陣法，即將步兵分為若干排，前排皆持長方形的巨大盾板，第二排皆持標(biāo)槍，第三又持盾牌，第四排又持標(biāo)槍，一層一層，密不透風(fēng)，有如烏龜，舉著烏龜殼，高喊口號(hào)，緩緩前行。到達(dá)作戰(zhàn)位置以后，便以龜殼為掩護(hù)，第二排投射標(biāo)槍后，立即散開，后一排再投標(biāo)槍，等標(biāo)槍全部投完，正好接近敵人，這時(shí)便立即轉(zhuǎn)入純粹步兵作戰(zhàn)，以雙刃短劍貼身攻擊。

該陣型在世界戰(zhàn)爭史上的確是極強(qiáng)的陣型，但如果碰上秦朝軍隊(duì)，結(jié)局只有一個(gè)——死。

首先秦軍所使用的連發(fā)勁弩，乃是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的遠(yuǎn)距離射控武器，想用標(biāo)槍這樣的原始投擲型武器來抵擋激射的箭雨，恐怕是自尋死路。

然后秦軍所使用長戟、戰(zhàn)車，恐怕也是古羅馬步兵的克星。

最后這個(gè)密集方陣移動(dòng)緩慢，如果秦軍以騎兵繞到方陣兩翼進(jìn)行包抄遠(yuǎn)射，這個(gè)方陣也必將迅速崩潰。

首先人數(shù)上就不對稱，羅馬軍隊(duì)一般5萬人就算超級戰(zhàn)役了而且5萬人幾乎全部是步兵，秦軍通常戰(zhàn)役會(huì)出動(dòng)數(shù)十萬官兵加上百萬民夫保障后期。

其次是武器裝備上差距極大，羅馬軍隊(duì)通常是短劍加盾牌，而秦軍事的不同兵種通常會(huì)使用不同武器，手盾、重盾、短刀、鐵戟、弓箭、重弓箭、弩、重弩、投石車(石塊、炸藥包、燃燒桶)、輕戰(zhàn)車(3馬戰(zhàn)車)、重戰(zhàn)車(9馬戰(zhàn)車)等。

如果秦軍有明軍之將，那么面對單薄的羅馬軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是先使用重弩和投石車在2000米距離攻擊，然后重弓箭和弩在500米距離攻擊，等羅馬軍隊(duì)沖得差不多到100米左右了弓箭手開始攻擊并下戟準(zhǔn)備反沖鋒，反沖鋒時(shí)會(huì)使用重弓箭和投石車在500～1000米距離設(shè)置防御線防止敵軍潰逃，然后由重戰(zhàn)車開路而輕戰(zhàn)車和步兵緊隨其后進(jìn)行沖鋒，羅馬軍隊(duì)的步兵根本擋不住9馬戰(zhàn)車的沖擊，只能垂死掙扎。