的確如題主所說，戰(zhàn)國時期，動輒幾十萬大軍的調(diào)動，長平之戰(zhàn)，趙軍四十五萬、燕國趁火打劫，也動用兵力五十萬、趙軍反擊人數(shù)二十萬，又如秦滅楚，前期二十萬人、后期六十萬人，而楚國更是動用四十萬人進(jìn)行抗衡。

可以說，戰(zhàn)國時期的軍隊動員總?cè)藬?shù)相當(dāng)?shù)亩�，那么這到底是怎么回事兒？其實，兩方面可以理解這個問題。

首先，就是全民皆兵、耕戰(zhàn)之策的推廣：

有的學(xué)者認(rèn)為，《史記》在這個數(shù)字的記載上存在夸大的嫌疑，因為以戰(zhàn)國時期的人口來看，不足以動員這樣的兵力。

但是，根據(jù)楊寬先生的《戰(zhàn)國史》等來看，戰(zhàn)國時期各國的全民皆兵、耕戰(zhàn)之策，其實不單純存在于秦國商鞅變法之后，而是山東六國也基本存在閑時為民，戰(zhàn)時為兵的策略。

其次，是當(dāng)時的兵役制度的影響：

并且，當(dāng)時是征兵制，甚至秦國的銳士、魏國的武卒盔甲、兵器是自己準(zhǔn)備的，不同于后世的募兵制，國家要開銷大量的軍餉以及軍事物資的投入。

所以國家的壓力相對小，而百姓的負(fù)擔(dān)相對大。例如，現(xiàn)在估算趙國時期的人口在三百五六十萬，有的人甚至大膽估算接近六百萬人。

如果我們?nèi)ブ虚g數(shù)字三百萬來看，趙國動員起三十萬人的常規(guī)戰(zhàn)斗力，還是可能的，遇到國家大戰(zhàn)，全國動員出四五十萬人，雖說傷筋痛骨，但也是存在可能性的。

而這，或許也是戰(zhàn)國時期存在大量軍隊的一個重要原因，可是。相比之下，漢末三國時期，能夠動員十萬大軍那就是一個相當(dāng)不小的數(shù)目了，至于二十萬人，那更是牽動全國命脈，那么，為什么會如此呢？

其實，主要原因便是來源于當(dāng)時的人口數(shù)量與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及兵役制度的影響。

首先，是漢末三國時期的人口數(shù)量：

根據(jù)《三國志》等資料來看，蜀漢炎興元年、曹魏景元四年（公元263年），蜀國有人口九十四萬人，根據(jù)《蜀記》記載來看，蜀漢章武元年（公元221年），蜀國有人口九十萬，這也就是說，四十二年的時間，蜀國的人口增長率低到了極點，才增加四萬人。

而吳國的人口，在孫權(quán)在位的赤烏五年（公元242年）有二百四十萬人，而孫皓投降的時候，卻變成了二百三十萬人。

而與此同時，曹魏的人口數(shù)量為四百四十三萬人口，所以，截止到吳國滅亡的時候，當(dāng)時天下的人口總數(shù)為七百六七十萬左右。

其次，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)下的兵民比例以及兵役制度：

當(dāng)然，這也只是登記在冊的人口數(shù)量，當(dāng)時，曹魏的常備軍六十六萬人上下，蜀漢的常備軍十萬兩千上下，東吳的常備軍二十二萬左右，所以，按照當(dāng)時兵民的比例來看，曹魏是一比七、蜀漢是一比九、東吳是一比十。

也就是說，最起碼，按照登記在冊的戶口來看，三國末期的兵民比例基本上是十個百姓，供養(yǎng)一個士兵，這樣的負(fù)擔(dān)，不可謂不重。

盡管三國時期的人口數(shù)量一直存在爭議，比如李向軍先生考證后，認(rèn)為建安末年，三國總?cè)丝跀?shù)當(dāng)為一千零九十三萬左右，其中曹魏六百六十六萬人左右、蜀漢一百四十三萬人左右、東吳二百八十三萬人左右。

但是，筆者私以為，這些人口可能存在，但是大多數(shù)是流民或被豪強(qiáng)大族隱藏，因此，登記在冊的人數(shù)，應(yīng)該不會有太大誤差。

那么，國家想要養(yǎng)兵，自然賦稅要從登記在冊的民眾家庭征收，因為國家要支付軍隊的糧草、戰(zhàn)馬、武器等一切戰(zhàn)備資源的開銷，這部分錢，自然是從百姓那里收繳。

因此，對于漢末三國時期的民養(yǎng)兵的比例，竊以為，基本還是維持在一比十左右。

所以，征調(diào)十萬大軍，至少要百萬人口的支援，雖然可能夸大，但最起碼要動用五六十萬人口的總產(chǎn)值，因此，這樣的規(guī)模，不可謂不大。

加之三國幾十年間，除了蜀漢較少發(fā)生天災(zāi)，曹魏與東吳水患、旱災(zāi)、蝗災(zāi)幾乎四年一大災(zāi)，甚至說，還有地震，加之官府的賦稅之重，因此，想要依靠著在冊百姓的人口數(shù)量去供養(yǎng)大軍，的確是一個不小的負(fù)擔(dān)。

故而，才會出現(xiàn)三國時期動員十萬大軍，就算是比較多的這種現(xiàn)象。

當(dāng)然，筆者也是依據(jù)著前人以及學(xué)者們的資料，來簡單回答這個問題，希望能夠幫到您，謝謝。

文：信陵小司徒

圖：來源網(wǎng)絡(luò)、侵刪

參考資料：

1. 《三國史》馬值杰

2. 《中國軍事通史第七卷 三國軍事史》羅坤 張永山

3. 《三國人口考》 李向軍 遼寧大學(xué)學(xué)報1988年第三期

根據(jù)《漢書·地理志》記載，西漢平帝元始二年，也就是公元2年，全國103個郡級行政單位登記的戶數(shù)為1233萬戶，人口是5959.5萬人，這是中國現(xiàn)存最早的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也是目前史學(xué)界比較能夠接受的準(zhǔn)確數(shù)字。

以此為基礎(chǔ)，再綜合戰(zhàn)國時期的一些資料，可以推測戰(zhàn)國時期的人口應(yīng)該在兩三千萬左右，也是目前史學(xué)界能夠接受的一個區(qū)間。

三國時期的人口多少，目前來說應(yīng)該是沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的，關(guān)于三國時期的人口推測也有很大爭議，最少的說法是三國時期人口下降到140萬，最多的說法是三國人口最多的時候，達(dá)到3800萬。

相差之多，讓人震驚，那么三國時期到底有多少人口呢？

讓我去普查三國人口，我也沒有那個能耐，我只能根據(jù)一些權(quán)威的數(shù)據(jù)進(jìn)行推測，靠不靠譜大家自行決定。

根據(jù)相關(guān)資料記載，西漢末年經(jīng)過王莽篡漢及農(nóng)民起義影響，到光武帝建立東漢的時候，人口只剩下2100.78萬人，銳減人數(shù)到差不多只剩三分之一。

東漢漢桓帝永壽三年（公元157）年進(jìn)行的人口普查顯示，全國人口達(dá)到5648.69萬人，而經(jīng)歷三國到西晉初期的時候，人口總數(shù)為1616.39萬人。（這幾個數(shù)據(jù)截取自齊濤《中國古代經(jīng)濟(jì)史》）

從東漢末年到三國并立期間，沒道理比西晉初年人口還多，因為三國后期戰(zhàn)事已經(jīng)趨緩，各地都得到一定程度上的休養(yǎng)生息。

在之前史學(xué)界中，根據(jù)《三國志》等史料推測出三國時期人口為六七百萬人，而梁啟超在《中國史上人口之統(tǒng)計》認(rèn)為三國時期人口應(yīng)該在767萬人，劉錚等人在編纂《人口統(tǒng)計學(xué)》時，認(rèn)為三國時期人口為787萬人。

因此，三國時期八百萬人的說法在很長一段時間內(nèi)大行其道，有人認(rèn)為三國時期存在大量人口未列入戶口登記的緣故，如果全算上的話，全國人口可達(dá)1534萬人。

證明的結(jié)果是繁雜的，這不是本文要論證的重點，所以簡化推測，三國時期的人口大概區(qū)間應(yīng)該是在一千萬左右浮動。

如此可以看出，三國時期的人口是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足戰(zhàn)國時期的，究其原因，主要還是因為戰(zhàn)亂引發(fā)的災(zāi)荒瘟疫引發(fā)了人口大危機(jī)。

盡管三國時期的人口只有戰(zhàn)國時期的一半或者三分之一，但是我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，三國時期戰(zhàn)役的規(guī)模卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及戰(zhàn)國時期的規(guī)模，這也讓人感覺困惑。

比如長平之戰(zhàn)中，趙國動員大約45萬人，秦國實際上動員人數(shù)也在50萬人左右，雙方兵力加在一起，接近百萬。

我們再來看三國時期的戰(zhàn)爭規(guī)模，跟長平之戰(zhàn)比起來，簡直就是小兒科，三國時期最具影響力的兩次戰(zhàn)役中，官渡之戰(zhàn)雙方兵力加一起大約13萬，赤壁之戰(zhàn)中參加兵力大約25萬人，只有長平之戰(zhàn)的四分之一。

實際上，戰(zhàn)國時期秦國在長平之戰(zhàn)中，調(diào)動兵力有50萬，但是在第二次伐楚戰(zhàn)爭中，卻調(diào)動了60萬人，這樣的兵力調(diào)動，在三國時期是無法想象的。

一般來說，人口基數(shù)的多少跟戰(zhàn)爭規(guī)模的大小是呈相關(guān)關(guān)系的，卻并不是絕對的關(guān)系，不是說人口基數(shù)越大，可以發(fā)動的戰(zhàn)爭規(guī)模就越大。

比如長平之戰(zhàn)中參戰(zhàn)雙方只有秦國和趙國，雙方人口不會超過一千萬（秦國300萬，趙國350萬），卻發(fā)動近百萬規(guī)模的大陣仗。

而在清朝太平天國時期，人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到四億，卻不可能爆發(fā)超過四千萬人口的戰(zhàn)爭，縱觀清朝時期的戰(zhàn)爭，常備陸軍不過二百萬，真正能夠調(diào)動起來，能發(fā)動五十萬規(guī)模的戰(zhàn)爭基本已經(jīng)到了極限。

如果按照長平之戰(zhàn)人口基數(shù)與投入兵力數(shù)掛鉤的話，三國時期可以發(fā)動戰(zhàn)爭規(guī)模，至少也應(yīng)該是百萬以上。

所以說，人口銳減跟戰(zhàn)爭規(guī)模之間，影響是有限的。

導(dǎo)致三國時期或者后世戰(zhàn)爭規(guī)模不如戰(zhàn)國時期，最重要的原因，其實是統(tǒng)計方法的問題，也可以說是不同兵制下，統(tǒng)計方法不同。

戰(zhàn)國時期實行的兵制大多是全民皆兵的策略，當(dāng)時各國政府為了爭霸，將土地和戰(zhàn)爭捆綁在一起，想擁有土地必須服兵役去打仗，因此，戰(zhàn)國時期一旦開戰(zhàn)，農(nóng)民全部被調(diào)動起來上前線。

這一點在長平之戰(zhàn)中有著更充分的體現(xiàn)，當(dāng)時秦昭王為了支援白起，在河內(nèi)郡給當(dāng)?shù)匕傩占臃饩粑灰患�，并且征調(diào)全國15歲以上的青年開赴長平，這些人，包括運糧的人都是被算到軍隊人數(shù)中的。

也就是說，全民皆兵的政策使得戰(zhàn)國時期的規(guī)模，想要發(fā)動多大的規(guī)模，取決于該國擁有多少男性人口，也算是義務(wù)征兵制的一種。

這一制度在西漢時期也有一定延續(xù)，西漢時期年滿23歲男子，都必須要充當(dāng)兩年常備兵的義務(wù)，這也是為何漢武帝能夠發(fā)動大規(guī)模對匈奴的戰(zhàn)爭。

等到劉秀建立東漢后，為了削弱地方武備，弱化征兵制度，地方上的軍事實力漸弱，相反豪強(qiáng)為了守護(hù)農(nóng)莊，開始組建私軍，從農(nóng)民中抽調(diào)強(qiáng)壯的人專門維護(hù)治安，被稱為“部曲”，到東漢末年三國時期，基本就是私人武裝了，進(jìn)一步夸大就導(dǎo)致了軍閥割據(jù)的現(xiàn)象，而募兵制度已經(jīng)隱隱出現(xiàn)。

隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展以及生產(chǎn)力的進(jìn)步，義務(wù)征兵已經(jīng)不現(xiàn)實了，只有蜀漢政權(quán)堅持這種征兵方式。

而曹魏和東吳都采取世兵制度，把當(dāng)兵的和農(nóng)民分開，當(dāng)兵的世世代代都去當(dāng)兵，也就是職業(yè)軍人，平時不發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，以職業(yè)軍人為主，如果發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，再實行征兵和募兵制度來補(bǔ)充兵力缺口。

可以說，三國時期的戰(zhàn)爭已經(jīng)開始逐漸職業(yè)化，把兵民已經(jīng)分開，在實際統(tǒng)計的時候，兵是兵，民是民。

另外一方面，在古代戰(zhàn)爭中，參加戰(zhàn)爭人數(shù)最多的并非是拿著武器砍人的，而是運送糧草的人，通常來說，一個人在前面打，后面要有至少三個人天天背著糧食在送。

這部分在戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭中肯定是算在軍隊中的，但是在三國時期的戰(zhàn)爭，可能不一定會算在其中。

所以，戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭形態(tài)與后世的戰(zhàn)爭形態(tài)有明顯的差距，人口基數(shù)不是決定因素，主要還是因為戰(zhàn)爭逐漸職業(yè)化，戰(zhàn)爭人數(shù)統(tǒng)一方法也發(fā)生了變更。

戰(zhàn)國之前是春秋時期。這個時期，雖然也有戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭目的都是爭霸，戰(zhàn)爭的形式都是點到即止。說白了就是服了就行，所以戰(zhàn)爭傷亡很低。從周朝創(chuàng)立到戰(zhàn)國，人口始終是高速增長的狀態(tài)。再加上，當(dāng)時的諸候國都是兵戶合一的政策，有多少人口就有多少兵。

而東漢末年，瘟疫流行，旱災(zāi)導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。疾病，饑餓又引發(fā)了黃巾起義。天災(zāi)人禍導(dǎo)致了大量的人口減員。史書記載十不存一，也是十戶人家就剩一戶不到，你想想人口銳減多少？最后雖然晉朝統(tǒng)一，沒多久不就五胡亂華啦嗎？都是漢族人口大幅下降導(dǎo)致的。三國演義，劉備跑到劉安家，劉安沒什么東西招待劉備，把媳婦都?xì)⒘�。可見�?dāng)時是多么悲慘的社會景像。東漢末年可能是中國歷史人口銳減幅度最大的時期！

我想熟悉戰(zhàn)國和三國時期的人都會有這樣的一個印象。在戰(zhàn)國時期，七國之中實力最弱的韓國，都有二三十萬的兵力。而在長平之戰(zhàn)中，秦趙兩國的總兵力更是超過了百萬。

當(dāng)時秦國討伐楚國的時候，出動了60萬軍隊。可是三國時期也是一個大混亂的時代，但當(dāng)時的戰(zhàn)爭規(guī)模卻比較小。最著名的三個戰(zhàn)役之中，兵力都沒有超過20萬，大多數(shù)都在10萬兵力以下。這樣一來，我想大家就會有一些疑惑了。為什么同是大混亂的時期，所發(fā)動戰(zhàn)爭的規(guī)模卻相差這么大呢？

今天小編就來給大家講一講。大概有三個原因，第一個原因便是當(dāng)時雙方的動員方式是不一樣的，在戰(zhàn)國的時候，他們采用的是兵農(nóng)一體，許多士兵在平時是農(nóng)民，而在戰(zhàn)時就又成了士兵�？梢哉f在當(dāng)時的戰(zhàn)爭之中，專業(yè)的士兵還是占比比較少的。比如說在戰(zhàn)國策中就記載了。當(dāng)時趙國由于動員的兵力太多了，而導(dǎo)致國內(nèi)沒有足夠的農(nóng)民耕地。而在長平之戰(zhàn)后，燕國想要攻擊趙國。

所說的理由便是當(dāng)時趙國的壯丁已經(jīng)差不多都死在了長平之戰(zhàn)中。不僅士兵減少，而且糧食也都已經(jīng)沒了。而且當(dāng)時在長平之戰(zhàn)中，白起力排眾議，想要將趙國的這幾十萬軍隊坑殺的原因，也是由于在戰(zhàn)國時期連綿戰(zhàn)亂，可以說在當(dāng)時最重要的資源便是人。而這幾十萬人如果全部被殺掉，可以說趙國需要好幾代才能夠重新繁衍回來。而在這幾十年里，趙國是肯定不能夠再與秦國作對的，所以白起才會力排眾議殺掉這幾十萬人。

而白起之所以被譽(yù)為殺神。也是由于他殺的人太多了，他一貫的思想便是打敗敵人的唯一方式，那便是將敵方最重要的資源，人力資源給消耗掉。而三國時期和戰(zhàn)國時期是不一樣的，當(dāng)時東漢為了保證士兵的戰(zhàn)斗力，他們采用的是兵農(nóng)分離的方式。士兵在平時沒有戰(zhàn)爭的時候就來操練戰(zhàn)術(shù)。而在蜀漢滅亡之后，給鄧艾報戶口的時候，也是這樣報的，將男人女人，還有士兵，農(nóng)民都是分開報的。

第二個原因便是，這兩個時代雙方吹牛的程度不一樣�？梢哉f在古代，一般打仗的時候，對于軍隊的數(shù)量上都會有一些夸張的成分�？梢哉f在戰(zhàn)國時期，他們的口頭禪動不動就是帶甲百萬，車千乘，粟支十年�？梢哉f這樣的詞藻大多是當(dāng)時像蘇秦這樣的縱橫家的說辭。當(dāng)然是不能夠當(dāng)真的，只是一種藝術(shù)的夸張。

在三國時期就沒有這么嚴(yán)重了，其實在漢初，吹牛的成分就沒有這么大了。在當(dāng)時漢高祖劉邦先到了咸陽，此時只有10萬軍隊，而當(dāng)時的項羽也率軍趕來想要入駐咸陽。當(dāng)時兩軍對壘，劉邦變成自己有20萬軍隊。而項羽只有30萬軍隊。卻自稱自己有50萬大軍，可以說都是有夸張的成分的。

而三國時期，就更加的務(wù)實了一點，可以說一般來說夸張的程度都不是特別的大。第三點便是雙方的組織的方式是不同的。在三國時期，許多人便已經(jīng)了解到了糧草對于戰(zhàn)爭的重要性。他們?yōu)榱吮苊庠诖蛘痰臅r候，沒有了糧食這種情況。

所以一般來說在軍隊打仗的時候，他也會抽出一些人去進(jìn)行農(nóng)作。這樣就能夠保證糧食的充足了。

要弄清楚這個問題，首先要了解中國歷史人口的一個基本規(guī)律。

你看中國人口發(fā)展的曲線圖，是一個總體增長，但是卻又呈階段性的衰減的過程。

以戰(zhàn)國末年的人口來算，當(dāng)時雖然久經(jīng)戰(zhàn)亂，但七國總的人口約有2000萬人。

而三國，到公元263年的時候，魏蜀吳三國人口加起來700多萬左右（魏四百多萬，蜀不到一百萬，吳有二百萬）

在三國開始，這個數(shù)據(jù)還會更少。

曹操的詩《蒿里行》里提到“鎧甲生蟣虱，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴”

并不是用夸張的手法，而是當(dāng)時的現(xiàn)實寫照。

中國歷朝歷代，從來都是通過暴力的方式來解決社會問題，初期政治清明平和，生產(chǎn)力發(fā)展，人民豐衣足食，慢慢的人口增加，土地兼并嚴(yán)重，社會資源達(dá)不到有效分配，遇到天災(zāi)人禍，吃不上飯的農(nóng)民兄弟要造反，用戰(zhàn)爭這個殘暴的手段，一方面人口在天災(zāi)人禍和戰(zhàn)爭中大量銳減，一方用暴力方式重新建立一套相對更公平和完善的資源分配體制，周而復(fù)始。

《夜狼文史工作室》主編：夜狼嘯西風(fēng)

。

眾所周知，戰(zhàn)國時期和三國時期都是歷史上諸侯割據(jù)、大小戰(zhàn)爭頻繁的時代，很多著名的戰(zhàn)役都發(fā)生在這兩個時期。在戰(zhàn)國時期的著名戰(zhàn)役中，參戰(zhàn)國軍隊人數(shù)都非常的巨大，僅就戰(zhàn)爭規(guī)模來說，長平之戰(zhàn)參戰(zhàn)雙方，秦國和趙國總計投入兵力僅百萬人，除了長平之戰(zhàn)外，伊闕之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)、秦滅楚國之戰(zhàn)，參戰(zhàn)兵力都達(dá)到了數(shù)十萬人。三國時期的官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)參戰(zhàn)人數(shù)都只有十萬左右，那為什么到了三國時期，戰(zhàn)爭的規(guī)模要小很多呢？

一、人口的衰減

據(jù)《戰(zhàn)國策》記載，秦國人口巔峰時期有600萬左右，軍隊數(shù)量有100萬；

趙國有300萬人口，長平之戰(zhàn)參戰(zhàn)人數(shù)大約50萬人，后來抵抗燕國入侵又湊出了20萬，所以趙國軍隊大約有70萬左右；

魏國是戰(zhàn)國時期第一個霸主，人口大概一直維持在300萬以上，而軍隊數(shù)量可以參考蘇秦所說的：魏國有武士20萬（精銳的魏武卒）、蒼頭20萬、奮擊20萬、廝徒10萬、車呈600、騎5000，兵力大概也在70萬左右；

齊國也曾一度稱霸，史記記載齊國地方兩千里，帶甲數(shù)十萬。而據(jù)統(tǒng)計齊國強(qiáng)盛時期的人口在400萬以上，軍隊大約70萬；

楚國鼎盛時期人口達(dá)到了800萬，軍隊數(shù)量大概在80萬左右；

韓國鼎盛時期人口有250萬，軍隊數(shù)量大約有20萬，可以參考蘇秦入韓時說的：韓國地方九百余里，帶甲數(shù)十萬天下強(qiáng)攻勁弩盡出于韓；

燕國人口大約和韓國差不多，也在250萬左右的樣子，軍隊數(shù)量40萬左右；

根據(jù)以上數(shù)據(jù)我們可以推算出戰(zhàn)國時期總?cè)丝跀?shù)大約在3000萬以上。

接下來我們來看看三國時期的人口數(shù)量，在三國時期之前，漢桓帝時期曾經(jīng)進(jìn)行了一次全國人口普查，當(dāng)時的數(shù)據(jù)為全國人口有4100萬。但是隨后不久就爆發(fā)了黃巾起義，緊接著就是三足鼎立前各諸侯之間的混戰(zhàn)，加上一些嚴(yán)重的天災(zāi)等，全國人口銳減到140萬，赤壁之戰(zhàn)曹操曾說漢末三國大動蕩活下來的人只是原來人口的1%！后來三足鼎立后，天下局勢較為穩(wěn)定，魏蜀吳三國各自休養(yǎng)生息了一段時間，各國人口有所恢復(fù)了。根據(jù)史料記載，公元263年，蜀國有1082000人、魏國有4432881人、公元280年，吳國有2562000人，總計編戶人口為7672881人。相比戰(zhàn)國時期的人口數(shù)據(jù)，三國時期人口確實出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的衰減。

二、軍隊的組成和決戰(zhàn)的方式不同

戰(zhàn)國時期，自軍制改革之后，戰(zhàn)車逐漸被步兵取代，東方各國都主要是以步兵為主戰(zhàn)兵種，而當(dāng)時騎兵資源還是非常的稀缺。趙國自趙武靈王胡服騎射之后曾培養(yǎng)出一支精銳的、戰(zhàn)斗力出色的騎兵，但是由于戰(zhàn)馬稀缺，這支騎兵的數(shù)量并不多，雖然在趙破匈奴之戰(zhàn)中這支騎兵有參戰(zhàn)并立下不小的功勞，所以當(dāng)時李牧主要還是以步兵為主擊敗了匈奴騎兵。而像長平之戰(zhàn)，秦滅六國之戰(zhàn)基本上都是以步兵來決勝于戰(zhàn)場，這樣的話戰(zhàn)爭勝利的走向基本就是靠步兵數(shù)量和戰(zhàn)斗力來決定的，所以戰(zhàn)國時期各國都會儲備充足的步兵數(shù)量，戰(zhàn)國軍隊基本是由步兵組成的，而步兵數(shù)量的多少取決各國的人口數(shù)量，在人口充足的情況下，軍隊的數(shù)量自然很龐大。

而三國時期就和戰(zhàn)國時期不同，在霍去病以騎兵突襲匈奴后方，開辟了騎兵閃擊戰(zhàn)取勝的戰(zhàn)法后，騎兵開始取代步兵成為戰(zhàn)場決定勝負(fù)的關(guān)鍵，這也使得三國時期各諸侯之間的軍備競賽不再單一的靠步兵數(shù)量了，各諸侯的軍隊變成由步兵和騎兵共同組的，騎兵在戰(zhàn)場上是主力，步兵有時候扮演輔助的角色。騎兵的培養(yǎng)比步兵要復(fù)雜和困難很多，其軍隊人數(shù)的多少主要取決于戰(zhàn)馬的數(shù)量，所以騎兵軍隊不可能出現(xiàn)步兵那樣幾十萬的人數(shù)，能有幾萬就已經(jīng)很不錯了，所以這也導(dǎo)致了三國時期各大戰(zhàn)役參戰(zhàn)的軍隊人數(shù)不會像戰(zhàn)國一樣那么多。

其次由于三國時期人口確實比戰(zhàn)國時期大大減少，各諸侯都走精兵路線，培養(yǎng)精銳的作戰(zhàn)部隊決勝于戰(zhàn)場，像曹操的虎豹騎、袁紹的先登士、公孫瓚的白馬義從、劉備的白毦兵、東吳的水師等，這些部隊數(shù)量都不會太多，但是在戰(zhàn)場上勝過千軍萬馬，能左右勝負(fù)。說白了戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭主要靠軍隊的數(shù)量決定勝負(fù)，到了三國時期則是靠軍隊的戰(zhàn)斗力決定勝負(fù)。

三、兩個時代軍隊人數(shù)統(tǒng)計的方式不同

古代打仗后勤保障非常困難，由于古代交通比較落后，受環(huán)境和條件的限制，導(dǎo)致物資運輸極為困難，所以古代行軍作戰(zhàn)都講究“兵馬未動、糧草先行”。在古代“先行糧草”的方式，就是靠靠一定數(shù)量的勞役來運輸，也就是類似于現(xiàn)在的戰(zhàn)勤保障部隊。

長平之戰(zhàn)，雙方參戰(zhàn)人數(shù)達(dá)百萬，最后5萬趙軍被殲滅，剩下的40余萬趙軍被俘虜。一場這么激烈的戰(zhàn)爭趙國只死了5萬人，卻被俘虜了40萬，這說明是真正和秦軍在戰(zhàn)場上正面廝殺的趙軍可能就只有這5萬人，趙軍中有戰(zhàn)斗力的主力軍隊數(shù)量只有5萬人，剩下的40余萬并不是主戰(zhàn)力量，可能就是由民兵和年輕壯士組成的后勤保障兵、隨軍民夫等非戰(zhàn)斗人員。所以戰(zhàn)國時期打仗，雖然參戰(zhàn)軍隊數(shù)量有幾十萬，但并不是這幾十萬人都是戰(zhàn)斗人員，有很多是負(fù)責(zé)運糧草的后勤保障人員，這些人參加國家戰(zhàn)爭雖然不用在戰(zhàn)場上激烈的廝殺，但是發(fā)生戰(zhàn)爭時他們也被納入軍隊人數(shù)統(tǒng)計中。也就是說戰(zhàn)國時期軍隊數(shù)量的統(tǒng)計方式是：參戰(zhàn)的作戰(zhàn)人員數(shù)量+不參戰(zhàn)的后勤保障人員數(shù)量＝軍隊數(shù)量

而三國時期，只統(tǒng)計了各大戰(zhàn)役的主戰(zhàn)人員，沒有把民夫、勞役等這些后勤人員統(tǒng)計進(jìn)來。像諸葛亮每次北伐都只有數(shù)萬人，這數(shù)萬人就是主戰(zhàn)的主力軍，負(fù)責(zé)運輸糧草的后勤人員不在這數(shù)萬人里面，因為不是參戰(zhàn)的主戰(zhàn)人員，就不會把他們統(tǒng)計進(jìn)來了。因為蜀道艱難，運輸糧草的過程中也會有人員損失，所以第一次北伐失敗后要將隴右三郡的人口往蜀漢遷徙，為的就是彌補(bǔ)北伐中損失的負(fù)責(zé)運輸糧草的勞動力。所以三國時期軍隊數(shù)量統(tǒng)計方式是：只統(tǒng)計真正參戰(zhàn)的人員，不統(tǒng)計非戰(zhàn)斗人員。

總結(jié)

所以，三國戰(zhàn)爭參戰(zhàn)人數(shù)遠(yuǎn)少于戰(zhàn)國的這種現(xiàn)象，是因為人口的衰減、戰(zhàn)法的進(jìn)步、軍隊的演變，再加上兩個時代官方統(tǒng)計參戰(zhàn)數(shù)量的方式不同這些因素共同導(dǎo)致的，并非完全是因為人口衰減了。

你認(rèn)為還有什么原因造成了這種現(xiàn)象呢？歡迎在評論區(qū)留言討論。

三國是血淚史，總?cè)丝跍p到十分之一，曹操說的八十萬眾，倒退五十年，真不是吹的，反分裂狠重要哦。

中國人口隨著時間的發(fā)展總是呈現(xiàn)上升趨勢，當(dāng)然，有些時期中國的人口會發(fā)生銳減，而三國所處的時代正是東漢末年戰(zhàn)爭之后，人口銳減那是肯定的。

史料記載，東漢在光武帝立國后人口有2800多萬，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展人口在永壽三年達(dá)到了6500萬，直到漢靈帝末期，也就是光和七年，這個數(shù)字還是5500萬，但經(jīng)過戰(zhàn)爭后，到了曹丕篡漢前三年的公元217年，人口只剩下三分之一直到1500萬。

當(dāng)然，這不是蜀漢只能拿出10萬兵馬的理由

實際上蜀漢的兵馬性質(zhì)和戰(zhàn)國時期不太 ，蜀漢的的軍隊是職業(yè)軍人，由百姓供養(yǎng)，專職訓(xùn)練和打仗，戰(zhàn)斗力強(qiáng)大的同時對于國家負(fù)擔(dān)太大了，而戰(zhàn)國時期的兵都是時兵時農(nóng)，就拿趙國來說，長平之戰(zhàn)所謂的四十萬大軍實際上就是趙國所有的成年男性，如果諸葛亮這樣征兵，蜀漢也能弄個幾十萬大軍出來

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

我來回答下這個問題。

第一，三國時代人口銳減極多

我們以三國后期人口為例，有登記在冊的人口，魏國只有四百多萬，吳國兩百多萬，而蜀國不足百萬。這三個數(shù)字相加，也只有七百多萬人。當(dāng)然，這并不意味著當(dāng)時中國只有七百萬人，由于各種各樣的原因，沒有登記在冊的人口還是很多的。但是，這七百萬人，也就是三國政府所能動員的人力。當(dāng)時各國的兵力，基本上就是人口數(shù)的十分之一，蜀國大約10萬，吳國大約20幾萬，魏國大約40幾萬。

第二，戰(zhàn)國時代幾十萬人投入的戰(zhàn)役，其實不多

再來說說戰(zhàn)國時代，我們想到的長平之戰(zhàn)，投入的總兵力大約有百萬；秦滅楚之戰(zhàn)，王翦出征就帶了六十萬人。這些數(shù)字，比起三國時代的戰(zhàn)爭，確實是比較多的。但是這么大規(guī)模的戰(zhàn)役，在戰(zhàn)國時代并不經(jīng)常有。我粗略算一下，一個國家在一場戰(zhàn)役中投入20萬以上兵力，估計不會超過5次。伊闕之戰(zhàn)，韓魏聯(lián)軍有20幾萬人；趙、燕之戰(zhàn)，燕軍投入50萬，趙軍投入13萬。除此之外還有嗎？我一時想不到了。

第三，三國時代投入兵力較多的戰(zhàn)役

一個是農(nóng)民軍，烏合之從，兵民不分，公孫瓚擊破30萬黃巾軍，曹操擊破30萬黃巾軍。所以，農(nóng)民軍看上去人數(shù)很多，實則沒什么戰(zhàn)斗力。由此可見兵力多并不一定就強(qiáng)。

在赤壁之戰(zhàn)中，曹操號稱八十萬，不過以周瑜的評估，認(rèn)為曹操的兵力大約是23萬人，其中中原士兵15萬，荊州的降兵7－8萬。所以赤壁之戰(zhàn)為什么那么重要，因為曹操血虧，元氣大傷。

三國時代規(guī)模最大的戰(zhàn)役則是壽春之戰(zhàn)。此役諸葛誕的叛軍有15萬，救援的吳軍前后約10萬，魏政府軍26萬。整個會戰(zhàn)三方兵力加起來超過50萬。