1

蒼茫大地認(rèn)為:徐達(dá)不是朱元璋害死的,原因如下:

一、徐達(dá)是明朝開國第一功臣,位列開國六公之首,但他在朱元璋面前極為謙恭忠誠。

徐達(dá)和朱元璋是從小長大的朋友,至正十三年(1353年)朱元璋奉郭子興命回鄉(xiāng)募兵,老兄弟22歲的徐達(dá)從軍,初授鎮(zhèn)撫,后因才能超群,被朱和尚委以重任,代自己征戰(zhàn)四方。一生功勛卓著,大明江山有一半是徐達(dá)打下來的,元璋贊他:“虜平蠻,功貫古今人第一;出將入相,才兼文武世無雙。"

朱元璋于至正十四年秋率徐達(dá)、湯和等24將離開濠州,南進(jìn)定遠(yuǎn),攻下滁州,徐達(dá)沖鋒陷陣,威勇初現(xiàn)。第二年,隨朱和尚渡江,拔采石、下太平,與常遇春沖鋒陷陣,勇冠三軍,擒元將陳也先,收康茂才義軍,八月又和諸將分道攻溧水、溧陽、句容、蕪湖,一路橫掃千軍。第三年二月又破蠻子海牙水師。三月,攻下集慶,改稱應(yīng)天府。一日就東進(jìn)拿下京口,授淮興翼統(tǒng)軍元帥,七月朱和尚稱吳國公,置江南行樞密院,以徐達(dá)為同僉樞密院事。圍攻常州,生擒張士誠弟張士德,又與常遇春生擒其部將張德,次年二月,攻克常州,升僉樞密院事。又克寧國、宣城。1358年十月,克宜興。十一月,和尚親征金華,徐達(dá)留守應(yīng)天府。從此,兩人成黃金搭當(dāng),一人出,一人留守?梢娦爝_(dá)絕對(duì)帥才,絕對(duì)忠誠。1359年,徐達(dá)與俞通海水師攻池州,大勝,打得名將趙普勝從陸路脫逃,徐達(dá)攻安慶不勝轉(zhuǎn)攻江北,下無為州,徐達(dá)率諸將攻安慶遇陳友諒部名將趙普勝不勝,用離間計(jì)誘陳殺趙,遂攻下樅陽水寨。1360年正月,與常遇春誘陳友諒至九華山下,斬首萬余,生擒三千。第二年拜江南等處中書省右丞。八月再戰(zhàn)陳友諒于江州,乘勝西進(jìn)逼武昌。1363年七月,朱元璋用小船載二十萬軍隊(duì),與陳友諒巨艦數(shù)十艘載六十萬大軍在鄱陽湖大決戰(zhàn)。第一天,先鋒徐達(dá)擊潰陳部前鋒,殲敵1500人,繳巨艦一艘,軍威大振。陳部拼死抵抗,徐達(dá)戰(zhàn)船著火,徐達(dá)處變不驚,殺退敵軍,朱元璋見士氣高漲,勝敵有把握,擔(dān)心陳友諒端自己老巢,令徐達(dá)守應(yīng)天,元璋無后顧之憂,全力應(yīng)戰(zhàn),以火攻滅了陳友諒。1364年正月,徐達(dá)升左相國。二月克武昌,一路肅清陳友諒殘部。又率師東征,在1366年滅了張士誠。1367年11月任征虜大將軍,在常遇春佐助下率25萬大軍北伐,一路經(jīng)略山東、河南、陜西、甘肅、山西,在洪武元年七月,攻克通州,包圍大都,滅了元朝。元朝滅亡后,元將王保保擁兵十萬,鎮(zhèn)太原成明朝勁敵。徐達(dá)入江西,取澤州、潞州,占穩(wěn)腳跟。王保保北去大都,想要決戰(zhàn)。徐達(dá)不回師大都,徑取太原,逼保;卦P爝_(dá)夜襲保保軍營,保保一路逃回大同,移軍定西,在1369年冬攻蘭州,徐州率主力趕到,雙方在定西以北決戰(zhàn),徐達(dá)全殲王保保八萬之眾,王保保僅帶妻兒親兵逃往上都。1369年二月,徐達(dá)揮師西渡黃河,擊敗元將張思道,取得慶陽大捷,掃平陜西。1370年正月,徐達(dá)又任征常大將軍,兵分兩路,東路李文忠率軍出居庸關(guān)追元惠宗;徐達(dá)、馮國勝、鄧愈、湯和率西路出潼關(guān)。徐達(dá)大敗元將庫庫,令湯和進(jìn)寧夏,鄧愈西攻河州,自己取沔州、興元。李文忠一路收獲甚封,在應(yīng)昌擒元惠宗嫡子及諸王將相數(shù)百人,只有惠宗另一子率幾十騎逃脫。李文忠回師途中,又破興州,擒元將江文青,俘降元軍37000人,大軍凱旋,徐達(dá)被授右柱國、太傅、中書右丞相、參軍國事、改封魏國公,歲祿五千石,賜世襲文券。

后來又多次出征,勝多敗少,1382年,太祖令有司于南京徐達(dá)府前治甲第,賜其坊曰“大功坊"。

徐達(dá)對(duì)元璋非常謙恭。僅舉南京玄武湖得勝樓來歷一例。開國后元璋常邀徐達(dá)在此樓下棋,徐達(dá)棋藝高超,但恐有勝君之罪,每次均以失子告負(fù)。元璋得知緣由后,一次對(duì)奕,命徐達(dá)不必多慮,拿出高招,結(jié)果一盤下完,徐達(dá)獲勝,并將棋子走成“萬歲"二字,元璋龍顏大悅,將莫愁湖賜予徐達(dá),后人稱下棋樓為得勝樓。

徐達(dá)對(duì)元璋很忠誠。當(dāng)年,郭子興與孫德崖不合。郭子興抓走孫德崖,孫軍抓走朱元璋,徐達(dá)提出用自己換元璋,化解了矛盾。

二、元璋殺功臣多是史實(shí),但也不是全部殺絕,他殺功臣的原因主要是他認(rèn)為:功臣們結(jié)黨營私或?qū)λ、子孫構(gòu)成了威脅。

老兄弟湯和就得善終。徐達(dá)為人十分低調(diào)。從不像朱文正、藍(lán)玉般囂張,更不像胡惟庸般結(jié)黨,主上教我打仗,我就全力以赴;打完勝仗,我不翹尾巴,及時(shí)交出兵權(quán),尾巴夾得緊緊的。他和湯和一樣,對(duì)光著屁股長大的朱元璋十分了解,絕不會(huì)老鼠啃菜刀一自去找死!

元璋曾贊他:令行禁止。不居功自傲,不貪圖女色財(cái)寶,處理問題不偏不倚,沒有過失。當(dāng)世有此美德者只一徐達(dá)。這等守法功臣模范、加光屁股兄弟,人畜無害,殺他做甚?

三、徐達(dá)在死前一年,已得背疽,對(duì)當(dāng)時(shí)已52歲征戰(zhàn)多年的老將徐達(dá)來說,是致命的病,元璋對(duì)忠厚的老兄弟沒必要下殺手,這種殺法也不符合元璋手段。

朱元璋殺胡惟庸、殺李善長、殺藍(lán)玉,從不藏著掖著,相當(dāng)高調(diào),說殺就殺,該滅族就滅族,從來是屠夫本色,他如要?dú)⑿爝_(dá),盡可照著來,他的字典上從沒有個(gè)怕字!當(dāng)年作為和尚的他,接到老兄弟、千總湯和的邀請(qǐng)去投郭子興時(shí),其時(shí)郭子興正被元軍圍城,他差點(diǎn)被郭帥當(dāng)著奸細(xì)給滅了,他不照樣前行了嗎?何況此時(shí)稱帝多年的他,還怕啥呢?

四、之所以民間有元璋蒸鵝殺徐達(dá)一說,是受了《龍興慈記》的影響,但此書不是史書,此說真?zhèn)未嬉伞?/p>

古時(shí)人過七十古來稀。常遇春四十歲就死了,朱棣活到六十四歲,徐達(dá)活到五十三歲,正常。徐達(dá)征戰(zhàn)多年,征戰(zhàn)四方,身體極度透支。在1384年在北平留守時(shí)得了背疽,不久稍好,次年二月,病情加重,隨后去世。因?yàn)樗∏橛羞^反復(fù),死得太倉促,就沒有了流言,F(xiàn)在所謂朱元璋賜徐達(dá)蒸鵝,徐達(dá)吃完送命,是王文龍《龍興慈記》中記載的。徐禎卿的野史《剪勝野聞》中也記載徐達(dá)是被元璋毒死的!但《龍興慈記》中作者(嘉靖辛亥年,即1551年)引言稱:其自幼聞其母言明初遺事,蓋其外祖陸源生授其母,母授文祿,乃為追述幼聞,紀(jì)念其母。又均記明太祖事,故曰《龍興慈記》。該書經(jīng)口口相傳,其于史已愈遠(yuǎn),而其傳說色彩卻愈重,說白了只能當(dāng)小說讀,即便是紀(jì)實(shí)小說也不能當(dāng)史書用!《楊家將演義》風(fēng)靡數(shù)百年,個(gè)中水分有多少何需我贅言!

五、徐達(dá)生前死后均無限榮光,如被暗殺,元璋不可能給他如此恩寵。

恩寵除上文所述外,補(bǔ)充如下:長女在1376年冊(cè)封為燕王妃,次女在1391年九月,冊(cè)封為代王妃,四女為安王朱楹妃。徐達(dá)死后,朱元璋親至葬禮以示悲傷,列他為開國第一功臣,追封中山王,謚號(hào)武寧,贈(zèng)三世皆王爵。賜葬鐘山之陰,御制神道碑文。

最佳貢獻(xiàn)者
2

正所謂“狡兔死,走狗烹;飛鳥盡,良弓藏;敵國滅,謀臣亡”,說到屠戮功臣,朱元璋在歷代帝王之中絕對(duì)名列前茅。不論為了肅清政治環(huán)境,還是為了穩(wěn)固統(tǒng)治,亦或是保證皇位傳承,朱元璋殺起功臣來,那簡(jiǎn)直是毫不手軟。那么,明朝開國大將徐達(dá),也是被朱元璋害死的嗎?

一只“燒鵝”引發(fā)的懸案

根據(jù)《明史》記載,徐達(dá)乃是因“背疽”而死。然而在民間,卻有這樣一種說法廣為流傳,徐達(dá)當(dāng)時(shí)生了背疽,朱元璋聽說生有背疽之人吃了蒸鵝將會(huì)加重病情導(dǎo)致死亡,于是便派人賜給徐達(dá)一只蒸鵝,徐達(dá)含淚吃下,不久疽發(fā)身亡。

這種說法流傳甚廣,再加上朱元璋誅殺功臣的名聲,使得人們對(duì)此深信不疑。那么,這個(gè)說法到底從何而來呢?

《明史》之中對(duì)此其實(shí)并無記載,直到徐禎卿的《翦勝野聞》中,才出現(xiàn)了“忽賜膳”的記載,不過卻并沒有明確賞賜的就是“蒸鵝”,而且《翦勝野聞》只是一本野史筆記,記載的本就是民間傳說之類的趣聞,正如《四庫全書總目提要》對(duì)《翦勝野聞》的評(píng)價(jià),“書中所紀(jì),亦往往不經(jīng)”,其實(shí)并不是很可靠。

到了明末時(shí)期,王文祿在《龍興慈記》中寫道,“徐達(dá)病疽,帝賜以蒸鵝,疽最忌鵝,達(dá)流涕食之,遂卒”,這才完善了這種說法。到了清朝時(shí)期,《廿二史札記》同樣采用了這種說法,雖然作者本人也認(rèn)為這純屬無稽之談,只是為了增加趣味性,但卻沒想到這種說法竟然就此流傳后世,而且使得后人對(duì)此深信不疑。

以上便是朱元璋以“蒸鵝”賜死徐達(dá)之說的由來,本是民間傳說,卻由于半真半假,加上朱元璋殺功臣的名聲,竟然使得這種說法廣為流傳。

朱元璋殺死徐達(dá)并不可信

或許有人會(huì)說,正所謂無風(fēng)不起浪,雖然“蒸鵝”之說不可信,也不能就此斷定朱元璋與徐達(dá)之死毫無關(guān)系。雖說如此,但我認(rèn)為朱元璋不太可能會(huì)處死徐達(dá),原因有以下幾點(diǎn)。

1、朱元璋沒有殺徐達(dá)的必要。朱元璋殺功臣不假,但卻主要出于兩種原因,一是部分功臣憑借戰(zhàn)功屢次犯禁,這其中的典型便是藍(lán)玉,這類功臣雖然戰(zhàn)功卓著,卻也是罪有應(yīng)得。二是消除威脅,確;饰粋鞒校@次大規(guī)模屠殺功臣主要發(fā)生在朱標(biāo)去世之后,是朱元璋在給皇太孫朱允炆掃清障礙。而徐達(dá)卻并不存在這種問題,不僅沒有違法犯禁,而且早于朱標(biāo)而去,并未對(duì)朱允炆形成威脅。更何況,此時(shí)明朝雖然已經(jīng)統(tǒng)一天下,但北元的威脅卻仍然存在,朱元璋沒有必要自斷一臂。

2、《明史》記載可靠性較高!睹魇贰访鞔_記載“(徐)達(dá)在北平病背疽,稍愈,帝遣達(dá)長子輝祖赍敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四”。要知道,《明史》可是清朝修撰的,如果朱元璋真的殺死了徐達(dá),這完全可以作為抹黑朱元璋的一大罪狀,清朝根本沒有理由對(duì)此事進(jìn)行遮掩。因此,個(gè)人認(rèn)為《明史》的記載還是比較可信的。

3、“背疽”的死亡率極高。所謂“背疽”,其實(shí)就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂,導(dǎo)致背部大面積急性化膿感染。這種病如果不能及時(shí)控制感染,基本毫無治愈的可能,最后的結(jié)果只能是死亡。由于古代醫(yī)療手段和醫(yī)療條件極為有限,得了這種病幾乎毫無治愈的可能,因此是一種死亡率極高的病癥,例如三國的劉表和曹休、唐朝詩人孟浩然、南宋大將宗澤、明朝的楊一清等名人均是因此而死。而且,“疽最忌鵝”這種說法也完全沒有科學(xué)依據(jù)。

4、徐達(dá)死后朱元璋的態(tài)度。根據(jù)《明史》的記載,得知徐達(dá)去世的消息,朱元璋“為(徐達(dá))輟朝,臨喪悲慟不已”,可見朱元璋對(duì)于徐達(dá)之死乃是極為悲痛。而且徐達(dá)死后,他的兩個(gè)兒子都掌握有一定的兵權(quán),如果朱元璋真的殺死了徐達(dá),那么即使不斬草除根,也絕對(duì)會(huì)防止其后代再接觸權(quán)力,無論如何是不會(huì)將這兩個(gè)定時(shí)炸彈安排在朱允炆身邊的。

綜上所述,朱元璋殺死徐達(dá)之說并不可信,徐達(dá)完全是因病而亡。至于朱元璋以“蒸鵝”殺死徐達(dá)之說,只不過是民間傳說罷了。

3

這里是行話歷史,歡迎關(guān)注點(diǎn)贊!

我個(gè)人認(rèn)為沒太大關(guān)系。

關(guān)于徐達(dá)的死,歷史上的記載比較離奇,離奇的有點(diǎn)讓人難以相信。

據(jù)說徐達(dá)在五十四歲的時(shí)候,不知道怎么的背上長了個(gè)大瘡,一直也不見好。這個(gè)時(shí)候朱元璋正琢磨著怎么才能把和他一起奮斗打天下的這幫哥們一網(wǎng)打盡,忽然聽說如果背部長瘡就不能吃燒鵝了,于是假裝不知道他有瘡,賜給了徐達(dá)一大只,徐達(dá)沒有辦法,只能含淚吃完,然后暴斃。

我的天,漏洞太多了好么

首先背部長瘡,在古代好多人都是這,說白了就是毛囊炎或者皮膚破了引起的感染,這和吃燒鵝有什么關(guān)系,還暴斃,估計(jì)還長身體了。

再說都已經(jīng)長瘡了,在古代沒有抗生素的時(shí)代基本上就是不治之癥,還給鵝這么多此一舉干啥,等一段時(shí)間自己就不行了。

而且徐達(dá)這個(gè)人在領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)特別好,放現(xiàn)在來說就是早請(qǐng)示晚匯報(bào),不爭(zhēng)功不諉過,就對(duì)待俘虜這樣的小事都要專門請(qǐng)示一下,妥妥的模范官員。就算這樣朱元璋還是信不過,讓他多活兩天自然身亡也行啊。

雖然朱元璋確實(shí)殺了很多開國功臣,我覺得這事真沒太大關(guān)系。

另外《明史》記載

十七年,太陰犯上將,帝心惡之。達(dá)在北平病被疽……明年二月,病篤,遂卒。



所以
最大的可能就是,徐達(dá)就是病死的,朱元璋可能真的背了個(gè)鍋。

4

徐達(dá)之死和朱元璋有關(guān)系嗎?我覺得肯定是有的,但史書記載徐達(dá)死于朱元璋賜食的燒鵝,這應(yīng)該是以訛傳訛了。

為什么我說徐達(dá)的死必定與朱元璋有關(guān)呢?因?yàn)橹扉κ切爝_(dá)的大女婿,所以為了讓朱允炆順利上位,朱元璋不可能留徐達(dá)性命。

徐達(dá),少年時(shí)期就是朱元璋的玩伴,和他一起長大。后來參了軍,有勇有謀,英雄的不得了,然而,朱元璋還是彎道超車成了他的領(lǐng)導(dǎo)。徐達(dá)跟隨朱元璋,南征北戰(zhàn)戰(zhàn)功赫赫,為大明江山的建立立下了汗馬功勞。除了戰(zhàn)功,老徐同治的情商那也是高的不得了,知道上司老朱多疑,所以軍中事無大小,全部都向朱元璋報(bào)告,深得朱元璋的信任。

但是,信任歸信任,怪就怪在朱棣是徐達(dá)的大女婿。我們都知道朱元璋之所以要誅殺功臣,主要就是怕自己百年之后,太子朱標(biāo)和孫子朱允炆降不住這些人,所以殺功臣實(shí)際上是為了給朱標(biāo)和朱允炆能夠順利上位掃清道路。那么,朱棣肯定是朱元璋防范的對(duì)象之一,試問以徐達(dá)與朱棣間的關(guān)系,徐達(dá)怎么能夠不死。

那么,徐達(dá)真的是背上長了瘡,被朱元璋賜蒸鵝死的嗎?這件事我看未必。因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)也可以證明背疽吃燒鵝是不會(huì)致命的,太醫(yī)未必不會(huì)不知道這一點(diǎn),所以這個(gè)故事漏洞百出。

個(gè)人猜測(cè),朱元璋應(yīng)該是給徐達(dá)賜食了,食物或酒里有毒,徐達(dá)才會(huì)死。

不管如何,雖然我們不知道徐達(dá)到底怎么死的,但他的死必定和朱元璋有關(guān)。

5

徐達(dá)之死,跟朱元璋多多少少有點(diǎn)關(guān)系,但徐達(dá)含淚吃了朱元璋賜徐達(dá)蒸鵝后死亡的說法,就有點(diǎn)胡扯了。

朱元璋對(duì)徐達(dá)之死的反應(yīng)

為親者諱,為尊者諱,這是古代歷史記敘的基本原則,故而皇帝用上不了臺(tái)面的方式害死功臣這樣的記錄是不可能出現(xiàn)在正史里面的。所以我們無法在官方的正史里面找到朱元璋害死徐達(dá)的任何記錄!睹魇贰肥窃谇宄慕y(tǒng)治者的授意下修撰的,網(wǎng)絡(luò)上很多人說《明史》沒有參考價(jià)值,因?yàn)槔锩嬗泻芏嗄ê诿鞔挠涗,饒是如此,《明史》也沒說徐達(dá)是被朱元璋害死的!睹魇贰酚涗洠骸笆吣辏幏干蠈,帝心惡之。達(dá)在北平病背疽,稍愈,帝遣達(dá)長子輝祖赍敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四!泵鞔_記載了徐達(dá)死于背疽。

在朱元璋為徐達(dá)親手寫的神道碑也是如此記錄:“十七 年甲子,太陰數(shù)犯上將 ,朕惡之,召罷北鎮(zhèn),勞勞于家。 是年臘月二十有六曰染疾, 朕 恐 之,星馳四召名醫(yī)咸至,終疾。 ”從這些記錄來看,朱元璋對(duì)徐達(dá)的身體狀況的關(guān)心程度并非嘴上說說,令徐達(dá)的兒子前往照顧和慰問,火速派遣名醫(yī)進(jìn)行救治。我們不難看出,朱元璋對(duì)這位從小一起長大、一起并肩作戰(zhàn)打天下、保衛(wèi)江山的大將,是十分關(guān)切的。徐達(dá)死后,朱元璋“帝為輟朝,臨喪悲慟不已。追封中山王,謚武寧,贈(zèng)三世皆王爵。賜葬鐘山之陰,御制神道碑文。配享太廟,肖像功臣廟,位皆第一。”這是非常高規(guī)格的待遇。

食蒸鵝之說的由來和演變

食蒸鵝之說來源于民間的筆記小說。最早出自徐禎卿的《翦勝野聞》,這本書記載了明初的掌故。但這本書也是經(jīng)官方認(rèn)證過的“不靠譜”,《四庫全書總目提要》稱《翦勝野聞》“書中所紀(jì),亦往往不經(jīng)。”書中記載徐達(dá)之死:“徐魏國公達(dá)病疽,疾甚,帝數(shù)往視之,大集醫(yī)徒治療。且久,病少差,帝忽賜膳,魏公對(duì)使者流涕而食之,密令醫(yī)工逃逸!绷攘葞坠P,將朱元璋假仁假義的形象刻畫出來了。但這只是說“忽賜膳”而已。

清代的著名史學(xué)家趙翼在《廿二史札記》對(duì)徐達(dá)之死提出了質(zhì)疑,他說:“《龍興慈記》, 徐達(dá)病疽, 帝賜以蒸鵝, 疽最忌鵝, 達(dá)流涕食之, 遂卒。 是達(dá)幾不得其死, 此固傳聞無稽之談。 ”有趣的是,趙翼本是對(duì)食用蒸鵝之說提出批判,可后人只記住了“徐達(dá)病疽, 帝賜以蒸鵝, 疽最忌鵝”這半句,忘了“此固傳聞無稽之談”這半句。從中醫(yī)學(xué)的角度看,并沒有權(quán)威的醫(yī)術(shù)明確提出“疽證最忌吃鵝肉”,只是有些醫(yī)術(shù)記載患疽癰的病人不宜食用鵝肉!安灰恕辈淮聿荒,吃了一點(diǎn)也不代表會(huì)當(dāng)即斃命。

徐達(dá)之死與明初政局

當(dāng)然,徐達(dá)之死與朱元璋還是有莫大的關(guān)系的。洪武十三年,胡惟庸案爆發(fā),此后許多開國文臣武將皆被牽連其中。為了控制群臣,錦衣衛(wèi)蹲在各個(gè)看不見的角落,監(jiān)視著群臣的一舉一動(dòng)。稍有不慎,眨眼間便是家破人亡。在這日益恐怖的政治氛圍中,不論是誰,內(nèi)心不可能不受震動(dòng)。徐達(dá)常年征戰(zhàn)在外,本就不擅長政治斗爭(zhēng),故而他在朱元璋面前一直表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎和謙卑,不敢有半分逾矩。常年的勞苦、疾病纏身,每日如履薄冰、朝不保夕的心理狀態(tài)無疑會(huì)加重病情。徐達(dá)死后,李善長因?yàn)楹┯拱笍氐追P,此后的藍(lán)玉案基本鏟除了皇權(quán)的所有威脅勢(shì)力。但洪武一朝,徐達(dá)的子孫都享受這良好的政治待遇,深受朱元璋的重用和信任。這一切,都說明,徐達(dá)之死,與朱元璋并無直接關(guān)系。朱元璋對(duì)徐達(dá)的感情,也是真摯的。

6

1、徐達(dá)的死跟朱元璋無關(guān)。


2、徐達(dá)的背癰之疾是南征北戰(zhàn)留下的。


3、醫(yī)生告訴我,蒸鵝最嚴(yán)重的情況也不能導(dǎo)致背癰病人死亡:就是在當(dāng)時(shí)這也是個(gè)模棱兩可的說法;


4、明朝開國后徐達(dá)非常注意自己的言行,政治上謹(jǐn)小慎微,朱元璋沒有對(duì)徐達(dá)產(chǎn)生不滿。


5、徐達(dá)是善終,是病故,屬于自然死亡。

7

明朝開國第一功臣徐達(dá)的去世與朱元璋沒有關(guān)系,理由是:

1.徐達(dá)對(duì)朱元璋恭敬謙虛,從不居功自傲

徐達(dá)率兵征戰(zhàn)四方,西滅陳友諒、徐壽輝;東平張士誠;南平方國珍、陳友定;北滅元朝,他幾乎參與了朱元璋取得天下的所有戰(zhàn)役,助朱元璋從四面包圍之中沖出,為大明王朝立下顯赫戰(zhàn)功。徐達(dá)在征戰(zhàn)的十幾年里,每年都是春天率軍出征,晚冬又應(yīng)召返回;鼐┲,總是把大將印章上交皇帝,皇帝賜他休假,設(shè)宴暢飲,與徐達(dá)以布衣兄弟相稱,但徐達(dá)從不把皇帝的恩寵作為驕傲的資本,反而把皇帝的恩寵作為動(dòng)力,因此對(duì)皇帝更加恭敬謹(jǐn)慎。因此朱元璋稱贊他說:

“受命而出,成功而歸,不驕傲,不自夸,婦女無所愛,財(cái)寶無所取,行為正派無疵,品德高尚可與日月相比,這只有大將軍徐達(dá)一人堪當(dāng)于此!

2.徐達(dá)執(zhí)掌全國兵權(quán),時(shí)刻嚴(yán)于律己,打消了了朱元璋的疑忌

朱元璋考察徐達(dá),平和地對(duì)徐達(dá)說:“徐兄功勞很大,至今卻還沒有一個(gè)安寧的住處,我將舊邸送給你!迸f邸是朱元璋做吳王時(shí)居住的王府。徐達(dá)堅(jiān)決推辭。

有一天,皇帝與徐達(dá)一起到舊邸一起喝酒,把徐達(dá)喝醉,然后讓人給他蒙上被子,抬到正室睡覺。徐達(dá)醒后,慌忙跑下臺(tái)階,俯伏在地高喊死罪。朱元璋從旁窺視,看到他這么害怕,對(duì)徐達(dá)非常滿意,于是在舊邸前為徐達(dá)建造府宅,并在宅前立坊題上“大功”二字。

3.徐達(dá)常常向朱元璋進(jìn)言說胡惟庸不能勝任丞相之職

后來果然胡惟庸圖摸不軌事發(fā)被誅殺,朱元璋為此更加重視徐達(dá)。


綜上所述,朱元璋始終對(duì)徐達(dá)特別的禮遇,連細(xì)小的嫌隙都沒有,所以說徐達(dá)的死與朱元璋無關(guān)。至于《龍興慈記》說:“徐達(dá)病疽,帝賜以蒸鵝,疽最忌鵝,達(dá)流涕食之,遂卒!奔儗賯髀労翢o根據(jù)。

8

在電視劇朱元璋里面播出的是徐達(dá)生病不可以吃烤鵝,但朱元璋賜給他一個(gè)烤鵝,徐達(dá)吃完后,便去世了。但歷史上的徐達(dá)卻不是這樣死的。徐達(dá)是死于重癥,1384年在北京留守時(shí)得了得了背疽,不久稍微好些。然而次年二月病情加重,隨后去世。

徐達(dá)死后,朱元璋親至葬禮以示悲瘍,把他列為開國第一功臣,追封他為中山王,謚號(hào)武寧,贈(zèng)三世皆王爵。賜葬鐘山之陰,御制神道碑文。朱元璋曾經(jīng)稱贊他說:“令行禁止。不居功自傲,不貪圖女色財(cái)寶,處理問題不偏不倚,沒有過失。當(dāng)世有此美德者只一徐達(dá)!

徐達(dá)追隨朱元璋征戰(zhàn)一生幾乎所有的主要戰(zhàn)役他都有參與,說功高蓋主都不為過。但是他從不居功自傲,每次打完勝仗都會(huì)主動(dòng)把帥印交會(huì)給朱元璋,自己住的府邸也是幾間舊房子。朱元璋幾次想要賞賜于他,都被拒絕了。而且他治軍嚴(yán)明愛民如子。也是追朱元璋不多的得以善終的開國元?jiǎng)住?/p>

9

肯定沒有直接關(guān)系。朱元璋雖然大殺開國功臣,但是這些人多多少少有問題。而徐達(dá)不同,他做事謹(jǐn)慎,不會(huì)有大問題。

10

明太祖朱元璋以武定天下,手下大將之多、之猛,不言而喻。在這如云猛將之中,才干最為出眾的便是徐達(dá)。說朱家的江山有一大半是徐達(dá)拿下的不無道理。有人說朱元璋坐穩(wěn)以后,兔死狗烹,鳥盡弓藏,徐達(dá)便是逃過這場(chǎng)劫難的幾個(gè)開國功世之一。

但也有人認(rèn)為徐達(dá)并沒有全身而退,而是死于其中,令人悲嘆。對(duì)于徐達(dá)之死為什么存在這么大的分歧,我們來看一下相關(guān)的歷史。徐達(dá)與朱元璋是同鄉(xiāng)人,祖輩在濠州務(wù)農(nóng)。他比朱元璋小4歲。徐達(dá)是在元至正十三年(公元1353年)朱元璋到家鄉(xiāng)招募丁勇時(shí)所招的700子弟中的一個(gè),是隨朱元璋最早起家的24人之一。

徐達(dá)或是跟隨朱元璋南征北戰(zhàn),出生入死;或是自己受任獨(dú)擋一面,緩靖地方,明朝開國所經(jīng)過的重要指揮戰(zhàn)役都有他的參與。徐達(dá)積功如山,身經(jīng)何止百戰(zhàn)。從謀定遠(yuǎn),攻滁州,下南京,到攻克溧水、溧陽、常州、寧國、宣城、池州、湖州蘇州、大都等等,功高日月。

朱元璋頌其為“廓江漢,清淮楚,電掃西浙,席卷中原,威聲所振,直連塞外。其間降王縛將,不可勝數(shù)!薄睹魇贰芬矊(duì)其有“平大都二,省會(huì)三,郡邑百數(shù)”的記載。徐達(dá)可以自豪的說大明朝多半江山由他蕩平徐達(dá)歷任三軍統(tǒng)帥,官拜大將軍。

吳元年(公元1367年)九月,徐達(dá)因剿平張士誠、平定吳政權(quán)的大功,受封信國公。第二年,朱元璋稱帝,任命他為右丞相,兼太子少傅。洪武三年(公元1370年)朱元璋大封功臣,加授徐達(dá)開國輔運(yùn)推誠宣力武臣,特進(jìn)光祿大夫、左柱國、太傅、中書右丞相參軍國事,改封魏國公,歲祿5000石對(duì)于徐達(dá)最后的死,正史記載為洪武十八年(公元1385年)徐達(dá)在北平患背疽,被召回南京醫(yī)治,過了不長時(shí)間,謝世,年54歲。

朱元璋為之而輟朝,親到其家靈前吊唁志哀,悲悲戚戚,不停地痛哭。追封他為中山王,謚號(hào)“武寧”,贈(zèng)三世皆為王爵,賜葬鐘山北麓,配享太廟與肖像功臣廟,位置均列第一。尤其是朱元璋親自撰寫了一篇《御制中山徐武寧王神道碑》,對(duì)其進(jìn)行了由衷的贊頌和深刻的緬懷,敘其“受命而出,成功而旋,不矜不伐,婦女無所愛,財(cái)寶無所取,中正無疵,昭明乎日月,大將軍一人而已”。

正史說歸正史,但似乎野史的記述有更多的人相信。據(jù)徐禎卿《剪勝野聞》記載,徐達(dá)到南京時(shí),背疽已非常嚴(yán)重,朱元璋幾次前去探望,并大集醫(yī)徒,治療了一段時(shí)間。等到他的病稍有好轉(zhuǎn)之后,又忽然送給他一只蒸鵝,而食鵝又是疽病所大忌。徐達(dá)無法,只好當(dāng)著使者的面,流著淚把東西吃完,不久便去世了。

于是徐達(dá)的死成了一柱歷史疑案。更多的人聯(lián)系到朱元璋的刻薄寡恩,擅殺功臣,認(rèn)為徐達(dá)屈死南京。正史說歸正史,但似乎野史的記述有更多的人相信。據(jù)徐禎卿《剪勝野聞》記載,徐達(dá)到南京時(shí),背疽已非常嚴(yán)重,朱元璋幾次前去探望,并大集醫(yī)徒,治療了一段時(shí)間。等到他的病稍有好轉(zhuǎn)之后,又忽然送給他一只蒸鵝,而食鵝又是疽病所大忌。

徐達(dá)無法,只好當(dāng)著使者的面,流著淚把東西吃完,不久便去世了。于是徐達(dá)的死成了一柱歷史疑案。更多的人聯(lián)系到朱元璋的刻薄寡恩,擅殺功臣,認(rèn)為徐達(dá)屈死南京。徐達(dá)深受朱元璋所器重,但是隨著徐達(dá)功勞越來越大,聲望也越來越高,值得朱元璋憂慮的地方也就越多。

雖然徐達(dá)飲氣自守,絕不居功自做,對(duì)于朱元璋越是與他“宴見歡歡,有布衣兄弟稱”,而徐達(dá)便越是恭敏謹(jǐn)慎,不越雷池一步一次,宋元璋表示要將自己做吳王時(shí)所居的舊宅邸賜給徐達(dá)居住,徐達(dá)固辭不受,朱元璋便另選一天,把徐達(dá)帶到那所住宅,強(qiáng)行醉,然后把他放倒在床上,蓋上被,留宿在那里。

等徐達(dá)醒來,發(fā)現(xiàn)自己睡在原吳王府,大驚失色,連忙跑到階下,匐在地,自稱死罪。朱元璋聽說之后,非常高興。這是朱元璋對(duì)徐達(dá)的一次試探,結(jié)果兩者皆大歡喜。

如果僅以朱元璋對(duì)諸功臣的做法和這兩件事來認(rèn)為徐達(dá)是被朱元璋害死的,我們認(rèn)為有驚弓之鳥之嫌第一,朱元璋對(duì)于別的功臣的殺害都是依據(jù)法律而賜死,當(dāng)然對(duì)于他們打天下的辛苦來說,這點(diǎn)小錯(cuò)誤可以抵消。從人情來說朱元璋做的絕了,但并不是說他們犯的不是死罪。

第二,另外兩件事,從朱元璋賜送徐達(dá)吳王府并不能說明朱元璋有什么錯(cuò),有哪一個(gè)皇帝不對(duì)別人懷疑,尤其是對(duì)那些功高蓋世之人來說。而朱元璋送蒸鵝的事本是空穴來風(fēng),沒有根據(jù)之言。如果僅抓住兩三件小事而忽略千萬件大事,來武斷的認(rèn)為徐達(dá)是被朱元璋暗害而死,于情不通,于理難容。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款