讓我們拿幾件“小事”出來對(duì)比一下，不難發(fā)現(xiàn)清末與漢末、唐末的不同。
兵權(quán)：拒不交兵的董卓和主動(dòng)裁軍的曾國(guó)藩，他們背后的底氣不同
漢末，朝廷以董卓久據(jù)涼州，決定改任董卓為并州牧。
董卓拒絕交出部隊(duì)。
清末，曾國(guó)藩攻破天京后的第17天，朝廷與他就達(dá)成了裁軍方案，隨后的2年，12萬湘軍逐次被裁。
誠(chéng)然，武人董卓與儒者曾國(guó)藩個(gè)人特質(zhì)不同，他們的主觀選擇有一定的影響。
但是，這個(gè)影響不可高估。曹操、劉備們并非一開始就存異心，滿清大員們未必死心護(hù)清。關(guān)鍵還是：形勢(shì)！
我們注意一個(gè)問題：
董卓在被任命為并州牧，卸任涼州牧后，他的涼州軍依然跟著他有飯吃！
曾國(guó)藩呢？裁軍期間，盡管他依然是兩江總督，但湘軍依然糧餉不繼，鬧出過“索餉事件”（曾國(guó)藩裁軍，雖出自愿，也屬無奈）！
東漢時(shí)期，主要的經(jīng)濟(jì)命脈把握在各地豪強(qiáng)手中，離開了中央財(cái)政，擅長(zhǎng)“結(jié)交豪帥”的董卓，養(yǎng)活一支軍隊(duì)并沒有壓力。督撫雖然管著數(shù)省，但他與各省巡撫并無隸屬關(guān)系�？偠街饕压苘娛潞捅O(jiān)督，至于財(cái)政，他只能在戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行調(diào)撥！因此， 太平軍打完后，他連錢都搞不到了···
現(xiàn)在普遍把1862年曾國(guó)藩的到總督任命視為“兵為將有”+“掌握地方”的結(jié)合，認(rèn)為這是地方分裂的開始。
事實(shí)上，曾國(guó)藩能全權(quán)負(fù)責(zé)的，只是對(duì)太平軍的戰(zhàn)爭(zhēng)，所謂“全權(quán)”，只是戰(zhàn)時(shí)的臨時(shí)舉措。一旦太平天國(guó)滅亡，這些“優(yōu)惠”都收回了。
曾國(guó)藩們要搞割據(jù)，是沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的！
囂張的王重榮與無奈的“中興名臣”：穩(wěn)固的根基很重要！
比起唐末的軍閥，董卓還算是講規(guī)矩的。好歹他是接到大將軍何進(jìn)的命令才敢入洛陽(yáng)，才有機(jī)會(huì)趁機(jī)作亂。
黃巢起義后，河中節(jié)度使和宦官田令孜鬧翻了。朝廷下旨要他移鎮(zhèn)。結(jié)果，老王干脆和河?xùn)|李克用一起鬧事，天子和田令孜一起跑路！對(duì)于后來鬧翻天的節(jié)度使，一開始大唐是能控制的。初時(shí)，大唐堅(jiān)持“不久任”、“橫向制衡”的原則，因此，盡管節(jié)度使權(quán)力大，卻無法形成自己的勢(shì)力范圍！
大清也是用這兩手，控制住了地方實(shí)力派。
1、不久任。
比如：曾國(guó)藩。
曾國(guó)藩1862年做兩江總督，鎮(zhèn)壓完太平天國(guó)，1865年，去鎮(zhèn)壓捻軍（所率多淮軍），1867年，直隸總督，1869年，調(diào)回兩江總督。
左宗棠、李鴻章也類似。調(diào)來調(diào)去，防止坐大！據(jù)統(tǒng)計(jì)，清朝后期，共計(jì)119個(gè)督撫，其中，任職2年以下的有80%！其中，55%的總督，49%的巡撫任職在半年以下！
如此短的時(shí)間，督撫們即使是把事情理順，正常施政都有困難，遑論培植力量對(duì)抗中央了。
2、橫向制衡。
與大權(quán)獨(dú)攬的東漢州牧、唐末節(jié)度使不同，大清的權(quán)力體系相對(duì)完善。
地方上主管財(cái)政、民政、司法等職的官員，既受督撫監(jiān)察，也直接受朝廷控制。同樣，在戰(zhàn)時(shí)，這些權(quán)力部分下放，戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，中央又收回了相關(guān)權(quán)力。
當(dāng)在湖北經(jīng)營(yíng)了18年的張之洞調(diào)走后，他曾經(jīng)和袁世凱“吐槽”：繼任者趙爾巽輕易地更改了他的部署、經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)營(yíng)了18年，湖北依然不是張之洞的地盤！正因這套權(quán)力制衡體系，雖因各種阻力、利益關(guān)系磕磕絆絆，但仍然使督撫無法形成自己的地方勢(shì)力，生殺予奪。
大英的錢
如果軍隊(duì)鬧事，奪些地盤，制衡啥的都是扯淡。要不然，洪秀全是怎么蹦跶這么些年的？古代社會(huì)也是如此，不要說王朝末期了，就是在武則天時(shí)期，也有不少地方反抗中央者。
因?yàn)椋恨r(nóng)業(yè)社會(huì)，田地就是錢！有了地盤，就有了錢！
可是，近代社會(huì)：錢在客戶手里！
在那個(gè)“出口創(chuàng)匯”或“擴(kuò)大內(nèi)需”還遙遠(yuǎn)的時(shí)代，最大的客戶，是列強(qiáng)政府！
說直白點(diǎn)：列強(qiáng)認(rèn)為誰能幫他們打開大清市場(chǎng)，就愿意選誰做“伙伴”，就會(huì)“下注”給你！
對(duì)于近代化軍隊(duì)來說，沒錢，就什么都沒有。
左宗棠、李鴻章打仗，要找洋人銀行貸款！從1840年開始，英國(guó)就在對(duì)大清的侵略中戰(zhàn)局了主導(dǎo)地位。
與日俄不同，英國(guó)在大清的主要利益是貿(mào)易。
英國(guó)通過苦心經(jīng)營(yíng)，對(duì)大清的經(jīng)濟(jì)控制占據(jù)了主導(dǎo)地位。通過貸款，他們可以直接控制大清的許多主權(quán)（而不只是地方權(quán)力），對(duì)他們來說：一個(gè)羸弱而統(tǒng)一的中國(guó)是他們最希望看到的。因此，大英等列強(qiáng)對(duì)大清的支持，也是大清中央對(duì)地方掌握絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵！
袁世凱逼清皇室退位，“突破口”，也是錢。袁世凱說：“現(xiàn)在要和革命黨打也可以，要軍餉！現(xiàn)在，各國(guó)都不給我們貸款了。我們沒錢，怎么辦？”
不符合地方利益
一個(gè)地方之所以能割據(jù)，一定是符合當(dāng)時(shí)地方實(shí)力派的利益。
比如：漢末的地方豪族（莊園經(jīng)濟(jì)可以自給自足，地盤就是經(jīng)濟(jì)利益）；唐末的藩鎮(zhèn)牙兵（希望保持割據(jù)軍人的社會(huì)地位和財(cái)富）。
義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的“東南互�！�，一直以來被認(rèn)為是地方分裂的象征。
“東南互�！�，固然是地方利益集團(tuán)與大清中央之間矛盾的表現(xiàn)，但是，卻沒有形成“軍閥”。東南互保后，兩廣總督李鴻章很快被調(diào)回直隸、張之洞調(diào)回中央、許應(yīng)骙被開缺···
顯然，所謂的地方實(shí)力派，不是指這些地方大員，而是地方的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)。
一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)市場(chǎng)是他們的訴求。
同時(shí)，一旦國(guó)家分裂，洋人對(duì)各地影響力將更大，不利于他們的利益。
因此，當(dāng)大清風(fēng)雨飄搖，他們東南互保，甚至提出了李鴻章做總統(tǒng)的替代方案。可是，一旦大清與列強(qiáng)言和，緩過來，他們也不會(huì)冒險(xiǎn)對(duì)抗中央！
同歸于盡
最終的大清，死于中央與地方的同歸于盡。
大清新政后，滿清貴族進(jìn)一步加強(qiáng)中央集權(quán)。
在一連串的集權(quán)操作下，地方上沒有了強(qiáng)勢(shì)督撫，而朝廷的新一代貴族也無力掌控軍隊(duì)。
最終，軍人冒了出來。
最后各省紛紛獨(dú)立后，大多數(shù)省的領(lǐng)導(dǎo)是新軍將領(lǐng)或北洋軍人，而不是大清地方官！換而言之，中央收回了軍隊(duì)的權(quán)力，卻無法調(diào)度，地方原本有一些強(qiáng)勢(shì)督撫可以控制局面，權(quán)柄卻被收走！
最終，大清無能為力，只得退位！
作為最后一個(gè)封堅(jiān)王朝，大清的統(tǒng)治能力已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的高峰，因此，他可以避免自己走上漢、唐時(shí)期地方混戰(zhàn)的局面。但是，該來的總會(huì)來，一個(gè)已經(jīng)無法保護(hù)人民的統(tǒng)治者，他能躲過漢唐的死法，卻終究不能躲過最終的宿命。
