為什么？過不來唄。

印度自約公元前3000年左右進(jìn)入文明時期以來，迎來了一波又一波強(qiáng)大的外來移民，自公元前15世紀(jì)左右的雅利安人，到公元前2世紀(jì)的希臘人、安息人、斯基泰人、大月氏人以及再往后的突厥人甚至于蒙古人都曾經(jīng)侵?jǐn)_或者入主過印度地區(qū)，可謂絡(luò)繹不絕。反觀中國地區(qū)，除了要面對北方的游牧民族襲擾之外，好像在近代之前從來沒有面對過西方的敵人。原因何在呢？

從地圖上看，西方民族要侵入中國地區(qū)，只有兩條路，其中一條是走北方的歐亞大草原，然后從北部邊境進(jìn)入；另一條是從西部帕米爾高原進(jìn)入。

北路不行

首先歐亞大草原的先天條件是東干西潤，游牧民族為生計(jì)考慮往往是從東向西遷移，或氣候轉(zhuǎn)冷不得不西遷，或氣候很好兵強(qiáng)馬壯主動西遷。這就悲劇了，歷史上發(fā)生過的幾次民族大遷移都是從東向西走，東方的游牧驅(qū)逐裹挾著西方的游牧向更西方遷徙，歐洲人民飽受其苦，羅馬帝國都因之而滅亡。由此看，西方民族想要從歐亞大草原路線來中國作客，是不可能的。

亞歐大草原

南線不方便

再看南線，哦喲，光看看地圖就眼暈。

最西部是帕米爾高原可能還不太難翻越，但緊接著來的主要屏障可就要了親命了，自北向南阿爾泰山、天山、塔克拉瑪干沙漠，昆侖山和青藏高原，山脈之間雖然有山口，沙漠戈壁上也有綠洲，但這也僅僅可以支撐小規(guī)模的商團(tuán)通行，對大軍團(tuán)的長途行軍來說，這些是毫無意義的。更何況，這些地域可并不是沒人存在的。您來干啥？打中國？哦，過路費(fèi)談?wù)劙�。以盛唐之繁榮富強(qiáng)，也不過在西域維持了兩萬多人的正規(guī)軍駐扎，您打算派多少人來呢？

尷尬的印度

那么印度為什么又這么尷尬呢？

印度地處南亞次大陸，北靠喜瑪拉雅山脈，南部兩面臨海，這兩個方向都沒問題。不妙的是西面，印度西北與中亞接壤，隨著貿(mào)易以及文化的交流，中亞地區(qū)伊朗高原一帶游牧民族很自然會向東南方向緯度較低氣候更好的地方遷移。而偏偏印度西北基本沒什么屏障，只有一座興都庫什山還是“猶抱琵琶半遮面”的姿態(tài)，僅僅能夠遮蔽北部邊境，且不說開放的南部，對于民族遷徙這種不在乎時間成本的戰(zhàn)略動作而言，興都庫什山還是略顯單薄了，翻過山便是印度河平原，立刻便可以獲得補(bǔ)給或者干脆就扎根在此了。而印度本身的條件又實(shí)在是太優(yōu)越了，恒河、印度河兩大流域平原，以及南部半島的大部分地區(qū)都是氣候溫暖多雨利于農(nóng)耕的地區(qū)，也難怪會有一波接一波的客人過來反客為主了。

還有半條，也不行

至于說自西向東穿過恒河平原自孟加拉一帶入侵中國，且不說橫斷山脈，印度這么美，中國是哪兒？呵呵。

說了歸齊還是地理環(huán)境決定的。在亞歐大陸上，中國地區(qū)是史前人類大遷徙的東方終點(diǎn)，而印度是文明以來民族遷徙的終點(diǎn)之一。

“如果秦始皇手上有世界地圖的話，歐洲人的普通話可能比我們說得還好”。公元前327年7月，亞歷山大統(tǒng)率三萬大軍，浩浩蕩蕩殺向印度。在東征的過程中，亞歷山大遭遇了波魯斯王國軍隊(duì)的攻擊，雙方軍隊(duì)在希達(dá)斯佩斯河發(fā)生激戰(zhàn)。

此時，亞歷山大軍隊(duì)處于巔峰時期，波魯斯王國根本不是其對手，很快便投降了。不過，直到公元前326年10月亞歷山大率軍撤退，他也僅僅只占領(lǐng)了印度西北地區(qū)，沒有深入印度腹地。

當(dāng)時，中國正處于春秋戰(zhàn)國時期，中原大地群雄逐鹿。亞歷山大東征要是能夠達(dá)到中國，面臨的第一個對手便是秦國。秦國處于關(guān)中地區(qū)，民風(fēng)彪悍之地。秦軍的戰(zhàn)斗力不用多言，一國之力可以滅掉六國。

亞歷山大軍隊(duì)包含2.5萬名步兵，5000名騎兵。其實(shí)，這點(diǎn)人數(shù)都不夠秦軍塞牙縫。在秦軍眼中，三萬軍隊(duì)就是三萬個人頭和三萬份戰(zhàn)功，自己家中又可以多分幾畝地。所以才有開頭那句話，要是有人給秦始皇提供一份世界地圖，再說西方有長生不老之術(shù)，秦軍還真的有可能發(fā)動西征。

似乎扯遠(yuǎn)了，回歸正題。西方民族無法東侵進(jìn)入中國，最為直接原因是距離太過遙遠(yuǎn)�！皸l條大路通羅馬”，現(xiàn)代的意大利首都就是羅馬，距離中國首都的直線距離就有8000多公里。古羅馬帝國東邊的地中海區(qū)域，距離中國最西面的邊境也有3000多公里。

以最近的距離來計(jì)算，按照古代部隊(duì)正常的行軍速度，一天也就20-30公里。從古羅馬到中國，至少需要花掉3個多月。在行軍路途中還必須走直線，且不能和沿途國家發(fā)生戰(zhàn)爭。

西方民族無法東侵進(jìn)入中國，最為重要原因是中途要跨越高原，還要經(jīng)過沙漠地區(qū)。中國西垂高原獨(dú)特的地理環(huán)境，成為許多國家無法逾越的天險(xiǎn)。西方國家要想進(jìn)入中國就需要翻越帕米爾高原，難度非常大。翻完高原，還有沙漠的鴻溝，穿過它更是困難重重。

在古代，中國與東南亞國家爭端比較多，未與印度發(fā)生過戰(zhàn)爭，就是由于地形太復(fù)雜，大量軍隊(duì)根本上不去。大家去看唐玄奘的《大唐西域記》，有對帕米爾高原的描述，那個鬼區(qū)域在“唐僧”眼里乃是恐怖的存在。直到現(xiàn)在，中國在青藏高原駐扎的軍隊(duì)也不多。反倒是印度進(jìn)入中國西藏地區(qū)方便些。

西方民族無法東侵進(jìn)入中國，最為根本的原因是后勤補(bǔ)給跟不上。在大航海時代之前，人類依賴的運(yùn)輸方式基本就是畜牧運(yùn)輸。戰(zhàn)馬非常寶貴，一般不會被大量用來運(yùn)輸物資，而是用驢或者騾子干這活兒。這樣的運(yùn)輸方式，運(yùn)力非常有限，無法支撐大量軍隊(duì)作戰(zhàn)。西方國家無法翻越帕米爾高原，同樣古代中國軍隊(duì)也難以翻越，補(bǔ)給完全跟不上去。當(dāng)然了，蒙古西征是個特例，后勤補(bǔ)給方式特殊，而且采取了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式。

參考文獻(xiàn)：

1.胡慧：《亞歷山大戰(zhàn)史》

2.佚名：《地圖上的歷史足跡》

“許述工作室”成員“醉臥沙場”主答

印度之所以歷史上一直被西方民族東進(jìn)主要是由于印度自身的地理位置決定的。橫亙在印度次大陸上方兩側(cè)的分別是伊朗、帕米爾高原和青藏、云貴高原。由于傳統(tǒng)上古中國對于翻越青藏、云貴高原去印度沒什么興趣，所以印度次大陸的主要威脅都是來自西北方。目前的印巴沖突實(shí)際上也是這種地緣政治的延續(xù)，統(tǒng)一的印度始終擔(dān)心西北方向來的威脅。

古代印度以西的那些民族可不像古中國那樣，從伊朗、帕米爾高原上下來的諸多西方民族多是經(jīng)過喀布爾至伊斯蘭堡走廊占領(lǐng)旁遮普地區(qū)輪番進(jìn)入印度次大陸，對印度輪番進(jìn)行蹂躪（先后被入侵10多次）。由于旁遮普地區(qū)是五河匯聚的古文明發(fā)源地，現(xiàn)在印度的旁遮普邦也被稱為印度糧倉；而巴基斯坦的旁遮普省則貢獻(xiàn)60%的GDP和80%的糧食。所以西方民族一旦征服旁遮普地區(qū)后就可以一路南下占領(lǐng)印度。而印度歷史上又是一個分裂的多民族地區(qū)，大一統(tǒng)不僅只持續(xù)過兩百多年，而且大一統(tǒng)的地域也十分有限，而被征服卻是常態(tài)。

從公元前2000年開始，先是雅利安人從旁遮普地區(qū)地區(qū)進(jìn)入印度次大陸征服了印度，而后的笈多王朝、突厥人、蒙古人、德里蘇丹王國、莫臥兒王朝、土耳其的塔塔爾部落等等，無一不是由此地進(jìn)入印度。甚至公元前327年，亞歷山大大帝也曾率軍攻占了印度。至于征服印度后再翻過青藏高原或者云貴高原入侵中國，別說當(dāng)時的生產(chǎn)力水平，就是現(xiàn)在也不可能實(shí)現(xiàn)的。

歷史上西方民族在東進(jìn)的時候會選擇去攻打印度，而非攻打古代中國的原因主要有三點(diǎn)。

首先，古代信息傳播落后，相比較遠(yuǎn)在東亞的中國，西方民族會更加了解印度的情況；

其次，地理?xiàng)l件的限制，西方民族進(jìn)入中國的幾條路都是道路坎坷，而進(jìn)入印度就只要穿過一個山口險(xiǎn)要；

最重要的原因，還是國家實(shí)力。古代中國國家綜合實(shí)力直到清朝才被西方國家趕超，這樣一個超級大國西方民族躲都來不及了，更何況來進(jìn)攻。

亞歷山大東征，印度洋就是東方的盡頭

公元前334~公元前324年，馬其頓國王亞歷山大對東方波斯等國進(jìn)行的侵略戰(zhàn)爭。

當(dāng)亞歷山大的大軍來到了印度之后，看到了印度洋，驕傲的亞歷山大自認(rèn)為已經(jīng)來到了東方的盡頭，完成了占領(lǐng)東方的豪言壯志。

事實(shí)上亞歷山大的這一次東征是西方民族歷史上第一次大規(guī)格的東進(jìn)，這一次東進(jìn)之所以只打到印度，更多的原因是因?yàn)榇藭r的亞歷山大并不知道在遙遠(yuǎn)的東方還有一個叫華夏的國度。受到他的老師亞里士多德的影響，亞歷山大認(rèn)為印度洋就是東方的邊界，所以當(dāng)攻打下印度之后，亞歷山大就撤軍回希臘了。

由于古代信息傳播的落后，導(dǎo)致了西方民族對中國的認(rèn)知只停留在傳言之中，在那個時候他們也不確定是否有這么一個國家。

直到張騫出使西域，開辟了絲綢之路后華夏文明才第一次大規(guī)模的與西域、西方文明交流，而此時亞歷山大建立的帝國早已煙消云散了。事實(shí)上，真正讓廣大西方國家認(rèn)識到中國這個國度，還得感謝《馬可波羅游記》這本書。

《馬可波羅游記》在歐洲的出版，直接刺激了那些冒險(xiǎn)者橫渡大西洋到東方尋找中國。

雪山、沙漠、叢林是華夏民族天然的衛(wèi)士

在古代航海技術(shù)并沒有像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，無法支撐西方民族大規(guī)模的從海上進(jìn)攻中國。如果要進(jìn)攻中國，擺在他們面前的就只有大概四條線路。

第一條跨越西伯利亞，進(jìn)入中國，這一條路直到沙俄一步步蠶食西伯利亞之后才算打通，在沙俄之前沒有一個民族敢走這條苦寒之路。

第二條從中亞翻越蔥嶺進(jìn)入新疆，但是當(dāng)他們翻越蔥嶺之后會發(fā)現(xiàn)眼前是一望無際的沙漠。

第三條就是世界第三級青藏高原，就算是現(xiàn)在也不會有哪個國家會選擇這條路入侵中國。

第四條就是從東南亞等國入侵中國，抗日戰(zhàn)爭時期中國遠(yuǎn)征軍就在東南亞的叢林吃盡苦頭，更何況是在古代醫(yī)療條件落后，瘴氣、痢疾就夠入侵者吃一壺的。

反過來看一下印度，古代西方民族入侵印度千百年來都是經(jīng)過喀布爾至伊斯蘭堡走廊占領(lǐng)旁遮普地區(qū)輪番進(jìn)入印度次大陸。在這一條路上只有開伯爾山口這一險(xiǎn)要地段，一旦西方民族占領(lǐng)這個山口之后，等待他們的就是一馬平川的印度河平原。正是這種地理優(yōu)勢，讓古代中國免受西方民族的侵?jǐn)_，而古印度就沒這么幸運(yùn)了，一旦開伯爾山口丟失就意味著國家的滅亡。

落后就要挨打，最弱的中國都不曾亡國

在中國5000多年的歷史中也就清末、民國那一百多年落后于世界主要國家，但是不管是清朝還是民國，中國都沒有被西方國家滅國過。在歷史的長河中，中國都是堪稱霸主的存在。

三國時期，戰(zhàn)亂紛飛，此時的號稱世界第二的貴霜帝國也不敢打中國的主意。

即便是唐玄宗時期在與大食國的怛羅斯戰(zhàn)役中失利，但是大食國也不敢趁勝入侵唐朝。

反觀印度在歷史上最出名的就是孔雀王朝，自孔雀王朝之后，印度就再也沒有建立過統(tǒng)一的中央政權(quán)，長達(dá)兩千多年的歷史中都是諸國林立，這種情況下等待印度的就只有被侵略的命運(yùn)了。特別是到新航路開辟之后，印度更是淪為應(yīng)該的殖民地。

感謝讀完文章，本文作者為歷史作家煮酒君。喜歡請點(diǎn)個贊??

歷史上波斯帝國打倒阿富汗、印度；亞歷山大大帝打倒印度；帖木兒帝國以中亞、印度為核心；伊斯蘭勢力擴(kuò)張到印度；英國占領(lǐng)了整個印度次大陸；的確都沒有機(jī)會打倒中國來。他們想不想打到中國來？估計(jì)做夢都想，帖木兒甚至死在了沖向中國的途中，英國也折騰了不少事兒。

看看地圖，會發(fā)現(xiàn)中國的地理位置簡直不要太好。兩面是太平洋，一面是連綿不絕的大山脈，只有北面的蒙古大草原有天敵。事實(shí)上在古代，中國的地緣環(huán)境絕對是四大文明古國里面獨(dú)有的一塊洞天福地。四大文明古國，只有中華得以傳承與地理環(huán)境有很大關(guān)系。

云貴高原、喜馬拉雅山脈、昆侖山脈就是來自西方的敵人難以逾越的壁壘。不管有多少豪情壯志，在仰望昆侖山的時候都會嘆息，在爬上帕米爾高原的時候都會缺氧。當(dāng)然了，這道壁障，也成為中華古代向西擴(kuò)張的天然終止符。

即使是現(xiàn)在，西北部的戈壁荒漠、西部的連綿山脈、西南部的高原叢林仍然阻礙著人們的往來。所以在印度那邊怎么折騰也不會有多大的戰(zhàn)事發(fā)生，阿三怎么折騰也只能在邊角地方溜溜，要翻過喜馬拉雅山他們沒那能耐，也沒那實(shí)力。

時代變遷，大山仍然是屏障，但是大海已經(jīng)成為人們爭霸的主要陣地，我們現(xiàn)在只要盯死東南面的大海就可以立于不敗之地。

不宜太高估甚至是神化古代中國的戰(zhàn)斗力。如果沒有青藏高原的“硬屏障”，沒有西域萬里戈壁的“軟屏障”，中原絕不會成為“四大文明古國”中唯一不間斷流傳至今天的文明。上天給中國的恩賜太過充足了。

對于西方來說，東方固然神秘，但神秘不等于強(qiáng)大。東方是神秘是經(jīng)歷了漫長而破碎的東西方文化交流之后才逐漸形成的，這種神秘一直到清朝被打開國門之后，甚至直到今天還依然未散——但你能說，歐洲列強(qiáng)因?yàn)榍宄�的神秘而不敢侵略清朝嗎�?/p>

古代西方基本沒有攻打中國，主要是地理因素。一是中國實(shí)在太遠(yuǎn)，補(bǔ)給過于困難；二是亞洲中部有著“世界屋脊”之稱的青藏高原，西方想進(jìn)攻中國只有遠(yuǎn)經(jīng)西域，而這是個廣袤而相對貧瘠的地區(qū)�！秾O子兵法》中說到“取用于國，因糧于敵”，試問西方的數(shù)十萬大軍打到西域，他怎么“務(wù)食于敵，食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘”？這漫長的補(bǔ)給線直接會拖垮西方大軍。

然而，一旦敵人的基地不在遙遠(yuǎn)的西方而在中北亞，事態(tài)就變得不一樣了。中國歷代王朝受中北亞游牧民族欺負(fù)還少？漢朝是好不容易才在中期扳回一局，宋朝更被遼金打趴下，元、清直接長驅(qū)中原——這就是古代印度地區(qū)的寫照。

印度西邊是印度河平原，沒有天險(xiǎn)而且還土壤肥沃，西方的敵人進(jìn)攻到此雖然對面臨氣候、瘟疫等難題，但這些問題并不是無法克服的，亞歷山大之所以沒有再繼續(xù)東征，與其軍隊(duì)本身的厭戰(zhàn)情緒有關(guān)。相反，蒙古帝國征服了大半個亞歐大陸，他們不也“放過了”印度么？因?yàn)閺谋毕蚰希�青藏高原就是一個屏障了，而北方人相比于西方人，更不適應(yīng)印度的氣候，打到印度河、恒河流域，受得罪當(dāng)然要比亞歷山大的士兵們多。

從西向東，印度好打，中國難打；從北向南，中國好打，印度難打�？傮w而言，古代文明中，中國遠(yuǎn)離其它諸文明，北有戈壁，西有高山，南有雨林，東有大海，天時地利，可以說是世界地理位置之冠，未來不復(fù)興，實(shí)在太浪費(fèi)這一先天條件了。

古代西方民族在東進(jìn)的時候多會選擇去印度，而不選擇去中國，其實(shí)這主要由當(dāng)時的交通技術(shù)水平和地理環(huán)境因素決定的。下面銘蘇先生給大家簡單分析一下：

一、東進(jìn)困難重重。

從上圖我們可以看出，西方民族從伊朗高原往東推進(jìn)，如果想往東進(jìn)入中國境內(nèi)，需要翻越平均海拔達(dá)5800多米高的帕米爾高原。高原上一片荒涼，幾無人煙，翻過帕米爾高原是塔里木盆地一望無際的沙漠，當(dāng)西方民族看到這一切，估計(jì)心都碎了。要想真正到達(dá)中國繁華的都市長安一帶，那還要穿越沙漠、戈壁，走3000多千公里（直線距離）。在古代交通條件下，翻越帕米爾高原實(shí)屬不易，再要攻打到長安，這么長距離的行軍，沒有補(bǔ)給啊，沒有補(bǔ)給一切都是空談。

二、東進(jìn)不行，只有南下。

阿富汗與巴基斯坦之間靠北有一個重要的山口，開伯爾山口，連接喀布爾與白沙瓦。山口兩側(cè)山梁各有一條小河發(fā)源，其河床構(gòu)成開伯爾峽谷。

因?yàn)橛信撩谞柛咴�的原因，古代交通技術(shù)限制，西亞、中亞帝國一般會在阿富汗這個四戰(zhàn)通道盤居，然后選擇開伯爾山口進(jìn)入印度河谷，越過山口后，就是一望無際的大平原以及大平原上幾百個小邦國。阿富汗開伯爾山口，是整個中亞通往南亞的唯一通道。歷史上穿過該山口的有雅利安人、波斯人、馬其頓人、希臘人、安息人、大月氏人、嚈噠人、阿拉伯人、蒙古人。

所以，不是西方民族不想攻打中國，而是他們根本到不了中國，與其長途跋涉死在半道上，不如從開伯爾山口南下，那里有一望無際的大平原，還有不善于反抗而逆來順受的土著人。所以外來民族來了一波又一波，在這里安家落戶。

銘蘇先生，歷史與地緣關(guān)系類文章原創(chuàng)作者，感興趣的朋友歡迎留言討論。

馬克思說過：“印度根本沒有歷史，至少是沒有為人所知的歷史。我們通常所說的它的歷史，不過是一個接著一個的入侵者的歷史�！�

從雅利安人開始算起，波斯人、希臘人、大月氏人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人、阿富汗人，一直到后來的葡萄牙人、荷蘭人、法國人、英國人，所有這些入侵者，都是從西北方侵入的。后來的葡萄牙人、荷蘭人、法國人、英國人是坐船來的，繞過一整個非洲才能抵達(dá)印度半島，總算費(fèi)了些周章，而先前的那些帝國或民族，都是從西北方向的陸路而來。

看看印度的地形圖就知道，東方的若開山脈擋住了東南亞少數(shù)民族的覬覦，加上本來這些少數(shù)民族人數(shù)又少，又得受北方中華帝國的掣肘，很少給印度帶來直接威脅。

正北方是青藏高原南部的喜馬拉雅山脈，歷史上的吐蕃也給他們制造了一點(diǎn)麻煩，幸虧吐蕃人人丁不旺，到了平原又醉氧。

西北方，問題來了，興都庫什山脈之間有一座開伯爾（又譯喀布爾）山口，山口里有一個開伯爾河谷，全長53公里，最窄處不超過600米，一年四季可暢通無阻，從一馬平川的印度河平原出發(fā)，過了河谷，進(jìn)入阿姆河流域的平原地帶，就又到了同樣一馬平川的中亞了。

這處山口也是中亞和南亞的必經(jīng)之路，在歷史上多次要了印度的親命，幾乎所有的外敵都是從這條路不請自來的，唐僧當(dāng)年也是經(jīng)過了開伯爾山口才到的印度。

中亞西亞一盤棋，是古代大部分戰(zhàn)爭發(fā)源地，更是兵家必爭之地，在此建立的任何一個帝國，摟草打兔子，總要穿過開伯爾山口試試運(yùn)氣，而印度半島本土勢力建立的孔雀王朝和笈多王朝，基本統(tǒng)一的時間加在一起不過200多年，其他時間都是些分散小國，民族成分紛雜，根本沒有抵御外侮的能力可言。

要想攻打古代中國？好吧，希望他們的神靈能保佑他們先翻越幾百公里的興都庫什山脈，再趟過300多公里的瓦罕走廊，再爬過上百公里的冰達(dá)坂，經(jīng)歷過以上這些世界公認(rèn)的常年冰封的無人居住區(qū)后，恭喜，他們可以獲得與中國西北部游牧民族挑戰(zhàn)的機(jī)會了！沖破重重考驗(yàn)后，要想與古代中原王朝對決，再走一年吧。

要是知道中國的存在，他們還敢東征嗎？

與其說高山，大漠，叢林是中國的天然衛(wèi)士，不如說這些自然環(huán)境阻隔了中國西征統(tǒng)一亞歐大陸的進(jìn)程。

西方的那些軍事強(qiáng)國，根本沒有機(jī)會在東征中國！

一，早在漢朝，我們中華民族就組織了針對西方的萬里長征。

“秦時明月漢時關(guān)，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山�！�

跨越大漠的王昌齡寫下這首詩，追憶漢朝對西方的征討。其中萬里長征說的是漢武帝派李廣利征討大宛，尋找汗血寶馬的故事。

大宛，相當(dāng)于現(xiàn)在的烏茲別克斯坦，漢武帝讓李廣利去發(fā)動萬里長征，戰(zhàn)果如何呢？

第一次西征，李廣利帶領(lǐng)郡國騎兵6000人，和惡少年游俠兒數(shù)萬，一路上餓死渴死病死的就很多。到達(dá)大宛東部邊境時，已經(jīng)是只有幾千人了。兩年后回到敦煌，只剩下出發(fā)時的十分之一了。

第二次西征，僅正規(guī)軍就6萬人，軍需更加充足，牛十萬頭，馬三萬匹，驢、駱駝以萬數(shù)計(jì)算�？墒�，最終到達(dá)大宛的軍隊(duì)，還是只有3萬人。戰(zhàn)利品，也就是大宛國獻(xiàn)上的汗血馬3000多匹。

相比之下，亞歷山大西征伊朗，路程也就五分之一不到，自然條件好很多，帶了3萬步卒五千騎兵就號稱征服全世界了。而他們的全世界，也就是500萬平方公里而已。

到唐朝，四萬安息軍隊(duì)鎮(zhèn)守西域，軍需依舊是大問題。

唐朝與西方大國阿拉伯在怛羅斯開戰(zhàn)。雙方軍力如何呢？

唐軍僅3萬人，其中漢人2萬，主要都是步兵，當(dāng)?shù)毓蛡蜍?萬，后來雇傭軍背叛造成唐軍大敗。

阿拉伯軍隊(duì)20萬，主要都是騎兵。

戰(zhàn)役的過程很簡單，一開始唐軍占盡上風(fēng)，但敵軍太多打成僵局，唐軍盟友葛邏祿部叛變，高仙芝等高級將領(lǐng)雨夜逃走。上萬唐軍被殺，唐軍大敗。

唐朝拿不出十萬軍隊(duì)遠(yuǎn)征蔥嶺以西嗎？不是的，主要是跨越大漠的非戰(zhàn)斗減員太嚴(yán)重。

如果，唐朝能夠組織起一兩次百萬人以上的移民實(shí)邊，今天整個西亞和中亞都是唐軍的囊中之物！

西亞國家東征中國，唯一的案例是瘸子帖木兒。

瘸子帖木兒是穆斯林化的蒙古人，他的帝國首都在烏茲別克斯坦境內(nèi)，印度，敘利亞，伊拉克等國都遭遇他的大屠殺。

帖木兒67歲準(zhǔn)備西征，因?yàn)樗�在海上聽說了永樂大帝朱棣的威名。海上挑戰(zhàn)朱棣完全沒有勝算，于是帖木兒組織了100多萬軍隊(duì)東征。

帖木兒的東征軍隊(duì)，精銳估計(jì)也就是十萬人，也不少。不過帖木兒軍隊(duì)在今天烏魯木齊附近時，帖木兒死了，不僅東征計(jì)劃破產(chǎn)了，他的帝國也崩潰了。

帖木兒的孫子建立了印度的莫臥兒王朝，也算保住了帖木兒的基本面。

西方民族為什么要往東打呢？得找生存空間，或者說找吃的，找喝的，找女性繁殖后代。那么西方民族一定會選擇先打印度。

因?yàn)榇蛴《�，跨過一個山口就到了印度平原，物產(chǎn)豐富，要什么有什么。打中國呢？得先翻過帕米爾高原，再穿過塔克拉瑪干沙漠，再穿過河西走廊，能不能過得來先不說，就算能過來也沒必要舍近求遠(yuǎn)。

而且，沙特阿拉伯半島、伊拉克兩河流域、伊朗高原南部，都是熱帶氣候，印度也是熱帶氣候，即使伊朗北部冬季較冷，最低氣溫也達(dá)到了3度，比我國長江流域很多地方還暖和。而新疆，冬季最冷氣溫曾達(dá)到零下50度，這樣從熱帶到新疆也很難適應(yīng)，還不如去同是熱帶的印度。