這場戰(zhàn)爭就是清朝和準噶爾的戰(zhàn)爭中，雍正皇帝當政期間的和通泊之戰(zhàn)。當時清王朝為了平定準葛爾部多次出兵，但在和通泊之戰(zhàn)中中吃了大虧，也是這次大戰(zhàn)后，清王朝改變了對準葛爾部的戰(zhàn)略方針，開始使用懷柔手段。

和通泊之戰(zhàn)有多慘烈？

在這場慘烈的大戰(zhàn)中，清軍作戰(zhàn)中陣亡及被俘者6923名，303名官兵在潰敗時被殺或遭到俘虜，總共損失官兵達7226人，僥幸逃出生天的只有兩千余人；戰(zhàn)損率達到參戰(zhàn)兵力的百分之七十！慘烈程度堪比1652定南大將軍尼堪被擊斃的衡州之戰(zhàn)，被美國的中亞史學家斯塔爾認為是19世紀以前清軍最大的一次敗仗。

要知道這可不是普通的七千士兵，而是清王朝正兒八經(jīng)的王牌部隊，是追隨努爾哈赤打下江山的八旗軍，在努爾哈赤時期八旗軍曾有一萬人追著明朝八十萬人打傳說記錄，然后引以為傲的八旗軍在這一戰(zhàn)中派出的部隊幾乎被全殲，這是清王朝開國以來未曾有的慘烈損失。

和通泊之戰(zhàn)經(jīng)過

和通泊之戰(zhàn)早在雍正七年就已經(jīng)開始了，準噶爾部落在康熙朝受到了沉重打擊后，經(jīng)過十多年的休養(yǎng)生息，再次強大起來。雍正皇帝決定對準噶爾再次征討，兵分西、北兩路，北路大軍由靖邊大將軍傅爾丹率領(lǐng)，統(tǒng)兵2萬多精銳，開始在科布多(今蒙古吉爾格朗圖) 筑城，打算以科布多為基地向準噶爾逐步蠶食，立圖步步為營，壓縮準噶爾的空間。這樣的戰(zhàn)略其實非常的高明，對付北方游牧民族善于騎射野戰(zhàn)的戰(zhàn)法，中原王朝的大軍必須進行戰(zhàn)術(shù)改變，以強大的國力拖垮游牧部落。

準噶爾汗噶爾丹策零是個非常狡猾的部落首領(lǐng)，他看清楚了傅爾丹的用意，筑城固守，唯一的辦法只能是引蛇出洞，圍而殲之。于是，噶爾丹策零派了兩撥間諜入城，故意讓傅爾丹擒獲，并交代噶爾丹策零派遣兩支三萬人的主力騎兵來攻打科布多，其中一支隊伍已經(jīng)到達了察罕哈達，而另外一支隊伍還沒有出發(fā)。這個信息給傅爾丹一個錯覺：

1、準噶爾軍數(shù)量眾多；

2、他們分兵出發(fā)，沒有左右呼應；

3、可以分而殲之。

于是傅爾丹就領(lǐng)軍近2萬人出城攻擊先前達到的那支準噶爾部隊，而這支間諜供訴的隊伍只有1000多人，離科布多城只有3天的路程。傅爾丹大軍一到，這支人馬立刻逃竄，清軍趁勢追擊，在追擊的途中又俘虜了一名準噶爾士兵，據(jù)他交代準軍有2000屯于博克托嶺。傅爾丹覺得準噶爾軍隊人數(shù)并不多，決定率軍前往殲滅，只是他沒有想到準噶爾軍在該地兩山埋伏了2萬多人。

傅爾丹的前鋒部隊一路向前，追殺了400多名準噶爾軍，傅爾丹率領(lǐng)大部隊馬不停蹄地前往博克托嶺與前鋒匯合，此時準噶爾軍四面包圍，據(jù)山為守，將20000多清軍重重包圍在山谷之中。傅爾丹刷領(lǐng)的清軍都是當時最為精銳的京城八旗軍、蒙古八旗軍，還有從沈陽調(diào)來的著名的索倫兵。如果是在野戰(zhàn)，清軍是完全不懼準噶爾軍的，而此時的地理環(huán)境和處于包圍的狀態(tài)讓清軍的優(yōu)勢完全發(fā)揮不出來。

更重要的是清軍出于追擊殲滅目的，并沒有裝配當時先進的火炮，完全憑借士兵的頑強進行仰攻山頂占據(jù)制高點，為主力突圍打開缺口。2萬精銳清軍分為左、中、右三軍進行逐步搶奪、推進，以期突圍，可是在關(guān)鍵的是時刻沈陽調(diào)來的索倫軍潰敗了，導致了傅爾丹大軍的全盤崩潰。

最后，傅爾丹混在潰逃的清軍士兵中才得以脫身，逃回科布多的清軍士兵只剩下2000人，而戰(zhàn)死的清軍高級將領(lǐng)查弼納、巴賽、達福、馬爾薩、舒楞額等高達14名。雍正皇帝得到戰(zhàn)報，異常憤怒，甚至在朝堂上失態(tài)痛罵傅爾丹：

“痛惻難忍，不覺淚下！”

和通泊之戰(zhàn)為什么會失��？

一、在戰(zhàn)場中只有知己知彼才能百戰(zhàn)不殆。

只有創(chuàng)造有利于自己的環(huán)境，才能更好的取得勝利，這些都是孫臏在自己的《孫臏兵法》里講述的，當然，有的時候需要戰(zhàn)場的指戰(zhàn)員們根據(jù)臨時的戰(zhàn)場情況作出正確的判斷，這就是我們常說的：將在外君令有所不受的意思。畢竟，后方的人不知道前線的事情，等到軍報來了，情況發(fā)生變化了。

二、還有一個失誤就是求勝心切，這個是兵家大忌。

當然，我就在這里紙上談兵，連趙括都不如，更何況在這里指點人家將軍的排兵布陣，只是想說的是，自己的意圖被人獲知以后，人家就會根據(jù)你的要求，給你設(shè)置陷阱，這個是專門定制的，有的時候就會出現(xiàn)了龐涓被射殺的情形。

總結(jié)：和通泊之戰(zhàn)八旗軍相當于清王朝的貴族士兵，和歐洲中世紀的騎士階級很像，在清朝八旗軍前期就是精銳和戰(zhàn)斗力的代名詞，雖然在清中末迅速腐朽，但在康熙，雍正，乾隆三朝治世階段，八旗軍依舊能號稱“天下第一軍”。而和通泊一戰(zhàn)的傷亡不僅傷亡慘重，還動搖了旗人的根基，要知道清王朝為了保護數(shù)量原本不多年的旗人給予了多少優(yōu)惠政策，但這一仗就傷到了筋骨！

清軍在博克托嶺、和通泊之戰(zhàn)中的戰(zhàn)損數(shù)字并不大，只是由于參戰(zhàn)清軍都是精兵，而且一大半都是京營八旗兵。所以慘敗后，北京八旗家家戴孝，雍正皇帝也被慘敗震驚了。

公元1727年，準噶爾大汗策妄阿拉布坦暴斃而亡，其子噶爾丹策零繼位。

其后不久，準噶爾汗國與其西面的哈薩克汗國爆發(fā)戰(zhàn)爭，準軍主力西調(diào)，于是這就給了清軍一個進攻準噶爾的機會。

清朝方面收到這一消息后，雍正皇帝調(diào)集了十六萬大軍，決定兵分兩路對準噶爾進行滅國級別的戰(zhàn)爭，一戰(zhàn)定乾坤。

戰(zhàn)略方針定下后，具體就是戰(zhàn)術(shù)選擇了。

起先，清軍的戰(zhàn)術(shù)是全軍壓上，以優(yōu)勢兵力將準噶爾吞滅。但是由于保密工作不嚴，有蒙古人逃往準噶爾透露了清軍出兵消息，再加上有準噶爾人親眼目睹清軍調(diào)動，連續(xù)對清軍進行偷襲，因而清軍還沒開始行動，出兵計劃就被迫暫停了。

無奈之下，雍正只好調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，利用準噶爾不擅長摧城拔寨的弱點，筑城進逼，逐漸蠶食其領(lǐng)土。

雍正皇帝這招筑城推進術(shù)，乃是源自康熙時期的方略。當時的準噶爾軍雖有小規(guī)模的西洋炮兵部隊，但表現(xiàn)乏善可陳。故清軍這招筑城推進，對準噶爾的威脅甚大。

不過，準噶爾也不是沒有應對措施。

雍正九年（1731）四月，準噶爾軍擋住西線清軍的攻勢后，非常大膽的集中兵力，在傅爾丹這一路清軍的前進路線上設(shè)下了埋伏。

當時其實有人提出了擔心，認為北路清軍如果孤軍深入，會不會被打埋伏。但雍正皇帝不信準軍會孤注一擲攻擊北路，便錯誤的認為準軍還是要主打西路，于是便錯誤的命令北路清軍盡快筑城、隨后進兵。

結(jié)果北路清軍就這么走上了不歸路。

同年六月，準噶爾軍設(shè)了一個小圈套，傅爾丹未識破這是誘兵之計，帶著一萬多精銳京營八旗、索倫兵、蒙古兵，進入博克托嶺。

準噶爾軍見清軍進入伏擊圈，遂即以一陣胡笳為號，兩萬準噶爾士兵出現(xiàn)在山頭，以居高臨下，如黑云蔽日一般壓向一萬多清軍。

當時，清軍也沒有亂作一團，而是迅速調(diào)整部署，搶占制高點，以應對準軍圍攻。并且清軍還頂住了準軍的圍攻。

但是誰也沒想到，一直被寄予希望，被大家認為是勇猛善戰(zhàn)的兩千黑龍江索倫兵見四面八方全是準噶爾人后，丟下陣地就跑路了。

當時索倫兵把守的陣地是清軍的退路，這一陣地丟失，其結(jié)果就是清軍徹底被圍住，無路可逃。

潰敗的心理是會傳染的，索倫軍跑路，后路被抄，遂即導致的結(jié)果就是清軍中，戰(zhàn)斗意志不強的內(nèi)蒙古兵丁相繼崩潰，將領(lǐng)直接降敵，將清軍虛實盡泄給準軍主將。

最后，清軍只剩下四千多京營八旗還在與準軍廝殺。傅爾丹率領(lǐng)殘存八旗兵突圍，在一比五的絕對劣勢下，血戰(zhàn)準軍，殺出一條生路。但清軍終是損失慘重、傷亡70%以上。

其中，京營八旗損失最慘。

4800人中，有4583人都戰(zhàn)死。

所謂北京八旗家家戴孝，就是因此而來。

另外，清軍高層將領(lǐng)的損失也是極慘。

由于當時清準戰(zhàn)爭進入到了相持階段，前線離中原漢地太遠，后勤轉(zhuǎn)運負擔很重，因此參戰(zhàn)的清軍都是精銳，統(tǒng)兵的將領(lǐng)，級別也都高的嚇人。僅副都統(tǒng)以上（正二品）以上的將領(lǐng)就有18人，其中還有兩人是國公。

結(jié)果，最后除了主帥傅爾丹等四名高級將領(lǐng)逃出，一人投降外，其余全部戰(zhàn)死。

事后，盡管西路清軍在岳鐘琪的率領(lǐng)下奇襲了烏魯木齊，準噶爾守軍望風而逃，清軍拿下烏魯木齊。但是北路清軍的慘敗是實實在在的慘敗，而西路清軍收復的烏魯木齊只是一座空城而已。兩相抵消，清軍還是敗了。

不過清軍此戰(zhàn)也不是完全沒有收獲，戰(zhàn)后清軍意識到一個重要問題——清軍的武器裝備嚴重落后于準軍。

所以在此之后的幾年，清軍開始大量引進和仿制準噶爾人使用的重型火繩槍。乾隆皇宮繼位后，清軍的火器基本全部換裝了這種裝備。雖然這種火繩槍并不先進，但是相較于和通泊之戰(zhàn)前，清軍使用的明朝鳥槍，還是有很大進步的。

最后說一句，從和通泊大戰(zhàn)的情況來看，雍正時期的八旗兵，戰(zhàn)斗意志貌似還行。雖然戰(zhàn)斗力下滑明顯，以至于清廷不得不到東北深山老林抓索倫兵補充戰(zhàn)斗力。但八旗兵臨陣不退縮，死戰(zhàn)到底，也算是難能可貴了。

我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關(guān)注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！

和通泊（也叫和通淖爾）之戰(zhàn)，只是雍正朝歷時四年的西征準格爾四次大的戰(zhàn)役之一。此戰(zhàn)清軍損失慘重，雍正精心挑選的北路軍3萬多駐京八旗精銳，逃回來的只有2000余人，幾乎是全軍覆沒。所以才有了北京八旗家家戴孝的說法。

下面我就雍正西征準格爾之戰(zhàn)做一通盤宏觀講解，以便于大家對這次戰(zhàn)爭有個全面把握：

一、戰(zhàn)爭的起因

圣祖、世宗、高宗祖孫三代都十分重視對西北邊疆的經(jīng)營。他們都認識到、西北邊疆安定與否,關(guān)鍵在于準噶爾部蒙古問題解決得如何�！皽矢翣枂栴}”不徹底解決,喀爾喀部蒙古就不得安寧,西藏、青海及西北邊疆都難以安定。

自康熙朝開始著手處理準噶爾問題,直到乾隆年間最終解決,整整近一個世紀。這中間,世宗雍正繼續(xù)推行圣祖的準噶爾政策,有力地扼制了準噶爾勢力的膨脹,并為乾隆朝最終解決問題奠定了基礎(chǔ)。

正如魏源所說“圣祖墾之,世宗耨之,高宗獲之。”這是評價祖孫三代持續(xù)對西北邊疆的經(jīng)營,也是對雍正朝西征準噶爾戰(zhàn)役作用的恰當總結(jié)。

世宗發(fā)動西征準噶爾之役是在雍正七年(1729年)。其理由為“準噶爾匿青海叛賊羅卜藏丹津?qū)⒉痪?必擾青海及唐古特”。羅卜藏丹津逃亡準噶爾是在雍正二年。為什么在過了5年之后才解決這個問題?

這是由雙方形勢的發(fā)展所決定的。就清廷而言,康熙末年,圣祖派胤禵為撫遠大將軍駐兵甘州(今甘肅張掖),以防準噶爾部。世宗繼位后,以駐軍日久過勞,而把駐軍撤回內(nèi)地。此時,世宗由于忙于鞏固帝位,加上財力不足,無力西顧。

此時準噶爾部策妄阿拉布坦遣使議和,此舉符合世宗的心愿，雙方經(jīng)過幾次和談,終因準噶爾部拒不交出羅卜藏丹津這一問題而未能達成協(xié)議。雍正五年后,清朝內(nèi)部問題已基本解決,世宗的帝位得到鞏固,加上青海問題、西藏問題先后解決,這就為解決準噶爾問題創(chuàng)造了條件。

因為實行了財政改革，國庫收入逐年增多,戶部存銀“三千余萬,國用充足”。雍正五年十二月準噶爾部策妄阿拉布坦去世,其子噶爾丹策零襲爵。

世宗認為時機已到,即著手準備西征準噶爾。策妄阿拉布坦在世時,不儀遣使到北京講和,也減少了與周邊民族之間的武裝沖突。策妄阿拉布坦較重視發(fā)展社會生產(chǎn),并加強了與周邊民族的貿(mào)易往來。因此，此時期準噶爾部“馬駝牛羊,遍滿山谷”,物質(zhì)基礎(chǔ)逐漸豐厚。

噶爾丹策零襲位后,懷有同其父甚至超過其父的政治野心,針對清朝集結(jié)兵力,圖謀作亂,再次構(gòu)成了對西北邊疆的威脅。正是在這種形勢下,爆發(fā)了雍正年間的西征準噶爾戰(zhàn)爭。

二、雍正為此戰(zhàn)的精心準備

為打好這次戰(zhàn)爭,世宗下令進行認真準備：

首先是統(tǒng)一認識。當世宗決心用兵準噶爾之時,他組織廷臣對這問題進行了討論。廷臣的意見分為兩派:一派是以大學士朱軾、都統(tǒng)達福為代表,他們認為當時是“天時人事未至,不宜用兵”；另一派是以大學士張廷玉、云貴總督鄂爾泰為代表,認為反對用兵是“庸人畏事,識見不遠,但知論難易,而不論是非,并不論利害”。

世宗針對反對用兵的意見,提出:“策妄殂落，噶逆新立,彼境分崩之勢,何云不可?”達福爭辯說:“策妄雖死，其老臣固在。噶逆親賢使能,諸酋長感其先人之德,力為御主少則易諫,臣強則制專。我以千里轉(zhuǎn)餉之勞,攻彼效死之士，臣未見其可。況天溽暑,未易興師”。世宗竟說:“達�；际罴�,蓋以鹵汁灌之�！�

達福仍然不服,繼續(xù)爭辯,堅持己見。世宗這時就使用皇帝的權(quán)威壓服達福:“然則命汝副傅以行,尚敢辭耶?”達福再也無話可說,用兵西北之策遂定。

其次是集兵選將。由張廷玉推薦,世宗任命領(lǐng)侍衛(wèi)大臣、三等公傅爾丹為靖邊大將軍,又令達福等為參贊大臣,發(fā)京師等八旗兵屯駐阿爾泰山為北路軍（這正是和通泊之戰(zhàn)喪失的精銳）。任命三等公、川陜總督岳鐘琪為寧遠大將軍,四川提督紀成斌參贊軍務,這一路為西路軍,主要是發(fā)四川、山西、山東、河南等地綠營兵,屯駐巴里坤(今新疆巴里坤哈薩克自洽縣)。兩路約定明年會師攻伊犁。

世宗對這次挑選的將士，感到很滿意,他說:“選派將領(lǐng),悉系鎮(zhèn)協(xié)中優(yōu)等人材,揀選兵丁,率皆行伍中出格精壯,殊非草率從事�！�

再次是保障軍需。用兵西北,一個重要問題就是必須保障軍需供給。為此,需大量的駱駝、騾馬用于運輸。早在雍正五年(1727年),世宗就命令河南總督田文鏡在河南購買馱騾3000匹。田文鏡購買后,送至西安交給岳鐘琪,經(jīng)驗收,在這3000匹馱騾中,竟有400匹因口老或口小而不合格。岳鐘琪又在陜西購買了400匹,以補足3000匹的要求。

最后是確定作戰(zhàn)方略。準噶爾蒙古擅長騎射,轉(zhuǎn)移輕便。針對準噶爾部的這一特點,世宗命九卿研究如何制敵。當時岳鐘琪獻“車營法”。其法仿邱濬舊制,稍加修改,即:“凡車廣二尺,長五尺,用一夫推輦而四夫護之。五車為伍,二十五車為乘，百車為隊,千車為營。行以載糗糧軍衣,夜則團聚為營。戰(zhàn)時兩隊居前,專司沖突,三隊后以隨之,其余五隊,則團護元戎,以防賊人劫戰(zhàn)�！�

岳鐘琪并呈上車營圖。世宗接受了這一建議,下令打造戰(zhàn)車,并“命滿洲護軍習之,號車騎營,后北征時,屢以車師取勝”。

三、西征準格爾之戰(zhàn)的正式開始

在進行了上述一系列準備之后,雍正七年(1729年),世宗下令發(fā)兵西北,遠征準噶爾部:“若不迅行撲滅,將來必為蒙古之害,貽中國之隱憂�！绷�月,以師告太廟,在太和殿舉行了隆重的受鉞禮。

雍正年間的西征準噶爾之役,從雍正七年起,到雍正十一年冬準噶爾遣使求和止,歷時4年半,經(jīng)歷了4次大的戰(zhàn)役,即科舍圖之戰(zhàn)、和通淖爾（和通泊）之戰(zhàn)、鄂登楚勒之戰(zhàn)和光顯寺之戰(zhàn)。清軍有勝利也有失敗,簡述如下：

1.科舍圖之戰(zhàn)

正當清軍西、北兩路大軍興師之際,準噶爾部首領(lǐng)噶爾丹策零在得知清軍西征的消息后,為松懈清軍的斗志,派遣使臣特磊到岳鐘琪軍營,聲稱羅卜藏丹津在準噶爾部企圖謀害噶爾丹策零,陰謀事發(fā),已被逮捕,正準備押送給清廷,因聞清軍西進的消息,又把他押回伊犁。

如能赦既往,噶爾丹策零表示愿聽從清廷命令,把羅卜藏丹津押送進京。岳鐘琪立即把這情況上報朝廷。世宗聞報后,決定“諭以受封、定界、遣回逃人,當寬宥其罪,進兵之期暫緩一年”,并調(diào)傅爾丹、岳鐘琪回京議事。

而準噶爾部就利用清軍這一年緩兵的難得時機,進行了充分準備,并尋找機會打擊清軍。形勢隨之發(fā)生了變化,出擊的主動權(quán)由清軍轉(zhuǎn)到了準噶爾部。機會終于被準噶爾部等到了。

原來，清軍西路在岳鐘琪回京議事期間,由四川提督紀成斌代行軍務，紀成斌派副參領(lǐng)查廩率士兵在科舍圖卡倫一帶放牧運輸使用的駱駝、騾馬。查廩“性懦葸,畏邊地寒,因以馬駝付偏裨,以五十人放牧而已。率眾避寒山谷間,日置酒交會,挾娼妓以為樂”。

準噶爾部偵知這一情況,遂決定襲擊科舍圖的清軍。雍正八年(1730年)十月,噶爾丹策零派遣宰桑方馬木特率兵2萬,乘清軍不備,突然襲擊科舍圖。當查廩得知準噶爾軍前來襲擊,竟笑言:“鼠盜之軍,不久自散”,因而按兵不動。結(jié)果,馬、駝遭掠,查廩竟棄軍而逃。

后經(jīng)清總兵樊廷、副將冶大雄等率軍2000追擊,總兵張元佐等又帶兵往援,經(jīng)過7個晝夜的苦戰(zhàn)，才奪回大部分馬、駝。

此役之后,世宗對岳鐘琪不再信任,并派西路副將軍以分其權(quán)。此役,清軍失敗于輕敵。當世宗決定發(fā)兵西北之后,卻又輕易地決定緩兵一年,這不僅給對方以準備之機,同時還懈怠了清軍的斗志,并把發(fā)動進攻的主動權(quán)交給對方,給對方以可乘之機。

2.和通淖爾（和通泊）之戰(zhàn)

科舍圖戰(zhàn)役之后,準噶爾部把進攻的目標由清軍的西路軍轉(zhuǎn)到北路軍。他們派少量軍隊牽制清軍的西路,把主力3萬人投入到對北路清軍的攻擊。

此時,北路清軍在傅爾丹的率領(lǐng)下,進駐科布多。雍正九年(1731年)六月,噶爾丹策零命大小策棱敦多布率3萬人馬進攻清軍的北路。準噶爾軍釆用慣技,先派人到傅爾丹軍前詐降,佯稱準噶爾部內(nèi)部有人謀反,兵力分散,只有小策棱敦多布率兵東來。

北路清軍統(tǒng)帥傅爾丹是一個有勇無謀之人,輕易地就相信了謊言,認為是天賜良機,即決定乘準噶爾部“內(nèi)部混亂”之機,“乘其不備,正宜速迎掩奪”。當時副都統(tǒng)定壽等向傅爾丹諫言:可能有詐,不要輕信進軍。傅爾丹聽不進去,遂以4000人為前鋒,他自統(tǒng)大軍繼之。

準噶爾部以少數(shù)人詐敗,引誘清軍進入伏擊圈,早已埋伏在山谷里的2萬多準噶爾軍隊,立即向清軍發(fā)動了猛烈攻擊,“笳聲遠作,氈裝四合，如黑云蔽日”,把4000人的清軍前鋒部隊緊緊地包圍住。傅爾丹聞訊,又派出6000人往援。援軍未至,前鋒部隊已被擊潰。

準噶爾軍隊乘勝直擊北路清軍大營駐地和通淖爾。傅爾丹命索倫蒙古兵御之，亦為準噶爾軍所敗。傅爾丹只好且戰(zhàn)且退,狼狽逃回科布多(今新疆吉爾格朗圖)。

此役,清軍損失慘重,北路軍共有3萬多人,但是逃回科布多的只有2000余人,幾乎全軍覆沒,準噶爾軍獲得全勝。

此役清軍失敗于統(tǒng)帥是個庸才,不僅勇而無謀,而且聽不進勸諫,一意孤行,結(jié)果招致全軍覆沒。

重用傅爾丹,說明世宗有時識人不準,他對這次清軍慘敗也負有不可推卸的責任。然而,世宗卻把這次慘敗說成是兵家常事,只將傅爾丹降為振武將軍了事,同時命康親王崇安暫管撫遠大將軍印務。

3.鄂登楚勒之戰(zhàn)

噶爾丹策零在和通淖爾之戰(zhàn)后,企圖乘勝擴大戰(zhàn)果。一方面他繼續(xù)備戰(zhàn),“以伺清軍西路”和“以窺清軍北路”;另一方面,卻把主攻方向放在喀爾喀蒙古。他企圖乘清軍在和通淖爾慘敗后萎靡不振時,對喀爾喀蒙古進行大掠奪。

雍正九年(1731年)八月,他命大小策棱敦多布率軍跨過額爾齊斯河、進入索爾華烏拉克沁地方。大策棱敦多布屯兵3000人于蘇克阿勒達呼為后援,小策棱敦多布率26000人掠奪克爾倫、鄂爾海、喀喇烏蘇等地。

九月,喀爾喀蒙古副將軍丹津多爾濟親王和額駙策凌郡王領(lǐng)兵迎擊來犯的準噶爾軍。丹津多爾濟和策凌避開準噶爾主力,派軍夜襲蘇克阿勒達呼大策棱敦多布的營地，并引誘準噶爾軍追擊至鄂登楚勒地方。

丹津多爾濟和策凌率軍列陣迎擊準噶爾軍,終于大敗準噶爾軍,并斬其將略喇巴圖魯。大策棱敦多布被迫撤退,移營西里山。不久,小策棱敦多布之子曼濟也被清軍擊敗。準噶爾軍只好從阿卜塔克、拜塔克一路撤退。

此次戰(zhàn)役,準噶爾軍的主力雖未受重創(chuàng),但這次小勝對清軍來說卻意義重大,改變了自開戰(zhàn)以來一敗再敗的局面,鼓舞了清軍的士氣。世宗獎賞這次戰(zhàn)役的有功之臣,額駙策凌晉封為親王。

4.光顯寺之戰(zhàn)

光顯寺即額爾多尼昭,故又稱額爾多尼昭之戰(zhàn)。噶爾丹策零掠奪喀爾喀蒙古的計劃,雖然在鄂登楚勒受挫,但是他的野心不死,稍事整頓,就在雍正十年(1732年)六月,派遣小策棱敦多布率軍3萬再攻喀爾喀蒙古。

八月,當小策棱敦多布偵知喀爾喀策凌親王率軍駐博圖山時,遂潛襲策凌牧區(qū)塔米爾,“掠其子女牲畜”。策凌聞訊大怒,“斷發(fā)及所乘馬尾誓天”,率軍急救,并報順承郡王錫寶,請求夾擊。當時策凌率軍2萬人,乘準噶爾軍不備,“夜半繞間道出山背,遲明,自山頂大呼壓下。

準噶爾軍從睡夢中驚醒,人不及馬,馬不及鞍,倉促應戰(zhàn)大敗而逃。策凌率軍緊追不舍,接戰(zhàn)10余次,一直追到鄂爾渾河邊之光顯寺。策凌利用“左阻山,右限大水”,準噶爾軍無路可逃的有利地形,乘勢蹴之,擊殺萬余,尸滿山谷,河水數(shù)十里皆赤”。小策棱敦多布乘夜突圍,自推河逃出。

光顯寺之戰(zhàn),清軍獲得重創(chuàng)準噶爾軍之大捷。世宗聞報,十分高興,封策凌為超勇親王，賜黃帶,并命其“佩定邊左副將軍印,進屯科布多,授盟長便官行事”。又從土謝圖汗部撥出21旗給策凌,自此賽音諾顏部才為扎薩克,成為咯爾喀蒙古的四部之一。

光顯寺之戰(zhàn),準噶爾部受到重創(chuàng),元氣大傷,已無力再與清軍打下去。雍正十一年(1733年)冬,噶爾丹策零遣使向清廷求和。此時,清廷內(nèi)部雖然戰(zhàn)或和意見不一,但是,世宗已決心議和,因為他認識到,連年出兵西北,財政困難,不宜再戰(zhàn)。

雍正十二年七月,世宗派傅鼐前往準噶爾議和，幾經(jīng)交涉,一直到乾隆四年(1739年)雙方才達成協(xié)議,劃定喀爾喀蒙古與準噶爾蒙古游牧區(qū)的界線,即以阿爾泰山為界，準噶爾部在山西游牧,不得越過界東;喀爾喀部在阿爾泰山以東游牧,不能越過界西。

自雍正七年開始的西征準噶爾戰(zhàn)役,至此暫告結(jié)束。

雍正時期,清廷對準噶爾蒙古用兵,有勝有敗,從總體上說沒有達到徹底解決準噶爾問題的目的,但對準噶爾勢力的擴張還是起了遏制作用。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復。

雍正五年（1727年）初，隨著政局日趨穩(wěn)定，財力充足，雍正帝開始著手解決準噶爾叛亂問題了�！肚迨犯濉酚涊d，五年年初，西藏發(fā)生了阿爾布巴舉兵叛亂事件，促逼雍正下決心用兵平叛，到年底，雍正對大臣說：“（準噶爾、西藏）二處實為國家隱憂，社稷生民憂戚系焉，所以圣祖（康熙）見事之始末利益之意，滅取準噶爾，安定西藏者，圣之灼見，不得已必應舉行者也”。他認為阿爾布巴反叛事件，正是出兵討伐的良機，決定明年（雍正六年）平定阿爾布巴之亂，安定西藏，后年（雍正七年）解決準噶爾問題，他說：“命兩路整大兵勒取，相機聲罪致討，必滅此而后朝食”。

雍正五年夏，準噶爾汗策妄阿拉布坦病亡，由兒子噶爾丹策零繼位，雍正認為準噶爾汗新舊交替，局勢不穩(wěn)，正是可乘之機，從而下決心立刻用兵。

戰(zhàn)前準備

準噶爾蒙古部是游牧民族，其部眾善于騎射，作戰(zhàn)勇猛，移動迅速飄忽，且無需后勤保障，很是快捷。清軍與這樣的對手較量，自然必須有強悍的騎兵，但要深入到草原、大漠腹心處，一勞永逸的徹底殲滅它，軍需后勤保障是個大難題，靠駝馬等畜力運輸，代價大不說，路途遙遠，行動緩慢，還極易遭到敵方伏擊， 難于保障軍需供給。川陜總督岳鐘琪針對這一情況，提出了一套全新的作戰(zhàn)方案：車戰(zhàn)。他建議打造寬二尺，長五尺的戰(zhàn)車，用一人推輦，四人遮護，即一輛車配五名士兵，五輛戰(zhàn)車為一伍，二十五車為一乘，一百車為一隊，一千車為一營。一營一千車五千戰(zhàn)兵《清史稿》。行軍時，每輛車上裝載糧餉、軍資器械；扎營時，用車環(huán)繞為營盤；作戰(zhàn)時，兩隊（二百車一千人）為前鋒，沖殺突擊，三隊為中軍，隨后跟進為第二梯隊，其余五隊保護大營，并擊退沖進的敵軍。

雍正采納了岳鐘琪的建議，下令打造戰(zhàn)車，并在滿洲八旗護軍中挑選精悍將士組建車騎營，進行嚴格訓練。同時在河南、山東、山西三省選拔善騎射、會使火槍的車戰(zhàn)軍士。

調(diào)兵遣將

《清世宗實錄》記載：雍正七年（1729）三月，雍正帝頒詔下令大軍出征，兵分兩路進軍青海，討伐準噶爾部。臨行前，他任侍衛(wèi)內(nèi)大臣、三等公傅爾丹為靖邊大將軍，振武將軍巴賽為副將軍，順承郡王錫保掌振武將軍印信，都統(tǒng)陳泰、石禮哈，散秩大臣達福，前鋒統(tǒng)領(lǐng)袞泰等人為參贊大臣，法敏、巴泰、傅德負責軍需轉(zhuǎn)運與糧餉，屯駐阿爾泰山，為北路行營。命川陜總督、三等公岳鐘琪為寧遠大將軍，四川提督紀成斌贊襄軍務，屯駐巴里坤，為西路行營。

同年六月，雍正祭祀太廟，向列祖列宗說明征討噶爾丹策零的原因：“若不迅行撲滅，將來必為蒙古之巨害，貽（患）中國之隱憂” 。

寧遠大將軍岳鐘琪誓師出征之際，上疏雍正言自己有“十勝”把握，即：一曰主德，二曰天時，三曰地利，四曰人和，五曰糧餉足備，六曰將士精銳，七曰車騎營陣盡善，八曰火器兵械精良，九曰連環(huán)迭戰(zhàn)，攻守平衡，十曰士馬遠征，軍紀肅然，所以他信心滿滿地斷言：“指日蕩平，以報國恩”。從后來發(fā)生的情況看，他這番話有些浮夸成分，但他敢于這樣說，也自有其客觀原因。

滿漢矛盾

岳鐘琪所統(tǒng)率的西路大軍，主要由綠營（漢軍旗）組成，將領(lǐng)也大多是漢人。清朝對漢人猜忌頗深，尤其是掌握兵權(quán)者。岳鐘琪深知滿漢矛盾的焦點集中在他身上，彼時曾靜、呂留良“文字獄”案余波未平，他為了撇清嫌疑，只能一味迎合雍正，所以極力促成西征準噶爾的軍事行動，欲以徹底蕩平準噶爾之亂表示其忠誠。然而早就客觀存在的滿漢矛盾對他很為不利，對他進軍亦很有影響，所以他的前途并非一帆風順。北路軍主要由滿蒙八旗組成，統(tǒng)帥傅爾丹是滿洲貴胄，將領(lǐng)有滿蒙親貴與漢軍旗人。岳鐘琪的西路軍本來是用兵主力，按雍正事前部署也是以西路軍為 主攻力量的，但后來發(fā)生的大戰(zhàn)又在北路打響。史載，滿清入關(guān)后，八旗勁旅成為食利階層，隨即迅速腐化，戰(zhàn)力早已大不如前，所以北路滿蒙八旗軍的戰(zhàn)斗力到底如何，還需要實戰(zhàn)檢驗。

橫生變故

《清世宗實錄》載，清軍出兵后，突然有準噶爾使臣來到岳鐘琪大營，騙他說羅卜藏丹津密謀刺殺噶爾丹策零，被噶爾丹察覺，把他擒獲后解往北京，行到半路，忽聞清軍出師的消息，就只得將他押回伊犁。噶爾丹派使節(jié)前來，是來求和的，岳鐘琪當即派人赴京轉(zhuǎn)告雍正，并表示對噶爾丹的誠意很是懷疑。但雍正卻下令把準噶爾使臣送到北京，暫緩進兵，急召傅爾丹、岳鐘琪進京議事。

在此期間，因西征前線滿漢矛盾不斷，西、北路軍滿漢不和，相互攻訐，加上岳鐘琪副將紀成斌“謊報軍情”，被雍正斥責“無一可采之處”，還責問他“過去倡言長驅(qū)深入，以今日之勢，能保畢勝嗎”？拖延到雍正九年（1731）三月，雍正派都統(tǒng)伊里布率兩千八旗兵到岳鐘琪的西路軍中任副將軍，其實是監(jiān)視岳鐘琪。五月，又派石云倬為西路軍副將軍，以分岳鐘琪兵權(quán)。之前（八年），任滿人查郎阿署理川陜總督，將岳的督撫大權(quán)削奪。岳鐘琪西路軍的后方在陜、甘、川，因而處處受制于查郎阿。

和通泊慘敗

就這樣反復折騰，直到雍正九年（1731），準噶爾汗噶爾丹策零派大策零敦多卜、小策零敦多卜率三萬驍騎，向東進攻清軍北路軍營，之前他派細作到北路軍統(tǒng)帥傅爾丹處詭稱噶爾丹汗害怕受到哈薩克人的偷襲，分兵防御，而羅卜藏丹津的族人羅卜藏策零又舉兵造反，噶爾丹與其對峙、周旋，弄得焦頭爛額，所以大策零敦多卜無法分身，只有小策零敦多卜率部眾東來。傅爾丹驍勇無謀，居然信以為真，親率一萬精銳輕裝疾進，迎擊小策零敦多卜。

臨行前，副都統(tǒng)定壽、海國等提醒他噶爾丹用兵詭詐，不宜輕信，恐怕會中計，傅爾丹拒聽其勸。六月，清軍在和通泊（蒙語和通淖爾）與兩萬準噶爾伏兵遭遇，倉猝間被打得大敗虧輸，副將軍巴賽、查弼納，前鋒丁壽皆能殊死奮戰(zhàn)，后均被敵軍打死，副都統(tǒng)塔爾岱身負重傷，將士陣亡以及失蹤七八、千人，傅爾丹領(lǐng)二千殘兵敗將狼狽逃至科布多（今外蒙）。

和通泊之戰(zhàn)打得很慘烈，一萬清軍死傷慘重 ，幾乎是全軍覆沒。是役，清軍人數(shù)不占優(yōu)，又是長途奔襲，人困馬乏，準噶爾軍以逸待勞，火器精良，且人數(shù)占優(yōu)，所以能大敗清軍。

史載，以旗人為主的北路清軍慘敗和通泊的消息傳回京師后，京城里八旗人家?guī)缀鯌魬襞�麻戴孝�?/p>

雍正聞訊，為掩蓋兵敗，只說損失了部分兵馬，而主帥傅爾丹突出重圍，安然無恙，還表彰他遭遇敵軍突襲，能竭力奮戰(zhàn)，還將自己的玉帶賜給傅爾丹。話雖這樣說，他也知道他輕敵冒進的實情，于是將傅爾丹降為振武將軍，以承順郡王錫保代為靖邊大將軍，統(tǒng)北路大軍，將臨陣脫逃的參贊大臣陳泰斬首。

噶爾丹策零像

【插圖源自網(wǎng)絡】

【發(fā)文不易 剽竊必究】

和通泊之戰(zhàn)，指雍正九年，也就是1731年，在今天蒙古國境內(nèi)阿爾泰山脈有個淡水湖叫和通泊，當年在這里噶爾丹3萬成功圍殲了滿清精銳八旗2萬人，清軍戰(zhàn)死10多位將軍，部隊僅剩2000人逃命，十僅存一的結(jié)局讓滿清八旗精銳覆沒，成為當時國之噩夢。

康熙晚年時，成功將西藏納入滿清保護，雍正即位之初，又成功將青海納入清朝統(tǒng)治之下，清軍勢力范圍還在不斷擴展，內(nèi)地也在磨刀霍霍，積蓄力量。1727年準噶爾的首領(lǐng)策妄阿喇布坦死了，策凌和蘿卜藏索諾兩個兒子爭奪汗位，準噶爾爆發(fā)內(nèi)亂，最后策凌血刃汗位，蘿卜藏索諾過哈薩克逃往伏爾加河。

準噶爾正值主少國疑，人心不穩(wěn)，雍正皇帝認為這是剿滅準噶爾大好時機，決定出兵準噶爾。其實在此之前，滿清就在積蓄力量，在東北老家精選精干者，練習槍炮，時任黑龍江將軍的傅爾丹奏請朝廷更換子母炮，雍正七年正式分兩路出兵，以靖邊大將軍傅爾丹，所轄部隊有6000京師八旗、精銳車騎營9000人、黑龍江八旗1萬人。

準噶爾的裝備并不弱于清軍，不但有瑞典軍官的軍事指導，在沙俄的幫助下，還能自行生產(chǎn)火炮，部分火炮更勝清軍一籌。和通泊是個淡水湖，周邊的地形不適合大部隊的展開，康熙59年時，清軍將領(lǐng)傅爾丹曾率1萬人在此大敗準噶爾，這次準噶爾弱兵佯敗，計誘清軍出而野戰(zhàn)，以上次的軍事經(jīng)驗，傅爾丹信心滿滿，結(jié)果在和通泊被3萬準軍伏擊，密集的炮火，清軍大潰。

北路副將軍查弼納戰(zhàn)死、輔國公巴賽、副都統(tǒng)達福、參贊大臣馬爾薩、舒楞額等人戰(zhàn)死，侍郎永國、副都統(tǒng)覺羅海蘭等兵敗自殺，最后逃到大后方科布多的殘兵僅2000余人，此戰(zhàn)京八旗多為上三旗軍民，宗室勛貴后裔，均被報銷，當年有流傳北京八旗家家戴孝，并不是危言聳聽，此戰(zhàn)以后，雍正將東北的打牲索倫、達斡爾人納入滿八旗，就是為了補充八旗的兵源。

和通泊之戰(zhàn)是清朝中期最為恥辱的慘敗，雖然此戰(zhàn)清軍損失只有7000多人，但所參戰(zhàn)官兵皆是清軍八旗精銳，另外還有十多位高級軍事將領(lǐng)陣亡，對清廷的震動不可謂不大。而關(guān)于這場戰(zhàn)爭的失利，清軍統(tǒng)帥傅爾丹負有不可推卸的責任。

1727年準噶爾汗國第二代大汗策妄阿拉布坦暴斃，其子噶爾丹策零繼位。1729年，雍正帝決定以傅爾丹為靖邊大將軍，出北路阿爾泰，為北路軍。以岳鐘琪為寧遠大將軍，出西路巴里坤，為西路軍。（雍正時期的清準局勢圖，藍色的箭頭代表傅爾丹進兵路線）

傅爾丹的北路軍共計有2.5萬人，其中主力為京營八旗和盛京、寧夏等地旗兵，共計有6000多人，除此以外參戰(zhàn)部隊還有從關(guān)內(nèi)調(diào)來的綠營兵和東北調(diào)來的索倫兵，以及蒙古土默特、察哈爾等部。

在西北前線，清軍兵力是多于準軍的，但由于西北前線遠離關(guān)內(nèi)，糧草轉(zhuǎn)運十分吃力，極大地限制了清軍兵力，所以北路清軍在兵力上也難以對準軍形成絕對優(yōu)勢。為此傅爾丹最初曾想以精兵越過阿爾泰山突襲準軍大本營，但因為軍機泄露使準噶爾早有了準備，導致傅爾丹的計劃胎死腹中。

突襲計劃破滅之后，傅爾丹決定繼續(xù)延續(xù)自康熙以來的戰(zhàn)略，在當?shù)刂�城，逐步蠶食準噶爾領(lǐng)地，而此舉也得到了雍正的同意。

清廷的筑城戰(zhàn)略確實讓準噶爾非常擔憂，由于缺乏重炮，準軍拿清軍的軍事要塞毫無辦法，對此噶爾丹策零打算誘敵深入，打一場伏擊戰(zhàn)。

1730年準軍在哈密和青海打敗清軍，成功地將清廷視線轉(zhuǎn)移到西路軍方面，而噶爾丹策零則秘密調(diào)遣主力前往阿爾泰地區(qū)，準備伏擊傅爾丹的北路軍。

1731年噶爾丹策零散布消息，說準軍將傾兵三萬劫掠阿爾泰以東清軍牧場。得到假消息的傅爾丹對此深信不疑，他決定先發(fā)制人主動出擊，趕在準軍大軍集結(jié)完畢之前擊潰準軍。

此次西進傅爾丹任命素圖、岱豪為前鋒，定壽和馬爾薩緊隨其后，自己則率主力斷后。此外傅爾丹還令袞泰留守科布多城，命令陳泰駐軍于科布多河東，保證糧道安全。

自認為做好萬全準備之后，傅爾丹便帶著清軍精銳一萬多人越過科布多河西進，這支清軍也由此踏上了一條不歸路。

在最初的幾天里清軍并沒有發(fā)現(xiàn)準軍，直到大軍出發(fā)后第八天清軍才捕獲了一名準軍俘虜，從他口中清軍得知此時在博克托嶺一帶正有2000準軍駐守。于是傅爾丹便下令大軍急速前進，妄圖一口吃掉這支準軍。

次日清軍先鋒部隊在庫列圖嶺遇到了一小股準軍，清軍立即發(fā)起進攻，斬敵400余人。此番勝利也堅定了傅爾丹的決心，他徹底放開了手腳，命令前鋒部隊暫停行進，等待與大部隊會合后再繼續(xù)追擊，而他則快馬加鞭的率領(lǐng)大部隊與前鋒部隊回合。

到大軍出發(fā)后的第十五天，清軍來到了博克托嶺，此時這里已有2萬準軍埋伏于此，準軍在看到清軍全部進入埋伏區(qū)之后便一舉沖殺了下來，清軍的噩夢正式降臨。

面對突然出現(xiàn)的準噶爾大軍，傅爾丹倒還保持了清醒的頭腦，清軍陣線并未立即崩潰，反而是迅速組織了反擊。最初傅爾丹希望能拿下西面高地，以免被準軍包圍，但處于仰攻狀態(tài)的清軍最終未能沖上高地。

（描繪清準戰(zhàn)爭的圖畫）

眼見局勢不利，傅爾丹緊急部署突圍方案，他將清軍分成五隊突圍，在經(jīng)過慘烈的廝殺后有三路隊伍沖出重圍逃往和通泊一帶。

博克托嶺一戰(zhàn)打了3天時間，期間八旗官兵都是拼死作戰(zhàn)，但被清廷給予厚望的索倫兵則是崩潰而逃。

自從清兵入關(guān)之后，八旗戰(zhàn)斗力下降就是成為擺在清廷面前的一個重大問題，為此清廷從東北的黑龍江地區(qū)的土著民族中抽調(diào)了大量壯丁，統(tǒng)稱索倫兵。

索倫兵其實和滿族人有血緣關(guān)系，他們也被稱為新滿洲，這些民族在關(guān)外保持著原始著野心，戰(zhàn)斗力極強，被清廷給予厚望。

然而此時索倫兵剛剛組建不久，戰(zhàn)斗意志并不堅定，在博克托嶺戰(zhàn)斗中索倫兵就率先崩逃，直接撕裂了清軍的防線。

不過雖然在博克托嶺戰(zhàn)斗中損失慘重，但清軍半數(shù)以上部隊都突圍成功了，此時清軍應該立即往科布多城撤退，可傅爾丹卻將大軍帶到了和通泊湖一代。

按照傅爾丹的想法，退守至和通泊湖可以背靠湖泊防守，使準軍無法包圍自己。但事實上他的想法太過愚蠢，清軍背靠大湖相當于徹底堵死了自己的一條去路，更利于準軍對清軍的包圍。結(jié)果準軍迅速追上清軍，在和通泊湖將清軍團團包圍，清準兩軍展開了最后的決戰(zhàn)。

說實話八旗軍在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)絕對可以打高分，旗兵投降者寥寥無幾，大部分都是戰(zhàn)死，而蒙古兵則意志崩潰，降者甚眾，并將清軍虛實都告知了準軍。（雍正時期的八旗軍戰(zhàn)斗力還尚可）

由于兵力相差懸殊，且清軍火器落后，最后只有傅爾丹率領(lǐng)不到3000人突圍，最后逃到科布多時只剩下了2000多人。

“博克托嶺、和通泊之戰(zhàn)”清軍被俘和陣亡共計7000多人，其中絕大部分是旗兵，而且還是京營八旗精銳，京旗共計陣亡4583人，就連鄭親王濟爾哈朗之孫輔國公愛新覺羅·巴賽也陣亡了，此外還有鰲拜的孫子一等超武公達福也陣亡了，單是公爵是死了兩個，不過所謂的家家戴孝還是有些夸大其實了。

博克托嶺、和通泊之戰(zhàn)的慘敗讓雍正帝徹底放棄了征服準噶爾的想法，雙方約定以阿爾泰山為邊界，直到乾隆皇帝繼位后，清廷才趁準噶爾內(nèi)亂徹底將其平定。

關(guān)注“南秋德恨”，為你解答！！

和通泊之戰(zhàn)有多慘烈？

在雍正七年，任命岳鐘琪為寧遠大將軍，傅爾丹為靖邊大將軍，分統(tǒng)西、北兩路大軍出師，共計七萬余人。其中傅爾丹的北路清軍其所部轄：京師八旗兵6000，車騎營9000，奉天(今沈陽)等處兵8800，共計有2.5萬人，損失慘重的也是他們。從雍正九年五月傅爾丹移軍科布多，中了噶爾丹策零誘敵深入之計，領(lǐng)兵萬人冒進。中伏后索倫、達斡爾、科爾沁蒙古兵等先鋒部隊先后被全殲，所部主帥戰(zhàn)死或自殺。到七月初一退至科布多，此戰(zhàn)清軍損失7000多人，陣亡14名高級將領(lǐng)，清軍僅存2000余人。這是清朝自和準噶爾汗國開戰(zhàn)以來的最大失敗，空前也絕后。

為什么說北京八旗家家戴孝？

損失官兵中，北京八旗共計陣亡4583人。若非他們殊死苦斗，清軍恐全軍覆沒，正如乾隆帝所云“京師、右衛(wèi)之舊滿洲兵奮勇沖擊，雖年少者亦皆死戰(zhàn)不退，是以盡忠者甚眾”。指揮官層面，出師時，傅爾丹以下，副都統(tǒng)銜以上大臣共計18名，除傅爾丹、內(nèi)閣學士兼副都統(tǒng)上行走德祿、副都統(tǒng)承保逃回，袞布投降，副都統(tǒng)塔爾岱在哈爾哈納河“身負七創(chuàng)”，奪馬潰圍而出外， 全部戰(zhàn)歿。鄭親王濟爾哈朗之孫輔國公愛新覺羅·巴賽，鰲拜的孫子一等超武公達福也陣亡了，單是公爵是死了兩個。所以說北京八旗家家戴孝也是有道理的�。�

支持作者提供更好的作品，請關(guān)注，轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！

和通泊之戰(zhàn)這場規(guī)模并不大的戰(zhàn)爭，為什么會引起清王朝的震動呢？

和通泊之戰(zhàn)，清軍參戰(zhàn)為一萬人，死傷七千多，比例超過七成，戰(zhàn)死十四位八旗將領(lǐng)。這場戰(zhàn)爭被認為是清朝19世紀以前清軍最大的一次敗仗。

和通泊之戰(zhàn)之所以有北京八旗家家戴孝的說法，主要就是這場戰(zhàn)役中戰(zhàn)死的比例非常大，達到了七成。要知道清朝大戰(zhàn)戰(zhàn)損率基本都沒有超過三成的，而且超過這個比例也基本會退軍的。而和通泊一次就打殘了這只軍隊，再加上戰(zhàn)死的將領(lǐng)有些多，所以就有這種說法了。

那么這一次規(guī)模不大的戰(zhàn)役為什么會引起清王朝的震動呢？

這場戰(zhàn)役滿清八旗精銳幾乎損失殆盡，軍隊的支柱力量逐漸從滿清八旗過渡到漢人的綠營。

和通河戰(zhàn)役聚集了大清王朝幾乎最精銳的軍隊，結(jié)果卻被一戰(zhàn)而殲。給予清朝皇帝的震動可謂是相當大。因為戰(zhàn)場戰(zhàn)爭的失敗，戰(zhàn)后軍隊的北路指揮者傅爾丹被判處斬監(jiān)候，但因為沒過多久雍正就死了，所以僥幸保了一命。西路指揮岳鐘琦手下兩大將當即就被斬了�？上攵�知雍正的憤怒。

這場戰(zhàn)爭失敗的原因有多個方面的因素導致，西路的岳鐘琦被引誘進入了準噶爾，雖然攻克了烏魯木齊，但是傅爾丹面臨被葛爾策零包圍的風險。而傅爾丹則是計劃調(diào)集手下最精銳的軍隊一萬人，奇襲葛爾丹策零，但是失敗了，最終死傷殆盡，只余兩千不倒的殘兵敗將逃回來了。

雍正真正震動的原因，不僅有這次大敗所至，更多的則是，清王朝面臨無兵可用的尷尬境地。因為滿清八旗自入關(guān)以后，經(jīng)歷幾十年的康熙盛世，漸漸的安于享樂，失去了祖輩的血性。要這些沒摸過刀兵的八旗子弟去上戰(zhàn)場，誰愿意啊。雖然雍正也用過一些手段，但是效果都不大。

事實上，滿清軍隊的戰(zhàn)力在康熙時期就已經(jīng)出現(xiàn)下滑了。表現(xiàn)最明顯的就是，康熙平定三藩的時候�？滴跸仁桥汕财呷f滿清八旗，但是被吳三桂打敗了。不得已在派遣25萬漢族綠營進心鎮(zhèn)壓，最終歷時八年才平定了。雖然后面也于俄國打了一架，但是總體還是呈現(xiàn)戰(zhàn)力下滑的情況。

而和通泊之戰(zhàn)，則是徹底把滿清的八旗打殘了，之后漢族綠營在清朝軍隊中逐漸占據(jù)地位。蒙古族就更加了，通過這次滿清軍隊的戰(zhàn)敗，撈到了足夠的好處，比如給予蒙古更多的自主權(quán)，提出以蒙治蒙的策略。

和通泊之戰(zhàn)不在于不在于它敗得有多慘，而在于它的影響太大，幾乎影響力清王朝的政治走向。

這場戰(zhàn)爭使得滿清王朝，開始把軍事資源向蒙古部落傾斜，并減弱了對蒙古部落的控制力。外蒙古脫離中國就有這么一部分原因在的。

雍正九年的博克托嶺、和通泊之戰(zhàn)的確非常慘烈，八旗軍本來就少，此戰(zhàn)陣亡、被俘七千多，多名高級將領(lǐng)或戰(zhàn)死或自殺，說句北京八旗家家戴孝并不算夸張。最主要的是，這是一場本不該失敗的戰(zhàn)役，全因主帥中計而致。

（慘烈的和通泊之戰(zhàn)）

和通泊之戰(zhàn)的背景

眾所周知，蒙古部族建立的準噶爾汗國一直是清朝的心腹大患，時而歸順，時而叛亂，康熙、雍正、乾隆三朝都曾發(fā)動過對準噶爾汗國的軍事行動，直到乾隆二十五年（即1760年），準噶爾汗國才被清朝覆滅。

康熙年間和準噶爾大大小小交戰(zhàn)多次，有勝有負，卻始終沒能真正打服準噶爾。雍正帝即位后，如何平定準噶爾成為擺在他面前的一大難題。

雍正七年（即1729年），鑒于準噶爾屢次犯邊，雍正帝決意用兵。許多大臣反對，唯有大學士張廷玉贊同。不管大臣們反對還是贊成，雍正下定了決心，出動兩路大軍征討準噶爾汗國。

（清朝與準噶爾地圖）

拜黑龍江將軍傅爾丹為靖邊大將軍，統(tǒng)領(lǐng)左路軍，于阿爾泰（今蒙古西南部城鎮(zhèn)）集結(jié)；拜岳鐘琪（岳飛后人）為寧遠大將軍，統(tǒng)領(lǐng)西路軍，于巴里坤（今新疆哈密市下轄自治縣）集結(jié)。

傅爾丹統(tǒng)率的是滿、蒙旗兵，岳鐘琪統(tǒng)率的是川、陜、甘漢兵。結(jié)果兩路大軍都出師不利，岳鐘琪的西路軍稍微好點，取得了一定的戰(zhàn)果，損失也不算特別慘重。但傅爾丹的左路軍，險些在和通泊全軍覆沒。

具體怎么回事呢？岳鐘琪與本文無關(guān)，就不詳說了，說一說傅爾丹這邊。

（網(wǎng)絡配圖）

本不該失敗的和通泊之戰(zhàn)

前面說過，攻打準噶爾這個軍事行動是在雍正七年開始的，但古代信息、交通都不發(fā)達，兵力調(diào)動、糧草籌集、各方協(xié)調(diào)、行軍速度都肯定不如現(xiàn)代。所以當年并沒有和準噶爾交上戰(zhàn)，忙著趕路呢。

雍正九年，傅爾丹到達阿爾泰駐守一段時間后，給雍正上了道折子，意為科布多（今蒙古吉爾格朗圖）為進兵孔道，請求于此筑城屯兵。雍正同意了，傅爾丹便將駐地移至科布多。

這里先說一下傅爾丹下轄兵力及將領(lǐng)：京師八旗兵6000，車騎營9000，奉天（沈陽）等處兵8800。巴賽為副將軍，順承郡王錫保掌振武將軍印，陳泰、袞泰、石禮哈、岱豪、達福、海蘭為參贊。

對于清朝的這些行動，準噶爾并不是沒有察覺，也采取了應對措施。其首領(lǐng)噶爾丹策零經(jīng)過一番考慮，認為傅爾丹率領(lǐng)的北路軍比岳鐘琪率領(lǐng)的西路軍要松散，便把目標定為北路軍。

科布多防守堅固，準噶爾不善攻城善于野戰(zhàn)，噶爾丹策零就想把清軍從科布多誘出來，制定了很巧妙的計劃。

（清與準噶爾之戰(zhàn)）

6月份的某天，清軍抓獲了一名前來打探消息的準噶爾兵，經(jīng)過一番拷打，這名士兵招認：噶爾丹策零發(fā)兵3萬，統(tǒng)帥為大策零敦多布、小策零敦多布，將要前來進攻北路軍�，F(xiàn)小策零已至察罕哈達，而大策零因故未至。

傅爾丹便想趁大小策零還未匯合，先行出兵，打敵人一個措手不及。挑選了一萬士兵，出了科布多，沿著科布多河向西進發(fā)，素圖、岱豪作為前鋒，定壽等領(lǐng)第一隊，馬爾薩等領(lǐng)第二隊，傅爾丹率領(lǐng)大軍在他們后面，讓陳泰屯駐在科布多河以東，切斷準軍通道。

這種戰(zhàn)略布局挑不出什么錯，唯一的問題是，這本就是噶爾丹策零設(shè)下的計謀。

行軍途中再次抓獲了一名準噶爾兵，他招認此地距離察罕哈達只有3日的路程，而且準噶爾兵馬不過千人，尚未設(shè)營。這個信息證明了第一名準噶爾兵的說法，清軍大振，繼續(xù)行軍。

（清軍劇照）

但走了好幾天都沒遇到準軍，正焦急時又抓了一名準兵，他招認有2000名準噶爾軍屯于博克托嶺，傅爾丹便派素圖、岱豪率領(lǐng)3000兵輕裝急行，務必拿下那2000準噶爾軍，他率另外7000軍隨后就到。

結(jié)果，噶爾丹策零埋伏了兩萬大軍，又深諳當?shù)靥鞖夂偷匦�，占�?jù)了天時地利，在博克托嶺一番激戰(zhàn)，清軍大敗。將領(lǐng)們也很有血性，戰(zhàn)死、自殺的很多，傅爾丹在部屬拼死護衛(wèi)下才殺出重圍，逃到和通泊，又被準軍追來，死傷慘重。

出發(fā)時一萬人，回到科布多的只有兩千多，連科布多都守不住了，退回察罕廋爾（今蒙古巴彥烏拉南）。

后來議罪，依據(jù)清朝法律，傅爾丹當斬。但命令還沒下達雍正就駕崩了，乾隆改為斬監(jiān)候，后來又啟用，和岳鐘琪一起管制川陜兵馬，鎮(zhèn)壓大小金川之亂。

（傅爾丹劇照）

【結(jié)語】

兵法有云：兵者，詭道也，無常形，無常勢。博克托嶺、和通泊之戰(zhàn)的失敗，清廷不能埋怨噶爾丹策零太會用兵，只能怪傅爾丹立功之心太過急切，否則不會中計出營，若是依托科布多用兵，清軍不會遭此大敗。

事實上，這是清軍和蒙古作戰(zhàn)以來，最大的一次慘敗，給清廷造成的影響很大。

【我是一粒沙，喜歡就關(guān)注我吧！】

公元1731年5月，清雍正帝為了徹底平定西藏、準噶爾等地區(qū)的叛亂勢頭，與蒙古軍隊發(fā)生了和通泊之戰(zhàn)。

戰(zhàn)況慘烈，京八旗作為前鋒主力，幾乎全軍覆沒

此戰(zhàn)，清軍在慘敗中落幕。清軍由傅爾丹率領(lǐng)的京八旗主力10000人，幾乎全軍覆沒，少數(shù)人生還，以致于北京八旗家家戴孝。原以為輕松破敵，去掙功名利祿，不曾想?yún)s深入陷阱，肉包子打狗，有去無回。

在和通泊戰(zhàn)爭中，清軍陣亡和被俘官兵達到6923人，另外有303人在潰逃時被殺或被俘，總計損失7226人。其中抵抗最為頑強的京師八旗軍，僅有2000多人得以逃脫。清軍副都統(tǒng)以上將領(lǐng)有18人參戰(zhàn)，僅主帥傅爾丹等4人生還。這次戰(zhàn)爭也是清朝歷史上對蒙古各部作戰(zhàn)的最大慘敗。

戰(zhàn)爭起因和兩軍裝備差距

1723年，雍正帝繼位后徹底解決了內(nèi)部權(quán)力斗爭之后，他騰出了手腳，把目光投向了遙遠的草原葛爾丹部，雍正帝決定趁準噶爾內(nèi)部不穩(wěn)，對其發(fā)起致命一擊。

準噶爾汗國作為西北霸主，雖然遭到康熙帝對葛爾丹的沉重打擊震懾后老實了很多年，但是經(jīng)過恢復和革新，他們除了使用傳統(tǒng)的冷兵器與弓箭外，還開始裝備自西亞引進的重型火繩槍。而且得益于與中亞穆斯林的貿(mào)易，學會了自制火藥。

除了火器，還裝備了中亞風格鎧甲，其使用的鎖子甲大多為四環(huán)合一的開襟式，在質(zhì)量上已經(jīng)好于大部分清軍盔甲。其刀劍冶金技術(shù)，也得益于中亞冶鐵技術(shù)、工藝保障，明顯優(yōu)于清軍手里千年不變的作坊工藝。

清軍入關(guān)后，無論是國家制度、裝備水平都繼承于明朝，直到雍正繼位后，雖然時隔百年，這一沿革都沒有改變，還是一支舊式明朝軍隊。

兩廂對比，清軍不僅火器裝備已經(jīng)遠遠落后于準噶爾，其冷兵器裝備比例過高，而且兵器質(zhì)量也比準噶爾軍隊更次，實際上，準噶爾除了綜合國力和人口、地域規(guī)模比不上清朝，其軍事水平已經(jīng)遠遠超過清朝，與當時的歐亞看齊了，因為準噶爾的火器技術(shù)，是來自于當時橫行歐亞的奧斯曼帝國。

倘若那個時代是慈禧太后掌權(quán)，恐怕清朝又要被蒙古滅亡了。

戰(zhàn)爭過程

當時清軍還沉浸在康熙大帝遠征葛爾丹的大勝夢幻中，對準噶爾的變化渾然不覺。他們派出的是一支由滿洲八旗和綠營漢軍組成的混合部隊。滿八旗由靖邊大將軍傅爾丹指揮，漢綠營則由寧遠大將軍岳鐘琪率領(lǐng)。他們躊躇滿志的到達和通泊戰(zhàn)場上，飽嘗了一頓蒙古人精心為他們準備的歐式炮彈大餐。

雖然清軍嚴密封鎖消息，想神不知鬼不覺的給準格爾來一個突然襲擊，但是逃跑出來的三個蒙古商人很快就將清軍大軍來襲的消息報告了葛爾丹策零。噶爾丹策零收到消息，自然不會坐以待斃等清軍好整以暇的來襲。俗話說：先下手為強，后下手遭殃。噶爾丹策零立刻命令準噶爾名將小策零敦多卜率兵5000襲擊巴爾庫爾，穆瑚立宰桑率軍1000人偷襲青海。

準噶爾突襲得手，清軍陣亡漢蒙官兵3243人，損失牲畜122557頭。準噶爾由此也解除了西路軍綠營部隊的威脅。為應對準噶爾的騎兵游擊突襲戰(zhàn)術(shù)，雍正采用了步步為營、穩(wěn)打穩(wěn)扎的進攻、防守方略。

每占一地，修筑一城。這種大城以磚土筑成，甕城、角樓、城壕等工事樣樣皆有，周圍還有小城和炮臺拱衛(wèi)，花費十分巨大。建成后北路大城將駐扎2萬余人，還配置了子母炮300門、威遠炮60門、鳥槍5000支，成為清軍穩(wěn)扎穩(wěn)打的前進基地。

葛爾丹策零為了突破清軍穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)，開始逐步誘敵深入，最后驕傲的傅爾丹中計，被準軍重重包圍。

6月23日，清軍面對準噶爾軍隊的反復攻擊，已喪失了撤退的最好時機，已然插翅難飛。西山梁上的清軍，雖然同為蒙古人，但是準噶爾人不僅有火炮支援，還裝備了大量土耳其式火槍，足以在遠距離內(nèi)壓制蒙古八旗火力。面對這種由歐洲大炮、各型重型火槍與蒙古弓組成的火力網(wǎng)，東部的清軍各蒙古兵們紛紛潰逃。他們的將領(lǐng)也只能選擇自殺殉國。

清軍只好在軍營內(nèi)堅守，6月25日，傅爾丹命令全軍組成方營，保護輜重步行突圍。準軍已經(jīng)集中了3萬人，從四面不斷圍攻。清軍殊死抵抗，且戰(zhàn)且退，才得以不被全軍殲滅。

6月28日，清軍艱難退到達哈爾哈納河，已用盡了彈藥和弓矢，陣型都無法維持。最后拋棄輜重，吸引敵軍騎兵掠奪，伺機四面突出重圍。他們紛紛逃上山嶺，分兩路逃往科布多。在準噶爾人騎兵的零散收割下，最后只有傅爾丹等少數(shù)人在騎兵的保護下，逃進了科布多城。

戰(zhàn)后，雍正帝不敢再輕舉妄動，喪失了征服準噶爾部的機會。這個未竟事業(yè)，喪師慘敗教訓，直到他兒子乾隆時代，才得以洗雪前恥。

戰(zhàn)爭教訓，王朝的最后背影

這場戰(zhàn)爭讓清朝吸取了一些教訓，開始仿制準噶爾武器，淘汰明式武器。但是，乾隆皇帝并沒有因此徹底舉一反三，去觀察、了解世界正在發(fā)生什么，還繼續(xù)閉關(guān)鎖國、夜郎自大。

直到英國使者馬戈爾尼到訪向乾隆展示、推銷英國先進火器，乾隆帝還沒有意識到差距和危機。輕描淡寫的說我天朝上國，物阜民豐，應有盡有，這些西洋奇巧淫技，不值一提。

此后，煌煌天朝上國，淪落到割地挨打的悲慘境地。愛新覺羅世代努力建立的大清江山，也自乾隆朝開始，日薄西山，走向沒落和滅亡。孫殿英炸開東陵，敲掉乾隆的金牙，劫掠他的陪葬品的時候，他在天若有靈，不知道會如何說……