根據(jù)題目,單論這四個(gè)人的個(gè)人能力高低,不考慮其他因素,比如背景,嫡庶之分,看看他們做過的事,再看看當(dāng)時(shí)人給他們的評(píng)價(jià),就能估計(jì)出誰最適合當(dāng)太子了。
↑李承乾有成為暴君的潛力↑
先說李承乾:
李承乾作為嫡長(zhǎng)子,其母親又是李世民深愛且敬重的長(zhǎng)孫皇后,可以肯定一點(diǎn)的是,他之所以當(dāng)上太子,與他的能力無關(guān)。
那他的能力怎么樣呢?并不怎么樣!
李承乾的人品很差,頗有成為暴君的潛力,倘若他上位了,估計(jì)就是一個(gè)弱化版的楊廣,他沒有楊廣那番豪氣,但缺點(diǎn)比楊廣還嚴(yán)重。
楊廣好色是不假,但好歹只喜歡女人,可李承乾竟然還有孌童的癖好。在皇權(quán)體制下,皇帝是天下人的模范,要是“失德”,會(huì)引發(fā)一連串兇險(xiǎn)的政治風(fēng)險(xiǎn)。
李承乾孌童的癖好,證明他有著荒唐的心理,更有不受世俗規(guī)范約束的恣意妄為,難怪李世民得知后幾乎氣死,立即就把李承乾喜歡的那位“稱心”給砍了。
李承乾還有個(gè)缺陷:缺乏反思自己的能力。這個(gè)能力對(duì)大人物而言,特別重要,因?yàn)樗麄兊囊荒钜慌e,都是能夠觸發(fā)無數(shù)人的連鎖利益,事關(guān)天下。
↑李承乾極可能成為第二個(gè)楊廣↑
李世民之所以能夠躋身明君行列,很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是他有反思能力。反思能力是非常寶貴的一個(gè)能力,能夠幫助你糾正你的錯(cuò)誤,李世民能夠?qū)覒?zhàn)屢勝,很重要的原因就是能夠及時(shí)且清醒的觀察和反思當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)。
對(duì)一位有著極強(qiáng)反思能力的優(yōu)秀人物來說,世事如棋,他能夠舉一反三,見微知著。
可惜,李承乾沒有這個(gè)能力,他在老師告發(fā)他之后,不是想著改正錯(cuò)誤,而是派殺手行刺老師;他在“稱心”死后,不反思自己的荒唐,不感念李世民對(duì)他的寬容,反而在后花園擺上靈堂,祭奠“稱心”,真是沒腦子。
一個(gè)沒腦子,心理歪曲的人物,其能力可想而知。
↑李泰才華出眾,編撰了《括地志》↑
再說李泰:
此人其實(shí)是很有能力的,首先他能夠討好李世民,關(guān)鍵是,他長(zhǎng)得一點(diǎn)也不像李世民,他是個(gè)大胖子,沒什么軍事才華,但他的文學(xué)能力突出。
李泰還有一點(diǎn),讓人們?nèi)菀资韬,其?shí)他的政治能力也是很強(qiáng)的,到最后要不是心太急,差點(diǎn)就能成功當(dāng)上太子了。
貞觀十二年(公元638年),他奏請(qǐng)撰寫《括地志》,這是一部具有高瞻遠(yuǎn)矚眼光的杰出著作,堪稱地理學(xué)巨著,其價(jià)值自然不言而喻,可惜的是,《括地志》全書在南宋時(shí)期就亡佚了。
現(xiàn)存的一些書籍保留引用了《括地志》一些條目,單只是這些條目,已經(jīng)具備巨大的史料價(jià)值了。
這樣一本巨著,編撰絕非易事,然而李泰能夠全盤統(tǒng)籌,組織人才,安排計(jì)劃,花費(fèi)了四年時(shí)間編撰而成,共修書五百五十卷,堪稱才華卓越。
↑《括地志》全書已經(jīng)不存于世↑
李泰編寫這本書,當(dāng)然有討好李世民的目的,但是要說他對(duì)這本書本身不感興趣,那也不可能,既然對(duì)這類地理山河之事如此感興趣,可以肯定的是,他當(dāng)了皇帝也不錯(cuò)。
只不過,他有點(diǎn)狠,有點(diǎn)虛偽,倘若他當(dāng)了皇帝,恐怕李承乾和李治全都活不了了。
說到李治:
近年來許多文章都在吹捧李治,說是李治治理下的大唐,不但繁榮鼎盛,而且還完成了征服高句麗這樣的李世民都無法做到的功績(jī)。
↑李治治國(guó)堪稱牛人,文治武功圓滿↑
文治武功,李治全都實(shí)現(xiàn)了,他不但罷免過度的勞役,退還老百姓占地,實(shí)現(xiàn)了“永徽之治”,更是能夠滅西突厥,滅百濟(jì),滅高句麗。任何一個(gè)戰(zhàn)功,都遠(yuǎn)超所謂“十全老人”乾隆的武功。
雖然李治身體太差,以及讓人詬病他分了太多權(quán)力給武則天,但實(shí)話實(shí)說,李治分權(quán)給武則天總比分權(quán)給太監(jiān)好,而且他始終能夠壓制武則天,掌控朝局,絕非軟弱的“軟飯男”。
他唯一做錯(cuò)的,恐怕就是低估了武則天的政治野心,他當(dāng)然不敢相信武則天竟然會(huì)把兒子廢掉,自己搶兒子的權(quán)力——這也不能怪李治啊,之前歷史上沒有這樣的操作,他怎么防備呢?
說到李。
很多網(wǎng)友都比較欣賞他(確定不是因?yàn)殡娨晞±锫欉h(yuǎn)的顏值而粉的嗎?),但說實(shí)話,李世民雖然夸贊李恪“英果類我”,但他應(yīng)該是被高估了。
↑李恪得到了李世民的極高評(píng)價(jià),但無事實(shí)支撐↑
李恪歷史上記載的事跡沒有什么亮點(diǎn)可言,相比之下,李泰完成的功績(jī)比他多到不知哪去了,倒是李恪的黑點(diǎn)流傳了下來:貞觀十一年(公元637年)十月,因數(shù)次游獵踩莊稼、太過擾民,李恪被侍御史柳范彈劾。
注意關(guān)鍵詞:“數(shù)次”!
可見他已有跋扈之相,而且真實(shí)情況應(yīng)該比記載的更嚴(yán)重。《新唐書》中則記載到,李恪被彈劾的原因不是“擾民”,而是與乳母之子賭錢,但可信度較低。
被彈劾后,李恪被免去安州都督,并削減封戶三百戶,毫無疑問坐實(shí)了他的犯錯(cuò)。
可以說,除了李世民的偏高了的評(píng)價(jià),其他沒有任何事實(shí)能夠證明李恪適合當(dāng)這個(gè)太子。
此外,大家想過沒有,李治為什么就沒犯類似的錯(cuò)誤?李治到底是在裝傻,低調(diào)逆襲,還是天然呆萌,人畜無害呢?
↑李治的成就絕非只靠運(yùn)氣得來↑
倘若是前者,那么李治的城府真是深不可測(cè),或者是他舅舅長(zhǎng)孫無忌教他的?可長(zhǎng)孫無忌性格囂張,不知收斂,長(zhǎng)孫皇后死前都不放心這個(gè)哥哥,長(zhǎng)孫無忌能有這個(gè)水平教李治嗎?
綜上所述,李世民的兒子中,適合當(dāng)太子的,當(dāng)屬李泰和李治。能力最高的,毫無疑問是李治。他能夠?qū)崿F(xiàn)文治武功,絕不是碰到好運(yùn)氣而已,而是他智慧的深刻體現(xiàn)。