宛城淪陷，淪陷給誰啦？
曹操的東漢丞相，劉表是東漢荊州刺史，同時東漢王朝臣子。
曹操:表不為蔻。說明曹操招降劉表手下張繡時，已經(jīng)把荊州地盤悉數(shù)歸還劉。
故劉表201年前，在占據(jù)宛城后，攻打宛城以北30里西鄂城，這就是西鄂城之戰(zhàn)。
曹操全力應(yīng)對北方袁紹，避免和劉表因爭奪荊州地盤而兩線作戰(zhàn)——曹操視劉表為"自守之賊"，非常清楚劉表的個性及意圖。
曹操非常重視種地農(nóng)民和糧食生產(chǎn)，曾經(jīng)因為自己馬匹踏倒莊稼，違反自己的禁令，以"割須代首"警示自己的士兵。
"宛城淪陷"，是無知的提問。
什么叫宛城淪陷？宛城沒有被外族占領(lǐng)，問主站在誰的立場上？是站在曹操立場，漢政權(quán)立場，劉表立場？
問主問過我這個問題，會不會是南陽淪陷，郡治轉(zhuǎn)移隆中？
這個一是沒有史料支持，二是不符合常理！
南陽郡易手不影響郡治變化，宛城成為郡治是地理位置決定的，古代對一個地方的占領(lǐng)體現(xiàn)在城池上，所謂的”攻城掠地”就是這個意思！
所以說這個問題很簡單，誰占領(lǐng)南陽城誰就統(tǒng)治南陽郡，并不影響郡治的轉(zhuǎn)移，其實就這么簡單。
兩漢三國宛城一直是南陽郡郡治沒有變化，因此南陽和郡治宛城是密切相關(guān)的。
歷史問題不能靠臆斷，研究歷史問題一定要反復(fù)論證，反復(fù)查閱資料。
比如我提出隆中屬于中廬縣就不是隨意提出來的。我是在大量查資料，充分論證基礎(chǔ)上做出的判斷
