歷史上還沒有這類事情，不但沒有，而且卸任總統(tǒng)后他們很受人們的尊重和保護，我認為特朗普也不會被清算的。這點應該是肯定的。不用懷疑這，又懷疑那了。

特朗普的困難應該在這兩方面。

①他的企業(yè)有巨大的貸款，現(xiàn)在公布出來的有11個億，其中有9個億在今明兩年到期，這比錢他還起來很困難，怎么辦？他需要大傷腦筋的。

②特朗普這個人是不服輸?shù)�，在失敗面前他需要怎么過這個關，我認為這是他人生最大的一次失敗，而且這個失敗他無法補救，難道他過4年以后還來參選嗎？這個是以后的話題了。我們就單單說現(xiàn)在這個關怎么過，不用別人來清算他，他自己就會把自己清算了。因為他的脾氣就是這樣。

美國歷史上從來沒有清算卸任總統(tǒng)的案例。

美國法律對于卸任總統(tǒng)的保護條款是非常嚴密的，如果都跟韓國一樣誰敢去競選總統(tǒng)？韓國總統(tǒng)是全世界最危險的職業(yè)，沒有之一??。韓國卸任總統(tǒng)是一定會被后繼總統(tǒng)清算的，幾乎沒有一個能逃過去，因為韓國沒有像美國那種對于卸任總統(tǒng)的保護條款。

美國對于總統(tǒng)是這樣理解的: 總統(tǒng)只要沒有犯“叛國罪”，那么即使他在總統(tǒng)任期內(nèi)有錯誤，也是可以原諒的。

因為美國是三權分立模式，總統(tǒng)的很多決定是需要通過“參眾二院”批準才能執(zhí)行的，如果你追究總統(tǒng)的責任，等于是追究“參眾二院”的責任，那么應該先被抓起來的是“全體議員們”，誰讓他們批準通過的？????

所以，在美國只要卸任總統(tǒng)沒有在私下觸犯“叛國”之類的罪行，是不會受到清算的。

當然私人事務方面的一些罪行除外，比如如果特朗普犯有私人公司的“偷稅漏稅”行為，那就另當別論了。

應該沒有，大概率拜登應該也不會清算建國的，如果拜登清算了川建國那他這個先例一開，他就得盤算他自己往后最好死在任上，不然難保自己不會下次的競選敵人清算。你看看韓國就知道，青瓦臺詛咒，自從清算過總統(tǒng)，哪個韓國領導人能善終的。所以拜登不敢開這個先例，民主黨也不會允許他開這個先例的。

特朗普開了個很不好的先例。以前的美國總統(tǒng)不要說清算前任，就是連言語貶低前任的事都不會干。今后怎么樣就不知道了。不過，老夫相信美國人作為一個整體的人品，相信他們的文明質(zhì)量。

不會的，當初特朗普還說把希拉里抓起來呢，結果當選也沒有啊，都是競爭對手，但是不是仇人，也沒有必要那么做

大金毛基本上也有一半的人口支持率！怎么可能會輕易被清算？除非這家伙明顯的犯錯，以權謀私，逃稅漏稅！不過它的公子，公主估計夠嗆！一副狐假虎威的樣子！

沒有