我之前想寫一本關(guān)于慈安的小說，于是把咸豐朝歷史翻了個(gè)底朝天，也覺察出咸豐并沒有大家所說的那么腦殘和無能，關(guān)于慈禧也有一些捕風(fēng)捉影的東西。

咸豐是想真的殺慈禧的，這是很正常的皇室套路，繼位的皇子年幼，勢必會(huì)導(dǎo)致后宮干政，要么產(chǎn)生外戚危害，要么國疑主幼，權(quán)臣恣肆。

咸豐想殺的不僅僅是慈禧，連慈安也想一起干掉，只是不知道什么原因沒動(dòng)手，我猜可能是平衡關(guān)系。

肅順也是贊同殺掉兩個(gè)女人的，但這兩人的敏銳度很高，在從熱河回京途中，以男女有別為借口和這波朝臣分開走了。所以下手沒能成功。

再說咸豐臨終安排，八大顧命大臣。是：載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛。

先不談這幾個(gè)人，我們聊一聊清朝歷史上顧命大臣，有一個(gè)很相似的，康熙的四個(gè)顧命大臣：鰲拜、索尼、蘇克薩哈，遏必隆。鰲拜這個(gè)家喻戶曉了，索尼老死，蘇克薩哈被鰲拜所殺，遏必隆屬于鰲拜同黨。可以看出，顧命大臣其實(shí)是一種很危險(xiǎn)的存在。會(huì)威脅到君權(quán)。

于是咸豐自作聰明的出了八個(gè)顧命大臣，讓他們互相牽制，主要為兩部分人：載垣、端華、肅順、景壽四人為宗室貴族、軍功貴族；穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛四人為軍機(jī)大臣。

因?yàn)槲沂桥�頻，所以對于宗室很是敏感。端華的老婆是慈安的姑姑，肅順是端華的異母弟，景壽是恭親王的妹夫。

咸豐在臨終之前，特制“御賞”、“同道堂”兩顆印章，作為日后頒布詔諭的符信。就是說，八大臣寫了奏折，太后皇上看了之后，要先蓋上御賞的章子，然后再蓋同道堂的章子，才能生效。御賞由慈安掌管，同道堂由皇帝掌管，也就是他的監(jiān)護(hù)人慈禧掌管。

這是想用兩個(gè)女人鉗制八大臣。

當(dāng)時(shí)還有一股勢力，就是恭親王等帝胤勢力，這波人被八大臣孤立了，連咸豐駕崩也沒允許到熱河去奔喪。

也就是說，咸豐擺了一個(gè)陣法，八大臣、后宮、宗室，三方牽制，從而達(dá)到一種平衡。但現(xiàn)實(shí)總是不會(huì)按照計(jì)劃來。三方勢力都想掌握主動(dòng)權(quán)，所以必然需要一個(gè)結(jié)合，八大臣里雖然有宗室，卻代表朝臣的立場，朝臣和君權(quán)一直是非常矛盾的存在，所以后宮黨不可能選擇朝臣，她們選擇了帝胤。

結(jié)果就是慈禧和恭親王聯(lián)手發(fā)動(dòng)辛酉政變，八大臣里載垣、端華、肅順被處死，剩下的要么流放要么被廢了。非常值得關(guān)注的是：景壽被削職但保留了爵位和品級，同治年間繼續(xù)當(dāng)御前大臣。

朝臣派的失利使得大臣失去了話語權(quán)，恭親王很快就大權(quán)在握。于是歷史再次重演：多爾袞攝政。但牛逼的慈禧對恭親王始終保留芥蒂。盡管后世一直鼓吹這兩人有一腿，類似多爾袞大玉兒那種，但可以感覺到恭親王應(yīng)該和慈安才是真正盟友，在慈安去世之后，慈禧很快就免去了恭親王所有職務(wù)。

從此慈禧在作死的道路上沒有了任何阻礙，帶領(lǐng)著大清走向滅亡。

咸豐死的那一年是1861年，鴉片戰(zhàn)爭20年后，英法聯(lián)軍入侵一年后。在國家形式危險(xiǎn)的情況下，出現(xiàn)的卻是內(nèi)斗內(nèi)耗，更產(chǎn)生了垂簾聽政這種現(xiàn)象。雖然慈禧撐著一口氣撐著大清多活了幾十年，但大清這條船，在咸豐年間早就漏底進(jìn)水了。

亡滿清者，必是葉赫那拉氏？

因?yàn)槲覍懪�頻，所以視角有些奇葩，主觀理解，感謝批評。

---------------丸--------------

文：祁門小謝

首先空空認(rèn)為歷史是人為被記載的，所以不僅有著正史和野史等等區(qū)別，每個(gè)人接觸到的信息不一樣所以理解也會(huì)有偏差，下面是空空對于咸豐和慈禧的一些個(gè)人見解，如果有說的不對的地方歡迎大家和空空提出一起討論哦。

咸豐皇帝死前真的想殺慈禧嗎？空空覺得未必。

其實(shí)，咸豐皇帝身體一直不好，又貪圖美色，剛開始對還是懿貴人的慈禧并不是十分寵愛，但是，誰讓慈禧肚子爭氣呢。咸豐皇帝繼位都好多年了，卻一直沒能生出個(gè)兒子。倒不是真的沒生下來，只是都夭折了，因此，慈禧生下載淳，并且成功的養(yǎng)活之后，咸豐對慈禧的寵愛立馬加倍，立刻封為貴妃。

為了避免出現(xiàn)此種情況，據(jù)史料記載，肅順向咸豐建議過，要效仿漢武帝殺鉤弋夫人的決心，殺掉慈禧，以絕后患。但是呢，咸豐皇帝本來就是一個(gè)心軟之人，而且，自己當(dāng)時(shí)畢竟還是很年輕，才30多歲，至少不會(huì)想到自己會(huì)那么快死掉。因此，也就沒狠下心來殺掉慈禧。

而肅順要求皇帝殺慈禧的事，后來因?yàn)橄特S醉酒，還說給了慈禧聽，這就是后來慈禧一定要?dú)⒌裘C順的最主要原因。而1861年，英法聯(lián)軍打進(jìn)北京，焦頭爛額的咸豐皇帝逃到了熱河，卻一病不起。而此時(shí)的咸豐，想到的是大清內(nèi)有太平天國，捻軍等起義，外有列強(qiáng)虎視眈眈，而自己死后，年僅5歲的唯一兒子載淳繼位根本無力掌控局面。

而對于大臣咸豐也是擔(dān)心專權(quán)跋扈，再出個(gè)鰲拜，或者干脆篡位的，那就更危險(xiǎn)了。與慈禧的干政相比，此時(shí)咸豐更擔(dān)心大臣，因此才列了8位輔政大臣，以讓他們相互制衡。而之所以不殺慈禧，也是想讓其輔佐載淳，實(shí)現(xiàn)朝政的平衡，所以，此時(shí)咸豐是絕不會(huì)殺掉慈禧。

他的臨終安排加速了清朝的滅亡？不見得吧。

咸豐皇帝死后，慈禧快速掌握權(quán)力，并且將肅順等輔政大臣幾乎殺光。從此開始架空同治、欺凌光緒，篡權(quán)亂政的半個(gè)世紀(jì)。

歷史記載是因?yàn)榇褥�的頑固和女人的短見，幾次錯(cuò)過國家革新重新崛起的機(jī)會(huì)，將本來就奄奄一息的大清一步一步帶入深淵，成為歷史罪人，但是從另一方面，如果不是慈禧，誰會(huì)做得比一個(gè)女人更好，相信每一個(gè)人都有自己的看法吧。正史野史又有幾個(gè)人能說清楚呢，空空只覺得非常的惋惜。

有翡翠、蜜蠟、和田玉、南紅、小葉紫檀鑒假估價(jià)的問題可以私信我們，我們會(huì)盡力回答！

---

事實(shí)上，并沒有史實(shí)證明咸豐皇帝在死前想殺慈禧。

立幼子而殺其母，在中國歷史上確實(shí)曾經(jīng)有過，但那是很久之前的事情了。它的始作俑者是西漢的漢武帝，在南北朝時(shí)的北魏達(dá)到頂峰，同時(shí)也是在北魏被終結(jié)。

漢武帝當(dāng)初這么做，是吸取呂后的教訓(xùn)，害怕皇帝年幼，外戚專權(quán)。可是明清以來，隨著皇權(quán)的高度集中，外戚專權(quán)已經(jīng)完全不可能了。所以，咸豐皇帝根本沒有這個(gè)顧慮。

當(dāng)然，對于慈禧超群的能力和剛強(qiáng)的性格，咸豐是心知肚明，并且有一點(diǎn)點(diǎn)顧忌的，但是，還達(dá)不到要?dú)⒌羲�的地步�?/p>

有野史傳言，咸豐死前曾經(jīng)留給慈安一道密旨：若是慈禧跋扈，可以殺了她。

這是不符合邏輯的。一來，慈安性格柔弱，并非殺伐決斷之人，擔(dān)不起這種大任；二來，若是慈禧真的已經(jīng)跋扈了，單靠一道遺旨，又怎能殺了她呢？

其實(shí)，相對于慈禧，咸豐臨死前最為防備的，是他的六弟——恭親王奕訢。

以奕訢的地位和能力，完全應(yīng)該位列輔臣�？墒�，咸豐安排了足足八位輔臣，奕訢竟然連個(gè)第八名都沒撈著。

對奕訢來說，這是很不公正的。這也為后來他和慈禧的聯(lián)合，埋下了伏筆。

而對于八大輔臣，咸豐也是不完全放心的。怎么解決這個(gè)問題呢？

咸豐想了兩個(gè)辦法：

第一，盡量多的設(shè)置輔臣數(shù)量，讓輔臣們之間相互牽制。

在中國歷史上，從來沒有一個(gè)老皇帝為新皇帝留下八個(gè)輔臣。一般情況下，最多是四個(gè)，通常都是一個(gè)、兩個(gè)。

咸豐設(shè)置這么多輔臣，心中的小算盤是路人皆知的。

第二，小皇帝親政前，讓兩宮皇太后代行皇帝職權(quán)，擁有最終決策權(quán)。

咸豐死前，給了慈安和慈禧每人一枚印璽。慈安的印璽是“御賞”，慈禧的印璽是“同道堂”——這枚印璽，名義上是小皇帝的，但由慈禧掌握，實(shí)際上就是慈禧的。

八大輔臣擬定任何的旨意，必須蓋上這兩方印璽，才能生效。缺一不可。

咸豐殫精竭慮，想了這么多，做了這么多。結(jié)果毫無用處。

慈禧和恭親王奕訢一聯(lián)手，就干掉了八大輔臣，打破了咸豐生前設(shè)計(jì)的權(quán)力平衡模式，并為慈禧獨(dú)掌乾坤近半個(gè)世紀(jì)開了個(gè)“好頭”。

這固然與慈禧的才智超群有關(guān)，但更與咸豐皇帝的才智低劣脫不了干系。

都不是。

沒有任何實(shí)際依據(jù)說明咸豐想殺慈禧，應(yīng)該純屬來自后人的臆想。咸豐設(shè)計(jì)的身后政治布局，充分考慮了清初順治康熙幼年即位產(chǎn)生的輔政形成權(quán)利寡頭凌駕皇權(quán)的情況，所以設(shè)置了多達(dá)八人的輔政大臣，形成互相制約，同時(shí)讓兩宮皇太后牽制輔政大臣，并且兩宮太后之間也能互相監(jiān)督制約。這么復(fù)雜的輔政結(jié)構(gòu)看起來可謂完美的權(quán)利平衡，所以慈禧是在其政治布局之內(nèi)的。不過首先這為太后走上權(quán)利舞臺提供了一定的政治基礎(chǔ)，另外留在北京的恭王已成氣候，與太后聯(lián)合輕易的碾碎輔政大臣，完全推倒了咸豐的設(shè)想，形成了太后垂簾，親王秉政的新的輔助格局。

至于說慈禧加速了清王朝的滅亡的說法，明顯比較幼稚，就如同坊間流傳慈禧是葉赫部派來滅亡愛新覺羅王朝一樣屬于無稽之談。從兩方面來說：清王朝的權(quán)利高度集中，皇權(quán)也非常穩(wěn)定，只不過在同治之前行使皇權(quán)的絕大多數(shù)時(shí)候是皇帝本人，而同治光緒年間大部分時(shí)候皇權(quán)的代表是慈禧，慈禧是一個(gè)合格的愛新覺羅家族族長，她沒有像呂后武后大肆屠殺愛新覺羅子孫，也沒有重用濫用自己娘家一族，自她走上政治舞臺之后基本都是親王領(lǐng)軍機(jī)，她臨終前也是將皇權(quán)交接給載灃父子終止垂簾聽政。另一方面晚清屈辱的歷史也能讓人產(chǎn)生感覺是當(dāng)權(quán)者慈禧在禍害清王朝，首先要弄清楚，清政府絕對不是能夠帶領(lǐng)中國人民完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)文明的政府，慈禧也不是能夠達(dá)到這一目標(biāo)的政治領(lǐng)袖，作為一個(gè)自我滿意度極高且非常成熟的農(nóng)耕文明的古典帝國，不可能與力量更為強(qiáng)大的工業(yè)文明國家相抗衡，也不可能有自我覺悟過渡為工業(yè)文明，換任何一個(gè)古典王朝古典君王來都不會(huì)有太大的差別。而晚清政府不論如何屈辱，一定程度上成了列強(qiáng)實(shí)現(xiàn)在華利益的工具，但事實(shí)結(jié)果上大致上維護(hù)了多民族統(tǒng)一國家的基本框架、主權(quán)和領(lǐng)土，沒有被瓜分沒有淪為殖民地，將豐厚的政治遺產(chǎn)交棒到民國政府，個(gè)人覺得算是較好地完成了自己的歷史使命，不能僅從屈辱的表象就說慈禧在加速清王朝的滅亡。

咸豐皇帝死前肯定不是真想把慈禧給殺掉，當(dāng)時(shí)咸豐皇帝肯定想讓慈禧慈安共同努力，扶一把，扶持自己的兒子同治帝，共創(chuàng)清朝的大業(yè)。

咸豐皇帝的臨終安排是非常合情合理的，根本不是他的臨終安排，加速了清朝的滅亡。當(dāng)時(shí)清朝氣數(shù)已盡，滅亡是情理中的事情，只不過最后慈禧獨(dú)攬朝政，閉關(guān)鎖國，讓中國經(jīng)濟(jì)停滯不前，最后導(dǎo)致了中國的清朝的滅亡。

其實(shí)在慈安沒有去世之前，慈禧是有所忌憚的，慈安是一位非常得人心，有能力，一心想著治理國家的好女人。

但是慈安在暴斃之后，據(jù)說是慈禧加害的，具體事實(shí)怎樣誰也不清楚，慈禧自己就大權(quán)在握，一個(gè)人說了算了。

如果不是清朝后期的皇帝一個(gè)個(gè)短命，慈禧估計(jì)也不會(huì)大權(quán)在握，即使他有野心也達(dá)不到自己的目的，但是事實(shí)就擺在那里。

所以如果論斷是誰加速了清朝的滅亡，那只能說是歷史的車輪，要怪的話，咸豐不應(yīng)該是罪人。

那么是什么因素加速了清朝的滅亡呢？

清朝的滅亡主要是清朝太腐敗了，當(dāng)時(shí)科技，軍事等不發(fā)達(dá)，閉關(guān)鎖國，再加上鴉片戰(zhàn)爭，西方列強(qiáng)的入侵。

慈禧為了滿足個(gè)人的欲望，浪費(fèi)了很多錢財(cái)，而不重視國家軍隊(duì)的建設(shè)。

比如在1888年，我國的海軍軍艦還是挺厲害的，超過日本，在世界上都是比較先進(jìn)的，但是由于慈禧不注重軍隊(duì)的建設(shè)，僅僅過了六七年在中日戰(zhàn)爭海戰(zhàn)中，中國的軍艦就被擊敗了。為用于軍隊(duì)建設(shè)的錢，他自己用來修庭院了。

誰是讓清朝加速滅亡，從盛到衰的皇帝，很多人都認(rèn)為應(yīng)該是乾隆皇帝。他多次下江南，生活極度驕奢，這一路下來得花費(fèi)多少錢財(cái)。

當(dāng)然，還有人認(rèn)為是慈禧延長了清朝的生命，如果不是慈禧大權(quán)在握的話，可能清朝的氣數(shù)更短一些，列舉了自己作出的功績，比如向現(xiàn)代化有些邁進(jìn)，他開展了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，確保了中央的集權(quán)，還打擊變法，義和團(tuán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果是同治或者光緒早點(diǎn)掌握政權(quán)的話，可能清朝的壽命更短。

歷史沒有假設(shè)，加速清朝滅亡的是一場場戰(zhàn)爭，比如太平天國運(yùn)動(dòng)，辛亥革命，甲午中日戰(zhàn)爭，公車上書等等，內(nèi)亂加上外部憂患，令清朝走到了末路。

慈禧的存在自然是有功也有過。

關(guān)于咸豐皇帝死前有殺掉慈禧打算的說法，只是一種風(fēng)聞，并沒有相關(guān)證據(jù)，傳言說在咸豐彌留之際，顧命大臣肅順曾建議咸豐皇帝仿照漢武帝殺掉鉤弋夫人留其子的辦法除掉慈禧，以防慈禧在其兒子載淳登基后，干預(yù)朝政，引起內(nèi)亂，但是咸豐并沒有采納肅順的建議。

從咸豐臨終前對后事的安排看，他其實(shí)是考慮得非常全面的，但至于后來出現(xiàn)慈禧把持朝政的局面，也的確是出乎了咸豐的預(yù)料。咸豐不但選擇了八位顧命大臣，而且將實(shí)際上最應(yīng)該托付的恭親王奕?排除在顧命大臣之外，這應(yīng)該是咸豐經(jīng)過深思熟慮的，因?yàn)榍宄�已有攝政王多爾袞干政的前車之鑒，咸豐的安排也是避免奕?成為第二個(gè)多爾袞。

我們再看一下，咸豐不但選擇了自己信賴的八個(gè)顧命大臣，還授予皇后鈕枯祿氏（慈安太后）“御賞”的印章，授予兒子載淳“同道堂”印章（實(shí)際由慈禧掌握），對于慈安，咸豐是極為信任的，而且繼位的小皇帝也不是她所生，慈安本身性格寬厚，不貪權(quán)力，在咸豐二年（1852年）她被封為貞嬪，五月晉為貞貴妃，六月就被冊封為皇后，她能夠在沒有子嗣的情況下，晉封速度如此之快，也可見咸豐皇帝對她的寵愛。

從咸豐皇帝的安排來看，他以八位顧命大臣輔佐小皇帝，并互相牽制，要求顧命大臣在作出重大決定下達(dá)詔書時(shí)，由他們草擬詔書后，報(bào)兩宮皇太后審議通過，再加蓋“御賞”和“同道堂”的印章，這樣一來，朝堂和內(nèi)廷就可以互相制約，不至于出現(xiàn)大臣專權(quán)和后宮干政的情況。而咸豐沒有將恭親王奕?納入顧命大臣之中，不僅僅是為了避免其走上多爾袞的老路，還有另外的考慮，奕?手中有兵權(quán)，而顧命大臣卻不掌兵權(quán)，這樣一來，奕?雖沒有進(jìn)入最高決策層，但因?yàn)槭钟斜鴻?quán)，對這些大臣們也同樣有一種牽制和震懾作用。但令咸豐做夢也沒有想到的是，兩宮皇太后竟然聯(lián)合奕?發(fā)動(dòng)了政變，徹底改變了咸豐費(fèi)盡心思安排的這種平衡制約的局面。

出現(xiàn)這種情況，主要是咸豐安排的這幾方對權(quán)力的欲望都比較強(qiáng)，兩宮皇太后中慈禧太后的權(quán)力欲望就不說了，顧命大臣中的肅順也同樣是希望將權(quán)力握在自己的手中，本來，肅順對咸豐安排的兩宮皇太后在朝中大事上有最后的把關(guān)權(quán)，就持有不同意見，他主要覺得女人頭發(fā)長見識短，管好后宮的事，照顧好小皇帝就行了，對于朝中大事哪里會(huì)懂呢？可他忘了，慈禧在咸豐皇帝活著的時(shí)候，就經(jīng)常幫助他處理政務(wù)，已經(jīng)有著熟練的處理政務(wù)的能力。

在咸豐皇帝去世還沒幾天，肅順等大臣在作出一些決定時(shí)，就沒有按照咸豐臨終時(shí)的要求，發(fā)布諭旨時(shí)就不愿意加蓋“御賞”和“同道堂”的印章，也不向兩宮皇太后匯報(bào)，而是幾個(gè)顧命大臣直接就做決定了，對于慈禧授意其他大臣建議兩宮皇太后“垂簾聽政”的事情，更是遭到肅順的強(qiáng)烈抵制。這樣一來，兩宮皇太后當(dāng)然不愿意了，覺得肅順等人有點(diǎn)欺負(fù)她們孤兒寡母的意思。

再加上，慈禧太后對肅順向咸豐建議效仿漢武帝殺母留子的事情，早就懷恨在心，如果不將顧命大臣的囂張氣焰打掉，不但兩宮皇太后和皇帝的權(quán)威得不到尊重，連她的性命也有一定的危險(xiǎn)。在這種情況下，慈禧首先征得了慈安太后的支持，畢竟涉及到皇權(quán)的大事，慈安也是要幫助維護(hù)皇帝和自己的地位的。慈禧通過秘密聯(lián)絡(luò)手有兵權(quán)的恭親王奕?，計(jì)劃徹底解決肅順等人專權(quán)的問題。

據(jù)說，奕?經(jīng)過化妝后，潛到熱河秘密見到慈禧和慈安太后，商定了行動(dòng)計(jì)劃。在咸豐皇帝的梓宮返回京城時(shí)，慈禧以皇帝年幼，借口從小路先行由熱河趕回了北京，等肅順等人到達(dá)京城后，慈禧和奕?早已經(jīng)張網(wǎng)以待。最終，顧命八大臣中載垣、端華被賜令自盡，而肅順被斬立決，另外五大臣則被革職或充軍，這就是有名的“辛酉政變”。

傳言中說咸豐皇帝在臨終前有打算殺掉慈禧的想法，還有另一個(gè)原因，是說咸豐皇帝曾給慈安太后留有一封密詔，授權(quán)她在慈禧干政時(shí)，可以用遺詔處死慈禧，這個(gè)記載出自《崇陵傳信錄》，其中說：

咨孝貞太后：懿貴妃援母以子貴之義，不得不尊為太后；然其人絕非可倚信者，即不有事，汝亦當(dāng)專決。彼果安分無過，當(dāng)始終曲予恩禮；若其失行彰著，汝可召集廷臣，將朕此旨宣示，立即誅死，以杜后患。欽此。

而且還有傳說，有一次慈安太后患病，慈禧將自己手臂上的肉割了一塊，作為藥引子，燉給慈安太后吃了，等事后慈安太后得知情況后，非常感動(dòng)，就當(dāng)著慈禧的面將咸豐留給她的密旨給燒了。我認(rèn)為這件事并不可信，首先圣旨中的稱呼就不合規(guī)矩，再說即便慈安被慈禧感動(dòng)，也不可能當(dāng)著慈禧的面將先帝留的遺詔給燒了，這豈不是大不敬？也會(huì)徒添慈禧對先帝咸豐的怨氣。所以我認(rèn)為這件事就不是真實(shí)的，所以也根本就沒有咸豐臨終前想殺慈禧的那一回事。

至于說，咸豐臨終的安排加速了清朝的滅亡，這也是針對慈禧后來的禍國殃民來說的，其實(shí)，早在嘉慶、道光時(shí)期，清政府已經(jīng)是內(nèi)憂外患、積重難返了，外有侵略者、內(nèi)有農(nóng)民起義，而到了咸豐時(shí)期則更是千瘡百孔，并且太平天國運(yùn)動(dòng)席卷全國，大清政權(quán)早已經(jīng)是搖搖欲墜了，一個(gè)王朝自身存在問題，必然會(huì)有外部力量來推動(dòng)時(shí)代發(fā)展的進(jìn)程。所以，我認(rèn)為，即便咸豐在臨終前按肅順的建議除掉慈禧，也不能保證清政府就能夠化解自身的危機(jī)，延長存在的時(shí)間，也許它還會(huì)遇到其他問題，或許會(huì)有更加“敗家”的人出現(xiàn)。清政府的滅亡，這其中有慈禧太后的原因，也有歷史發(fā)展的必然，這也是社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。

根據(jù)相關(guān)傳聞?dòng)涊d，咸豐皇帝臨終之前確實(shí)有過想殺掉慈禧的想法。

公元1860年，第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。面對英法聯(lián)軍的強(qiáng)大攻勢及清軍的節(jié)節(jié)敗退，在聯(lián)軍即將兵臨城下之際。咸豐皇帝決定聽從大臣建議以“木蘭秋狝”的名義緊急逃離北京城，避禍于承德避暑山莊。

這里面有個(gè)小插曲，就是咸豐皇帝在決定是否堅(jiān)守北京城還是外出避禍猶豫不決之時(shí)。當(dāng)時(shí)身為懿貴妃的慈禧太后果斷勸說咸豐皇帝坐鎮(zhèn)京師，以安民心，即所謂的「天子守國門」。為此慈禧還同主張咸豐皇帝馬上逃離京師的大臣爭辯起來。這一爭辯給咸豐皇帝留下了深刻印象。從此咸豐皇帝再也不敢小瞧自己身邊的這位嬪妃！最終咸豐皇帝還是聽從大臣建議逃離了京師圓明園直奔承德避暑山莊。

（影視劇中 慈禧同八大臣爭辯）

在承德避暑山莊期間，咸豐皇帝逐漸淡忘了英法聯(lián)軍對北京城的進(jìn)攻。而是每天醉心于淫色、喝酒、聽?wèi)�。咸豐皇帝本來身體就欠佳，加之這樣整天折騰，身體逐漸吃不消，每天僅靠飲新鮮鹿血維持體力。時(shí)間一久，終于在其過完自己的“萬壽節(jié)”之后一病不起。

自感不久于人世的咸豐皇帝彌留之際決定招自己的親信大臣交代后事。這時(shí)肅順等大臣勸說咸豐皇帝效法漢武帝殺鉤弋夫人之事除死懿貴妃，以除后患。

（影視劇中 咸豐皇帝）

漢武帝臨終之前決定立六歲的劉弗陵繼承其帝位。但又擔(dān)心弗陵母親鉤弋夫人年青，母強(qiáng)子弱。將來自己死后難保不會(huì)形成外戚干政的局面，于是在自己臨終前果斷先除死了鉤弋夫人。

咸豐皇帝忽然想到自己逃離京師之時(shí)，懿貴妃曾經(jīng)對其勸說不可逃亡，不禁打了個(gè)寒顫。那時(shí)咸豐皇帝便已警覺懿貴妃的城府之深�？上�咸豐皇帝沒有漢武帝的雄才大略，更沒有漢武帝的深謀遠(yuǎn)慮，思前想后最終還是放棄了這個(gè)念頭。

（影視劇中 肅順等顧命八大臣）

咸豐皇帝臨死之際為自己的兒子載淳，即后來的同治皇帝。安排了以肅順為首的顧命八大臣。希望他們在其自己死后，能夠忠心竭力輔佐年僅六歲的載淳。安排完顧命八大臣之后，咸豐皇帝此時(shí)又多了個(gè)心眼，他怕自己死后八大臣將來可能會(huì)視新帝年幼而形成權(quán)臣亂政的局面。又給了兩宮太后，慈安和慈禧每人一副印章。目的是希望將來能夠通過留下的這兩枚印章牽制八大臣，防止八大臣犯上作亂�，F(xiàn)在來看這樣的安排表面上很到位，很有遠(yuǎn)見。但是恰恰相反，他給兩宮太后留下的這兩枚印章將其自認(rèn)為天衣無縫的安排徹底打亂了！以后的事實(shí)也證明，兩宮皇太后以慈禧為首的就是靠著這兩枚小小的印章發(fā)動(dòng)了震驚中外的“辛酉政變”處死了咸豐皇帝留下的顧命八大臣，最終徹底掌握了實(shí)權(quán)！

可惜歷史沒有假如！咸豐皇帝萬萬沒想到自己的這次“婦人之仁”及身后的后事安排會(huì)讓自己的王朝葬送在自己的這個(gè)女人手里！

先談第一個(gè)問題。從正史記載來看，咸豐并沒有準(zhǔn)備在臨死前殺死慈禧。但野史記載中給出了另外一種不一樣的說法。

據(jù)野史記載，咸豐臨死前已經(jīng)預(yù)感到慈禧可能會(huì)亂政，因此他給慈安留下了一道密旨。并告訴慈安，如果將來慈禧亂政，就用這道密旨賜死慈禧。 慈禧因此對慈安非常忌憚，一直努力討好她。慈安身體不好，需要長期服藥。慈禧將自己手臂上的肉割下來作為藥引，供慈安服用。然后又將傷口刻意展露給慈安，博取她的好感。慈安因此大受感動(dòng)，當(dāng)著慈禧的面把密旨燒掉了。慈禧之后肆無忌憚，再無約束。后來為了防止此事外漏，慈禧又命人將慈安毒殺。

這種說法有一些過于傳奇。但不能完全否定咸豐留下密旨的可能性。清宮檔案受到當(dāng)時(shí)政治環(huán)境的影響，在這種特殊事件上的可靠性并不比野史高多少。從這種野史記載來看，咸豐在臨死的時(shí)候可能對慈禧確實(shí)有一定的防范，但談不上要將慈禧殺死。

接下來談第二個(gè)問題。咸豐臨死前留下的政治布局是兩宮太后攝政，八大臣輔政。但這個(gè)格局在辛酉政變之后就完全改變了。以肅順為首的八名輔政大臣被慈禧和恭親王奕欣所組成的政治同盟清算，之后慈禧逐漸掌握大權(quán)。說咸豐的臨終安排導(dǎo)致了清王朝的加速滅亡實(shí)際上就是認(rèn)為慈禧的上臺，加速了清王朝的滅亡。

這種說法不對。首先，咸豐沒有讓慈禧把持朝政多年的意愿。這個(gè)結(jié)果是慈禧本人通過政治斗爭導(dǎo)致的。咸豐之死是個(gè)契機(jī)，被慈禧利用。如果咸豐的政治安排對慈禧如此有利，那么慈禧根本沒有必要發(fā)動(dòng)辛酉政變。

其次，慈禧對于晚清政局的影響是兩方面的。除了破壞性以外，慈溪也發(fā)揮了不少正面作用。比如重用以曾國藩為首的漢臣，在一定程度上支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，這些都對晚清的政治統(tǒng)治產(chǎn)生了正面影響。單純強(qiáng)調(diào)慈禧的負(fù)面影響，不符合歷史。

最后，滿清王朝的滅亡是由多種因素決定的，不是咸豐臨終的政治安排決定的。

應(yīng)該不會(huì)有這個(gè)想法吧！

咸豐本來就不是個(gè)英明的君主，能力也很平庸，從道光傳位時(shí)候就可以看出來，道光一度不想傳位給咸豐！太平天國也是咸豐時(shí)候起義的，英法聯(lián)軍打來之后，咸豐也是腳底抹油跑了！

所以這么個(gè)平庸的人，怎么可能有漢武帝的立子殺母的決心和勇氣？再說滿清也沒有這個(gè)制度！所以從性格和能力上看不出咸豐有任何想殺慈禧的理由！

平庸的人做出來的事情也不會(huì)好到那里去，他以為安排了8個(gè)顧命大臣安排了兩宮太后，后事就安穩(wěn)了，權(quán)利平衡了！其實(shí)就是一廂情愿，但是在平庸的人看來就已經(jīng)很完美了，所以他不會(huì)殺慈禧的，因?yàn)樗�不可能想到一個(gè)弱女子能有這么強(qiáng)的能力，咸豐覺得自己安排的完美，估計(jì)臨死時(shí)候還在心里美的笑呢！