美國大選，吸引著全世界的注意力。幾天以前，特朗普就一再強調(diào)說拜登的選票存在舞弊行為。

這件事情應該理性看待。是否舞弊，需要調(diào)查。

游戲的參與者可以質(zhì)疑，可以舉報，但是沒有裁決權。

特朗普作為競選當事人，他并沒有權力和資格判定競爭對手是否舞弊，當然他可以提出質(zhì)疑，讓聯(lián)邦調(diào)查局來調(diào)查。

參與游戲，就要遵守規(guī)則，愿賭服輸。

這次美國大選，已經(jīng)創(chuàng)下了三項記錄：美國有史以來最高票當選，最高票落選，最高齡當選。

感謝您的關注！

對于特朗普這樣一個人，一輩子都在人前示強，哪怕是他虛弱的時候。他反復給支持者傳遞的信息，就是他能在2016年出乎幾乎所有人的預料擊敗希拉里上位總統(tǒng)，就是他本人天賦英才，上天眷顧，他不可能失敗。但他自己心里明白，新冠疫情在他執(zhí)政下到了不可收拾的地步，死了那么多人。他很有可能連任失敗。所以早早算好了應對出路。他先是早早放出風說，郵寄選票不可靠，有作假舞弊之嫌疑。因為他知道自己的支持者相信他的鬼話，不害怕病毒。所以會按習慣當天去現(xiàn)場投票。那些郵寄投票的肯定大多是重視疫情傳染，不愿意去投票現(xiàn)場的民主黨支持者。所以特朗普要早早地在自己支持者心目中播下懷疑郵寄選票的種子。再緊鑼密鼓地快速讓共和黨控制的參議院通過他提名的保守派大法官巴雷特。也是準備好萬一失利，他就打算利用人們對郵寄選票的懷疑（沒有任何實證）來打官司到最高法，讓最高法保守派占多數(shù)的大法官判定他勝出。所以才一直放風攻擊郵寄投票。

既然是謊言，自然是雙重標準。如果是他領先并取勝，自然會說即便是郵寄投票者也是多數(shù)支持他的。如果失利，他就會按照前面的鋪墊，堅持郵寄選票被動了手腳，不可信。這是失敗者預先鋪好的退路。

選舉又不是搖骰子，哪里那么快出結論 既然郵寄投票都被利用到極致了，為啥不能驗票？反正他自己出錢的

特總以及他的律師、競選團隊、共和黨等等都有權質(zhì)疑，甚至民主黨也能對質(zhì)疑再質(zhì)疑。

特總的責任在于舉證，證據(jù)不足也不會尷尬，因為是法律賦予的權力。

特總贏了，一定會主動和對方打招呼。理所當然的禮貌嘛。

當老一上癮了之肯定的。

不知道！我也不敢問！不過由我看來，郵寄投票的確有舞弊者的機會。

首先：郵寄投票時間長，的確有時間給舞弊者作弊的時間！

其次：給臨時改變主意者臨時改變時間與條件。三個一伙、五個一堆進行探討，有主觀意識不強、意志不堅定的人，有時間及條件臨時改變主意。

再次：郵寄從業(yè)者的憤怒。因為今年的新冠肺炎疫情，特朗普的無為而治，讓郵寄從業(yè)者及公司處于危險之中。如果在郵寄過程中造假不容易嗎？不就是一張紙而已嘛！那有何難。

最后：多生出的選票。比如：死人也能投票、一個人名二次以上的投票。

為什么特朗普反對郵寄投票呢？就是有以上諸多弊病。說實在的，特朗普上位以來，得罪美國絕大部分精英。這些精英如果要在郵寄投票中造假，相信不難！我特朗普如果輸?shù)暨x舉，選舉中有作弊可能。但他如果贏了，本次選舉還是比較公平。我都這么認為，他肯定也是這么看滴！

當然！當年國會批準了的會展中心他都能翻盤，現(xiàn)在在位更不會認輸；后果很嚴重可能會考慮退出。

那當然，有利于自己的他就認為是正確的

這是肯定的！

依照他的性格，贏了一般會覺理所當然！

但不管出于何種動機，他那句話說的沒錯:

選舉票數(shù)這應該由法律來確定！

而不是由媒體來民意調(diào)查來猜測！