楊振寧自1971年回國(guó)以后，為中國(guó)科教事業(yè)做了很多貢獻(xiàn)，比如他創(chuàng)建了香港中文大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)研究所、清華大學(xué)高等研究中心、南開(kāi)大學(xué)理論物理研究室和中山大學(xué)高等學(xué)術(shù)研究中心，無(wú)償為大陸協(xié)助建設(shè)了幾十座物理實(shí)驗(yàn)室，私人推薦上千名年輕中國(guó)科學(xué)家出國(guó)培訓(xùn)，絕大多數(shù)都回大陸擔(dān)任技術(shù)骨干。楊振寧還邀請(qǐng)數(shù)十位世界一流科學(xué)家到中國(guó)工作，擔(dān)任中科院外籍院士的就有7人。他在外交、統(tǒng)戰(zhàn)、建言獻(xiàn)策上也有卓越貢獻(xiàn)。他不僅對(duì)中國(guó)、對(duì)世界貢獻(xiàn)很大，在科學(xué)史上的地位也很重要。
據(jù)復(fù)旦大學(xué)物理系教授施郁（施郁教授已經(jīng)入駐頭條，有其他問(wèn)題的朋友可以向他提問(wèn)）統(tǒng)計(jì)，楊振寧有13項(xiàng)具有開(kāi)拓性的科學(xué)研究，特別是和R.L.米爾斯合作提出非阿貝爾規(guī)范場(chǎng)理論，是現(xiàn)代規(guī)范場(chǎng)論的基礎(chǔ)，已經(jīng)有50多個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的得獎(jiǎng)與楊振寧的非阿貝爾規(guī)范場(chǎng)理論有關(guān)。三聯(lián)書(shū)店總編輯李昕也說(shuō)過(guò)：我們常�？梢月�(tīng)到一些物理學(xué)家的名字，像麥克斯韋、愛(ài)因斯坦，量子力學(xué)初建時(shí)的海森堡、薛定諤以及狄拉克�，F(xiàn)在再要往下排的話(huà)，楊振寧的名字就要算在里面了。
以上評(píng)價(jià)都是比較客觀的，但是，有些文章的作者由于缺乏了解，或者說(shuō)是由于民族虛榮心，把楊振寧說(shuō)成是前五甚至前三，拔高到比肩甚至超越愛(ài)因斯坦的程度，這個(gè)就不太切合實(shí)際了。
一位英國(guó)華裔學(xué)者對(duì)我說(shuō)：在大陸關(guān)于楊振寧的評(píng)價(jià)永遠(yuǎn)是兩個(gè)極端，要么是“賣(mài)國(guó)賊垃圾漢奸，老少戀不要臉”這種低幼腦殘黑，要么是“歷史前五甚至比肩愛(ài)因斯坦，比溫伯格威騰費(fèi)曼狄拉克海森堡等人還厲害！霍金和楊振寧之間還差100個(gè)費(fèi)曼”這樣的腦殘吹，難道就不能給楊振寧一個(gè)公正客觀的歷史地位嗎？非要吹或者黑才高興？！
我對(duì)他的抱怨深以為然。
實(shí)際上，“楊振寧歷史地位比肩愛(ài)因斯坦”，是國(guó)內(nèi)的聲音，在國(guó)際友人看來(lái)，楊振寧真實(shí)的物理歷史地位，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到前五甚至前三的程度。
1997年，日本的《かがくしゃ》僅僅將楊振寧列為第11位。而有的學(xué)者認(rèn)為他在物理當(dāng)中平行地位比Grothendieck弱一籌，大概相當(dāng)于Atiyah在數(shù)學(xué)中的地位。而弱一籌的原因是楊最拿得出手的楊—米爾斯方程要后面幾個(gè)科學(xué)大佬打好幾次補(bǔ)丁才能用，而EGA SGA等在1950年后都讓Connes驚嘆，所有的一切在60年代的巨著里都為后人準(zhǔn)備好了。
又根據(jù)比較權(quán)威的1999年的millennium poll physicist，楊振寧列為古今最重要的18位科學(xué)家之一。那份排名說(shuō)這18名科學(xué)家不分先后，按照姓氏排，可見(jiàn)，楊振寧下限在第18位。
我就楊振寧的科學(xué)地位咨詢(xún)過(guò)普林斯頓大學(xué)物理研究員HK Charles，他是一位精通科學(xué)史的專(zhuān)家，他說(shuō)：楊振寧據(jù)說(shuō)有多項(xiàng)諾獎(jiǎng)級(jí)成果，打個(gè)折扣，5個(gè)或者6個(gè)問(wèn)題不大，如果要排名，應(yīng)該在第10位或者往下一點(diǎn)。要是只列學(xué)術(shù)履歷，量子力學(xué)最早一批創(chuàng)始人和費(fèi)曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震驚世界的貢獻(xiàn)，更何況楊振寧和Atiyah其實(shí)很類(lèi)似，很多論文都是合作居多。
英國(guó)學(xué)者Albert曾經(jīng)是《英國(guó)物理學(xué)會(huì)》期刊的編委，他在科普隨筆《弦論能否在低能態(tài)驗(yàn)證》里面，將威騰、費(fèi)曼、溫伯格、楊振寧、郎道五個(gè)人做了詳細(xì)的比較，他的大概的意思是，假設(shè)M理論被驗(yàn)證，威騰名列第一，費(fèi)曼第二；如果沒(méi)有驗(yàn)證，費(fèi)曼第一，楊振寧和溫伯格并列第二，或者楊振寧第二溫伯格第三，兩個(gè)人半斤八兩差別很小。綜合看，楊振寧上限在第10。
所以，楊振寧在科學(xué)史上的真實(shí)地位應(yīng)該是第10-18位。
再準(zhǔn)確一點(diǎn)，就是第10-15位左右。
關(guān)于楊振寧和霍金的比較，從學(xué)術(shù)界的地位看，楊振寧確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)在霍金之上，比如中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所研究員張雙南就支持這一看法�；艚甬�(dāng)然很牛，但他的成就局限于宇宙學(xué)，即使是宇宙學(xué)領(lǐng)域，霍金也未必可以進(jìn)前三。由于霍金是科學(xué)界的超級(jí)IP，更多的科學(xué)家沒(méi)有被尊重。盡管如此，霍金依然是一位令人敬畏的學(xué)者。
不管是牛頓、愛(ài)因斯坦、麥克斯韋，還是楊振寧、郎道、霍金，他們的成就也是建立在無(wú)數(shù)前人成果的基礎(chǔ)上，科學(xué)不是幾個(gè)人的表演，所有為人類(lèi)做出杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家都應(yīng)該受到同樣的尊敬。
