這半年多來,中西醫(yī)之間的爭論之激烈從未見過,說它幾近白熱化也不為過。從筆者看來,“西醫(yī)治標不治本”是參與爭論的許多中醫(yī)的論斷。而西醫(yī)一向是針對病源施治,不在乎別人的議論,沒有多少認真的回應。
其實,這個問題的本質(zhì)是要搞清楚,什么是“本”,什么是“標”?為此,我查了一下源頭。原來《管子·霸者》中有“大本而小標”這個一句話。一般所謂的治標,就是治非根本的。一個人所共知的例子是,大禹治水之前,是堵源塞流的辦法,結(jié)果還是江河泛濫,叫治標。而他受命于舜之后,釆用了疏通江河,興修水利的辦法,一勞永逸地解決了洪水問題,稱為治本。有了這個標準,我們就可以談?wù)撐麽t(yī)治不治本了。
大家知道甲肝,乙肝,天花,肺結(jié)核,蕁麻疹,小兒麻痹癥,在過去數(shù)千年間流行人間,禍害延年,讓多少人死于非命!自從西醫(yī)用了疫苖,這些疾病有的絕跡,有的被完全控制。這是不是治本?!我想思維正常的人,都應該承認。
其次,西醫(yī)最最注重尋找病根。一切臨床化驗和電子成像技術(shù),目前已經(jīng)細察到了人體細胞和分子水平。微創(chuàng)手術(shù)和靶藥的使用都是為了將對人體的損害減少到最低限度的情況下,一勞永逸地消除病根。這是否是治本,也是明者自明。
最為明顯的例子是,為防疫作出貢獻的張伯禮院士,他身為中醫(yī)名家,由于膽囊結(jié)石導致的一系列問題,最后接受了一次成功的,一勞永逸的切除手術(shù),讓他很快就投入抗疫斗爭中去。這是否是治本的成功范例?亦請讀者深思!
筆者覺得,用一些不實之辭,去毀謗蓬勃發(fā)展的現(xiàn)代科學,只能表明落后和無知,實在沒有多大意義!