【事件】

小賈經親戚介紹來到老周組建的包工隊幫忙，工地包吃住。小賈被安排在工地的臨時宿舍4層405號房間，未與老周或者建筑公司簽訂勞動合同。

工作雖然辛苦，但對于沒有過硬技能的小賈來說，還能接受。來工地后的第3天半夜，小賈起夜如廁。因當晚工地電路故障，走廊及廁所均無應急照明設施。抹黑如廁的小賈，不慎從4樓跌落，送醫(yī)后不治身亡。事發(fā)后，老周和建筑公司都說自己沒責任。那么，對于小賈的身亡，老周和建筑公司到底是否需要承擔責任呢？

根據相關法律規(guī)定。判斷對方是否承擔責任，先看小賈和老周、建筑公司間是何種法律關系？

【分析】

小賈到老周的建筑隊幫忙，小賈與老周之間建立了雇傭關系；老周的建筑隊為建筑公司提供勞務，小賈做為老周建筑隊的一員與建筑公司間建立了勞動關系。

小賈在半夜休息時，因工地電路故障，在走廊及廁所均無應急照明設施的情況下，抹黑如廁摔傷后身亡。事發(fā)的時間無論是雇傭關系還是勞動關系，均在休息時間內。因此，在此雇傭或者勞動法律關系內對方無需承擔相應的法律責任。但是，作為休息場所的提供方，明知當晚電路故障，宿舍內無照明設施存在安全隱患，工地方卻未及時設置上述設施，就應當承擔與其過錯行為相當的法律責任。

最后，作為當事人的小賈，明知走廊及廁所沒有照明設備，卻沒有攜帶照明設備如廁，也需要承擔一部分責任。

那個東友律師說的那些話是一個律師所言嗎，工人給包工頭干活形成了雇擁關系，根據民法，侵權責任法相關規(guī)定工地必須要負法律責任，雖不是在工作中受傷，但工地場所有提供安全的義務，工地負責人應該預見到夜間沒有照明設備，會發(fā)生事故的可能性，根據民法過錯原則，工地存在明顯的過錯，所以必須承擔相應的責任。

不管怎樣人都在工地死亡。包工頭也好公司也好都有不司推卸責任。作為一個建筑工人在事前亊后都有收到一份人身保險，成包方或公司不要看作一個人生就是奴役死就野鬼。作為一個律師多少也懂得一點法律常識，你不懂就不要隨便律上律下，這是人命關天。傻B。

工人在工作時間工作場合摔傷應當由聘請工人的包工頭或者

施工單位

保險條例

施工隊

施工單位

工傷職工

輔助器具

工傷鑒定

我給你說一個事吧，在莫種意義上來說現在建筑公司是弱勢群體了。特別是大的甲方的合作單位。我們工地一個工人在工棚晚上喝了點酒，睡覺睡死了，他本身有一點小病好像是心臟有問題。但不影響做事的，平時吵架比誰聲音都大。而且最近沒有什么加班，對于工地工人來說不可能過勞。最后他們班組老板賠了15萬，我們公司賠了5萬。如果是發(fā)生在其他公司可能最多人道主義賠償3萬。以后班組招人是不是得組織和體檢。其他單位怕是沒有這個待遇。最多同事都表示一下。

沒有鑒定勞務合同，只要在你建筑工地上干活，就已經發(fā)生了事實勞務關系，在其工地勞動和休息期間發(fā)生了安全事故，公司及分包方都要同時承擔勞動者傷亡故事的全部責任，狗屁律師你喝老子

首先我闡明，我不是律師僅憑直覺，我認為第一，傷亡者是受聘而來的應享有合法權益，享受法律保護。其二，盡管是休息時間，但事故的發(fā)生是在所在的工地范圍之內。其三，傷亡者是從四層樓上摔下的其安全措施很不到位，為何不加圍擋，他是摔下的不是跳下的。其四，施工方明知沒有照明很不安全，為何不及時采取相應措施予已解決？帶來不必要隱患。從這四點看包工頭以及包工頭的施工方都負主要責任。

小賈己經經包工頭同意進入工地工作，相互之間就有因果關系！人在體息時間墮樓身亡，原因是宿舍樓沒有安裝安全保障式施，甚至是照明損壞情況下墮樓。從兩者情況下包頭必須要承擔責任。這是每個工地都有的事！我也是個打工者，去年工地死兩人，都死在作息時間，甚至是腦梗，公司還是以協商解決方式處理。

工地當然要承擔責任了。

工人在工地上干活，工地所在的建筑公司就應當負責工人的安全，并盡到相應的管理義務。工人在工地上干活，當然也包括在工地上的日常起居。

工人為了搞好建筑，連吃飯睡覺都住在工地上。這說明工人把身家全包給了工地了，這在過去就叫做包身工啊。所以，工人在工地上出事，工地當然要承擔責任了。

雖然工人與包工頭之間是雇用關系，但工人總歸是給工地干活的，與工地是存在著勞務關系的。在整個勞務期間，工人在工地上出現了什么事情？首先，作為工地就應當賠償。

在本案中，工人是在半夜上廁所的時候發(fā)生了事故，這只能怪工地上安全措施不到位，有關設施不安全。

如果說工人是上廁所時自己有病摔傷的，工地可以不承擔責任。但如果說是工人自己沒有什么問題，而是由于工地的安全措施不到位，是意外摔傷的，那么根據《侵權責任法》以及其他法律的規(guī)定，作為工地就應當承擔賠償責任。

當然如果查出來工人自己有一定的過錯，那么可以減輕工地的責任。但是并不是說工地沒有一點責任，即使工人有一定的過錯，那么工地也應當承擔大部分的責任。

以上意見，僅供參考。

工地要負全責，小賈雖然沒有與工地鑒定勞務合同。但勞務關系成立。工地沒有提供安全的生活及工作環(huán)境是事故發(fā)生的原因，至于說小賈明知沒有照明工具還去方便，要承擔次要責任，是于理于法講不通的，（小賈沒有必須購買照明工具的法定義務，而工地生活區(qū)必順要有應急照明設備。）工地不僅要承擔全責，勞動安全部門還要對工地進行處罰。