1

其實(shí)我單單從你自己所羅列的數(shù)據(jù)就可以得出結(jié)論。

為什么古代人均壽命很短,甚至清朝皇室這種吃喝不愁的人的平均壽命也很短?

答案就是新生兒夭折率太高了。


你看你自己也說了“據(jù)清史稿,清歷代皇帝一共生有103皇子(不包括皇帝),82個皇女,平均壽命皇子32歲、皇女26歲,大量死于5歲之前!


這不就是原因嗎?只要有幾個皇子皇女在5歲之前夭折,那清朝皇室的人均壽命不就瞬間被降低了好多嗎?例如一個皇帝生有10個孩子。其中1個活到80歲,3個活到70歲,4個活到60歲,2個5歲夭折,那么這群皇子的人均壽命就只有54歲。高嗎?并不算高,但其實(shí)細(xì)看每個皇子的生長情況,其實(shí)并不差,80%都活到了60歲以上。


如果我們把數(shù)據(jù)在弄得極端一些。或許更能清楚地顯示新生兒夭折率太高而嚴(yán)重拉低人均壽命的事實(shí)。例如一個皇帝生有10個孩子,其中1個活到80歲,1個活到70歲,1個活到60歲,1個活到50歲,其他6個都在五歲時夭折了,那么這群皇子的人均壽命只有29歲。這簡直就低得離譜了。而這種情況或許也更符合歷史一些,畢竟你也說了“平均壽命皇子32歲、皇女26歲!


明白了古代人均壽命很低的原因主要是新生兒夭折率過高后。我們就只需要思考為什么古代新生兒夭折率如此高這一問題了。


首先,肯定是古代醫(yī)療條件落后的原因

這不是指責(zé)中醫(yī)不行,而是受限于生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的原因,整個人類社會的醫(yī)療水平都不行。例如現(xiàn)代醫(yī)學(xué)最常用的青霉素比較容易提煉,而且藥效很好,但放在古代,即便是清朝皇室,他坐擁全天下最珍貴的藥材,手里掌握著提煉青霉素的原料,他也沒法用青霉素來給他的孩子治病。因?yàn)楣湃烁静恢烙星嗝顾剡@個東西(青霉素只是個例子,還有很多類似的現(xiàn)代藥品,古代都沒有)。


其次,還受限于古代落后的分娩手段

我曾聽過一句話,其大意是“婦女產(chǎn)子,猶如再從鬼門關(guān)走一遍!痹诠糯瑡D女產(chǎn)子的條件極其簡陋,只有大床、熱水、穩(wěn)婆而已。哪怕是清朝皇室,他最多提供最軟的大床、最多的熱水和經(jīng)驗(yàn)最豐富的穩(wěn)婆而已,再多他也沒有了。什么剖腹產(chǎn)、水中分娩等現(xiàn)代分娩技術(shù),簡直是不敢想的好事。


古代的分娩技術(shù)已經(jīng)很落后了,但產(chǎn)婦大出血或產(chǎn)婦因疼痛而昏迷的糟糕情況卻基本不會減少,甚至還會因?yàn)榉N種原因而有所增加(例如產(chǎn)婦懷孕期間,補(bǔ)充營養(yǎng)過多導(dǎo)致胎兒過大,這也會增加分娩風(fēng)險)。


除此以外,古代穩(wěn)婆的協(xié)助分娩技術(shù)也遠(yuǎn)不如現(xiàn)代醫(yī)生那么科學(xué)先進(jìn)。古代的穩(wěn)婆只是經(jīng)驗(yàn)豐富的老婦人,她對產(chǎn)婦最大的幫助大概就是告訴產(chǎn)婦小孩出來多少了,或者為產(chǎn)婦加油打氣。這不是指責(zé)穩(wěn)婆耽誤孕婦,而是受限于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,只能讓穩(wěn)婆這樣做了。


再次,還受限于落后的孕檢技術(shù)

古代基本上沒有孕檢,腹中胎兒究竟是健康的,還是畸形的,基本只有生下來才知道,甚至生下死胎也是常有的事。而現(xiàn)代孕檢則會定期檢查腹中胎兒的健康情況,如果是畸形兒或死胎,往往會直接流產(chǎn),這在一定程度上也提高了新生兒的健康率。


最后,還與新生兒抵抗力弱,而古代對新生兒疾病又束手無策有關(guān)

新生兒或只有幾歲的小孩因?yàn)榈挚沽θ酰3酶鞣N各樣的病,而且可能對成年人來說不致命的病,一旦小孩得上,也可能致命。例如天花、手足口病等等。


總結(jié)

總而言之,我認(rèn)為古代人均壽命較低的主要原因是新生兒夭折率過高。

而古代新生兒夭折率過高的原因又主要有四點(diǎn)。分別是醫(yī)療條件落后;分娩技術(shù)落后;孕檢技術(shù)落后;抵御新生兒疾病的手段落后。這個落后不是說中醫(yī)不行,而是受限于生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,整個人類社會都落后。

最佳貢獻(xiàn)者
2

西醫(yī)厲害,請問唐朝時英美法在那里?他們的西醫(yī)在那里?有文獻(xiàn)記載嗎?請問:那時候他們的平均壽命又是多少?

3

可以比較一下同時期世界各地人民的人均壽命,F(xiàn)在的人均預(yù)期壽命和人均壽命也是兩個概念。經(jīng)常有人拿預(yù)期壽命來混淆人均壽命本就是別有用心的。

唐代人均壽命在50-55歲之間。根據(jù)可以考證的有歷史記載的墓志銘共有5000多個,這5000多人的平均壽命59.3歲,有好事者前幾年在國內(nèi)多個公墓去收集資料,把采集了這些地方埋葬的死者的年齡,平均年齡不到60歲,如。杜甫48歲時有一首名作《贈衛(wèi)八處士》,其中寫道“訪舊半為鬼”,意思是他的發(fā)小之中已有一半人去世了。換句話說起碼一半的發(fā)小還活著。所以唐代27歲的人均壽命是不真實(shí)的。

4

這和中醫(yī)沒關(guān)系,再說了 ,現(xiàn)在醫(yī)學(xué)體系的完善是逐步的過程,比如細(xì)菌的發(fā)現(xiàn),疫苗的問世,抗生素的產(chǎn)出。

古代不管是中國還是西方,人均壽命都不高。這主要是新生兒的夭折以及現(xiàn)代醫(yī)療的缺失,現(xiàn)在不少非洲國家人均也才40左右壽命。

按理來說,中國古代人均壽命還比西方好點(diǎn),因?yàn)橛泻乳_水的習(xí)慣,而西方當(dāng)時飲用生水外加排泄物亂倒倒置的痢疾霍亂經(jīng)常引發(fā)大規(guī)模瘟疫。

至于醫(yī)學(xué)水平嘛... 草藥學(xué)是可以驗(yàn)證的,針灸推拿這類理療也是可以驗(yàn)證的,但陰陽五行...抱歉不懂,我認(rèn)為這是扯淡。當(dāng)然有人可以來拿出一套陰陽五行論據(jù)來說服我,前提是你自己得十分把握

5

這個問題并不代表醫(yī)療水平的高低,試想國家動蕩不安戰(zhàn)亂不止,人民生活水平低下,加之疫癘流行,能話下去決非易事,加之有也未必能及時就醫(yī)和請的起醫(yī),所以死亡率高,這不能代表醫(yī)療水平不行,如果不行就不有很多的經(jīng)典之作流傳下來,如果你認(rèn)為現(xiàn)的水平高,試問你能拿出手并能流傳下去的東西是什么,拿出來讓我們見識一下,古之圣人,今之眾人!唉,一葉障目難見真佛!

6

西醫(yī)這么厲害,那時西方國家的平均壽命是多少?

而且人口稀少,中國沒超過1億。那時生產(chǎn)技術(shù)落后,望天收,絕大多數(shù)人營養(yǎng)不良,許多人是餓死的。被戰(zhàn)爭、瘟疫和強(qiáng)盜、野獸殺死的。

那時大多數(shù)人是文盲,只有很少的醫(yī)生,窮人請不起醫(yī)生;交通極其落后,想請醫(yī)生也找不到。

至于生孩子,多數(shù)是自己家或鄰居家老人接生,沒有衛(wèi)生,聽天由命,有生孩子就是一只腳踏進(jìn)棺材之說。

用這些來否定中醫(yī)嗎?可以告訴你,西醫(yī)那時還是只知放血療法,害人無數(shù)。

7

請問數(shù)據(jù)哪里得來的?

你怎么不問現(xiàn)在印度的制藥業(yè)發(fā)達(dá),印度人的壽命比中國人的壽命短呢?

這種比較耗無意義,問的耗無責(zé)任。

人的壽命長短與醫(yī)學(xué)有關(guān),但醫(yī)學(xué)不是主要影響因素。生存環(huán)境才是主要影響因素。

在姜子牙的年代,都是神仙打仗,同樣大量傷亡,那平均壽命肯定就低。

在遭遇自然災(zāi)害年代,饑荒一樣具有可怕的殺傷力,平均壽命也肯定很低。

皇室的壽命怎么可能高,那是高危崗位,沒有點(diǎn)能力的,一般都活不長久。

再說說現(xiàn)在中國人的壽命。

現(xiàn)在,中國人平均壽命逐年增長,千萬不要認(rèn)為是醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)導(dǎo)致的。其主要原因還是老百姓逐漸擺托了貧困,生存環(huán)境越來越好。

你可以對比下照片,你40歲的模樣與你父母40歲的模樣。你就知道是什么原因在控制衰老了。

8

如果那時沒有中醫(yī)中藥,人均壽命會不會更短,這不好說。但至少有病無醫(yī)可就、無藥能用,對人的精神打擊可想而知。人均壽命的增長,是科技進(jìn)步的重要標(biāo)志,西醫(yī)起了很大作用。中醫(yī)延續(xù)存在了兩千多年,自有其合理性和價值,現(xiàn)代社會有人反對中醫(yī)現(xiàn)代化,我認(rèn)為大可不必,相反應(yīng)讓中醫(yī)藥更多融進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)去發(fā)展,才能做到去偽存精加快發(fā)展中醫(yī)事業(yè)。目前國家重視中醫(yī)提倡中西結(jié)合,如進(jìn)而提倡中醫(yī)藥現(xiàn)代化之日,相信就是中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展突破瓶頸之時,中醫(yī)藥到了必須擁抱現(xiàn)代科學(xué)的時代,在繼承中創(chuàng)新,在創(chuàng)新中發(fā)展,不能置現(xiàn)代科于不顧。

9

我覺得這問題提得很古怪,是誰統(tǒng)計(jì)的唐朝人均壽命只有二十七歲?是美國人?日本人?或是英國人或德國人?是計(jì)算機(jī)嗎?大師或是什么神人?請問是哪本史載記載的?唐朝時,世界地圖上有哪些國家?這個問題明顯是相當(dāng)然,即使有記載,也可質(zhì)疑下。提問題之前,至少要有證據(jù),引用必須有書載出處或精典,名人摘錄。這種亂糟糟的問題反而暴露了提問者的智力。太搞笑了!唐朝也有早唐,中唐,晚唐,若把晚唐動亂十年,或二十年的數(shù)據(jù)去代表整個數(shù)百年,這不是荒誕嗎?

特朗普說,中國的抗疫中死去的人遠(yuǎn)比美國多很多倍。他又說,中國華為不安全。他還說,他的抗疫領(lǐng)導(dǎo)力是A十……

樓主提問太公知化了,否定中醫(yī)也得提高下智商才行。請問,與唐代同期的世界,有系統(tǒng)的西醫(yī)嗎?若有先進(jìn)而系統(tǒng)的西醫(yī),又請問哪個國家的西醫(yī)的人口有唐朝多,國力比唐朝強(qiáng)?這個問題提得太可笑,純是來嘩眾取寵的!

10

將人均壽命學(xué)習(xí)特朗普甩鍋中國法來甩鍋中醫(yī),是中醫(yī)黑蠱惑人心的一個大發(fā)明。

首先,這個作者可信度是多少,值得質(zhì)疑?第二選擇資料角度從哪來的?同樣我們從孔子壽命韓非子壽命李世民壽命可知唐朝及以前壽命絕不會是27歲或18歲!這種假學(xué)術(shù)來造謠中華民族繁衍生息一直在35歲到18歲之間更替,價值幾何?

其次,平均壽命絕不僅僅決定于醫(yī)學(xué)成就,戰(zhàn)爭,暴動,水災(zāi),旱災(zāi),蝗蟲災(zāi),地震,生產(chǎn)力低下都是導(dǎo)致平均壽命低下的決定性因素!無視各種自然因素社會因素對人類生命的決定作用,僅僅甩鍋給中醫(yī),不覺得學(xué)習(xí)特朗普甩鍋法有些厚顏無恥嗎?

第三,談到皇帝皇子,知道中醫(yī)失精短壽的作用嗎,三宮六院七十二妃,夜夜失精,把你每夜睡三四個女人,恐怕你也肯定活不到27歲,只有傻子才不明白這一點(diǎn),明知故問,甩鍋中醫(yī),有意思嗎?

第四,號稱最科學(xué)最體系化的美國西醫(yī)又保障了誰的壽命?一場新冠疫病將千萬訓(xùn)練有素的美國西醫(yī)打入絕境,患病者現(xiàn)在已達(dá)200萬以上,死亡人數(shù)達(dá)十一萬以上,成為世界級典范,這就叫西醫(yī)提高人的壽命?中醫(yī)黑為什么不提出來討論?

第五,中國文化普及率在新中國成立前是很低的,文盲達(dá)90% ,而中醫(yī)是需要認(rèn)字學(xué)古典的,這就決定中醫(yī)在各朝各代總?cè)藬?shù)并不多,人口萬人擁有中醫(yī)量不足 萬分之一,況且全國并無醫(yī)療保健體系,中醫(yī)民間化野生化,決定體系不健全,治療主力不多,所以在這種情況下有那個朝廷給民間中醫(yī)發(fā)工資讓他們承擔(dān)庶民保健提高壽命責(zé)任的?你給我指出來?沒組織,沒體系,沒投資,沒工薪,沒責(zé)任,你讓中醫(yī)承擔(dān)提高全民壽命的責(zé)任?好意思說?比如中醫(yī)說和平是提高人均壽命方法,有哪個民族哪個將軍會聽中醫(yī)不打仗?比如中醫(yī)要求養(yǎng)生,不可過饑過勞,有哪個朝廷聽從中醫(yī)給老百姓養(yǎng)生的?知道建阿房宮死了十多萬,知道孟姜女為什么哭長城而知道建長城死去二十多萬嗎?知道幾十年建秦始皇陵死去三十萬嗎?這些中醫(yī)干預(yù)得了嗎?中醫(yī)要求避天災(zāi)躲人禍,去查二十五史,知道每朝每代因地震,泥石流,森林大火,水災(zāi),蝗蟲導(dǎo)致大面積死人,中醫(yī)管得了老天嗎?

所以,中醫(yī)黑甩鍋中醫(yī)法學(xué)習(xí)特朗普甩鍋中國,實(shí)在是道德敗壞之舉,不值一駁!


你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款