股票配資，說他合法吧證監(jiān)會明文禁止場外配資，不合法吧它又很明顯的存在。只能說在灰色地帶，有比較大的風險。

做過股票配資的朋友也都知道，配資所簽署的合同是自然人與自然人所簽署的。在整個配資合同上是不出現(xiàn)股票配資公司的任何字眼。合同的簽署人一般都是那些配資公司的負責人或法人。

一、其實股票配資所簽署的合同，屬于一種民間借貸。而作為民間借貸行為是合法的、有效的且受法律保護的。自然人與自然人之間，自然人與法人之間的借貸，歷來有之，不違法。

二、真正做股票配資的公司是不存在卷款跑的這種情況。因為對于配資的出資方而言，一般都是收取一定的月息，即是獲得一個長期穩(wěn)定的固定投資回報且風險較低。按照這個月息來計算，配資的投資回報年化收益遠遠高于客戶的自有資金總額：例如，以月1.9%收益來算，客戶1萬自有資金，配資5萬，每月的費用是950元，一年即是11400，超過客戶自由資金的1萬的數(shù)額。也就是說，只要配資客戶在操作成功且不斷續(xù)簽合約的情況下，配資公司可以獲得的收益將遠大于“攜款潛逃”而獲得的資金收入。前者是獲得穩(wěn)定回報且風險較低，而后者觸犯法律將不僅面臨牢獄之災(zāi)甚至牽涉家庭和親人。所以對于股票配資公司來說，完全沒必要殺雞取卵，用涉嫌欺詐的手段冒險觸及刑法。

三、當然配資者也務(wù)必要擦亮雙眼，林子大了什么鳥都有，也并不是所有配資公司都是正規(guī)的，有的也有可能是三無牌照的皮包公司，或者提供給股民的不是真正的實盤，之前就遇到幾個客戶，被低利息吸引，杠桿10倍，這么高的杠桿一個跌停板都是扛不了的，一個跌停板就能虧到配資公司的錢，而且一百兩百幾百塊錢就能配資，試想一下，如果配資公司不賺利息錢，本金還那么大風險，那么他們賺的是什么呢？

一般來說，想要進行平臺合法性判斷的話，只要看一下這個平臺的注冊資金以及成立時間就可以了，如果說成立時間非常久，而且在工商部門相關(guān)的注冊信息里面的資金比較多，其他方面的信息也特別的真實，就意味著這樣的一個平臺是非常合法的，是按照國家相關(guān)的法律成立的，而且背后也有著實體的金融公司支持，自然而然的就能夠體現(xiàn)出自己最好的一面來，在提供服務(wù)的時候，也能夠使得更多的投資者放心，這一點還是有保障的，也是一種比較重要的檢測的方法。

謝謝誠邀。（原創(chuàng)）歡迎閱讀、交流、評論、點贊，互動、關(guān)注。

在回答“想投資股票配資，不知道合不合法？”問題之前，我們有必要了解一下什么是“股票配資”。股票配資一般是基于對股票（證券）保證金和證券賬戶的控制，形成的股票質(zhì)押形式的‘借貸’。配資方按與股票投資人約定的杠桿比例（一般1倍至5倍或更高），將配資資金出借股票投資人用于炒股，配資方收取利息（利率水平約為月息2-3%或更高）。股票配資與普通的個人借貸最大的區(qū)別，在于配資資金用途的單一，即只能用于股票、基金等證券品種投資。股票配資是把雙刃劍，其杠桿特性在放大收益的同時也擴大虧損，股票投資者量力而行慎用為好。

股票配資其實是一種場外渠道的‘股票融資方式’，沒有得到金融監(jiān)管部門的批準，不合法。所以，投資股票配資，還請審慎而行。

首先明確表示場外配資是不合法的，監(jiān)管部門是嚴格禁止的，給配資提供通道和交易軟件的公司都是要查處的，因為放大了資金量，也就放大了風險，而且如果虧損先虧的是你個人，容易造成個人財產(chǎn)的極大損失，再一個是做配資一般都由配資公司提供交易賬戶，雙方把資金打到這個賬戶有你操作，一旦虧損到平倉線就要平倉，雙方容易產(chǎn)生糾紛。如果你想放大資金可以考慮開通融資融券，相對來說比較安全。希望可以幫到你，祝你好運！

由于對場外股票配資行為法律關(guān)系的理解出現(xiàn)比較大的差異，所以合同效力的認定也出現(xiàn)無效和有效兩種截然不同的意見：

1、合同無效；

堅持這一觀點的，主要是認為場外股票配資行為違反了《證券法》第80條、第122條、第142條和第166條、《融資融券管理辦法》第3條、《證券公司監(jiān)督管理條例》第28條、《證券登記結(jié)算管理辦法》第22條以及《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動的意見》的關(guān)于股票賬戶實名制、禁止非法利用他人賬戶、禁止非法出借證券賬戶以及未經(jīng)證監(jiān)會批準開展融資融券業(yè)務(wù)等相關(guān)規(guī)定，規(guī)避了證券市場的監(jiān)管，客觀破壞了金融證券市場秩序，損害社會公共利益，屬于《中華人民共和國合同法》第52條第（四）、（五）項規(guī)定合同無效的情形。

以下圍繞這個觀點列舉一些案例：

（1）周詠梅與陳峰關(guān)于合同糾紛一案【案號：（2016）粵0304民初15054號】； 深圳市福田區(qū)人民法院認為，涉案合同實為股票場外配資，違反《證券法》、《證券公司監(jiān)督管理條例》關(guān)于股票賬戶實名制、禁止違法出借證券賬戶的相關(guān)規(guī)定，屬《合同法》第52條第（四）、（五）項規(guī)定的情形，應(yīng)認為合同無效。

（2）陳啟揚、廈門厚慶金融服務(wù)有限公司關(guān)于合同糾紛一案【（2017）閩02民終4197號】； 福建省廈門市中級人民法院認為，該案為厚慶金融公司、厚慶集團公司向陳啟揚出借賬戶并按照一定的資金比例提供操作資金炒股糾紛，系股票場外配資糾紛，厚慶金融公司、厚慶集團公司出借賬戶的行為及陳啟揚借用賬戶的行為違反了《證券法》、《證券公司監(jiān)督管理條例》的相關(guān)規(guī)定，因此合同無效。

（3）張宇與南京建信資產(chǎn)管理有限公司、張濤關(guān)于合同糾紛一案【案號：（2017）蘇01民終5942號】； 江蘇省南京市中級人民法院認為，按照《證券法》第80條規(guī)定禁止法人非法利用他人賬戶從事證券交易；禁止法人出借自己或他人的證券賬戶及《合同法》第52條規(guī)定，簽署的《投資顧問協(xié)議》無效。 結(jié)合《深圳市中級人民法院關(guān)于審理場外股票融資合同糾紛案件的裁判指引》第1條：“未經(jīng)金融監(jiān)督管理部門批準，法人、自然人或其他組織之間約定融資方向配資方繳納一定現(xiàn)金或一定市值證券作為保證金，配資方按杠桿比例，將自有資金、信托資金或其他來源的資金出借給融資方用于買賣股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理費，融資方將買入的股票及保證金讓與給配資方作擔保，設(shè)定警戒線和平倉線，配資方有權(quán)在資產(chǎn)市值達到平倉線后強行賣出股票以償還本息的合同”，以及第7條：“場外股票融資合同屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）、（五）項規(guī)定的情形，應(yīng)當認定為無效合同”，并透過大量的深圳法院判例可以看出，深圳地域的審判部門均傾向于將該類場外股票融資合同認定為無效合同。上述裁判指引僅為地方性審判部門的指導性規(guī)則，故仲裁機構(gòu)及其他地域的審判部門也有自行的法律理解及條文適用。

2、合同有效；

認為合同有效的觀點，主要是出于兩方面的考慮：

一、《證券法》及相關(guān)規(guī)定中關(guān)于證券賬戶實名制和不得出借證券賬戶的規(guī)定僅屬管理性、非效力性強制性規(guī)定；

二、現(xiàn)行法律法規(guī)并未作出借款炒股的行為屬違法行為。以下列舉一些案例：

（1）陳彤、劉大福關(guān)于合同糾紛一案【案號：（2016）贛10民終855號】； 江西省撫州市中級人民法院認為，劉秀蘭與陳通簽訂的股票配資合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定協(xié)議有效。

（2）毛清飛與莫佳修、張春先特許關(guān)于特許合同糾紛一案【案號：（2016）粵0106民初6711號】； 廣州市天河區(qū)人民法院認為，《證券法》并未對個人從事配資業(yè)務(wù)進行禁止性規(guī)定，故雙方簽訂的合同并未違法法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，也不存在合同無效的情形。

（3）張嫦芬與斯英君關(guān)于合同糾紛一案【案號：(2016)浙02民終2798號】； 寧波市鄞州區(qū)人民法院認為，涉案合同所約定的借款及擔�？钣糜诠善辈僮�，實際系雙方對借款用途的特殊約定，目前法律并未明確規(guī)定場外配資合同無效，而《證券法》及相關(guān)規(guī)定中關(guān)于證券賬戶實名制和不得出借證券賬戶的規(guī)定僅為管理性規(guī)定，因此涉案合同合法有效。浙江省寧波市中級人民法院作為二審法院予以認可。 通過上述案例可以看到，對合同有效與無效的理解與認定，各地法院還是有很大的爭議，但對于當事人的責任劃分問題，如未按約定平倉導致虧損的責任承擔、利息、違約金和提盈方面等的約定，審判部門會尊重雙方當事人的約定，在不違反現(xiàn)行法律法規(guī)的大前提下按公平原則處理。

附法條：

《證券法》第80條：禁止法人非法利用他人賬戶從事證券交易；禁止法人出借自己或者他人的證券賬戶。

《證券法》第122條：設(shè)立證券公司，必須經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)審查批準。未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位和個人不得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)。

《證券法》第142條：證券公司為客戶買賣證券提供融資融券服務(wù)，應(yīng)當按照國務(wù)院的規(guī)定并經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準。

《證券法》第166條：投資者委托證券公司進行證券交易，應(yīng)當申請開立證券賬戶。證券登記結(jié)算機構(gòu)應(yīng)當按照規(guī)定以投資者本人的名義為投資者開立證券賬戶。 投資者申請開立賬戶，必須持有證明中國公民身份或者中國法人資格的合法證件。國家另有規(guī)定的除外。

《融資融券管理辦法》第3條：證券公司開展融資融券業(yè)務(wù)，必須經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會批準。未經(jīng)證監(jiān)會批準，任何證券公司不得向客戶融資、融券，也不得為客戶與客戶、客戶與他人之間的融資融券活動提供任何便利和服務(wù)。 《證券公司監(jiān)督管理條例》第28條：證券公司受證券登記結(jié)算機構(gòu)委托，為客戶開立證券賬戶，應(yīng)當按照證券賬戶管理規(guī)則，對客戶申報的姓名或名稱、身份的真實性進行審查。同一客戶開立的資金賬戶和證券賬戶的姓名或名稱應(yīng)當一致。

《證券登記結(jié)算管理辦法》第22條：投資者不得將本人證券賬戶提供給他人使用。 《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動的意見》（證監(jiān)會公告[2015]19號），明確任何機構(gòu)和個人不得出借自己的證券賬戶，不得借用任何人證券賬戶買賣證券。

《廣東省深圳市中級人民法院關(guān)于審理場外股票融資合同糾紛案件的裁判指引》第1條：場外股票融資合同是指未經(jīng)金融監(jiān)督管理部門批準，法人、自然人或其他組織之間約定融資方向配資方繳納一定現(xiàn)金或一定市值證券作為保證金，配資方按杠桿比例，將自有資金、信托資金或其他來源的資金出借給融資方用于買賣股票，并固定收取或按盈利比例收取利息及管理費，融資方將買入的股票及保證金讓與給配資方作擔保，設(shè)定警戒線和平倉線，配資方有權(quán)在資產(chǎn)市值達到平倉線后強行賣出股票以償還本息的合同。包括但不限于具有上述實質(zhì)內(nèi)容的股票配資合同、借錢炒股合同、委托理財合同、合作經(jīng)營合同、信托合同等。場外股票融資合同糾紛的基礎(chǔ)法律關(guān)系具備以下兩種主要法律特征：1、借貸法律關(guān)系；2.讓與擔保法律關(guān)系。

《廣東省深圳市中級人民法院關(guān)于審理場外股票融資合同糾紛案件的裁判指引》第7條：場外股票融資合同屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）、（五）項規(guī)定的情形，應(yīng)當認定為無效合同。但對于當事人民事責任的裁決，應(yīng)參考場外股票融資的市場背景、交易特征、虧損因果關(guān)系及操作性等因素，并結(jié)合合同的約定、當事人履約的情況、當事人的過錯程度予以綜合考慮。

做股票配資之前最關(guān)心的也就是這個問題，做過股票配資的股民都知道，配資所簽署的合同是自然人與自然人所簽署的。杭州配資小李表示在整個配資合同上是不出現(xiàn)股票配資公司的任何字眼。合同的簽署人一般都是那些配資公司的負責人或法人。其實股票配資所簽署的合同，屬于一種民間借貸。而作為民間借貸行為是合法的、有效的且受法律保護的。自然人與自然人之間，自然人與法人之間的借貸，歷來有之。如需了解相關(guān)民間借貸的法律條款，請參考“關(guān)于民間借貸的法律規(guī)定”。真正做配資的公司是不存在卷款跑路的這種情況。因為對于配資的出資方而言，一般都是收取一定的月息，即獲得一個長期穩(wěn)定的固定投資回報且風險較低。按照這個月息來計算，配資的投資回報年化收益遠遠高于客戶的自有資金總額：例如，以月2%收益來算，客戶1萬自有資金，配資4萬，每月的費用是800元，一年既是9600，幾乎超過客戶自由資金的1萬的數(shù)額。也就是說，只要配資客戶在操作成功且不斷續(xù)簽合約的情況下，配資公司可以獲得的收益將遠大于“欺騙”而獲得的資金收入。前者是獲得穩(wěn)定回報且風險較低，而后者觸犯法律將不僅面臨牢獄之災(zāi)甚至牽涉家庭和親人。所以對于股票配資公司來說，完全沒必要殺雞取卵。 關(guān)注我的公眾號�。ā居曷犊幢P】） 為大家趨勢解讀，個股解析，技巧傳遞

不合法，2015年的股災(zāi)的造成因素中配資這一個因素占比較大。當然您要是真的想配資的話可以有些跟配資差不多形式的方法，就是券商中的一項業(yè)務(wù)，叫融資融券。那配資跟融資融券有什么不同呢？下面我們來分析下：

相同點：

1，都是擴大本金的手段

2，都有利息

3，都有門檻

不同點：

1，配資比例較高，有的能達到10倍的配率，而融資融券則會低的多。

2，配資風險大，網(wǎng)上有很多打著配資的名義的公司實則圈錢跑路，而融資融券則回安全很多，有券商做擔保，除非券商倒閉，不然跑不了。

3，利息高，配資利息很高，而券商融資的年利息率是8.35%

4，起點要求，配資起點要求較低，大概1000塊就可以配4-5倍，而券商融資的門檻則比較高，50萬起。

股票配資屬于灰色地帶，不違法，但是違規(guī)，國家并沒有命令禁止這個行業(yè)，很多股民說新聞上不是說國家打擊配資嗎？國家打擊得都是假的配資平臺，這平臺都是虛擬盤和對賭盤，資金不進入市場還詐騙股民錢財，所以國家打擊的是假的平臺，正規(guī)的平臺都是實盤操作，合同也是具有法律效益的！所以配資行業(yè)不是違法的！

做配資的渠道很多，如果渠道是合法渠道，自然就是合法的，不過不建議普通投資者配資，因為做股票說到底，還是心態(tài)的游戲，配資會讓心理壓力增加，提高了游戲難度，這種情況下，做票的勝率會下降的

做股票配資之前最關(guān)心的也就是配資究竟合不合法？做過股票配資的股民都知道，配資所簽署的合同是自然人與自然人所簽署的。在整個配資合同上是不出現(xiàn)股票配資公司的任何字眼。合同的簽署人一般都是那些配資公司的負責人或法人。

1. 1

   股票配資所簽署的合同，屬于一種民間借貸。而作為民間借貸行為是合法的、有效的且受法律保護的。自然人與自然人之間，自然人與法人之間的借貸，歷來有之。如需了解相關(guān)民間借貸的法律條款，請參考“關(guān)于民間借貸的法律規(guī)定”。

2. 2

   真正做配資的公司是不存在卷款跑路的這種情況。因為對于配資的出資方而言，一般都是收取一定的月息，即獲得一個長期穩(wěn)定的固定投資回報且風險較低。按照這個月息來計算，配資的投資回報年化收益遠遠高于客戶的自有資金總額：例如，以月2%收益來算，客戶1萬自有資金，配資4萬，每月的費用是800元，一年既是9600，幾乎超過客戶自由資金的1萬的數(shù)額。也就是說，只要配資客戶在操作成功且不斷續(xù)簽合約的情況下，配資公司可以獲得的收益將遠大于“攜款潛逃”而獲得的資金收入。前者是獲得穩(wěn)定回報且風險較低，而后者觸犯法律將不僅面臨牢獄之災(zāi)甚至牽涉家庭和親人。所以對于股票配資公司來說，完全沒必要殺雞取卵，用涉嫌欺詐的手段冒險觸及刑法。

股票配資違法嗎?股票場外配資是違法的嗎?

股票配資違法嗎?這是想了解股票配資的投資者常常會問的問題�？疾旃善迸滟Y(場外配資)合同合法性的核心問題是“能否將本人的證券賬戶借給他人使用”，因為股票配資業(yè)務(wù)中，達到平倉線且客戶未能及時補充風險保證金時配資公司有權(quán)強制賣出賬戶股票。針對這一問題，我們看相應(yīng)的法律規(guī)定：

　　《證券法》第八十條規(guī)定，“禁止法人非法利用他人賬戶從事證券交易；禁止法人出借自己或者他人的證券賬戶”； 第二百零八條對上述行為作出具體處罰規(guī)定，但是《證券法》只是禁止“法人”非法利用他人賬戶從事證券交易，而并沒有針對“自然人”，而實踐中，股票配資公司為了規(guī)避這一法律規(guī)定，均是以自然人進行開戶，配資所簽署的合同是自然人與自然人簽署的合同，合同上面沒有關(guān)于股票配資的字眼，一般適合配資公司高管或者企業(yè)法人簽署。由于自然人證券開戶的數(shù)量放開至20個，操作層面上完全可以滿足一般配資公司的業(yè)務(wù)需求。

　　《證券登記結(jié)算管理辦法》第二十二條規(guī)定“投資者不得將本人的證券賬戶提供給他人使用”。將禁止出借賬戶的主體從法人擴展至所有交易主體。

　　在梳理涉及場外配資的相關(guān)法律法規(guī)后，我們可以發(fā)現(xiàn)，對配資合同違法性評價，多是證監(jiān)會的部門規(guī)章，而依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，部門規(guī)章無法作為否定合同效力的依據(jù)。實際上，對場外配資的查處缺乏頂層法律層面的支撐，民事司法裁判中也缺乏否定場外配資合同效力的相關(guān)法律依據(jù)。

　　結(jié)合此前的司法裁判，我們可以看到目前司法實踐中，解決場外配資合同主要有將場外配資合同定性為委托理財或民間借貸合同兩種思路。如果將場外配資合同定性為委托理財合同，融資方和配資方均應(yīng)承擔投資的風險，往往是以雙方所約定的利潤分配比例對風險進行承擔；如將其定性為借款合同，則應(yīng)當按照目前最高院針對民間借貸的司法解釋規(guī)定，劃定配資方的收益上限。

　　由于加大杠桿會增加風險,證監(jiān)會對于股票場外配資向來是不歡迎的,2015年股市大行情,迎來場外配資的風頭,證監(jiān)會就曾發(fā)文禁止證券公司為場外配資活動提供便利。