題主這樣詢問(wèn)無(wú)法正確判斷和答復(fù)，如果有證據(jù)證明被告政府機(jī)構(gòu)在行政訴訟當(dāng)中捏造了證據(jù)材料，屬于提供偽證或者是證據(jù)，不符合證據(jù)要求，而不能被采信。訴訟當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，可以要求法院不予采信或者要求法院對(duì)于這種故意偽造證據(jù)的行為進(jìn)行相應(yīng)的處罰。如果能夠查實(shí)，法院是可以對(duì)這種行為進(jìn)行處理的。

捏造的證據(jù)要合法了，那不就出幺蛾子了？

我就遇到過(guò)，社區(qū)書(shū)記無(wú)證無(wú)照無(wú)合同委任它一個(gè)地痞老鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)物業(yè)（實(shí)際是為它經(jīng)營(yíng)），由于它太霸道太霸道業(yè)主的集體財(cái)產(chǎn)全被它霸為己有，而且還不準(zhǔn)成立業(yè)主委員會(huì)！很多業(yè)主就抗交費(fèi)了。它就以物業(yè)勞動(dòng)合同糾紛把沒(méi)有后臺(tái)的業(yè)主選擇性地告到法庭。在法庭上業(yè)主叫它出示證照合同它一樣也拿不出來(lái)反而贏了官司！這里面就捏造了“三個(gè)所謂的證據(jù)”，第一，合同，至今七年了都沒(méi)有人給它簽什么合同！第二，2010年前就有人同開(kāi)發(fā)商為當(dāng)時(shí)游泳池還沒(méi)有到市里鬧最后打了官司，社區(qū)書(shū)記不聞不問(wèn)，被它在起訴書(shū)上寫成“全體業(yè)主到市里強(qiáng)烈要求它們來(lái)經(jīng)營(yíng)物業(yè)”！第三，鄰近一個(gè)小區(qū)2014年才被它擠走就有所謂的“簽名”�。ㄌ崆耙荒甓啵┮�?yàn)樗�在起訴書(shū)上有“東區(qū)政府，公安局，住建局，街道”委任它經(jīng)營(yíng)物業(yè)，（《物權(quán)法》有政府委任這條例嗎？但它就拿不出“委任證據(jù)”）去年，它干脆以自己的名義經(jīng)營(yíng)！既要當(dāng)官，又要發(fā)財(cái)符合中央的哪一條款？

題定的說(shuō)法含混不清，捏造證據(jù)資料肯定不合法，在證據(jù)交換時(shí)就應(yīng)排除掉；若是后來(lái)補(bǔ)充的，質(zhì)證過(guò)程中可以排除，不應(yīng)成為證據(jù)。若能證明被人故意捏造，足以影響案件性質(zhì)或訴訟走向的，法庭應(yīng)該給出相應(yīng)處罰。

你有證據(jù)證明被告是捏造的，完全可以在庭上指出，捏造證據(jù)當(dāng)然是非法的，而且也不能起到證明行政行為正確的作用。