兔哥回答，一切皆有可能！但可能性和實用性是兩個概念，武器裝備實用性是根本，一切的設計都圍繞實用性展開，再先進的武器裝備不具備實用價值也是一款垃圾。另外，現(xiàn)在的技術還不能完全支持一款武器就可以包打天下的程度，你也可以理解成一款飛機就能完成全部的作戰(zhàn)任務。比如：戰(zhàn)略轟炸、戰(zhàn)術打擊、空中格斗等等，也無法具備固定翼作戰(zhàn)飛機和直升飛機一樣的性能都有一款飛行來完成，也許將來會有，但目前還做不到。這也是未來人們追求的目標，空軍只裝備一種型號的作戰(zhàn)飛機，包打天下，即節(jié)省了研發(fā)費用，也節(jié)省了訓練、保養(yǎng)、等等方面的問題，可以說是革命性的。但目前武器裝備的發(fā)展還做不到違反客觀規(guī)律的技術支持。

轟炸機是能夠裝備空空導彈的這一點先說明白，轟炸機空間大，載重量多，具備安裝大型雷達和各種設備的可能性，而空空導彈的體積都不太，轟炸機的彈艙完全能裝下一堆，轟炸機的機翼也是一個不錯的掛載地點，戰(zhàn)略轟炸機翼也都具備掛載彈藥的能力。就轟炸機本身來說彈藥攜帶量也遠大于戰(zhàn)斗機，例如，俄羅斯的圖-160“白天鵝”戰(zhàn)略轟炸機能夠攜帶40多噸的彈藥，美國的老爺戰(zhàn)略轟炸機B-52能夠攜帶近30噸的彈藥，把這些都裝上空空導彈該能攜帶多少啊，幾百枚沒問題，這可是真正的空空導彈母機，面對對方上百架的戰(zhàn)斗機群，不用慌，戰(zhàn)斗機都別動，讓一架戰(zhàn)略轟炸去，利用遠程大型雷達，發(fā)射一百多枚遠程防空導彈，噼里啪啦把戰(zhàn)斗機都打下來，想想就激動。問題是武器裝備可不是憑想象來實現(xiàn)的，實用是第一位，為什么實現(xiàn)不了上述的場景呢？技術還沒到這種程度。

所以，要回答這個問題就必須建立在當前的基礎上來說，目前武器裝備由于實現(xiàn)不了一機包打天下，所以，根據(jù)不同的作戰(zhàn)任務，采取了專職專用的策略，例如，戰(zhàn)斗機就是奪取制空權，進行空中格斗，對地對海進行戰(zhàn)斗打擊任務，所有的作戰(zhàn)范圍都被限制在了戰(zhàn)術級別。并且是固定翼和直升機的作用也被區(qū)別開來，即便是這樣，戰(zhàn)斗機還被分成了制空與攻擊的類型，雖然說是多用途，實際都是有所側(cè)重，要么空戰(zhàn)能力強，要么對地對海能力強。戰(zhàn)斗機的特點是機動靈活，上下翻飛，閃展騰挪，就像是一個空中的跳蚤，導彈都不一定能擊中它。戰(zhàn)略轟炸機被定義為執(zhí)行戰(zhàn)略作戰(zhàn)，特別是核作戰(zhàn)，特點就是遠程性能和大載彈量，這是戰(zhàn)略轟炸機最大的優(yōu)勢，缺點是機動性能差，講究四平八穩(wěn)，想要戰(zhàn)略轟炸機做出戰(zhàn)斗機哪樣的機動非撒架不可，關鍵它也做不到，沒這個本事。于是問題就出來了，戰(zhàn)略轟炸機打空戰(zhàn)就屬于不務正業(yè)，趕鴨子上架。

戰(zhàn)略轟炸機和戰(zhàn)斗機對決完全處于下風，戰(zhàn)略轟炸機體型龐大，行動笨拙，戰(zhàn)斗機很輕松的就繞道其背后，想怎么玩就怎么玩，而戰(zhàn)略轟炸想抓住戰(zhàn)斗機就轉(zhuǎn)彎這一項就得氣死，機體大轉(zhuǎn)彎半徑也大，爬升速度也慢，怎么抓戰(zhàn)斗機。目前戰(zhàn)略轟炸上防御戰(zhàn)斗機攻擊的武器都已經(jīng)取消，為什么？就是沒半點用途，還占地方。而在二戰(zhàn)時期轟炸機是有對抗戰(zhàn)斗機的武器的，自從空空導彈入役開始，戰(zhàn)略轟炸機的防御手段就發(fā)生了改變，戰(zhàn)略轟炸機裝空空導彈并不是沒想過，只所以沒有實現(xiàn)就是不管用。軍工人員是專門吃這碗飯的人，研制武器是它們的專業(yè)，只所以不采用自然是有道理的。目前，戰(zhàn)略轟炸機的防御手段都是軟殺傷，通過釋放干擾彈，電子對抗的方式抵抗被導彈打擊，結(jié)構上也開始隱身化，從過去的大機群地毯式的轟炸開始向悄悄的去轟炸和投擲防區(qū)外遠程打擊手段為主。戰(zhàn)略轟炸機的戰(zhàn)略核打擊手段也已經(jīng)發(fā)生了改變，形成戰(zhàn)略戰(zhàn)術統(tǒng)一的作戰(zhàn)模式。

綜合來說，戰(zhàn)略轟炸機是能夠安裝空空導彈的，最起碼它具備安裝的條件，而且比戰(zhàn)斗機的條件還占優(yōu)勢，平臺雖然符合要求，但實際作用卻違背現(xiàn)在空戰(zhàn)的客觀規(guī)律，不適合是最大的因素。無論是作為防御手段還是作為打擊平臺，戰(zhàn)略轟炸機都不適合去進行空戰(zhàn)行動，這是技術性能決定的。但未來隨著合成化，信息化技術的發(fā)展，也很難說就不會說出現(xiàn)一款搭載空空導彈的空中航母，這個可能性還是很大的，或者是一個戰(zhàn)略轟炸機帶一群無人戰(zhàn)斗機，去打群架，是很可能的，但未來怎樣我們不知道，眼前是不可能，技術上可行，性能上不可行，導致使用上不可行。

以上是兔哥個人觀點，歡迎關注，歡迎探討，圖片來源網(wǎng)絡。

這說的不就是武庫機么？武庫機這個概念，其實美國人早就論證過。然而。。。沒什么能卵用啊。

這個機動還玩空戰(zhàn)？洗洗睡吧

武庫機和武庫艦不同的一點就是，不論是格斗彈，還是中距空空導彈，還是遠程空空導彈，都極度依賴發(fā)射平臺本身的機動性。千萬不要覺得發(fā)射空空導彈就是點火就完事了，載機發(fā)射導彈時的初速對導彈的有效射程有著至關重要的貢獻。速度接近0時發(fā)射的空空導彈和1馬赫、2馬赫時發(fā)射的空空導彈，導彈的獲得的初速就是0、1馬赫、2馬赫，那么有效射程和不可逃逸區(qū)是天壤之別。除此之外，載機的逃逸速度和最大過載能力可以在很大程度上壓縮空空導彈的不可逃逸區(qū)。所以即便給轟炸機裝上導彈，最可能的結(jié)果是這樣的：戰(zhàn)斗機和轟炸機同時發(fā)現(xiàn)對方，同時發(fā)射導彈，戰(zhàn)斗機打完導彈后掉頭就跑，轟炸機打完導彈后也掉頭就跑，最終戰(zhàn)斗機卻甩開了導彈，而轟炸機被揍了個結(jié)結(jié)實實。。

轟炸機和戰(zhàn)斗機用空空導彈對決的結(jié)果，基本上就是這樣（圖上距離和比例不代表真實情況）

導彈的有效射程與載機發(fā)射時的飛行速度有關

此外，如果要擊中目標，就要先于對手實現(xiàn)搶位、占位，并擁有和對手纏斗的能力，這是二戰(zhàn)以來戰(zhàn)斗機都很重要的一個指標。這需要戰(zhàn)斗機同時擁有能量機動性和敏捷機動性。而轟炸機也好，運輸機也好，最大速度不足1馬赫，最大過載也就2～3個G，升限更差，B-52只有16000米，tu-95更是只有12000米。。。這種廢物一樣的機動能力和升限，決定了轟炸機攜帶什么武器都沒用，會被小巧靈活速度快的戰(zhàn)斗機玩到死，所以放棄治療就好了。

美國人還真就論證過給B-52裝空空導彈，以B-52的掛載一次可以掛66枚；但是打不中目標有什么用呢？

轟炸機和戰(zhàn)斗機對打，就跟狗跟貓比反應速度差不多

所以說，戰(zhàn)斗機打轟炸機有一萬種方法。戰(zhàn)斗機可以輕易爬升到轟炸機看不到的上方空域，然后俯沖加速獲得能量，利用加速給導彈獲得一個較高初速，這樣可以在距離轟炸機很遠很遠的地方就能發(fā)射導彈，而這個時候轟炸機能不能看到戰(zhàn)斗機都是個問題。

相對而言，武庫艦的概念比較容易實現(xiàn)，因為軍艦是在二維平面內(nèi)機動，導彈是垂直發(fā)射，可以根據(jù)指令或雷達指示自由轉(zhuǎn)向，所以不存在搶位占位的問題。

基洛夫級巡洋艦

自人類發(fā)明武器以來，沒有包打天下，而自身不會被打的武器；因此，所有武器都有長處，也都有自身弱點，關鍵是發(fā)揮自身長處，同時盡量也只能說是盡量地克服自身存在的弊端，把武器的作戰(zhàn)效果發(fā)揮到極致。

陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)包括空戰(zhàn)武器，都是分門別類的，各有所長，也各有短處。其中，戰(zhàn)略轟炸機航程遠、作戰(zhàn)半徑大、滯空時間長、載彈量高，核常兼?zhèn)�，對地（海）打擊效果大；既可近距離投放核炸彈，又可遠距離發(fā)射巡航導彈；既可做戰(zhàn)略進攻武器使用，也可在必要時也遂行戰(zhàn)術轟炸任務，支援陸軍的地面進攻包括海軍陸戰(zhàn)隊的兩棲登陸作戰(zhàn)等。

戰(zhàn)斗機，一般以制空作戰(zhàn)為主，主要的就是打掉對手的戰(zhàn)斗機，奪取領空和前沿陣地制空權，是所有轟炸機的克星，轟炸機與戰(zhàn)斗機相遇只能成為戰(zhàn)斗機的菜。

當下的戰(zhàn)斗機有多功能發(fā)展之態(tài)勢，并不僅僅立足于簡單的空戰(zhàn)，對地攻擊也成了許多戰(zhàn)斗機的必修課，并配備了相應的對地（海）打擊武器。

戰(zhàn)后，擁有轟炸機的國家，只有美俄中三家了，冠以“戰(zhàn)略”兩字轟炸機的國家則少之又少，就目前來看，也僅美俄兩國空軍保有，中國空軍都沒有真正意義上的戰(zhàn)略轟炸機。

一度被國內(nèi)網(wǎng)民譽為“戰(zhàn)神”的轟-6K轟炸機，從起飛重量、最大航程、載彈量等技術參數(shù)來判斷，只能算是一架中型轟炸機，離戰(zhàn)略轟炸機硬性指標載彈20噸背景下最大航程不低于1萬公里相去甚遠。

能稱得上戰(zhàn)略轟炸機的，是所在國空軍的寶貝疙瘩，都是價值數(shù)億美元的武器裝備，美空軍的B-1/2/52以及俄軍的圖95/160都是能載數(shù)十噸常核彈藥飛行上萬公里的空中大殺器，對地（海）目標的打擊能力非常強悍。

由于防空導彈和戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)性能不斷提高，戰(zhàn)略轟炸機一旦被空中預警機或地面防空雷達鎖定，極時引導遠程防空導彈和空軍戰(zhàn)機予以攔截，一般戰(zhàn)略轟炸機就危矣。

因此，戰(zhàn)略轟炸機要完成轟炸任務，要么就研發(fā)時提高實用升限比一般戰(zhàn)斗機飛得高， 以2倍音速以上的速度高速突防，俄空軍的圖-160就是代表作；要么就是憑借出色的隱形性能，盡管亞音速慢悠悠地飛行，但卻不易被空中預警機和地面雷達及時探測到，美空軍的B-2轟炸機隱形性能極佳。

目前，對戰(zhàn)略轟炸機來說，既要完成轟炸任務，又要不被對方捅下來，高速和隱形，是兩種不同的選擇方式；既要高速又要隱形，就當下的科技而言，還無法徹底實現(xiàn)；發(fā)展戰(zhàn)略轟炸機，就這兩條路可走，或且未來高速和隱形，魚和熊掌兩者能夠兼得，但至少現(xiàn)在還不行。

所謂給戰(zhàn)略轟炸機裝上空空導彈，打掉來襲的戰(zhàn)斗機，盡管可以一試，但效果肯定欠佳，或者說沒有什么卵用，參考二戰(zhàn)時期，轟炸機為了有效對付戰(zhàn)斗機的攔截，不惜裝上了大量的機槍和機關炮。

但笨重的轟炸機在和輕盈的戰(zhàn)斗機在空中遭遇，展開空戰(zhàn)時，轟炸機基本上都敗下陣來，轟炸機打爆戰(zhàn)斗機的有，但畢竟是極少數(shù)；因此，不具備普遍意義，以為轟炸機裝上了機槍和機關炮，就一定能將戰(zhàn)斗機打下來了。

那么，給當下的戰(zhàn)略轟炸機裝上空空導彈，與二戰(zhàn)時期，給轟炸機裝上機槍和機關炮，實際上是一個道理，除了壯膽和一定的自衛(wèi)能力以外，效果并不理想，不要說是轟炸機裝上了機槍和機關炮，即便有戰(zhàn)斗機護航，在空戰(zhàn)時，照樣被對方的戰(zhàn)斗機揍下去。

指望戰(zhàn)略轟炸機裝上空空導彈，打落來襲的戰(zhàn)斗機，設想較為美好，但理想很美好，現(xiàn)實卻骨干；對轟炸機來說，干好自身的本職工作，如何高速突防或隱蔽接敵，取得更好的打擊效果，才是正道和王道，掛載空空導彈打?qū)Ψ降膽?zhàn)斗機，那是戰(zhàn)斗機的活，轟炸機就被搶了，搶了也沒什么好的效果，不信轟炸機出征時掛上空空導彈試試。

截止目前，擁有專用轟炸機的國家只有美俄中三國，但這其中卻只有美俄兩國擁有戰(zhàn)略轟炸機，因為中國的轟6K只能算是中程轟炸機。戰(zhàn)略轟炸機具有航程遠、載彈量大、打擊能力和威懾能力極強的特點。除了B2隱形轟炸機外，美國的B1b、B52以及俄羅斯的圖95、圖22M和圖160，在作戰(zhàn)時都需要戰(zhàn)斗機護航。因為一旦轟炸機遭到敵方戰(zhàn)斗機攔截，它們單憑自己根本毫無還手之力。既然如此，那么為什么轟炸機不能攜帶空空導彈進行自衛(wèi)呢？

（美軍現(xiàn)役三款戰(zhàn)略轟炸機B52、B1b、B2）

（俄羅斯現(xiàn)役轟炸機三駕馬車圖95、圖22M、圖160）

冷戰(zhàn)時期美國和蘇聯(lián)都曾嘗試過這個辦法，但是也都沒有取得實質(zhì)性進展。究其原因無非以下幾個問題。轟炸機的載彈量很高，攜帶空空導彈和相應的雷達系統(tǒng)并不是什么難事，但是由于轟炸機體型龐大，所以它的機動性遠不如小巧玲瓏的戰(zhàn)斗機。二戰(zhàn)經(jīng)驗已經(jīng)表明，即便重型轟炸機（比如B17和B29）攜帶了機槍等自衛(wèi)武器，在面對德國戰(zhàn)斗機時，也難以招架。因為戰(zhàn)斗機會利用自己的機動優(yōu)勢，不斷對轟炸機發(fā)動攻擊，而轟炸機體積大、速度慢，打起來也就根本不是戰(zhàn)斗機的對手。在現(xiàn)代空戰(zhàn)中，道理也一樣，所以即便轟炸機帶了空空導彈，也瞄不準，打不著。

（二戰(zhàn)時期擁有強大自衛(wèi)火力的B17轟炸機）

（現(xiàn)代戰(zhàn)斗機的近距格斗能力非常強）

其次，轟炸機體型巨大，除了B2外都不具備隱形能力，這導致轟炸機很容易被敵方發(fā)現(xiàn)。因此，在現(xiàn)代超視距空戰(zhàn)中，戰(zhàn)斗機更容易搶占有利位置發(fā)射遠程空空導彈，而轟炸機則要花費更長的時間。轟炸機慢慢吞吞地準備發(fā)射導彈時，戰(zhàn)斗機的導彈可能早已經(jīng)發(fā)射完畢。這樣在超視距空戰(zhàn)中，轟炸機幾乎處處處于劣勢。

（中遠程空空導彈的出現(xiàn)使得戰(zhàn)斗機在超視距空戰(zhàn)中的優(yōu)勢變得非常明顯）

（B52轟炸機轉(zhuǎn)彎半徑非常大，機動能力很差）

最后，轟炸機的主要任務是戰(zhàn)略（或戰(zhàn)術）轟炸以及防區(qū)外空中打擊，格斗空戰(zhàn)并不是它的專長，其空戰(zhàn)性能肯定比不上專門為空中格斗設計的戰(zhàn)斗機。轟炸機的載彈量雖然很大，但是相對而言它也很有限，那么攜帶空空導彈就必然會影響轟炸機的對地打擊能力�！稗Z炸”才是轟炸機的拿手好戲，加掛空空導彈反倒會讓自己顯得不倫不類，這樣既無法利用空空導彈自衛(wèi)，也不能發(fā)揮自身的優(yōu)勢，這完全背離了轟炸機的作戰(zhàn)使命。

（戰(zhàn)略/戰(zhàn)術轟炸才是轟炸機的拿手好戲）

（戰(zhàn)略轟炸機也是重要的威懾力量）

正因如此，非隱形轟炸機執(zhí)行任務必須要有戰(zhàn)斗機護航，要想做到打擊能力和自衛(wèi)能力的平衡，也只能靠增強隱身能力�？諔�(zhàn)是戰(zhàn)斗機的拿手好戲，“專業(yè)的事交給專業(yè)的人”才是最好的選擇，轟炸機還是不要去湊熱鬧的好。

（B2隱形轟炸機）

我國也有奇特武器，你見過專門來打戰(zhàn)斗機的轟炸機嗎？就是我國研發(fā)的。戰(zhàn)略轟炸機能否變身戰(zhàn)斗機？能發(fā)射導彈打擊戰(zhàn)斗機？其實可以，我國早在上世紀60年代就有過嘗試，只是隨著技術的發(fā)展，逐漸變得沒有必要了而已。有人要驚掉下巴了，像我國這種很喜歡走中庸傳統(tǒng)路線的國家，竟然也研發(fā)過奇特的戰(zhàn)略轟炸機戰(zhàn)斗機嗎？答案是真的，而且還真的用在了實戰(zhàn)，取得了戰(zhàn)績。

圖為圖-4轟炸機，我國曾經(jīng)將其改為戰(zhàn)斗機使用。

我國空軍在1949年底得到了12架蘇聯(lián)贈送的“圖-4”戰(zhàn)略轟炸機，這是我國裝備的第一種堪稱是戰(zhàn)略轟炸機的大型軍用飛機。圖-4轟炸機以美國的B-29轟炸機為模板，完全照模照樣復刻而來，兩者尺寸幾乎完全相同，技術性能也完全一致，外觀也是一模一樣，放在一起，就算是資深軍迷都無法分辨，這是蘇聯(lián)拆解、逆向仿制美國迫降在蘇聯(lián)的B-29轟炸機得到的，性能在當時非常先進，可以載彈9噸，有接近7000公里的航程。

圖-4轟炸機是一種戰(zhàn)略轟炸機，也是我國第一種戰(zhàn)略轟炸機，為我國空軍提供了寶貴的強力對地打擊措施，1953年，我國組件了空軍獨立第4團來接收和使用圖-4轟炸機，在1962年的中印邊境沖突中，圖-4的存在讓印度不敢出動轟炸機、戰(zhàn)斗機攻擊我國地面部隊，因為他們害怕我國對等使用圖-4轟炸機打擊新德里等地，圖-4的作戰(zhàn)半徑完全夠得著印度的經(jīng)濟、政治中心，真的發(fā)揮了戰(zhàn)略轟炸機的威懾作用。

圖為圖-22M3轟炸機，他幾乎有一個戰(zhàn)斗機的外形，可以進行超音速的飛行，掛載空空導彈也可以作戰(zhàn)。

但是，由于我國空軍當時缺乏足夠的全天候戰(zhàn)斗機，也缺乏足夠的遠程重型戰(zhàn)斗機，在夜間實施遠程機動和截擊任務的時候，缺乏有效的手段。在上世紀60年代，美蔣軍隊經(jīng)常襲擾我國沿海地區(qū)，空襲了許多城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村，意圖破壞我國和平建設和發(fā)展。因此，我國空軍把米格-17戰(zhàn)斗機上的ΡΠ-5截擊雷達拆下來，裝載在圖-4轟炸機上，成為了專用的圖-4截擊機，搖身一變，從戰(zhàn)略轟炸機變成了遠程截擊機。

圖為圖-22M3轟炸機，如果把它作為截擊機，專門來截擊敵人的高空戰(zhàn)略轟炸機，肯定也是不錯的選擇，但是那就大材小用了。

1960年12月開始，圖-4截擊機開始用于實戰(zhàn)，主要用于攔截美蔣軍隊的高空偵察機、戰(zhàn)斗機，比如P2V-7U偵察機等。3年內(nèi)實施了20多次攔截，并且在1964年6月第一次取得了戰(zhàn)績，擊落了美蔣空軍的P2V-7U偵察機，強大的戰(zhàn)斗能力讓美蔣軍隊放棄了對我國腹地的戰(zhàn)略偵察，隨后，圖-4截擊機也拆除了雷達，再次恢復了戰(zhàn)略轟炸機的職能。

圖為美國B-1B戰(zhàn)略轟炸機，也有改造為戰(zhàn)斗機的潛質(zhì)。

戰(zhàn)略轟炸機作為戰(zhàn)斗機使用，最大的優(yōu)勢是載彈量大、雷達功率大、飛行距離遠、飛行高度高，這就使得他具備了在更遠發(fā)現(xiàn)敵機、開火攔截的能力。如果現(xiàn)在的轟炸機裝備有源相控陣雷達，一定是比戰(zhàn)斗機雷達的孔徑大很多，甚至可以專門配備發(fā)電機進行供電，增加功率，彈倉和機翼下可以掛載數(shù)十枚空空導彈，實戰(zhàn)中甚至可以像空中巡洋艦一樣齊射開火。

圖為圖-4轟炸機。

但是他也存在速度慢、目標大的缺陷，完全無法躲過敵人的探測，一旦被敵人拉近作戰(zhàn)距離，幾乎就是死路一條，因為他根本無法躲過戰(zhàn)斗機的近距離顫抖。這也是為什么現(xiàn)代空軍都不再研發(fā)超重型的戰(zhàn)斗機，或者不用轟炸機防空、對空作戰(zhàn)的原因，就是因為損失一架轟炸機為代價去攔截敵機，實在也是不值得。

再者，現(xiàn)代重型戰(zhàn)斗機的技術性能已經(jīng)非常先進，比如我國的殲-20戰(zhàn)斗機，本身就具備對300公里以外目標搜索跟蹤的能力，具備發(fā)射射程為200公里的空空導彈PL-15的能力，自身也可以超音速巡航、超機動，擁有隱身能力，在各個方面都非常先進，如果對上了目標巨大的轟炸機，完全就是占優(yōu)的狀態(tài)。隨著隱身成為戰(zhàn)斗機的發(fā)展趨勢，轟炸機改造戰(zhàn)斗機就越發(fā)變得不可能了。

圖為圖-160轟炸機，超過2馬赫的飛行速度讓他具備作為高速截擊機的可能。

當然，我們并不能排除未來技術的發(fā)展，會朝著我們無法想象的方向進步。比如，如果雷達的技術有了革命性的提升，那么戰(zhàn)略轟炸機也許可以掛載體型巨大但是非常靈活的超大型空空導彈，變身“空中戰(zhàn)列艦”，在1000公里之外就能發(fā)現(xiàn)識別目標，并且發(fā)射導彈攻擊，到了那個時候，也許超重型戰(zhàn)斗機就會成為發(fā)展的主流了，甚至可能讓空戰(zhàn)變成類似于海戰(zhàn)一樣的搭配：大型空中巡洋艦、小型護航戰(zhàn)斗機等。

圖為轟-6K轟炸機，如果他們掛載超大型空空導彈，肯定打擊能力很強，但是自衛(wèi)能力實在是無法談起。

所以說，轟炸機變身戰(zhàn)斗機是可行的，也有國家就這么干過，而且還是我們的人民空軍，所以也不能排除未來還有人這么做，至于未來出現(xiàn)的轟炸機改造戰(zhàn)斗機究竟是什么形態(tài)，那就留待歷史和時間去證明給我們看了。

當然是可以的。

蘇聯(lián)圖128是目前為止世界上正式服役的最大截擊機，1963年開始量產(chǎn)，總產(chǎn)量超過300架，1992年才徹底退役。

但追溯本源，圖128截擊機是在圖98超音速轟炸機基礎上改進設計的：

蘇聯(lián)防空軍給圖128的定位是截擊機，實際是純空空導彈發(fā)射平臺：

在圖126預警機協(xié)助下快速接近入侵的美國B52戰(zhàn)略轟炸機，距離50公里處一口氣射光4枚空空導彈，立即轉(zhuǎn)身撤退，圖126負責控制導彈。然后，下一批圖128繼續(xù)進行攔截射擊。

圖128截擊機雖然服役多年，但從未有過實戰(zhàn)經(jīng)驗，也沒有海外部署與出口。從實際情況看，圖128最高速度1.57馬赫，最大航程2560公里，是比較一般的指標，所以后續(xù)再無轟炸機改裝戰(zhàn)斗機的方案。

你別說美國人還真這么想過

(B－1R武庫機)

雖然美國有F-22和F-35這樣的五代機，但是其數(shù)量不足，其高昂的價格注定無法以1：1的比例去替換四代機。而且F-22和F-35都為了滿足隱身性能而犧牲了掛載能力，區(qū)區(qū)幾枚空空導彈在面對大批量多批次的敵機時顯得有些力不從心。為此美國曾設想過一種武庫機的概念。為其安裝超越任何現(xiàn)有戰(zhàn)斗機雷達性能的最新火控雷達(畢竟轟炸機個頭大，尺寸足，裝什么東西都可以為所欲為)再裝上改進的普惠f119發(fā)動機，并進行一定的隱身改進。為的是憑借戰(zhàn)略轟炸機強大的載彈量，使其能大量掛載AIM-120空空導彈，來彌補五代機掛彈不足的題。

(B-1R想象圖)

改進后的B-1B命名為B-1R，B-1R以一個武庫機的形式成為美國空戰(zhàn)體系中的一個重要節(jié)點。因其安裝的改進f119發(fā)動機將賦予B-1R戰(zhàn)略轟炸機2.2倍音速的超高速度，并能長時間超音速飛行。按照這樣的構想，即使空戰(zhàn)中處于下風B-1R也可以借助其高速脫離追擊。

看起來這種武庫機很大很強很完美。但是卻存在著諸多的漏洞。目前各大國都裝備了高性能的預警機，即便是B-1R進行了部分的隱身改進，但其碩大的個頭依舊可以在200km讓預警機輕松發(fā)現(xiàn)。而且我國也有在研制超遠程的空空導彈，網(wǎng)上爆出的殲16掛載的新型空空導彈，估計射程在300km以上，遠大于AIM-120的射程，像B-1R這種大家伙肯定成為此類導彈重點照顧的對象，要打它不成問題。

(網(wǎng)上曝出的殲16掛載新型超遠程空空導彈)

而且戰(zhàn)斗機一旦突防進來，B-1R笨重的機體是不具備任何格斗能力的，只能成為戰(zhàn)斗機的活靶子。B-1R這樣的武庫機非常依賴己方先進戰(zhàn)斗機的護航，以及電子戰(zhàn)系統(tǒng)的支援。在與強國作戰(zhàn)的復雜戰(zhàn)場環(huán)境中生存率堪憂，其不足的數(shù)量使其在戰(zhàn)場中容易遭到集火攻擊，下場不會好到哪去。

(波音公司的F-15X)

波音公司猜到了美國空軍想要武庫機這樣的大載彈量，但卻又擔憂其生存率不足的糾結(jié)想法，為此整出了F-15x。通過對原有F-15進行改進，加裝AMBER雙聯(lián)掛架，將空空導彈的掛載數(shù)量由原來的8枚嗶的一下子增加到了變態(tài)的24枚！是現(xiàn)役戰(zhàn)斗機的三倍還多，已經(jīng)快要接近B-1R的30枚水平了。而且F-15X先進的航電能與F-22和F-35通過數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)無縫對接，接收前方隱身戰(zhàn)機傳回來的態(tài)勢感知信息，以躲在后方實施超視距打擊。

(F-15x的變態(tài)掛載能力)

(發(fā)射AIM-120的F-15X)

F-15X因其本身作為戰(zhàn)斗機，戰(zhàn)場機動能力生存率要遠大于B-1R這樣的轟炸機，B-1R這樣的武庫機設想最終沒有實現(xiàn)。F-15X與F-22這樣的四代半與五代機的配合成為空戰(zhàn)發(fā)展的一個趨勢。像我國的殲16與殲20的搭配也是這一思想的產(chǎn)物。所以你也不用去糾結(jié)殲20到底是能掛4枚還是6枚中距彈，因為后面有掛著一二十枚導彈的殲16正候著呢。

(四代半與五代機搭配是省錢又高效的方法)

戰(zhàn)略轟炸機掛載和發(fā)射空空導彈打戰(zhàn)斗機這種做法在歷史上就有過。事實證明實現(xiàn)戰(zhàn)略轟炸機掛載空空導彈打戰(zhàn)斗機不難，但是實戰(zhàn)效果相當差。戰(zhàn)斗機和戰(zhàn)略轟炸機在空戰(zhàn)中位置不同，讓戰(zhàn)略轟炸機掛空空導彈去打戰(zhàn)斗機差不多相當于讓一支軍隊的統(tǒng)帥提槍上馬去打沖鋒，不僅作戰(zhàn)效率低，而且讓戰(zhàn)略轟炸機強大對地攻擊失去了用武之處。除此之外，戰(zhàn)略轟炸機的優(yōu)勢在于航程及速度，機動性相對不如戰(zhàn)斗機。如果掛載空空導彈空戰(zhàn)，一旦被敵方戰(zhàn)機靠近，后果不堪設想。

更可怕的是，現(xiàn)代遠程空空導彈飛速發(fā)展，地面防空網(wǎng)絡也日益完善。這使得戰(zhàn)略轟炸機的處境越來越危險，威脅不僅來自空中，更來自地面神出鬼沒的防空導彈。戰(zhàn)略轟炸機的造價極為高昂，且屬于戰(zhàn)略武器，沒有任何一個國家能夠承受戰(zhàn)略轟炸機在戰(zhàn)爭中的損失。所以如今的空戰(zhàn)，戰(zhàn)略轟炸機除了擔任核威懾任務之外，就是防區(qū)外空射巡航導彈和在戰(zhàn)斗機清除所有威脅后進入戰(zhàn)場碾壓敵人地面軍事目標三個任務，基本上是遠離威脅，或者是清除威脅后再入場轟炸。

其實，歷史上美國曾經(jīng)嘗試過戰(zhàn)略轟炸機掛載空空導彈作戰(zhàn)，而且也取了個比較專業(yè)的名字，叫做武庫機。▼這就是B-1R概念武庫機，基于B-1B槍騎兵戰(zhàn)略轟炸機的巨大載彈量，外掛大量AIM-120遠程空空導彈，換裝普惠F-119發(fā)動機增強推重比，改用V型垂尾，優(yōu)化氣動外形，提升機動性。這個項目的初衷是。F-22和F-35因為售價高昂而數(shù)量不足，補充其需求空缺的。但是經(jīng)過一通分析發(fā)現(xiàn)，B-1R也貴，而且和戰(zhàn)斗機空戰(zhàn)除了載彈量基本上，毫無優(yōu)勢，最終一個概念機不了了之。其實，類似的想法不僅出現(xiàn)在戰(zhàn)機，也出現(xiàn)在了軍艦上。比如俄羅斯有名的基洛夫級核動力巡洋艦，裝備各類型導彈500發(fā)。在前蘇聯(lián)時期名噪一時，被認為是前蘇聯(lián)對美國航母最大的威脅。但是因為武器堆砌，也帶來了一系列的問題，最終讓這款曾經(jīng)的北冰洋巨獸英雄末路。其實軍艦相對于戰(zhàn)機來說，專業(yè)化區(qū)分倒是沒那么明顯，如今的巡洋艦，驅(qū)逐艦，護衛(wèi)艦已經(jīng)基本沒有壁壘，任務屬性也有很多疊加區(qū)域。但是一味的堆砌武器，導致軍艦其他空間被壓縮，其他性能被削弱，不能適應現(xiàn)在戰(zhàn)爭。其實雖然有時候武器的綜合性能出色，實戰(zhàn)性能會更強，性價比也更高。但也并不是絕對，像軍用戰(zhàn)機其實就走的專業(yè)化的道路，每一個類型的戰(zhàn)機都專精自己的作戰(zhàn)領域。所有類型的戰(zhàn)機在空中預警指揮機與戰(zhàn)區(qū)指揮系統(tǒng)的有機結(jié)合下，就成了一個完整的空戰(zhàn)體系。殲擊機就掛著空空導彈去空戰(zhàn)，兼顧對地攻擊;強擊機就掛著對地武器，去進行對地攻擊;戰(zhàn)略轟炸機，運輸機，預警機，偵察機各司其職，相互配合起來，便能將作戰(zhàn)體系的戰(zhàn)斗力發(fā)揮出來。

題主提出來的可以說是兩個問題了，我們可以分別回答①轟炸機肯定是有能力掛載空空導彈的②掛載空空導彈的轟炸機是依舊沒法打擊戰(zhàn)斗機的。

空空導彈的工作原理是什么？

簡單來說空空導彈的導引頭主要有兩種，一種是紅外導引頭，它利用紅外敏感器件探測目標戰(zhàn)機尾氣、以及機身與空氣摩擦產(chǎn)生的紅外輻射，也就電影中常表現(xiàn)的導彈追著戰(zhàn)機屁股。這種情況下，轟炸機是不可能鎖定戰(zhàn)斗機的菊花的，所以轟炸機無法使用空空導彈殺傷戰(zhàn)斗機。

另一種是雷達導引頭，它通過探測目標戰(zhàn)機反射回來的雷達波進行跟蹤。但它又分為兩種一種是被動式雷達，既在進攻中由轟炸機雷達照射戰(zhàn)斗機對導彈制導，顯然在兩種戰(zhàn)機靈活性的對比下，轟炸機是無法長時間照射戰(zhàn)斗機，那么導彈也就毫無用武之地了。而第四代最為先進的空空導彈則可以由導彈本身的雷達進行目標搜索，理論上可以一戰(zhàn)。不過這種導彈還在試驗室中還沒能形成實戰(zhàn)戰(zhàn)力。

所以就目前來講，轟炸機掛上空空導彈依舊是沒法與戰(zhàn)斗機一搏的。

我個人認為戰(zhàn)略轟炸機是完全有能力掛載空空導彈打空戰(zhàn)飛機的。但是戰(zhàn)略轟炸機如果掛空空導彈打空戰(zhàn)飛機，那就是有點大材小用了，更何況戰(zhàn)略轟炸機的造價是空戰(zhàn)飛機的好幾倍，條件也不允許它像空戰(zhàn)飛機那樣高頻率的消耗，而且由于高費用，高技術，大投入，建造周期也比空戰(zhàn)飛機長，這也使的它不能像空戰(zhàn)飛機那樣大批量大基數(shù)的建造。戰(zhàn)略轟炸機顧名思義，它就實施戰(zhàn)略打擊，對敵方的有很高的價值的目標進行遠程打擊。因為戰(zhàn)略轟炸機都是具有大航程，大載彈量(航程短，載彈量小的只能叫轟炸機，稱不讓戰(zhàn)略轟炸機的戰(zhàn)略二字)，在距離地方很遠的海岸線或者領空，進行發(fā)射遠程導彈打擊敵方高價值的目標。有些遠程空地導彈，其重量和長度可能讓空空飛機都很難掛載，而且空空戰(zhàn)機的航程大多都是只有戰(zhàn)略轟炸機的一半，所以種種原因都不可能讓戰(zhàn)略轟炸機掛載空空導彈打空戰(zhàn)飛機的，這也是所謂的術業(yè)有專攻。