首先要說一下，李鴻章聽不聽從都不會改變歷史，因為他沒有權(quán)力決定是否對日本開戰(zhàn)。其次單純就張佩綸的建議來說，屬于典型的無知清流，毫無可取之處。

很多人對晚清政局有一個錯誤的認(rèn)識，就是李鴻章有著很大的權(quán)力，可以左右朝廷決策。實(shí)際上慈禧是個權(quán)力欲非常強(qiáng)烈，而且擅長權(quán)謀的人，連恭親王奕?都斗不過她，被趕出了中樞。

奕?是滿清皇族尚且如此，李鴻章作為一個漢大臣更不可能被慈禧完全信任了。事實(shí)上李鴻章連軍機(jī)處都沒進(jìn)去，對于朝政的影響力有限的很。只是因為李鴻章熟悉洋務(wù)，在和列強(qiáng)打交道時，慈禧也不得不咨詢一下他的意見而已。不過最終拍板做決定的，還是慈禧。

在晚清時節(jié)，李鴻章只是重臣，從來不是權(quán)臣

因此是否對日開戰(zhàn)，決定權(quán)在慈禧而不在李鴻章。很明顯，慈禧這種人只會關(guān)心自己的權(quán)力和享樂，并不真正關(guān)心國家利益，因此絕對不會冒險和日本開戰(zhàn)。而且對于李鴻章來說，提這種建議還會引起慈禧的猜忌。李鴻章一直知道自己作為漢大臣身份的尷尬，因此他也不會聽從張佩綸的建議。

從這點(diǎn)來說，張佩綸真的是太幼稚了，和李鴻章相比差遠(yuǎn)了。

更重要的是，即使拋開這個因素，張佩綸的建議也存在極大的問題。

張佩綸的這個建議到底什么時候提出的有多種說法。但是既然他提到了“定遠(yuǎn)”，那么肯定是在中法戰(zhàn)爭以后。在“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”服役、北洋水師成軍一直到1890年之前，北洋水師確實(shí)一度強(qiáng)于日本海軍，但是這個優(yōu)勢并不明顯。北洋水師勞師遠(yuǎn)征的話，并沒有把握擊敗炮臺掩護(hù)下的日本海軍。

而且日本海軍的“浪速”、“高千穗”兩艘防護(hù)巡洋艦服役以后，北洋水師只有“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”的火力強(qiáng)于它們，但是速度卻不如對方。唯二速度上能和“浪速”、“高千穗”相比的“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”兩艦在火力上又遠(yuǎn)不如它們，無法與之匹敵。因此日本海軍依靠“浪速”、“高千穗”兩艦襲擾渤海灣，就可以牽制北洋水師。北洋水師很難徹底奪取制海權(quán)。

“浪速”的260毫米巨炮，單從威力上來說，還超過了“定遠(yuǎn)”的305毫米火炮

更何況要擊敗日本光靠北洋水師還不夠，需要陸軍登陸日本才行。此時的日本陸軍已經(jīng)徹底按照西方軍制完成改革，建立了七個師團(tuán)。根據(jù)西南戰(zhàn)爭中日軍的表現(xiàn)來看，其戰(zhàn)斗力雖然還無法和老牌陸軍強(qiáng)國的軍隊相比，但是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了清軍。張佩綸所謂日軍“去中國準(zhǔn)、湘各軍遠(yuǎn)甚”這個看法不過是癡人說夢話而已。

甲午戰(zhàn)爭時的日軍

所以即使不考慮清軍運(yùn)輸能力的限制，如果真的按照張佩綸的建議直接攻擊日本，那么估計清軍要以慘敗收場。而張佩綸這種貨色在晚清還算才子，可見這清政府已經(jīng)無知到什么程度了。

從照片中就可以看出清軍和日軍的差距