美國(guó)能不能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要取決于交戰(zhàn)的對(duì)象以及交戰(zhàn)的方式。如果是兵對(duì)兵將對(duì)將、飛機(jī)對(duì)飛機(jī)坦克對(duì)坦克的正規(guī)戰(zhàn)，對(duì)手又是伊朗、敘利亞、委內(nèi)瑞拉之類(lèi)的中小國(guó)家，那么別說(shuō)同時(shí)打贏兩場(chǎng)，就是打贏十場(chǎng)八場(chǎng)也不是什么難事；如果是維持占領(lǐng)的治安戰(zhàn)，那么即便是最貧窮落后的第三世界也有可能讓美國(guó)焦頭爛額欲罷不能，特別是該小國(guó)背后有大國(guó)支持的情況下。比如美國(guó)2000年以后身陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)泥潭，摸爬滾打了十幾年，付出數(shù)萬(wàn)億美元和數(shù)萬(wàn)官兵傷亡的代價(jià)依然騎虎難下。

半島戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)連續(xù)受挫

不過(guò)，大家最想知道的應(yīng)該是美國(guó)是否能夠在正規(guī)戰(zhàn)中，同時(shí)擊敗中俄這樣重量級(jí)別的兩大對(duì)手。其實(shí)歷史上是有類(lèi)似先例的，那就是第二次世界大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)以日本偷襲珍珠港為導(dǎo)火索，軸心國(guó)集團(tuán)集體向美國(guó)宣戰(zhàn)，美國(guó)同時(shí)面對(duì)歐洲和太平洋兩大戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)然最后的結(jié)局是美國(guó)打贏了這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)這樣的勝利明顯存在著很大的水分，因?yàn)榈聡?guó)、日本都不是真正意義上的重量級(jí)大國(guó)，幅員面積人口資源十分有限，而且分別被蘇中牢牢牽制在亞歐大陸戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)難免有勝之不武的嫌疑。

要想同時(shí)打敗兩個(gè)大國(guó)，美國(guó)的地理位置是最大的不利因素

二戰(zhàn)結(jié)束以后美國(guó)的主要假想敵隨即變成了中蘇兩國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家都是典型的大陸型地緣政治強(qiáng)國(guó)，占據(jù)著亞歐大陸的主體部分。美國(guó)雖然與俄羅斯相鄰，但蘇聯(lián)重心卻遠(yuǎn)在歐洲，遠(yuǎn)東地區(qū)是廣袤的寒冷地帶和近乎無(wú)人區(qū)的地方（600萬(wàn)平方公里600萬(wàn)人那種）；而美國(guó)離中國(guó)，又遠(yuǎn)隔重洋。美國(guó)要想跨越兩大洋跟兩個(gè)重量級(jí)的對(duì)手同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)，無(wú)疑是一個(gè)前所未有的巨大挑戰(zhàn)。后來(lái)美軍在半島戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘痛教訓(xùn)，也證明了美國(guó)連中蘇支持的小兄弟都難以擺平，更不要說(shuō)直接跟中蘇同時(shí)開(kāi)打了。吃到了苦頭的美國(guó)一度低調(diào)了一段時(shí)間，放棄了同時(shí)打敗兩個(gè)大國(guó)的想法，選擇了聯(lián)中抗蘇的戰(zhàn)略。

時(shí)至今日美國(guó)出于自身全球地緣戰(zhàn)略調(diào)整的考慮，再次提出“美軍要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是要同時(shí)打贏兩個(gè)對(duì)等大國(guó)”的口號(hào)，直接把矛頭再次指向了中俄。俄羅斯的實(shí)力固然比起蘇聯(lián)時(shí)代削弱了很多，但是我們卻早已今非昔比了；此消彼長(zhǎng)之下的中俄組合并不比當(dāng)年的中蘇組合遜色，美國(guó)與之對(duì)陣勝算又有幾何呢？首先是核戰(zhàn)爭(zhēng)，俄中擁有的核彈頭總數(shù)超過(guò)美國(guó)，人口數(shù)量和領(lǐng)土面積也大大超過(guò)美國(guó)，美國(guó)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)顯然是非常不明智的。

中美俄都已經(jīng)擁有了隱身戰(zhàn)機(jī)

接下來(lái)再看看常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，如果在遠(yuǎn)離本土的深海大洋進(jìn)行�？沾髴�(zhàn)，擁有11艘核動(dòng)力航母、70多艘核潛艇、數(shù)百架五代機(jī)、兩千多架四代機(jī)以及大量空中加油機(jī)的美軍依然無(wú)敵。不過(guò)中俄也不會(huì)傻乎乎地主動(dòng)跑到自己鞭長(zhǎng)莫及的區(qū)域去挑戰(zhàn)美國(guó)，雙方最有可能爆發(fā)沖突的形式是在亞歐大陸周邊進(jìn)行的介入/反介入作戰(zhàn)。在這種情況下美國(guó)需要跨越大西洋/太平洋勞師遠(yuǎn)征，深入中俄兩國(guó)嚴(yán)密布防的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)，面臨后勤保障線漫長(zhǎng)，前沿基地分散脆弱等諸多難題。

中俄若聯(lián)合一起，會(huì)讓美國(guó)十分頭疼

中俄的高性能彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、高超音速武器則利用地利優(yōu)勢(shì)可以充分發(fā)揮威力，摧毀癱瘓美國(guó)為數(shù)不多的節(jié)點(diǎn)目標(biāo)，迫使美軍無(wú)法向預(yù)定戰(zhàn)區(qū)有效投送軍力。盡管美國(guó)在歐洲和亞洲都有不少盟國(guó)，但是這些國(guó)家的體量和實(shí)力顯然跟中俄不在一個(gè)檔次，而且也沒(méi)有替美國(guó)舍生忘死沖鋒陷陣的覺(jué)悟和動(dòng)機(jī)，更不可能像二戰(zhàn)中的中蘇那樣不計(jì)傷亡地死磕德國(guó)日本，為美國(guó)充當(dāng)肉盾。有道是天時(shí)不如地利、地利不如人和，只要中俄兩國(guó)能夠團(tuán)結(jié)一致以逸待勞，美國(guó)是很難占到便宜的。

作者：刻雨無(wú)痕

從上世紀(jì)六十年代開(kāi)始，美國(guó)就一直有“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略”。

這個(gè)戰(zhàn)略一開(kāi)始提出時(shí)，是由肯尼迪政府進(jìn)行設(shè)想的�？夏岬蠒r(shí)期，蘇聯(lián)尚沒(méi)有全面崛起，美國(guó)政府對(duì)于蘇聯(lián)等國(guó)依然擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。所以肯尼迪政府提出了著名的“兩場(chǎng)半理論”——既能在歐洲打贏蘇聯(lián)，又能在亞洲打贏中國(guó)，同時(shí)還能在任意一個(gè)地方打贏一場(chǎng)有限規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

十年后，到了七十年代，蘇聯(lián)的崛起已經(jīng)讓難以保持當(dāng)年的自信。七十年代的美軍戰(zhàn)略變成了“一場(chǎng)半”，即在打贏蘇聯(lián)的同時(shí)還能進(jìn)行一次局部戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)當(dāng)時(shí)的美國(guó)人，對(duì)能不能打贏蘇聯(lián)持普遍的懷疑態(tài)度。

蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)重回世界霸主地位，老布什政府再次提出“兩場(chǎng)半”的說(shuō)法，之后隨著世界形勢(shì)的變化，到克林頓時(shí)期又變成了“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

變化出現(xiàn)在奧巴馬時(shí)期，奧巴馬政府在2012年，經(jīng)過(guò)對(duì)世界各國(guó)軍事實(shí)力的評(píng)估后，把戰(zhàn)略目標(biāo)改為了“打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)遏制住另一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略意圖”。

直到特朗普繼位，美國(guó)才重新為“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略進(jìn)行準(zhǔn)備，要重拾美國(guó)的信心。

不過(guò)，這其中有很多是美國(guó)的一廂情愿。

需要明確的是，美國(guó)的“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”理論，對(duì)手只有兩個(gè)國(guó)家——中國(guó)和俄羅斯。

雖然美國(guó)說(shuō)的是在世界上跟兩個(gè)國(guó)家作戰(zhàn)，但是其戰(zhàn)略中處處顯示其針對(duì)的是中俄兩國(guó)。這也不奇怪，因?yàn)槌�了中�?guó)和俄羅斯之外，世界上所有國(guó)家一起上，都不夠美國(guó)塞牙縫的。

英國(guó)只有二十萬(wàn)不到的軍隊(duì)，法國(guó)軍隊(duì)不到三十萬(wàn)，且兩國(guó)的軍事裝備都跟美國(guó)有代差。印度裝備無(wú)法國(guó)產(chǎn)，日本是美國(guó)的一條狗，除了中國(guó)和俄羅斯之外，沒(méi)有任何國(guó)家配做美國(guó)的對(duì)手。

至于除了上面幾國(guó)之外的“其他國(guó)家”，不要說(shuō)兩個(gè)，就是二十個(gè)二百個(gè)，一起上也完全不能威脅到美國(guó)。這跟一群羊打不過(guò)一只老虎是一個(gè)道理。

那么美國(guó)現(xiàn)在還能不能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

按照美國(guó)人自己的說(shuō)法，不能。

美國(guó)人自己對(duì)“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的要求進(jìn)行過(guò)一次估算——

要同時(shí)打贏中俄兩國(guó)，美軍需要建立50個(gè)旅戰(zhàn)斗隊(duì)規(guī)模的陸軍部隊(duì)、擁有400艘軍艦和624架戰(zhàn)機(jī)的海軍部隊(duì)、擁有1200架各型作戰(zhàn)飛機(jī)的空軍和規(guī)模達(dá)到36個(gè)戰(zhàn)斗營(yíng)規(guī)模的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。

空軍是美國(guó)唯一沒(méi)有問(wèn)題的項(xiàng)目，問(wèn)題出在另外兩方面。

美國(guó)海軍現(xiàn)役軍艦用三百艘，雖然沒(méi)有達(dá)到四百艘的標(biāo)準(zhǔn)，但是如果在大洋之中擊敗中俄部隊(duì)，還是綽綽有余的。只不過(guò)近年來(lái)隨著中國(guó)海軍實(shí)力的提升，近海作戰(zhàn)的難度增大不少。

問(wèn)題主要出在陸軍上。

美國(guó)現(xiàn)役陸軍只有31個(gè)旅級(jí)部隊(duì)，只達(dá)到要求的60%。而在這31個(gè)旅級(jí)部隊(duì)中，只有15個(gè)達(dá)到了“可接受”的戰(zhàn)備標(biāo)準(zhǔn)。其他的部隊(duì)由于多年沒(méi)有執(zhí)勤任務(wù)，戰(zhàn)備標(biāo)準(zhǔn)普遍較低。

而中俄兩國(guó)都是典型的“大陸軍”國(guó)家，兩國(guó)都隨時(shí)可以拉出一支百萬(wàn)規(guī)模的陸軍。

在過(guò)去三十年（1990年以后）的美軍行動(dòng)力，美國(guó)大部分的陸地作戰(zhàn)任務(wù)是由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)執(zhí)行的，陸軍參戰(zhàn)的對(duì)手也是伊拉克這種戰(zhàn)五渣。可以說(shuō)，美國(guó)陸軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)以后，就沒(méi)有大規(guī)模作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)了。

讓人數(shù)缺編，戰(zhàn)備狀態(tài)不足的美國(guó)陸軍跟中俄作戰(zhàn)，顯然是不足以擊敗兩國(guó)的。所以美軍在特朗普時(shí)期一直想要充足武備，重新?lián)旎亍皟蓤?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略。只不過(guò)美國(guó)能不能成功，既要看他自己的決心，也要看中俄的發(fā)展?fàn)顩r啊。

美國(guó)不是“呂布”，可以一人敵”三英”。美國(guó)也沒(méi)有希特勒德國(guó)那兩下子，一場(chǎng)場(chǎng)“閃電戰(zhàn)”就可將整個(gè)歐洲蕩平。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已無(wú)秘密可言，美國(guó)要想與兩國(guó)同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)并且打贏，如果對(duì)手是它的鄰居加拿大和墨西哥，我完全相信，因?yàn)槊绹?guó)無(wú)須跨洋過(guò)海，便可直接開(kāi)戰(zhàn)。但對(duì)手若是中俄，倘若一對(duì)一地打，美國(guó)都不見(jiàn)得占什么便宜，何況是同時(shí)應(yīng)對(duì)兩個(gè)強(qiáng)大的民族呢！

無(wú)須讓我們像當(dāng)年趙括那樣洋洋灑灑地紙上談兵，最后被秦國(guó)打的一敗涂地。

因?yàn)槊绹?guó)國(guó)防部不知做了多少次同時(shí)與中俄開(kāi)戰(zhàn)的電腦模擬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自己根本就沒(méi)那個(gè)本事。除非有它國(guó)參與后勤并協(xié)同作戰(zhàn)，但誰(shuí)也不愿意沒(méi)事找打，美軍只能將兵力和后勤安置在夏威夷、關(guān)島等自己的領(lǐng)土上。即使美國(guó)將所有的戰(zhàn)艦都派來(lái)，兩下一分，皆成了靶子和“肉餡”，估計(jì)美軍一個(gè)月都堅(jiān)持不下去，最終只能被玩死。

以目前美國(guó)的情況看，美國(guó)真的相比海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的難度大很多。無(wú)論是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況、民眾的支持程度；還是國(guó)際環(huán)境及盟友支持熱情都大不如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前。那時(shí)的美國(guó)是兵強(qiáng)馬壯，向前發(fā)展；如今的美國(guó)，疲軟不堪，走向衰弱。那時(shí)的導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)都是碾壓世界任何國(guó)家，二十年過(guò)去了，依然用當(dāng)時(shí)的裝備，并且由于經(jīng)費(fèi)緊張，好多裝備老化得不到很好保養(yǎng)，瀕臨報(bào)廢邊緣。前不久由于艦上疫情導(dǎo)致二艘航母“趴窩”，官兵士氣也很低落。

一，美國(guó)之前可以具備同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

其實(shí)美國(guó)之前可以同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也只局限于中等及之下國(guó)家。

阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能贏是這兩個(gè)國(guó)家都不算大國(guó)。伊拉克充其量是地區(qū)大國(guó)，不足以應(yīng)對(duì)美國(guó)的實(shí)力。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)不只有美國(guó)，還有英國(guó)等盟國(guó)，美國(guó)本身當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)也是非常之好。

另外，伊拉克之所以那么快失敗，地理地形也有相當(dāng)大因素。伊拉克地處沙漠，視野開(kāi)闊不利于隱藏，在美國(guó)科技獨(dú)霸世界之時(shí)，通過(guò)衛(wèi)星，伊拉克的所有軍用、民用建筑暴露在美軍眼皮底下，完全是活靶子。

如果是叢林，山區(qū)美國(guó)根本沒(méi)這么快結(jié)束戰(zhàn)斗，取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)就吃虧在叢林、山地作戰(zhàn)。不但適應(yīng)不了戰(zhàn)場(chǎng)變化，而且他的高科技武器難以施展，大打打折扣，更別說(shuō)人的因素也可決定戰(zhàn)爭(zhēng)本身勝敗。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)還有就是伊拉克缺乏國(guó)際社會(huì)支持，完全被西方輿論 歪曲操控，愚弄世界，顯得孤立無(wú)援，甚至被身邊的人出賣(mài)。這點(diǎn)也導(dǎo)致薩達(dá)姆還未完全抵抗就被捉的尬尷局面。

所以說(shuō)美國(guó)之前能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也只是限于中小國(guó)，限于平原、沙漠、海島國(guó)，無(wú)法對(duì)付中等及以上大國(guó)或者叢林，山地國(guó)家。

二，美國(guó)現(xiàn)在更不能同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

首先，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)不能與二十年前黃金時(shí)期相比。經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)減弱，最大的債務(wù)國(guó)、拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)最多的國(guó)家。

美國(guó)自己聲稱拖欠世界衛(wèi)生組織八千萬(wàn)美元 ，實(shí)際上不止這些 ，據(jù)計(jì)算美國(guó)拖欠世衛(wèi)組織達(dá)2億美元。另外， 美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)達(dá)11. 65億美元 。

其次，美國(guó)由于經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)費(fèi)開(kāi)支難以維系龐大軍事體系。近些年也沒(méi)有什么新軍事裝備研出，大多用之前的裝備，并且維修也不及時(shí)，得不到很好養(yǎng)護(hù)，送進(jìn)\"戰(zhàn)機(jī)墳場(chǎng)\"。

前不久的新冠肺炎疫情導(dǎo)致美兩艘航母入“趴窩”，是近幾十年來(lái)少有的。由此可見(jiàn)其戰(zhàn)斗力的缺失嚴(yán)重。

其次，由于特朗普上臺(tái)透支了美國(guó)的軟實(shí)力，頻頻退群，導(dǎo)致美國(guó)信譽(yù)掃地。實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，冷戰(zhàn)思維，鐵幕政治，導(dǎo)致與盟友關(guān)系面和心離的境地。遠(yuǎn)比不上之前小布什時(shí)代與盟友鐵桿連心的最佳境況。

恰恰美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要盟友必要條件，哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)離開(kāi)過(guò)盟友壯膽支持。

如今國(guó)際關(guān)系發(fā)生了變化，歐州分化，英國(guó)退出歐盟顧及自身利益，德國(guó)、法國(guó)各懷心思，因?yàn)橹袊?guó)在經(jīng)濟(jì)體上遠(yuǎn)超美國(guó)，成全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，互相融入，各自都有考量。

美國(guó)妄想這邦小弟拼命為自己賣(mài)命恐怕已成為歷史，頂多會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)附合喊兩聲，關(guān)鍵時(shí)刻不會(huì)搭命進(jìn)來(lái)，得不償失。

最后，國(guó)際興論也完全不由西方掌控。如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，數(shù)字傳媒已經(jīng)取代傳統(tǒng)紙媒，西方優(yōu)勢(shì)不在。世界被完全拉近，中國(guó)及其他國(guó)家聲音傳遍世界，揭穿他們的偽善，露出真相。尤其是新冠疫情，看到美國(guó)的無(wú)能，看到美國(guó)甩鍋不久責(zé)任，看到美國(guó)自私去挑釁惹事搞亂世界的目的。

所以美國(guó)在南海挑事沒(méi)人理他，足以說(shuō)明人心散去，今非昔比。

美國(guó)挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，離不開(kāi)盟友支持，如今盟友人心散盡，各懷心思；美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)民眾支持，如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落，人心渙散，兩黨撕裂，種族歧視嚴(yán)重，暴力沖突不斷；美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，專(zhuān)選中小國(guó)下手，如今放眼世界有幾個(gè)國(guó)家懼他，伊朗、朝鮮、中國(guó)、俄羅斯？沒(méi)有一個(gè)他敢動(dòng)。他也深知，一旦陷入是難以脫身，很難取勝，根本不存在同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

小布什時(shí)期，按照當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的概括，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略是要實(shí)現(xiàn)1421的目標(biāo)。第一個(gè)一是確保美國(guó)本土的絕對(duì)安全。四是同時(shí)應(yīng)對(duì)來(lái)自四個(gè)方向的安全威脅，二是同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最后一個(gè)一是打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后改變一個(gè)對(duì)手的政治制度。

奧巴馬和特朗普版本的國(guó)家安全戰(zhàn)略都沒(méi)有1421這個(gè)說(shuō)法了，但美國(guó)始終按照這個(gè)思路構(gòu)想自己的國(guó)家安全戰(zhàn)略。

當(dāng)然，即使是美軍，也知道同時(shí)擊敗兩個(gè)敵人，是要有主次之分的，指的是擊敗一個(gè)主要戰(zhàn)略對(duì)手，并擊敗一個(gè)次要的地區(qū)性的對(duì)手。美國(guó)人并沒(méi)有設(shè)想同時(shí)擊敗兩個(gè)主要戰(zhàn)略對(duì)手，這是因?yàn)槿绻�發(fā)生這種情況。那意味著美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略已經(jīng)先出現(xiàn)大問(wèn)題了。

構(gòu)想是這樣構(gòu)想的，美軍也一直朝這個(gè)目標(biāo)努力，但現(xiàn)實(shí)是自小布什后，美軍不要說(shuō)同時(shí)擊敗兩個(gè)敵人，在一個(gè)地區(qū)性的作戰(zhàn)任務(wù)面前，比如在伊拉克，也表現(xiàn)得非常吃力。

這主要不是戰(zhàn)場(chǎng)能力的問(wèn)題，而是戰(zhàn)略制訂與執(zhí)行能力的問(wèn)題。同時(shí)打贏兩個(gè)敵人這種想法，拉姆斯菲爾德和小布什會(huì)有，而像俾斯麥這樣的人根本就不會(huì)這么想。

謝謝邀請(qǐng)！

客觀地講，美國(guó)的軍事實(shí)力在當(dāng)今世界上無(wú)人能敵。同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)具備這個(gè)實(shí)力，但是要看是什么樣的對(duì)手。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)拼的是實(shí)力，實(shí)力分為經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力和綜合國(guó)力。依據(jù)美國(guó)的國(guó)力對(duì)于阿富汗、伊拉克和南聯(lián)盟之類(lèi)國(guó)家有著‘碾壓式’優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)于俄羅斯和東方大國(guó)這樣規(guī)模的國(guó)家就應(yīng)該另當(dāng)別論了。別的國(guó)家沒(méi)有可比性，我們就拿世界第一和第二軍事實(shí)力的國(guó)家進(jìn)行綜合性比較一下；

1、美國(guó)軍事實(shí)力：美國(guó)2017年度軍費(fèi)開(kāi)支為6500億美元，總兵力為140萬(wàn)，總共擁有13000余架作戰(zhàn)飛機(jī)，其中包括近370架世界上最先進(jìn)的五代機(jī)、擁有世界上唯一的隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)80余架，海軍有279艘主力艦艇，其中包括12艘航母、95艘潛艇、31艘巡洋艦、52 艘驅(qū)逐艦和4500架屬于海軍的作戰(zhàn)飛機(jī)，陸軍有主力作戰(zhàn)坦克7800輛、裝甲車(chē)6700輛和5000余架直升機(jī)，美國(guó)擁有世界上最大規(guī)模的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，人數(shù)為18萬(wàn)，屬于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)麾下的主力作戰(zhàn)飛機(jī)有700架。另外，美國(guó)擁有7000余枚戰(zhàn)略導(dǎo)彈，核打擊能力首屈一指，擁有軍用衛(wèi)星120余顆，24 小時(shí)為美軍提供全球任何角落不間斷精準(zhǔn)的情報(bào)，有建立多年的GPS天網(wǎng)系統(tǒng)，并且應(yīng)用了實(shí)戰(zhàn)。我們綜合一下美軍的實(shí)力，6500億美元的軍費(fèi)開(kāi)支是全球前14個(gè)國(guó)家軍費(fèi)之和，13000架作戰(zhàn)飛機(jī)是世界上前10個(gè)國(guó)家之和，其海軍擁有的作戰(zhàn)飛機(jī)可以比擬俄羅斯空軍。另外，美國(guó)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、巨大的軍工生產(chǎn)能力、科技創(chuàng)新能力和科技應(yīng)用能力都居世界第一。我們看一下美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期的工業(yè)生產(chǎn)能力，從1941年到1945年期間，美國(guó)共計(jì)生產(chǎn)了147艘航母、29萬(wàn)架飛機(jī)和10萬(wàn)輛坦克，可以說(shuō)對(duì)世界反法西斯作戰(zhàn)提供了重要的幫助�，F(xiàn)在美國(guó)封存的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)有3000余架，封存的航母6艘和其他艦艇600余艘。光封存的裝備就可以武裝一個(gè)較大型的國(guó)家軍隊(duì)。遍及全球400余個(gè)海外軍事基地，幾個(gè)小時(shí)可以投送到世界任何角落的軍事能力。無(wú)疑，美國(guó)的綜合國(guó)力是巨大的。

2、俄羅斯軍事實(shí)力：俄羅斯繼承了大部分前蘇聯(lián)時(shí)期的裝備，無(wú)疑是世界上第二大軍事力量。2017年國(guó)防預(yù)算是490億美元，現(xiàn)役軍人102萬(wàn)，作戰(zhàn)飛機(jī)總數(shù)量為4000架，包括圖~160和圖~95戰(zhàn)略轟炸機(jī)70余架，裝備有較先進(jìn)的坦克13000輛，火炮2萬(wàn)門(mén)，裝甲車(chē)3萬(wàn)輛，國(guó)土防空導(dǎo)彈近10枚，海軍方面有航母1艘、潛艇120艘、巡洋艦22艘、驅(qū)逐艦19艘。俄羅斯有世界上最強(qiáng)大的核打擊能力，有超過(guò)美國(guó)的8000余枚核彈頭，這也是另美國(guó)最忌憚的。另外，俄羅斯好戰(zhàn)的民族特性在世界上是出了名的，加之幾百年來(lái)俄羅斯始終在擴(kuò)張、在戰(zhàn)斗，其不怕死、好戰(zhàn)斗的民族精神，確實(shí)另美國(guó)人害怕。

綜上所述，美國(guó)的軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于俄羅斯。憑美國(guó)的國(guó)力和世界影響力同時(shí)打贏兩場(chǎng)針對(duì)中等國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)問(wèn)題，可以單挑俄羅斯一樣國(guó)力的大國(guó)。但是，美國(guó)人未必敢于挑戰(zhàn)中國(guó)和俄羅斯這樣的重要大國(guó)。

美國(guó)是很強(qiáng)大，但也不要“神化”它，一場(chǎng)發(fā)端于2001年的阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，至今仍沒(méi)有完成任務(wù)，甚至無(wú)奈之下邀請(qǐng)對(duì)手塔利班領(lǐng)導(dǎo)人赴華盛頓談判。此外陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的美國(guó)已經(jīng)不堪負(fù)重，早有撤軍打算，比如10月6日宣布將從敘利亞?wèn)|北部撤出1000美軍。要是真像美國(guó)宣稱的那么厲害，伊朗問(wèn)題恐怕早就以戰(zhàn)爭(zhēng)方式去解決了。

今年9月24日在美國(guó)紐約舉行的第74屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾說(shuō)“上臺(tái)三年以來(lái)，在軍事開(kāi)支預(yù)算上投入2.5萬(wàn)億美元讓美國(guó)更強(qiáng)，并說(shuō)美國(guó)是迄今為止最強(qiáng)大的國(guó)家”。

美國(guó)是舉世公認(rèn)的第一軍事強(qiáng)國(guó)，早在很多年前就提出了一小時(shí)打遍全球的戰(zhàn)略，它確實(shí)是有這個(gè)能力的。而且美國(guó)近年來(lái)也一直都是朝著這個(gè)方向發(fā)展，比如說(shuō)2018年美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出組建“太空軍”，空天武器更是以防無(wú)可防而著稱。

另外，美國(guó)目前擁有現(xiàn)役航空母艦11艘，這是任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)法比的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。且至今為止，美國(guó)在海外軍事基地仍達(dá)到514個(gè)，不過(guò)這是美國(guó)五角大樓最新公開(kāi)數(shù)據(jù)，實(shí)際上按照第三方機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)顯示為800個(gè)。以美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)看，就是要在世界任何范圍內(nèi)爆發(fā)軍事沖突時(shí)，都能夠以最快的速度趕到現(xiàn)場(chǎng)并投入戰(zhàn)斗。

眾所周知，近幾十年以來(lái)，幾乎全球任何一個(gè)發(fā)生動(dòng)蕩不安的地方，其背后都有美國(guó)的身影出現(xiàn)，因此也有人說(shuō)美國(guó)可以在世界任何一個(gè)角落里開(kāi)火。于是，大家送給美國(guó)一個(gè)響亮的別稱“世界警察”。但美國(guó)其實(shí)也有不敢動(dòng)手的幾個(gè)國(guó)家，尤其是“那兩個(gè)國(guó)家”連碰都不敢碰的。

所以說(shuō)美國(guó)要想同時(shí)打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，關(guān)鍵是看戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手是誰(shuí)？假如都是像伊拉克、利比亞等諸如此類(lèi)的小國(guó)，那自不必說(shuō)了，可若都是與俄羅斯這種軍事強(qiáng)國(guó)對(duì)壘，甚至其中之一有這類(lèi)型的軍事力量那美國(guó)肯定是打不贏的。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量盡管不盡人意，甚至連全球前十大經(jīng)濟(jì)體排名都進(jìn)不去了。但它依舊保持全球最大的核武器庫(kù)優(yōu)勢(shì)，這種核威脅戰(zhàn)略力量是震懾美國(guó)的最有效力量。另外一個(gè)當(dāng)然就是我們國(guó)家，連美國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家都說(shuō)，未來(lái)的半個(gè)世紀(jì)里，我們將會(huì)成為美國(guó)最有力的一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

值得一提的是，今年上半年有媒體曾報(bào)道，稱美國(guó)的一項(xiàng)秘密計(jì)劃被公開(kāi)了，曝光了一項(xiàng)涉及最新武器的計(jì)劃。具體內(nèi)容為美國(guó)正在研發(fā)一款可迅速一小時(shí)打遍全球的“高超音速?gòu)椀缹?dǎo)彈”，而這款產(chǎn)品將能夠有效突破所有現(xiàn)有的防御系統(tǒng)，堪稱美國(guó)的最大“殺手锏”。不過(guò)，有意思的是，俄羅斯總統(tǒng)普京今年在遠(yuǎn)東的一次國(guó)際論壇上公開(kāi)向美國(guó)“兜售武器”，所要賣(mài)出的武器正好是一款“超音速武器”。他還說(shuō)，在安全的前提下如果美國(guó)購(gòu)買(mǎi)，可以降低美國(guó)的研發(fā)成本。但特朗普回應(yīng)道，美國(guó)已經(jīng)在研發(fā)此類(lèi)武器。

根本不可能的，為什麼這麼說(shuō)呢？同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng):近在眼前來(lái)說(shuō)吧，伊拉克，阿富汗，打了這麼久，久正有什麼呢？美國(guó)什麼都沒(méi)有。如果同中俄作戰(zhàn)，美國(guó)根本紙上談兵。

那要看是同時(shí)打贏兩場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)了。話說(shuō)不同時(shí)期的世界第一大國(guó)，總愛(ài)給自己制定一個(gè)作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，比如說(shuō)英國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)之前，就制定了一個(gè)“兩強(qiáng)”標(biāo)準(zhǔn)，也就是其海軍的規(guī)模和實(shí)力要達(dá)到世界第二和世界第三海軍強(qiáng)國(guó)實(shí)力的總和。美國(guó)也一樣，美國(guó)在成為世界唯一超級(jí)大國(guó)后，給自己制定了一個(gè)同時(shí)打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)。

圖為1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的美軍。

其實(shí)，美國(guó)的這個(gè)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)加上了“局部”兩個(gè)字，意思是美國(guó)所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)，只是局限于一個(gè)區(qū)域范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是什么大規(guī)模的大國(guó)全面較量。再者，美國(guó)其實(shí)還有一個(gè)意思，那就是這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是對(duì)中等國(guó)家的。2001年、2003年，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，算是對(duì)這個(gè)目標(biāo)的一次實(shí)踐。

圖為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美軍在阿拉伯海域集結(jié)的4艘作戰(zhàn)航母。

美國(guó)在2001年，從印度洋海域，依靠?jī)伤覂蓷�攻擊艦組成的海上基地，向坎大哈城郊投送了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，由此構(gòu)筑了前進(jìn)基地，然后再依靠”小鷹“號(hào)航母帶來(lái)的航母戰(zhàn)斗群對(duì)阿富汗的空中進(jìn)行了管制，隨后大量的運(yùn)輸機(jī)通過(guò)巴基斯坦飛入阿富汗，把美軍卸下，美軍幾乎無(wú)損就控制了阿富汗幾個(gè)大城市，隨后才是多年的治安作戰(zhàn)。

圖為美國(guó)海軍的三艘航母組成的強(qiáng)大編隊(duì)。

2003年，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中使用空地一體聯(lián)合作戰(zhàn)方式，在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)伊拉克造成重創(chuàng)，并且實(shí)施了10多年的經(jīng)濟(jì)制裁后，對(duì)奄奄一息的伊拉克發(fā)動(dòng)了最后的打擊，伊拉克最終在幾乎無(wú)法抵抗的情況下戰(zhàn)敗，美軍在正規(guī)作戰(zhàn)中，僅僅付出了300多人陣亡的代價(jià)，就拿下了巴格達(dá)。

圖為在阿富汗行動(dòng)的美軍士兵。

圖為在敘利亞行動(dòng)的美軍車(chē)隊(duì)。

似乎，通過(guò)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)，能得出美國(guó)能打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)論，但是我們需要注意，阿富汗是一個(gè)在80年代末被蘇聯(lián)沉重打擊過(guò)的國(guó)家，基本沒(méi)有正規(guī)國(guó)防力量，伊拉克也在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，10年制裁后愈發(fā)積貧積弱，美國(guó)打敗的，只是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)赤貧、軍力軟弱的國(guó)家。而在此后10多年的治安作戰(zhàn)中，美軍卻付出了很大的代價(jià)，在伊拉克一共有4400多人陣亡，49000多人受傷，攻擊5萬(wàn)多人傷亡，這個(gè)數(shù)字總算是逼近了一場(chǎng)正常戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)有的結(jié)果。

圖為在伊拉克沙漠作戰(zhàn)的美軍M1A2主戰(zhàn)坦克。

而在治安作戰(zhàn)中，實(shí)際上伊拉克、阿富汗的本地武裝力量也沒(méi)有什么先進(jìn)武器，只是使用輕武器、游擊戰(zhàn)、簡(jiǎn)易炸彈，就讓美軍傷亡慘重，最終不得不從伊拉克大規(guī)模撤軍，并且主動(dòng)尋求同塔利班簽署和平協(xié)議。由此可見(jiàn)，美國(guó)打贏的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是在取得了初期的軍事勝利，至于長(zhǎng)期的作戰(zhàn)耗損，他們并沒(méi)有做到心中有數(shù)。

圖為在沙漠行動(dòng)的美軍車(chē)隊(duì)。

傷亡只是一個(gè)方面，更可怕的是戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)銷(xiāo)。根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)，從2003年至今，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，一共付出了超過(guò)3萬(wàn)億美元的軍事開(kāi)銷(xiāo)，這包括參戰(zhàn)的數(shù)十萬(wàn)大軍吃穿住行等后勤保障開(kāi)銷(xiāo)，包括傷亡士兵的撫恤經(jīng)費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)武器的損耗和彈藥的消耗開(kāi)銷(xiāo)。美國(guó)統(tǒng)計(jì)后得出一個(gè)數(shù)字：平均每擊殺一名武裝分子，美軍需要消耗1萬(wàn)發(fā)子彈，而一發(fā)子彈的價(jià)格，超過(guò)了1美元，大口徑槍彈則超過(guò)了5美元。

圖為在阿富汗的美軍士兵。

圖為堆放在美軍航母甲板上的激光制導(dǎo)炸彈。

加上投擲了2萬(wàn)多發(fā)、單價(jià)5萬(wàn)美元的JDAM精確制導(dǎo)炸彈，發(fā)射了1000發(fā)，單價(jià)超過(guò)300萬(wàn)美元的戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，以及其他的各類(lèi)型坦克、飛機(jī)等裝備消耗，美國(guó)這一場(chǎng)仗，真是用錢(qián)堆起來(lái)勝利，雖然在傷亡上好看，但是在經(jīng)濟(jì)上很難看。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直接讓美國(guó)從外匯儲(chǔ)備2000多億美元，變成欠債20萬(wàn)億多美元，財(cái)政赤字高居不下，每年戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)就要消耗數(shù)千億美元，每年戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，簡(jiǎn)直已經(jīng)和印度政府一年財(cái)政收入一樣了；而10年的戰(zhàn)爭(zhēng)總開(kāi)銷(xiāo)，已經(jīng)達(dá)到了美國(guó)聯(lián)邦政府1年的財(cái)政收入。

圖為在伊拉克沙漠中行進(jìn)的美軍裝甲車(chē)隊(duì)。

美國(guó)經(jīng)過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐后，也同意了我國(guó)那句古話：好戰(zhàn)必亡。于是開(kāi)始慎重使用武力，從2003年至今，竟然長(zhǎng)達(dá)17年，再也沒(méi)有發(fā)動(dòng)新的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，最多只是跟著法國(guó)參與了一把利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了卡扎菲，但是那也是法國(guó)主導(dǎo)，美國(guó)輔助；參與了一把敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，但是那也是在俄羅斯、土耳其之后才進(jìn)入敘利亞，投入的力量也不過(guò)1500多人，沒(méi)有取得主導(dǎo)權(quán)。所以，美國(guó)這17年，已經(jīng)沒(méi)有發(fā)動(dòng)或者應(yīng)對(duì)過(guò)一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，也算是馬放南山了。

圖為在阿富汗巡邏的美軍士兵。

到了如今，面對(duì)伊朗局勢(shì)的持續(xù)緊張，甚至伊朗向美國(guó)駐伊拉克的阿爾薩德軍事基地發(fā)射彈道導(dǎo)彈，美國(guó)都沒(méi)有選擇有力回?fù)�，只是越�?lái)越多的使用經(jīng)濟(jì)制裁等手段，似乎美國(guó)也開(kāi)始明白，除了軍事，還有其他的手段能用了。現(xiàn)在，美國(guó)自己都不提同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，就連打一場(chǎng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)都不愿意，他們非常擔(dān)憂會(huì)再度陷入泥潭，何況伊朗還比伊拉克要強(qiáng)大的多。就這樣，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略悄然發(fā)生了變化，早已經(jīng)變成全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合（JAS-JA）戰(zhàn)略了。

圖為美軍士兵準(zhǔn)備前往前線，要養(yǎng)活這樣一個(gè)大兵，每年需要幾十萬(wàn)美元開(kāi)銷(xiāo)。

當(dāng)然，這里不是說(shuō)美國(guó)什么樣的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都打不贏，要是打打敘利亞，打打利比亞這樣的國(guó)家，他打贏兩場(chǎng)也沒(méi)有問(wèn)題，如果是打伊朗，再加一個(gè)土耳其，那就太為難美國(guó)了，美國(guó)連制止土耳其在敘利亞占領(lǐng)自己的勢(shì)力范圍，都做不到，被迫撤軍了呢。

美國(guó)的軍事戰(zhàn)略是發(fā)生了很多演變的，不是一概而論。

在一個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)、兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)、兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)理論間不斷搖擺。仔細(xì)分析還是挺有趣的。

木叔可以從軍事歷史角度談?wù)勥@個(gè)話題。

二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)人的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)最初是兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)。

這是美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪提出來(lái)的，當(dāng)時(shí)美蘇爭(zhēng)霸白熱化，美國(guó)有這種軍事戰(zhàn)略并不奇怪。

所謂兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)指的是美國(guó)可以同時(shí)保衛(wèi)歐洲和亞洲利益，同時(shí)在其他地方應(yīng)對(duì)不測(cè)事件。

也就是說(shuō)在和蘇聯(lián)打仗的同時(shí)，還能和其他國(guó)家打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并對(duì)其他小的威脅作出反應(yīng)。

但是尼克松時(shí)代，也就是20世紀(jì)70年代，美國(guó)實(shí)力和蘇聯(lián)相比出現(xiàn)了相對(duì)衰落，特別是越南戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)不堪重負(fù)，美國(guó)設(shè)立的美元和黃金比價(jià)的布雷頓森林體系都已經(jīng)崩塌。

在此背景下尼克松把兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，修改為一個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)。

也就是主要針對(duì)能和蘇聯(lián)打一場(chǎng)大戰(zhàn)，同時(shí)應(yīng)對(duì)其他地區(qū)的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

冷戰(zhàn)后期乃至蘇聯(lián)解體后，里根和老布什政府又把兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略拿了出來(lái)。

比如老布什就說(shuō)，美國(guó)應(yīng)該能同時(shí)應(yīng)對(duì)兩個(gè)半危機(jī)。這是兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)的變種。

主要是考慮到蘇聯(lián)不存在之后，當(dāng)?shù)刂苓吘謩?shì)依然嚴(yán)峻，所以美國(guó)要在中東和亞太地區(qū)以及其它地方能夠應(yīng)對(duì)類(lèi)似戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)形式。

這也是為什么美國(guó)能出兵打伊拉克的原因之一。

但兩個(gè)半危機(jī)顯然要比兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)投入的軍事力量要少一些。這也因應(yīng)了冷戰(zhàn)后全球緩和的大趨勢(shì)。

克林頓和小布什政府基本維持的也是在一個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)和兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)之間的軍事策略。

小布什發(fā)動(dòng)了對(duì)塔利班和薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)，這等于是美國(guó)同時(shí)打兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)最好例子。

奧巴馬上臺(tái)后，曾提出結(jié)束兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事概念，原因是小布什發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)看不到結(jié)束的日子，太耗費(fèi)人力物力財(cái)力。

因此奧巴馬政府的策略是如果打仗要確保美國(guó)能打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但更重要的是可以隨時(shí)準(zhǔn)備打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)能阻止另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

這就是被小布什戰(zhàn)略刺激的。畢竟雖然兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)宣布結(jié)束，但直到如今美國(guó)在阿富汗和伊拉克還沒(méi)有完全撤軍。

因此從這個(gè)邏輯來(lái)看，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略是和國(guó)際形勢(shì)以及本國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況密切相關(guān)的。

從理論上講，美國(guó)同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)問(wèn)題，小布什已經(jīng)給出了結(jié)論，但是能不能打贏、何時(shí)結(jié)束、對(duì)美國(guó)造成什么影響，這其實(shí)是比同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更耐人尋味的話題。

這正因結(jié)果難以預(yù)料，美國(guó)政府才不斷修改軍事策略。

這也是一種靈活有效的應(yīng)對(duì)方式。