個(gè)人認(rèn)為，皇帝和百姓看問題的角度不同。什么是忠臣能臣，奸臣佞臣，廉臣貪臣，在皇帝（不是昏庸皇帝或傀儡皇帝）的眼中只有能用的和不能用，該留和不該留的臣屬，這也就是所謂皇帝的“帝王統(tǒng)御之術(shù)”。為什么皇帝要留著奸臣不殺，反而還給予高官厚祿，壓制言官對他們的彈劾呢，總結(jié)了一下主要有三點(diǎn)原因：

首先，平衡朝局，正如《大明1566》中所描述的嘉靖皇帝駁斥海瑞所言：清流直臣猶如長江，饞佞奸臣猶如黃河，但無論是江還是河發(fā)水都會把皇帝的江山社稷給“淹了”�；实坌枰獮槌�野豎立對抗體制，無論忠奸善惡，廉政貪腐，讓朝野上下無法形成合力，避免一家獨(dú)大，架空自己。反著說這就像身體也需要病毒或有害細(xì)菌以對抗血液中的白細(xì)胞和淋巴細(xì)胞，白細(xì)胞不受控制的話就成了白血病一個(gè)道理。讓善惡雙方互相掣肘，互相爭寵，互相猜忌，而“得利”的最終只有皇帝一人，當(dāng)然皇帝也有英明和昏庸的，所得之“利”不同而已。而這種奸臣在皇帝能控制的“賢”時(shí)則用，不能控制的“奸”時(shí)則廢，漢武帝時(shí)代的江充，明嘉靖時(shí)代的嚴(yán)嵩，清乾隆時(shí)代的和珅等等正是這種平衡之術(shù)的代表，這種人雖奸，但是一般很有能力。

其次，待如親人。歷史有很大一部分皇帝是幼年登基，自小身邊的侍讀或宦官陪著皇帝長大，為小皇帝遮風(fēng)擋雨，護(hù)其平安，感情親近，互相信任。另一些則是皇帝曾為皇帝立下各種“汗馬功勞”（如金錢，美女）或是皇帝的寵妃外戚。甚至一些溜須拍馬，諂媚鉆營的奸臣，皇帝待之如友，他們也為皇帝帶來了“快樂”。皇帝對這些臣子給予高官厚祿，這些人也仗著皇帝的恩寵以權(quán)謀私，貪贓枉法，胡作非為，危害社稷。但皇帝念及舊情，或是感情篤厚，不忍除之。像秦代的趙高，明代魏忠賢，王振，馮保（也貪），江彬，錢寧。宋代的高俅，童貫等人，清代和珅等等，這種人最多。

最后，擋刀背鍋。一些昏庸或被形勢所迫的皇帝為了維持其無能統(tǒng)治，為了給天下百姓以交待，或是怕未來清史留下惡名。采取了拿人當(dāng)槍使，給自己找擋箭牌的方法豎立一個(gè)“奸臣”。這樣做既可以為毫無作為，昏庸無能的統(tǒng)治找一個(gè)借口，也可以為殘暴統(tǒng)治，賣國求榮找一個(gè)臺階，甚至最后都可以都推到奸臣對皇帝的“欺君罔上，蒙蔽圣聽”上邊來，這一類最有標(biāo)志性的代表就是秦檜，李鴻章，楊國忠（也有第二點(diǎn)）李林甫等人。

總之，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨�；实圩顬榉饨〞r(shí)代最高的統(tǒng)治者，他們看問題的出發(fā)點(diǎn)肯定與咱們平民百姓不在一個(gè)層面上。對百姓而言的奸臣，禍國之臣反而在皇帝的眼中是“賢臣”，是平衡朝局，帶來統(tǒng)治利益和幫助駕馭百官，帶來無限歡樂的“能臣”。舉的例子如有不周正之處見諒。

感謝閱讀，歡迎關(guān)注。

古語有云：天下大勢，分久必合，合久必分。縱觀歷史，沒有哪一個(gè)朝代能夠一直延續(xù)下去，王朝更迭是歷史發(fā)展的基本規(guī)律。

王朝衰弱覆滅的原因有很多，比如君王殘暴不仁引來全國人民的奮起反抗；比如某一將領(lǐng)手握軍權(quán)卻又不服從中央政權(quán)，最后發(fā)動(dòng)兵變推翻已有政權(quán)；比如奸佞之臣獨(dú)斷專權(quán)將王朝搞得烏煙瘴氣。

尤其是最后一點(diǎn)，奸臣肆意妄為往往得到了歷代皇帝的默許。那么問題來了——為什么皇帝明智誰是奸臣卻不鏟除他呢？

筆者認(rèn)為這有以下兩方面的原因：

一、奸臣往往能力出眾

如果說一個(gè)奸臣沒有某種突出的能力，那么根本就不用皇帝親自出手，他連其他文武百官都斗不過。然而很遺憾，那些成功遺臭萬年的大奸臣往往能力都很出眾。

比如唐朝獨(dú)斷專權(quán)的奸臣李林甫，世人對于他的評價(jià)大多是負(fù)面的，很少人知道他其實(shí)為唐朝作出了很大的貢獻(xiàn)。

公元734年，李林甫奉命修訂和整理全部法典，為此他特意請來一批法律專家，對現(xiàn)有法律進(jìn)行細(xì)致入微的刪減修訂。

三年后，修訂后的法律新鮮出爐，共分為：律12卷及其疏義30卷；令30卷；式20卷；《新開元格》10卷。這是唐朝非常重要的一次法律修訂活動(dòng)，修訂后的法典的權(quán)威性甚至一直延續(xù)到十四紀(jì)初期�？梢哉f憑借這件事情李林甫就可以名留青史。

不僅如此，李林甫還推行了一系列的改革措施，促使機(jī)構(gòu)、賦稅、土貢、兵制、法制、選官以及科舉的改革，為唐朝的繁榮與發(fā)展作出了不可磨滅的巨大貢獻(xiàn)。

《舊唐書》這樣評價(jià)李林甫：

“每事過慎，條理眾務(wù)，增修綱紀(jì)，中外遷處，皆有恒度。”

可見李林甫的能力是值得肯定的。拋開他獨(dú)斷專權(quán)的行為不說，李林甫完全可以稱得上推動(dòng)唐朝發(fā)展的重要人物。唐玄宗也正是因?yàn)槊靼走@些，才會對李林甫獨(dú)斷專權(quán)的行為聽之任之，畢竟相較之下他的才能更重要。

二、奸臣往往是皇帝代言人

皇帝作為封建社會權(quán)勢最為強(qiáng)大的那個(gè)人，有著極強(qiáng)的威懾力，誰要是能夠得到皇帝的賞識認(rèn)可，誰的地位就會高人一等，水漲船高說的就是這樣的道理。而歷代奸臣在討好皇帝這一方面能將其他人遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到身后。

李林甫的確獨(dú)斷專權(quán)，但是這僅僅是相對于朝廷其他官員來說，本質(zhì)上講他又無比尊奉皇權(quán)，所以他才會成為皇帝的代言人，哪怕壞事做盡也沒有被唐玄宗懲處。

《舊唐書》如此記載李林甫面對其他人和皇帝兩種截然不同的態(tài)度：

“林甫性沉密，城府深阻，未嘗以愛憎見于容色。自處臺衡，動(dòng)循格令，衣寇士子，非常調(diào)無仕進(jìn)之門。所以秉鈞二十年，朝野側(cè)目，憚其威權(quán)。及國忠誣構(gòu)，天下以為冤�！�

李林甫雖然城府極深又喜好霸道專權(quán)誣陷忠良，但是他對于天子是非常恭敬，而且他與唐玄宗改革的理念高度契合，簡直是其難得的知音，正是因?yàn)檫@樣唐玄宗才會允許李林甫在朝廷上胡作非為。

再比如清朝的和珅。他憑借一己之力就貪污了近十億兩的白銀，相當(dāng)于清王朝十五年財(cái)政收入總和。而這一切活動(dòng)都有乾隆皇帝保駕護(hù)航。

和珅的工作能力是毋庸置疑的，所以他年紀(jì)輕輕就成為軍機(jī)處大臣，每次有什么事情他都能又快又好的處理清楚。

不過更重要的是他拍馬屁的功夫已經(jīng)出神入化，時(shí)常將乾隆吹得龍顏大悅。在乾隆面前他一直自稱為奴才，暗示自己所做的一切都是為了服務(wù)皇帝。

執(zhí)政后期，乾隆喜好虛榮的本性逐步顯露出來，他打著微服私訪的旗號屢次下江南嬉戲玩樂，而且還要求迎接的排場必須隆重盛大�？墒沁@種事情不能明說，所以重任就全都落在和珅肩上，在乾隆看來和珅一直都是在為自己辦事情，享受一些特權(quán)完全沒有不合理的地方，所以他才會一而再再而三地放任和珅貪污。

李林甫與和珅這樣的奸臣能夠在朝堂之上橫行霸道那么多年，最主要的原因是他們得到了當(dāng)朝皇帝的許可，他們本身就是皇帝的代言人為皇帝排憂解難處理事情，只要能力夠強(qiáng)懂得拍馬屁，他們自然不會被懲處。

總而言之，皇帝明知朝堂之上有奸臣卻聽之任之，是因?yàn)檫@些奸臣不但能力出眾，而且懂得討好皇帝并心甘情愿成為后者的代言人，試問這種能為自己排憂解難分擔(dān)工作的大臣，有幾個(gè)皇帝忍心將其置于死地？

另類君解題^_^

“忠”與“奸”是中國人在道德層面的標(biāo)準(zhǔn)，然而對皇帝來說，所謂的“忠臣”和“奸臣”卻不是審查用人的標(biāo)準(zhǔn)，對皇帝來說，需要鏟除的是兩種人：朋黨和謀逆。

我們以明朝嘉靖皇帝為例，說明此問題。嘉靖時(shí)期，他最崇信的人不是沈煉、徐階、高拱以及張居正，反而是嚴(yán)嵩和嚴(yán)世藩這對以貪腐和賣官鬻爵聞名的父子倆。

嘉靖皇帝是個(gè)高智商的人，他不是不知道嚴(yán)氏父子貪墨誤國的實(shí)情，也不是不知道徐階高拱張居正這些忠臣們的實(shí)心用事。

對嘉靖來說，治國理政很重要，然而修仙學(xué)道也很重要。

他想修煉仙丹長生不老，然而那些忠臣卻不支持，不只是不支持，還強(qiáng)烈反對他修仙學(xué)道，由于各種原因，嘉靖帝為了回避那些喋喋不休的不停進(jìn)諫他阻止他修仙的大臣們，干脆幾十年不上朝，在西苑和一群道士們廝混在一起，討論“天地大道”和“金丹煉制”。

然而嘉靖帝也不是傻子，他修仙學(xué)道之于也不忘平衡術(shù)。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候他還會敲打一下嚴(yán)嵩父子，讓這倆人別做得太過火，同時(shí)也會警告徐階高拱這些忠臣，讓他們別太“自由發(fā)揮”，得“保持禮態(tài)”，懂得“尊上”。

在神劇《大明王朝1566》中，嘉靖如此評價(jià)“貪官”和“清流”：古人說長江清，黃河濁，可長江之水什么時(shí)候清過？無論清濁，都能灌溉兩岸天地，但若是泛濫，那就是毀堤淹田，必須得治。

這段話非常到位，對皇帝來說，平衡術(shù)才是最重要的。

相比之下，忠臣是忠于江山社稷，而非皇帝本尊（例如岳飛與趙構(gòu)），但奸臣恰恰相反，凡事以討好君上為圭臬，如此就更能討得皇帝的歡心，如此一來，皇帝又何必要鏟除奸臣呢（秦檜和趙構(gòu)）？

在古代，普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。皇帝是天下共主，常被稱為天子，也就是昊天之子，君權(quán)神授在古代是被普通老百姓認(rèn)可的，也是皇帝統(tǒng)治百姓的基礎(chǔ)。

君要臣死，臣不得不死，可見，在掌握了皇權(quán)的皇帝眼里，天下皆是螻蟻，大臣只是皇帝監(jiān)管天下的棋子，是隨時(shí)可以丟棄的。那么，在這些臣子之中，必然會產(chǎn)生賢臣和奸臣。諸葛亮在《前出師表》里寫道:“親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢之所以傾頹也�！�

• 諸葛亮

那么，為什么很多皇帝明知誰是奸臣，卻不鏟除他呢？

我認(rèn)為主要有以下幾方面的原因:

第一，帝王權(quán)術(shù)，制衡的需要。古代皇帝居廟堂之上，要掌控全局，必須講究平衡之道，也就是說，宦官、外戚、士大夫之間要相互制衡，達(dá)到一個(gè)平衡，如此皇帝才能更好的指揮他們。而如果宦官、外戚不強(qiáng)勢，那么在士大夫之間就應(yīng)該有派系之爭，如此才不會一家獨(dú)大，奸臣可以削弱賢臣的勢力，而賢臣必然制約奸臣派系的發(fā)展。

第二，奸臣往往都是皇帝自己培養(yǎng)出來的。奸臣與賢臣有一個(gè)區(qū)別，就是奸臣會拍馬屁，而賢臣總是認(rèn)為忠言逆耳。舉個(gè)簡單的例子，和珅就是一個(gè)奸臣，是一個(gè)巨貪，但是乾隆皇帝卻不處置他，一是乾隆能控制局勢；二是和珅能辦很多皇帝想辦卻不能辦的事，關(guān)鍵時(shí)刻還能幫皇帝背鍋；三是乾隆發(fā)現(xiàn)和珅貪污的金銀珠寶都分門別類的放在一棟房子里，不像是貪污，倒像是幫乾隆在做儲存，事實(shí)證明后來查處和珅這些金銀珠寶又回到了乾隆的國庫。

• 乾隆與和珅

第三，皇帝用人與普通人站的角度不一樣。奸臣能夠權(quán)傾朝野本身就說明了他不簡單，所以皇帝用奸臣，看怎么個(gè)用法，如果用的是長處，就對國家有利，如果用的是短處，則是禍害。關(guān)鍵是賢臣提的治國方針，也不一定完全合皇帝的心意，如果沒有奸臣唱對臺戲，皇帝怎么來和稀泥，否決賢臣的意見呢？

• 乾隆與和珅

以上就是皇帝明知誰是奸臣卻不處理的原因，總之，我認(rèn)為不管是賢臣，還是奸臣，皇帝用他，就是因?yàn)樗麑�皇帝還有用處，否則，皇帝隨時(shí)可以殺了他。

如果喜歡@凌煙歷史社 的回答，請關(guān)注我，并給我點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)哦！

為什么古代帝王重用奸臣的問題，我覺得可以分這么兩個(gè)方面來考慮。

首先，就是帝王并不認(rèn)為自己重用的大臣是奸臣。所謂當(dāng)局者迷旁觀者清，我們作為歷史的旁觀者，已經(jīng)知道了歷史的最終走向，所以我們自然知道誰是忠臣，誰又是奸臣。但是帝王作為局內(nèi)人，面對自己信任的重臣，未必就能洞悉對方的賊子之心。因?yàn)榧槌嫉氖滞竽嵌际欠浅８呙鞯模�都很會討皇帝歡心，皇帝有點(diǎn)什么小心思早就被他們摸透了，終日領(lǐng)著皇帝吃喝玩樂，昏君自然會對他們滿意至極，這一類的代表就是趙高。胡亥把朝野大事交給趙高代理，于是不再上朝，一味尋歡作樂，決斷之權(quán)大部落到了趙高的手中，趙高略施伎倆便把秦二世胡亥哄的一愣一愣的。

其次，就是帝王知道自己手下的大臣是奸臣但仍然重用。明知自己的手下是奸臣仍然重用？這聽起來有些不合常理，但其實(shí)也很好理解。因?yàn)榧槌嫉哪芰��?qiáng)啊，只要能幫助自己穩(wěn)固江山社稷，任何人都是可以用的，這一類的代表就是嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩此人可謂才高八斗，在68歲那一年成為大明帝國的首輔。嚴(yán)嵩能在內(nèi)閣二十多年屹立不倒，很重要的一個(gè)原因就是“媚上功力”，讓嘉靖皇帝離不開他。嘉靖帝崇尚道教，一心求仙，身邊正好有嚴(yán)嵩這么個(gè)忠心耿耿的半仙，道士們練好了仙丹，他不敢貿(mào)然食用，就讓嚴(yán)嵩替他試驗(yàn)藥效�？蓱z老嚴(yán)嵩常常吃得疼痛難忍，口吐鮮血，還得乖乖地給嘉靖寫“實(shí)驗(yàn)報(bào)告”。嘉靖皇帝還有一大愛好：藏私房錢。史學(xué)家說，嘉靖幾乎自己兼任了戶部尚書，大明朝的財(cái)政收支全在他的算盤中。對財(cái)務(wù)盯得這么緊的皇帝，歷史上還真少有。除了修建宮苑、煉丹求仙需要大把的銀子外，嘉靖皇帝就像窮怕了的守財(cái)奴，需要盯著內(nèi)帑里的銀子才能踏實(shí)。內(nèi)帑的錢不能從國庫里搶，只能委屈嚴(yán)嵩想辦法從民間搜刮，嚴(yán)嵩之與嘉靖，像極了乾隆之與和珅。

以上就是我的回答，希望您滿意。

干嘛要鏟除？真正的合格的帝王是掌控群臣的高手，所謂怎么用人，用什么人，怎么樣讓大家都為朝廷（實(shí)際上就是皇帝自己）效力，這才是馭臣之道。高手帝王會找到一個(gè)平衡點(diǎn)，保證忠奸力量始終處于平衡狀態(tài)，不能一家獨(dú)大，否則就要出事。因此，大部分人的皇帝都要先學(xué)會怎么駕馭群臣，再學(xué)會怎么治理國家。前者比后者還重要。

大部分時(shí)候，所謂的奸臣在主子眼里卻恰恰相反，皇帝要的是忠于他的人，不是忠于大家的人。在很多時(shí)候，奸臣是替皇帝干事的，替皇帝背黑鍋的，試想，皇帝為什么要鏟除他們呢？例如秦檜，趙構(gòu)當(dāng)然知道秦檜是什么樣的人，但他需要秦檜，需要秦檜替他背黑鍋，趙構(gòu)干嘛要鏟除秦檜呢？再如和珅，乾隆當(dāng)然曉得和珅是個(gè)什么的人了，但和珅能討乾隆高興，和珅能替乾隆斂財(cái)，和珅能制約其他大臣，乾隆為什么要鏟除他呢？再說了，和珅斂的那些財(cái)，不過是替皇家保管一時(shí)罷了，這些錢早晚都是皇帝家的，乾隆留著和珅何樂而不為呢？

再比如魏忠賢，魏忠賢不怎么貪財(cái)，他貪戀權(quán)力，但這個(gè)權(quán)力是皇帝給的，皇帝可以隨時(shí)收回，最大的好處是，魏忠賢在，可以平衡朝廷內(nèi)的東林黨一派，讓大明朝忠奸之間始終平衡，不會造成一家獨(dú)大。而崇禎殺了魏忠賢，大明朝迅速滅亡，東林黨一家獨(dú)大，掌握了發(fā)言權(quán)，所有大臣不能再干事，也不愿再干事，也干不好事。所有崇禎臨死前哀嘆:“若忠賢在，何故如此�。　�

再如高俅童貫，他們在徽宗眼里可是肱骨之臣，許多大事離不開他們。所謂奸臣，是站在我們普通老百姓的角度看的，實(shí)際上，高俅和童貫不但不是奸臣，反而是能臣、權(quán)臣，在徽宗朝立下汗馬功勞。所以，我們看問題要全面看，綜合看，不能以偏概全，管中窺豹。再者說，奸臣和忠臣都是小說演義評書中宣揚(yáng)的，是激發(fā)人們的真善美、正義和邪惡而特意夸張出來的，真實(shí)歷史上，那些故事大多不存在。

如評書《楊家將》、《岳飛傳》等，為了襯托楊家將和岳飛，將潘仁美和秦檜貶的是一無是處。事實(shí)上，潘仁美（歷史原型是潘美）是大將，為北宋的建立立下不朽之功，最為趙匡胤所依賴。秦檜的文化水平高、書法好，人也很帥，他是趙構(gòu)的心腹之臣，替趙構(gòu)辦了不少趙構(gòu)不能辦、不便辦的事，也替趙構(gòu)背了幾百年的黑鍋，像這些人，皇帝能殺嗎？當(dāng)然不能了。

不一棍子打死，大部分皇帝還是想要一個(gè)得心應(yīng)手的朝政體系，以便自己能夠掌握大局，而在這種朝政體系中，大臣是最重要的一環(huán)，而一個(gè)有能力又能夠?yàn)樽约核�用的大臣，更是不可或缺的�?/span>

皇帝朝堂上的大臣，不可避免的有一些屬于“奸臣”這個(gè)范疇，而皇帝在知道這種情況的時(shí)候，為什么不除去這些奸臣呢？

可大致概括為兩種原因:

• 其一:心有余而力不足

有的時(shí)候，不是皇帝不想除去，是他沒辦法，他沒那個(gè)能力除掉奸臣，總不能自己個(gè)拿著刀砍了吧，就算皇帝真的準(zhǔn)備拿刀砍了奸臣，也不一定能成功，搞不好自己也要搭進(jìn)去。

就比如漢朝漢獻(xiàn)帝和曹操，曹操對于漢獻(xiàn)帝來說，那就是奸臣，都挾天子以令諸侯了，還用說啥，可是漢獻(xiàn)帝明知曹操是個(gè)啥人，可他就是無可奈何，還不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)局勢復(fù)雜，漢獻(xiàn)帝本人沒有實(shí)權(quán)，反而過的還是傀儡式的生活，這種情況下，他能自保就不錯(cuò)了。

• 其二:有用處

再有就是這個(gè)奸臣對皇帝有大用，這還不得不說一個(gè)情況，就是這種奸臣個(gè)人能力確實(shí)有，就比如和珅，和珅的權(quán)力就不用說了，那在當(dāng)時(shí)是響當(dāng)當(dāng)?shù)�，朝堂上諸臣都避其鋒芒，但和珅甭管是奸臣還是貪官，他本人能力還是有的，要是只會混吃等死，乾隆帝早就把他踢一邊去了。

而如和珅這樣的大臣，與曹操還不同，和珅權(quán)力大，可他的權(quán)力是皇帝給的，皇帝能給他，也能收回去。所以，皇帝對于和珅這樣的大臣不會過多的忌憚，畢竟能夠掌控住，而和珅本人又深得乾隆帝寵信，會來事兒，又能辦事，那皇帝對他自然重用。

結(jié)語

皇帝知道誰是奸臣，卻不除去，自然有他自己的思量，有的是皇帝本人動(dòng)不了，沒那個(gè)能力；有的是還不到動(dòng)的時(shí)候，等時(shí)機(jī)到了，自然該處理就處理了。

皇帝明知道誰是奸臣，卻不鏟除他，不外乎兩種原因，一是皇帝需要奸臣充當(dāng)“白手套”角色，二是在皇帝眼中，對奸臣與忠臣的劃分與定義，往往與普通人不同。

一、皇帝需要奸臣充當(dāng)“白手套”

古代皇帝看似高居九五之尊，手握天下大權(quán)，但也并非總是能不受任何限制為所欲為，也要顧慮自己在天下臣民心目中的形象和輿論風(fēng)評。

打個(gè)比方來說，皇帝想鏟除某個(gè)“刺兒頭”或者排除異己，但他的下手對象偏偏是個(gè)美名遍天下的清官好官，或者并沒有什么違法亂紀(jì)的把柄，皇帝就會感到難以措手，一不小心就會背上昏暴之君、暴虐嗜殺的惡名。

這種特定情境下，皇帝就需要一雙“白手套”來替他干臟活，奸臣的作用在此時(shí)就發(fā)揮出來。奸臣可以秉承皇帝的心意，不惜辦理冤假錯(cuò)案，幫助皇帝達(dá)成目的，皇帝卻不必?fù)?dān)心背上昏君之名。事后一旦激起眾怒，皇帝還可以把奸臣拋出去當(dāng)替死鬼擋箭牌。

武則天重用酷吏來俊臣鏟除李唐宗室，宋高宗利用秦檜冤殺岳飛，朱棣利用錦衣衛(wèi)指揮使紀(jì)綱冤殺解縉，皆是此理。這也是為何千百年來歷朝歷代總有奸臣的關(guān)鍵原因。

二、皇帝眼中的忠臣奸臣定義，往往與普通人觀點(diǎn)不同

奸臣的腦門上并沒有寫著“奸臣”二字，每個(gè)人都會站在自己的出發(fā)點(diǎn)，對奸臣忠臣的定義做出解讀和定義，所謂“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”，即是此也。

皇帝也會從自己的利益角度來判斷誰是忠臣與奸臣，他眼中的忠臣奸臣劃分標(biāo)準(zhǔn)，往往與普通人大相徑庭。天下人眼中恨不得食肉寢皮的奸臣，在皇帝眼中甚至可能是碧血丹心的忠臣。因?yàn)榧槌纪�往都有一個(gè)鮮明的共性，善于察言觀色揣摩上意，投其所好，皇帝往往受其蒙蔽而不自知。

明朝魏忠賢惡名昭著，明熹宗死前，還特意囑咐弟弟崇禎“魏忠賢恪謹(jǐn)忠貞，可計(jì)大事”，清朝和珅劣跡昭彰，乾隆卻至死認(rèn)定和珅是大忠臣，都是屬于這種情況。

正邪自古同冰炭，毀譽(yù)于今判偽真。奸臣雖然能蒙蔽得了皇帝，卻終究躲不過歷史的審判。

首先奸臣這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是非常模糊的。什么樣的臣子才算是奸臣？奸臣的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？這一直都是一個(gè)謎。百姓眼中有自己判斷大臣們是否奸臣的標(biāo)準(zhǔn)，那就是看大臣們做不做有益于百姓的事。臣子們眼中也有判斷是否奸臣的標(biāo)準(zhǔn)，那就是看對方是不是自己的政敵�；实垩壑凶匀灰灿信袛喑甲邮欠袷羌槌嫉臉�(biāo)準(zhǔn)，那就是這個(gè)臣子是否聽話能辦事。聽皇帝的話能辦實(shí)事的，皇帝自然會喜歡，其品性也就不論了。如果沒能力辦不了事的，還品行不好，這樣的人自然會被皇帝所厭惡，甚至清除掉。這就是現(xiàn)實(shí)。

就依照這種情況而言，你說皇帝除掉的奸臣究竟是百姓標(biāo)準(zhǔn)下的奸臣，還是臣子標(biāo)準(zhǔn)下的奸臣，亦或者是皇帝眼中的奸臣呢？如果是百姓和臣子眼中的奸臣，那么皇帝會判斷，殺掉這個(gè)所謂的奸臣對于自己有什么好處，會穩(wěn)固自己的統(tǒng)治地位，還是會加強(qiáng)皇權(quán)。如果會損傷自己利益的話，那么皇帝絕對不會如百姓和臣子的意去殺了所謂的奸臣。畢竟皇帝需要的是一個(gè)相對平衡的政權(quán)。水至清至無魚，有忠臣自然有奸臣，在皇帝看來，只要忠于自己，其他的問題都是小問題。

事實(shí)上很多百姓和臣子眼中的奸臣都是被皇帝養(yǎng)起來的。比較典型的代表就是明朝嘉靖皇帝時(shí)期的奸臣嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩的嚴(yán)黨在當(dāng)時(shí)被視為國之蛀蟲，操控政壇長達(dá)二十年之久，滿朝文武對于嚴(yán)黨是敬畏有加。嚴(yán)黨自身玩弄權(quán)術(shù)，結(jié)黨營私，貪污腐化，無惡不作。為什么嚴(yán)黨如此囂張卻可以屹立不倒呢？就是因?yàn)榧尉感枰獓?yán)嵩，他認(rèn)為嚴(yán)嵩能幫他處理一些事情，這樣就可以讓他有充足的時(shí)間來修道。因此，即便所有人都反對嚴(yán)嵩這個(gè)奸臣，但皇帝依舊不為所動(dòng)。

但如果是皇帝認(rèn)為某一個(gè)臣子是奸臣的話，那么沒二話，必須要除掉對方�；�本上皇帝眼中的奸臣都是和自己不合群的人，這樣的人已經(jīng)威脅到了自己的統(tǒng)治，必須殺之而后快。當(dāng)然了，雖然皇帝至高無上，但也并非無敵。就比如明朝末期，東林黨就被皇帝視為奸臣，但皇帝對于東林黨也是毫無辦法。畢竟東林黨的勢力太強(qiáng)了，強(qiáng)大到皇帝都要顧及三分的地步。畢竟，如果動(dòng)了東林黨，那么很可能就會引起國家的內(nèi)部動(dòng)蕩，這是皇帝也不愿意看到的。所以此時(shí)皇帝就需要找證據(jù)，證明對方有錯(cuò)，這樣皇帝就可以直接狠下辣手除掉對方，而對方也不能借助輿論壓力來施壓皇帝。

還有一些奸臣就是皇帝默許他存在的。這個(gè)世界有黑自然就有白，對于皇帝來說，滿朝都是奸臣是危害，但滿朝都是忠臣也是一種危害。要想自己的皇權(quán)統(tǒng)治穩(wěn)固無比，那么就必須要使得朝堂之上的臣子互斗，自己居中調(diào)停穩(wěn)坐釣魚臺。在皇帝看來，只有臣子們斗起來，他這皇帝才會當(dāng)著放心，如果臣子都團(tuán)結(jié)一心起來，那么害怕的是皇帝。所以歷朝歷代很多的奸臣都是皇帝默許存在的。皇帝知道他們的存在，但是不懂他們，因?yàn)榇嬖诩春侠�，政治上需要平衡，皇帝也不愿意打破這種平衡。所以我們可以看到，歷史上基本歷朝歷代的皇帝治下都會有奸臣的存在，至于原因嘛，就是我說的這個(gè)道理。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)評論支持一下。