美國不參戰(zhàn)，法西斯也不可能贏。

美國不參戰(zhàn)的前提是，日本不會發(fā)動珍珠港戰(zhàn)爭。對于美國這樣的孤立主義國家，如果日本不主動偷襲珍珠港，美國沒準真的就捏著鼻子忍了。

但是，美國不參戰(zhàn)不代表美國不搞物資禁運。

日本發(fā)動珍珠港事件最直接的原因就是——美國斷絕了與日本的商貿供給，日本無法從美國獲得至關重要的石油物資，以至于無法維持戰(zhàn)爭機器的運轉。所以日本鋌而走險，希望通過襲擊美國換取美國的貿易開放，或者至少獲得整個西太平洋的控制權，繼續(xù)維持戰(zhàn)爭機器的運作。

如果日本不偷襲美國，日本的戰(zhàn)爭機器很難維持。日本在中國獲得了三四百萬平方公里的土地，卻完全無法轉化為資源。中國極其糟糕的基礎設施和活躍的抗日武裝讓日本根本無法以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，只能通過不斷地擴張新殖民地希望攫取資源。

實際上，在抗戰(zhàn)后期的1944年以后，雖然日本還能在正面戰(zhàn)場上擊敗國民黨軍，但在廣大的淪陷區(qū)，日本的基層控制力已經非常弱了。淪陷區(qū)的農村被盤根錯節(jié)的抗日武裝所把持，日軍只能龜縮到城市中控制主要交通線。1945年，八路軍新四軍已經開始了局部反攻收復了很多縣城。日本的侵略區(qū)看起來好像一大片，實際上是一個個松散的小點組成的。

如果美軍不介入，也許日軍能夠投入更多的資源進入中國，但依然改變不了“得不償失”的事實。中國作為貧窮的農業(yè)國，根本無法為日本提供足夠運轉現代化軍隊的資源。日軍也許可以在中國撐過1945年，卻絕不可能打贏。

只不過，如果在日軍崩潰之前，蔣介石的意志先崩潰了，以民國政府的軟弱和腐敗，以割地換和平的“談判”也不是不可能的。尤其是在汪偽成立以后，日本有可能以傀儡政權的形式逐漸慢慢消化部分殖民地，但鯨吞中國是不可能的了。

在歐洲方面，沒有了美國，蘇聯也一樣能打贏。

在二戰(zhàn)后初期，70%的歐洲人（指西歐國家）都認為，蘇聯應該是打贏二戰(zhàn)的首功。

只不過隨著冷戰(zhàn)開始以及蘇聯解體，蘇聯在二戰(zhàn)中的貢獻開始人為的被低估，反倒是美國英國開創(chuàng)的第二戰(zhàn)場被翻來覆去的講。實際上，諾曼底登陸并沒有美國所宣傳的那么重要。第二戰(zhàn)場固然加速了納粹的滅亡，但那更像是在大局已定后的摘果子行為。在1943年，蘇聯與德國戰(zhàn)斗最激烈的時候，丘吉爾可是任由斯大林怎么說都不出兵的，直到1944年戰(zhàn)局明朗了才出兵。

決定蘇德大戰(zhàn)勝負的幾場會戰(zhàn)里，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役中，蘇聯都付出了極為慘重的代價，靠著血肉長城抵抗了納粹的鐵蹄。而這些會戰(zhàn)中，美國發(fā)揮的作用微乎其微，美國援助蘇聯的物資固然對蘇軍的戰(zhàn)斗力有很大幫助，但絕稱不上是決定性的作用。

經歷了幾場大戰(zhàn)，德國在蘇聯戰(zhàn)場上頹勢盡顯，被蘇軍逐步反攻至國境以內。

而面對盟軍在西歐的登陸，納粹始終不將其看做主要威脅。連德軍士兵都認為西面的盟軍是“友軍”，東面的蘇軍是死敵。當時在德軍內部有一句話——向東死死頂住，直到西面的美國人踢我們的屁股。在西線戰(zhàn)場，德軍的兵力調配都是幾萬十幾萬人，發(fā)動的阿登反擊戰(zhàn)也不過幾十萬人，跟東線動輒兩三百萬人的大戰(zhàn)沒有可比性。

當蘇軍攻入波蘭時，納粹的生命已經可以進入倒計時狀態(tài)了。此時的英美敏銳的意識到，如果再不盡快登陸，整個歐洲都會被蘇軍解放。到時候分戰(zhàn)果的時候，就沒有英美什么事了。

如果說美國不參戰(zhàn)，日本可能會獲得一個比較體面的下場的話，那么對德國來說，美國參照與否并不會直接影響德國的命運。哪怕美國不參戰(zhàn)，英國一樣會在蘇聯反攻態(tài)勢明顯的時候開辟第二戰(zhàn)場，德國該怎么死還是怎么死，邪惡的法西斯陣營還是會被摧毀。

二戰(zhàn)時，若美國不參戰(zhàn)，大致情況為:1.亞太部分，日本南下占領澳洲，東南亞，并向西占領緬甸、印度，中國大陸全淪陷。隨后，日本撕毀《日蘇互不侵犯條約》北攻蘇俄，占領蒙古，并揮師歐洲，與德國在蘇俄中部匯合。2.歐洲戰(zhàn)場，德國侵蘇并使蘇俄滅亡。然后，德軍向東侵占中東、高加索油田區(qū)，并向伊朗、印度方向進軍，與日本在印度的德干高原會師。3.非洲戰(zhàn)場，德軍聯合意大利等侵吞英、法等殖民地戰(zhàn)爭。然后，集中兵力封鎖并進攻英倫三島。4.待日本、德國意大利會師后。形成德國主要統治歐洲、西亞、非洲、南亞，日本統治東亞、北亞、東南亞、澳洲，美國統治北、南美洲。這種“三國形勢”。若干年后，德、日再合攻美國。大致情況估計這樣。

首先你這是個偽命題，美國不可能直到二戰(zhàn)結束還不介入，參戰(zhàn)只是時間問題，在蘇聯政府獨自抵抗德軍幾乎到絕境之際，美國一定會參戰(zhàn)并給予蘇聯人援助，讓他們繼續(xù)打下去，時間推斷在1943年上半年，美國就會介入戰(zhàn)爭，這還是美國國內避戰(zhàn)心態(tài)盛行而最晚的參戰(zhàn)時間。

如果你非要假設美國不參加二戰(zhàn)，那只能大致推斷二戰(zhàn)的可能結果，首先日本偷襲美國珍珠港給美國參戰(zhàn)借口的蠢事不能發(fā)生。日本迅速占領整個東南亞地區(qū)包括美屬菲律賓，因為資源運回日本必須經過菲賓律，而美國國會和人民是不可能因為一個菲律賓對日開戰(zhàn)的。日本得到急需的石油、橡膠等資源，澳大利亞日軍要攻占的話也是不成問題的，只是需要時間可以先放著遲早是嘴里的肉。

得到了繼續(xù)支撐戰(zhàn)爭的資源，日軍加大對中國戰(zhàn)場的進攻，一面對重慶正面門戶宜昌、石牌一線施加壓力牽制中國軍隊的行動；另一面調重兵從越南直上攻入中國廣西，過獨山攻占貴陽，直逼重慶；另外還派兵由緬甸攻入中國云南，昆明告急。中國得不到外界援助，抗戰(zhàn)無望，形勢所逼，不久中國政府只能和日本停戰(zhàn)議和，這里詳情就不多說，自己理解，國軍縱然是在正面拼死抵抗，但畢竟國力差距，又得不到援助，是無法繼續(xù)獨力撐住日本的全力進攻的。中國戰(zhàn)場穩(wěn)定后，蘇德戰(zhàn)場還在僵持著，日軍及其仆從國數百萬軍隊向印度進攻，一段時間后攻下印度，沿伊朗進入中東，和德軍會師，共同夾擊蘇聯，并在蘇聯遠東發(fā)動進攻對蘇軍施加壓力，在德日合擊下，蘇聯必亡，回過頭來收拾英國不在話下，其結果就是協議國取得了二戰(zhàn)的勝利，然后又是否和美國展開世界爭霸戰(zhàn)爭呢，所以美國是不會讓協議國走到這一步的，美國一定會介入戰(zhàn)爭的，援助蘇聯讓他能抵抗德軍，幫助中國抵抗日軍都是這道理。

謝邀。不過虎爺我只說歷史，不議現時，所以只能跟您說說如果美軍不參戰(zhàn)可能會有什么樣的結果。以下，也將從日本偷襲珍珠港之后說起，因為這個點剛好是美國宣布參戰(zhàn)的時間。

先說說亞洲戰(zhàn)場，如果珍珠港被偷襲后美國不參戰(zhàn)，那么日本完全有可能長驅直入并占領整個東南亞。關于這點，我們可以回憶一下現實的二戰(zhàn)中，美軍在瓜達爾卡納爾島反擊戰(zhàn)之前的情形：當時的日本海軍還在太平洋上和美軍廝殺，但陸軍已經打敗了東南亞的英軍和澳軍。如果沒有美國的參戰(zhàn)，那么對于已經打到瓜達爾卡納爾島的日軍來說，占領整個印尼也不成問題，因為當時唯一能夠和東南亞和日軍抗衡的盟軍就只有英軍和澳軍，但前面說過英澳聯軍已經被日軍打敗。

如果占領印尼，那會有什么影響呢？首先我們要知道日本為什么要占領進軍東南亞——因為軍部發(fā)不出石油和橡膠了。要知道，對于二戰(zhàn)時期的軍隊來說，石油和橡膠是兩種非常重要的戰(zhàn)略資源。但縱使日本在當時已經占領了大半個中國，他們在中國的占領區(qū)里卻因為技術和科學理論不成熟等原因找不到石油，所以他們在北上諾門坎戰(zhàn)敗后才要選擇南下。而在印尼，有一個油田叫做印尼油田，這個油田一年的產油量足足可以支撐日本進行3年的戰(zhàn)爭。一旦它被日本占領，后果會怎樣自然不堪設想。

而在緬甸戰(zhàn)場，雖然中國遠征軍還是會得到美國的援助，但沒有了美軍的牽制，太平洋地區(qū)的日本陸軍完全可以殺回亞洲大陸，那么緬甸地區(qū)中英聯軍的命運何去何從，真的就是個未知數。但是別忘了，二戰(zhàn)還有一個歐洲戰(zhàn)場，這個戰(zhàn)場的科技實力才是一等一的。

接下來說說歐洲戰(zhàn)場。當時的希特勒已經和蘇聯打上了，而且希特勒把大部分德軍都派往蘇聯地區(qū)，西線的兵力應該算是相對空虛。但在美國參戰(zhàn)之前，英國已經明確表示過自己快撐不住了�，F實的二戰(zhàn)中英國之所以能反戈一擊，其實是因為在美軍參戰(zhàn)后，英軍看到了打贏德國的希望。但自從倫敦空戰(zhàn)之后，歐洲戰(zhàn)場的主角應該只剩下蘇德戰(zhàn)爭了。別看英軍和隆美爾在北非打得水深火熱，其實雙方的軍隊僅僅是幾萬幾萬的對打，遠沒有蘇德戰(zhàn)場上百萬軍團大廝殺的規(guī)模。

但我們知道，蘇聯在諾曼底登陸前，其實已經在庫爾斯克打贏了德國最后的進攻力量，接下來蘇德戰(zhàn)場的雙方角色完全對調了過來，變成德國防守、蘇聯進攻。后來，現實的二戰(zhàn)中蘇聯也是自己吃下了柏林，完全沒有英法美三國的幫助，頂多就是英法美在西線拖住了一部分德軍。但在虎爺看來，如果沒有美國參戰(zhàn)和諾曼底登陸，蘇聯也能自己吃下德國。原因如下：

第一、當時的德國沒有打下高加索油田，烏克蘭也被蘇聯拿回去了，而當時這兩個地區(qū)分別產出石油和糧草。那么，沒有這兩個戰(zhàn)略要地，縱使西線沒有諾曼底登陸，德國也已經快把資源耗光了。

第二、關于德國國內資源的情況，其實我們看一下蘇德兩國在戰(zhàn)時的軍備產量對比就知道：當時的德國沒有吃下列寧格勒和莫斯科，而列寧格勒的坦克廠在保衛(wèi)戰(zhàn)中一直保持著生產，還以平均每天生產5輛的速度投入戰(zhàn)斗。相比較而言，德國的虎式坦克雖然也有保持生產，但一直到柏林淪陷前虎式坦克才僅僅生產了近兩千輛，這個數量也僅僅是豹式坦克的兩倍。生產數量不足的原因，不僅僅是因為虎式和豹式坦克的生產難度較大，還有一個是德國的資源已經基本耗光。希特勒之所以下重本生產虎式坦克，除了虎式坦克比較堅固之外，還有一個原因是因為他把虎式坦克作為后期德國軍人精神的支撐。在這個程度上講，德國早已經失去了當年閃擊戰(zhàn)的強大實力，單從虎式坦克這一類的武器的作戰(zhàn)模式分析，也可以看出德軍早已沒有能力和資源進行閃電戰(zhàn)了。

而蘇聯這邊的T-34坦克卻依舊保持著高額的產量，它的數量遠遠高于德軍的坦克好幾倍。后期蘇聯之所以能突破德國的重重防線攻進柏林，很大程度上靠的是兩點：一個就是它坦克的產量，另一個則是它數量龐大的軍隊。所以，縱使美國沒有參戰(zhàn)，諾曼底登陸沒有進行，蘇聯也可以靠自己的能力反殺攻進柏林，而這一結果也僅僅是時間的問題。當然，蘇聯的進攻會把西線相當一部分德軍吸引到東線，這時候英法聯軍還是有可能找到機會在西線的某一處登陸，之后讓德國再次陷入兩線作戰(zhàn)的境地，并最終打敗德國。

當蘇聯消滅德國之后，它會怎么做呢？其實這就跟真實的二戰(zhàn)一樣：百萬軍隊進軍中國東北。我們再看真實二戰(zhàn)中的東北戰(zhàn)役，也能夠看出同時期的日本根本就不是蘇聯的對手。如果美國沒有參戰(zhàn)，只不過是由于沒有美國的原子彈，日本沒有那么快投降，但蘇聯還是完全有可能從山海關進入華北，在中國已經拖住日本的情況下從日軍后方進攻，進而和中國夾擊日本在華侵略軍，然后再從庫頁島南下沿著北海道往日本國土打。

最終，日本還是會因為打不過盟軍而宣布投降，反法西斯陣營依舊能夠打敗日德兩國。但由于美國沒有參戰(zhàn)，它失去了這一爭取國際地位的機會，那么在之后的冷戰(zhàn)中，過程和結局會怎樣也許又會是另一番結局。

這個問題很簡單的。

二戰(zhàn)時期如果美國要求中立，德意日國肯定是大勝，但是中國是個例外，唯獨中國不會�。�

一是美國中立的結果就是蘇聯后勤完全崩潰，當時蘇聯軍隊連進攻都跑不動了，沒有吃的了，是美國的無私的付出給蘇聯幾乎全部的后勤保障，包括武器彈藥，尤其是飛機的援助使蘇聯奪會制空權，意義最大。就是說美國中立，蘇聯必亡。

二是美國中立英國必然滅亡，英倫三島奄奄一息，困獸猶斗。

三是美國中立意味著日本沒有偷襲珍珠港，日本全力占領東南亞，如入無人之境，日本戰(zhàn)略物資豐富了，沒有后顧之憂了。

四是估計日本解決了戰(zhàn)略物資問題，考慮中國的幅員遼闊，永遠無力占領中國，日本會見好就收，與中國談判撤軍，估計中國會形成國民黨政權，汪精衛(wèi)政權，共產黨政權，滿洲國政權并立局面。中國共產黨人自立自強，自力更生逐步消滅這些政權，建立新中國。

世界大局是美國獨霸美洲，德國意大利和幾個中立國家在歐洲。日本占領東南亞，澳大利亞。新中國領土包括蘇聯遠東地區(qū)到貝加爾湖畔，蒙古，新疆，阿富汗等等，印度自己獨立建國。

美國一，二戰(zhàn)都是在戰(zhàn)爭態(tài)勢已經明朗的情況下才參戰(zhàn)的。美國參戰(zhàn)的時間可以形容成搶人頭。

斯大林格勒，以及列寧格勒戰(zhàn)役結束之后。德國的失敗已經只是時間問題。

日本就更簡單了，蘇聯給中國點武器援助，日本馬上就被打出去了。

納粹如同當年的蒙古，在戰(zhàn)術上是無敵的，但是最后會輸。因為戰(zhàn)略有問題。

我舉一個小例子拿破侖時代，法國外交部長，叛逃到英格蘭。英國人就問他，你們法國節(jié)節(jié)勝利，我們節(jié)節(jié)敗退，你怎么還叛逃呢？法國外交部長說拿破侖的野心太大了，打敗了意大利又想征服西班牙。征服了西班牙，又想征服普魯士。打敗了奧匈帝國又想占領埃及。他還要占理莫斯科和英國，表面看上去節(jié)節(jié)勝利，可是他失敗一次呢？他可就全輸了呀。

果不其然莫斯科一戰(zhàn)，拿破侖走上了下坡路。

德國也一樣，單挑全世界，最后被群毆！納粹德國的失敗，是戰(zhàn)略上犯了嚴重的錯誤（四面樹敵，兩線作戰(zhàn)，戰(zhàn)場遍布，結果腹背受敵），美國人不上場，但無限給同盟國的資源也會壓垮納粹。

同時，請注意納粹使用的閃電戰(zhàn)本質就是偷襲。160的德國和150日本人趁170法國，英國不注意的時候猛給他一圈，然后將他擊倒。但是當他們襲擊一米八一米九的人的時候，這些人緩一會兒，緩過勁兒來這一米五一米六的就只能挨打了。

未來不應假設，歷史沒有如果。尊重事實就是堅持底線，立場論其實就是“不自信”的遮羞布。對于美國在二戰(zhàn)中的地位和作用，既不應無限“拔高”，也不該有意“貶低”。即便現在的美國“十惡不赦”，也應該客觀看待美國在二戰(zhàn)中的作用。因為，二戰(zhàn)是世界性的災難，先后有61個國家，20多億人卷入這場人類歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭。所以，即便美國的貢獻很“微小”，但也畢竟是有益于全人類的。本著“底線”那就該承認；即便美國作用只是“間接”的，受益國也應該感謝，這是客觀，也是“良心”。如果一個國家沒有“良心”，它就永遠不可能有真正的朋友。

當時的德國和日本是二戰(zhàn)的兩大策源地，也是軸心國的兩大核心。若論綜合實力的話，在美國沒有“展現”的情況下，德國和日本理應排在第一和第二位。至于蘇聯、英國和法國這幾個當時的強國，雖然它們的實力也比較雄厚，但若與德日兩國相比，也是有差距的。戰(zhàn)爭初期的進程似乎也驗證了這個觀點。在德國向蘇聯發(fā)起閃電戰(zhàn)后，蘇聯被打的幾無還手之力。通常的說法是因為蘇聯“毫無準備”。我個人一直不贊成這個觀點。因為，那時的德國從閃擊波蘭開始，已經將東歐幾個國家“收人囊中” ，如果說蘇聯對戰(zhàn)爭沒有預判，則很難令人理解。即便是“毫無準備”，那也說明“應變能力”不強。因為，應變能力也是戰(zhàn)爭的因素之一。

至于法國，那更是有目共睹。戰(zhàn)前，法國號稱“陸軍世界最強”，然而，開戰(zhàn)不到一個月，法軍就被德國摧毀了“意志”。直到現在，仍然是法蘭西民族的“內心之痛”。所以，在戰(zhàn)后，法國總想著在國際舞臺上“展現自己”，原因就是對“贖回尊嚴”的渴望。而英國，經過二戰(zhàn)，日不落帝國正式走下了神壇。不過，平心而論，英國的韌勁，英國對戰(zhàn)爭的“理解”還是應該給予肯定的。畢竟，它也是個多線參戰(zhàn)的國家。不僅在西線和德國作戰(zhàn)，在非洲和亞洲也都有它的“身影”。而另一個多線參戰(zhàn)的國家就是美國。

多線參戰(zhàn)而又同時面對德日兩國的，理應首推美國。因為，英國雖然也和日本在亞洲及大洋洲地區(qū)交過手，但基本上是節(jié)節(jié)敗退的。而蘇聯和日本交戰(zhàn)也只是到了大局已定的“收尾階段”。而美國參戰(zhàn)后，隨機成為了對日和對德兩線作戰(zhàn)的“主力”。談到美國在二戰(zhàn)中的貢獻，自然無法用百分比來“量化”。但從方方面面也不難有個判斷。比如，戰(zhàn)爭自然離不開軍火，如果軍隊沒有武器和彈藥的話，軍人也就與老百姓“無異”啦！據不完全統計，在二戰(zhàn)期間，除了保證自己的軍火所需外，美國還給盟國提供了近60%的軍火。而接受美國軍援的盟國中也包括蘇聯和東亞戰(zhàn)場。試想，如果沒有這些軍火的話，那又拿什么去和德國、日本的飛機大炮抗衡呢？

提到軍火，也就不得不提到美國的參戰(zhàn)動機問題了。有一種觀點認為，美國是被迫參戰(zhàn)的。由于日本襲擊了珍珠港，美國才不得不參戰(zhàn)。所以，美國不是救世主。其次，美國在戰(zhàn)前也曾賣給過日本軍火，美國只是想發(fā)“戰(zhàn)爭財”。美國并非單純的正義。因此，無需感激美國�？陀^說，這種觀點并不辯證。試想，美國身處北美一隅之地，本土并無安全危機。且自身又具備制造軍火的能力和水平，人家自然有經濟貿易的權力。在戰(zhàn)前，美國也沒有必要去確定誰是邪惡國家，所以，也沒有必要給其套上道德的枷鎖。其次，日本不可能無緣無故的招惹美國，去襲擊珍珠港。原因就在于開戰(zhàn)后美國已經掐斷了對日本的軍火供應，最主要是美國將軍火援助給了日本戰(zhàn)場的“對手”。再者，那時候的美國明顯有了參戰(zhàn)“趨勢”，所以，日本才“搶先出手”。即便美國不是救世主，即便美國是被迫參戰(zhàn)。但也不能因此“抹殺”美國在二戰(zhàn)中的作用。即便是無需感激美國，但也不應該因為立場而有意“貶低”。這就是“底線”。

至于如果美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)的結果會如何的問題，首先，歷史沒有如果。事實是美國參戰(zhàn)了，而且在對日和對德作戰(zhàn)中，美軍皆是主力。其次，在二戰(zhàn)中，美國有一千多萬人先后參加了戰(zhàn)斗。有百萬計的青壯年倒在了二戰(zhàn)的戰(zhàn)場上。以巴頓將軍領導的集團軍為例，在犧牲15萬人的情況下，使德軍付出了140萬人的代價。再者，美國除了自己參戰(zhàn)外，還向盟國（包括蘇聯）提供了軍火、醫(yī)療、運輸、食品等諸多方面的援助。如果美國不參戰(zhàn)、不支援的話，被美軍消滅的那部分敵人必然會是戰(zhàn)爭上的主力，而其他國家肯定也會因此付出無法量化的“代價”。而如果美國不提供軍火等諸方面援助的話，這些“空缺”必然只能靠自己解決。因為沒有如果，自然無法斷言美國不參戰(zhàn)的形態(tài)，也不敢斷言盟國會失敗。但起碼有一點是可以肯定的。那就是，勝利不可能來的那么早。

這個問題可以先從盧溝橋事變開始說起。從那時開始，一直到武漢淪陷的1938年，那時，美國幾乎沒有對中國有什么援助，著名的飛虎隊當時也剛剛成立，作用還沒發(fā)揮。但是，日本已經發(fā)現在中國打不下去了，也就是說，從那時開始，日本占領全中國的可能性就沒有了，記住，這時美國不僅沒參戰(zhàn)，也幾乎沒對中國進行援助。所以，二戰(zhàn)即使美國不參戰(zhàn)，中國不會亡。至于1944年的打通大陸交通線戰(zhàn)役，你仔細研究就會發(fā)現，雖然日本打通了交通線，但幾乎是占領一座城，隨后就必須放棄一座城，因為沒有兵力！兵力不足，其實也是日本無法占領全中國的一個關鍵原因。再看歐洲，第一個就是英國，德國當時并沒有打敗英國，為什么，空戰(zhàn)失利，海軍打不過。同時，雖然當時美國支援英國，但是，德國當時強大的潛艇戰(zhàn)將美國援助絕大多數都擊沉了，而且直到德國放棄海獅計劃時，美國的援助對英國來說都幾乎可以忽略。再看蘇德戰(zhàn)爭，和前面一樣，德國的潛艇戰(zhàn)直到1942年末才開始走下坡路，在這之前，美國對蘇聯的援助一方面因為德國軍隊的阻撓，即使登陸，也無法運入，何況絕大多數被擊沉。更重要的是，莫斯科戰(zhàn)役快結束時，美國才參戰(zhàn)，但那時美國的因素幾乎沒有對莫斯科戰(zhàn)役產生一丁點影響。所以，結論就是，即使沒有美國參戰(zhàn)，德日的失敗是必然的！只是二戰(zhàn)的時間肯定要延長，同盟國的損失肯定將更大！