肯定是假的。古代生產(chǎn)力有限，路況差，運輸能力弱，通訊不發(fā)達。集結10萬人以上的軍隊都是很少見的情況，往往都關系到國運，甚至可能是滅國之戰(zhàn)。集結軍隊，準備戰(zhàn)爭物資，往往都需要數(shù)年。比如三國時，魏國曹爽討伐蜀國，動用了10萬軍隊。結果對面臨的情況準備不充分，在行軍的山谷中嚴重缺水，負責運輸?shù)拿穹蚓谷灰虼怂劳鲞^半。在山谷中行軍艱難，還沒真正開始打仗就挫了銳氣。聽到蜀國大將軍王平前來阻擊，就自己趕緊后撤逃竄了，物資和人員都損失嚴重。帶來的結果就是曹氏被司馬氏取代。李唐王朝和竇建德的虎牢關之戰(zhàn)，竇建德有10萬軍隊，李世民這邊連5萬人都不到。李唐王朝勝出，然后唐朝正式建立。所以說在古代，有一方能夠動用到10萬人以上的軍隊，那肯定都是歷史上比較重要的戰(zhàn)役，絕對不可能是常有的事情。

但是在歷史上確實也有經(jīng)常出現(xiàn)幾十萬人的武裝集團的事情。這種情況都是出現(xiàn)一個朝代的末期。比如漢末、隋末、唐末、北宋末年，黃巾軍、各個地方的義軍這一類的組織。動輒幾十萬人，說是武裝集團，本質其實是流民組織，其中大半都是老弱婦孺。 真正有戰(zhàn)斗力的人可能還不足1/10。遇到數(shù)量上少得多的正規(guī)軍，往往也都是一觸即潰。從未聽說過他們在歷史上真正打贏過什么重要的戰(zhàn)役。比如隋朝末年盧明月的集團有20萬人，張須陀的軍隊不過兩萬左右，結果盧明月被張須陀消滅。又比如明朝末年左良玉的集團，說是有80萬人。打起仗來，恐怕真正有戰(zhàn)斗力的連5萬人都沒有，就沒聽說他打過勝仗。所以說這些武裝集團，是不能夠把他們稱為軍隊的。

真正幾十萬人的軍隊確實也有，肯定不常見。比如土木堡之變明朝軍隊據(jù)說有50萬。如此多的人，其實是分散在幾十里，甚至更大的范圍內(nèi)，指揮上肯定是靠軍官逐層控制。比較近的距離可以用旗號、金、鼓指揮。遠距離要靠信使、通訊兵這類的。幾萬人站在一起聽皇帝訓話，還是有可能的，要靠太監(jiān)用大喇叭傳話，就這樣恐怕也很難讓所有人聽到。幾十萬人站在一起聽皇帝訓話，就不要想啦！

根本沒有那回事，怎么可能。

如果真是幾十萬人的會戰(zhàn)，那么基本就是外圍交兵的那層在打，又或是敵人突進己方兵陣才有可能與內(nèi)部的士兵交戰(zhàn)。

古代打戰(zhàn)其實勝負就在幾萬人之間，一旦幾萬士兵潰敗、后逃會帶動后方士兵一起潰散，而如果此時主帥命令突擊，那么就會出現(xiàn)自己人相互踐踏，等于自毀滅亡。

因此，并沒有小說中的動輒死傷幾十萬，那是不可能的，真正殺死大規(guī)模敵兵的，只有事后處置。

例如：秦白起坑殺40萬降卒、項羽坑殺20萬秦兵。這些都是戰(zhàn)勝后處置敵兵造成的大規(guī)模殺敵。

在古代戰(zhàn)場上，一次十萬人（雙方總和）以下的會戰(zhàn)，死個幾千人就差不多可以決出勝負了。以少勝多往往是利用敵軍自己人自相殘殺或是追趕戰(zhàn)術來獲得勝利的，否則就算幾十萬人站著不動讓你砍，那也要砍個幾天吧，更何況他們還會反抗。

而古時行軍安營，幾十萬人的軍隊往往都是覆蓋幾十里，這還是抱團的，那么如果幾十萬人混淆在一起，那么誰是誰根本無法辨認，出現(xiàn)誤傷的可能太高了。

而一字排開，那么戰(zhàn)場就延伸百里之長了，主帥怎么指揮調度？各自為戰(zhàn)只會讓人各個擊破。所以，在視野之內(nèi)是必須的，那么士兵肯定無法完全展開。所以古代打戰(zhàn)，個人認為應該是交替式的拼消耗、士氣、毅力的戰(zhàn)爭。就是前赴后繼，直到一方完全覆滅或是潰逃。也許有些士兵根本沒有與敵人交手就勝利了，也許直接被潰兵裹挾逃跑了。

假的。

薩爾滸之戰(zhàn)，明軍號稱47萬，實際八萬八千多點，集結這么多部隊花費了一年時間。

我們來看看十萬部隊的集結、后勤消耗、裝備數(shù)量。

1、集結：

十萬部隊集結，或許有人會說了，一個府有80萬人口，15-45歲男丁有30，三丁抽一就有十萬，你看十萬大軍解決了。

看著好簡單，可天底下有幾個長時間運行的政權是軍政合一體制？民即兵、兵即民，誰受得了？

那進入正常狀態(tài)：

大明朝九邊有70萬部隊，內(nèi)地有60萬，京師有十萬。哇140萬，隨便調三十萬出發(fā)即可。這又是想當然。

調兵有兩個原則：第一、調有戰(zhàn)斗力的部隊；第二。不影響當?shù)胤绖?/span>

九邊有戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)兵在20萬，京營1萬，內(nèi)地6萬左右。其他部隊為啥沒戰(zhàn)斗力？看倉庫的、負責運輸?shù)�、給衙門站崗的、屯田的、看城門的、吃空餉的，他們需要有戰(zhàn)斗力嗎？沒錯，他們確實占大多數(shù)。

九邊有四鎮(zhèn)危機比較嚴重，戰(zhàn)兵五抽一，有四鎮(zhèn)不怎么嚴重，二抽一，大致可以調到5萬多部隊；

京營不能調動，居重馭輕，而且儀仗部隊戰(zhàn)斗力太差，關鍵是許多關系戶掛名，讓他們打仗死了影響更惡劣。

地方有危機的調不動，沒危機的戰(zhàn)斗力不行。再三催促勉強從西南調2萬有戰(zhàn)斗力的兵，從東南調1萬人。

這才八萬，怎么辦？再募兵兩萬，終于湊夠了十萬。然后各地部隊浩浩蕩蕩開向一個地方集結。

情況就是如此：

宣府、大同、山西三鎮(zhèn)發(fā)精騎約三萬；
延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)四處，發(fā)兵共約兩萬五千人；
四川、廣東、山東、陜西、北直隸、南直隸，發(fā)兵共約兩萬人；
浙江發(fā)善戰(zhàn)浙軍步兵四千；
永順、保靖、石州各處土司兵，河東西土兵，數(shù)量各二三千不等，共約七千人；
明軍總數(shù)約八萬六千人。

部隊湊夠了。應該考慮下后勤了吧。

2、后勤：

“兵馬未動、糧草先行”。“師行糧從”。不管打贏打不贏，都得兄弟們先有口飯吃。

后勤需求

我們先算作戰(zhàn)部隊需要的物資：

十萬部隊，不能全是步兵。

3萬匹馬：騎兵需要

1萬只騾（用來馱步兵的盔甲、武器、帶水、幾天糧食、帳篷）。

基本每個士兵一天消耗1.5升糧食、每天需要1500石；

每匹馬一天需要一束草，3升豆。每天需要3萬束草，900石豆；

每匹騾子一天需要一束草，1升豆。每天需要1萬束草，100石豆。

也就是馬三步七的十萬大軍每天純消耗即有1500石糧食，4萬束草（60萬斤），1000石豆。這都是不算鹽、菜、肉的補給；以及隨軍夫役的消耗。

后勤運輸

后勤運輸成本最低是水運，成本最高自然是荒無人煙的地方陸運。但限于北方作戰(zhàn)環(huán)境，基本是有人煙的陸運�；�本發(fā)錢就可以，比消耗糧食強多了（前線糧食比銀子重要）。

就用大車運輸（獨輪車直接累死也運輸不夠），每車需要兩個車夫，每車十石（1000近），有5000輛車，每次可以運輸5萬石。草每車可以60束，每次可以運輸30萬束，而且有的地方可以就近采，一半需要后方運輸。

假設距離前線500里（這并不算遠，通州到山海關700里）。每天行走65里，往返理想狀態(tài)下也需要15天，一個月可以跑兩趟。

前線一個月消耗4.5萬石糧食，3萬石草，120萬束草（需要運輸60萬束）。糧食需要7500輛大車運一次，草需要1萬兩大車運一次。也就是每月需要8750輛車運兩次。

大車也需要牲口，也得吃；車夫也要發(fā)工資。古代的車跑一千里得大修吧。一個月能跑一趟就不錯了。還得護送的部隊。

這是一個月消耗，要是對峙一年呢？要是打起仗來，后勤被截了；要是部隊推進，后勤線延長；要是部隊轉移，作戰(zhàn)地變了；這些考慮進去，頭大。

3、裝備

看電視電影：士兵自己穿著盔甲，拿著長矛就可以打仗了，頂多騎個馬。

但打仗真可以這樣嗎？喝水要水壺，安營要鐵鍬、吃飯要碗筷。這都需要。

我們以孫承宗車營為例：

每營共為將領材官一百二十七員；騎兵二千五百人（2400+800+100）；步兵三千四百八十八（3200+100+77+111）人，輜夫五百十二人，偏廂車一百二十八輛，輜車二百五十六輛，官馬二百九十六匹、兵馬三千三十匹、火器?騾一百二十頭、火器?駝 三十頭、架輜牛二百五十六只、大砲十六位、滅虜砲十八位、佛朗機二百五十六架、架各子砲九門、鳥槍三百五十六門、三眼鎗二千七百二十八桿、弓箭撒袋一千二百七十三件、大弩二百五十六張，長鎗、長刀、長斧一千二百八十件，大棒二百五十六條，火箭七千六百八十枝，戰(zhàn)牌二百五十六面，腰刀五千九百八十八口，盔甲二千六百二十八副 ；管隊臂手九十七副，車正臂手一百二十八副，金皷旗幟響器二副，繩樁九十六根條，拒馬鎗二百五十六架，火兵尖擔二百五十六條，鑼鍋五百口，鐵鍋二百五十六口，水袋五百箇，水桶二百五十六只，火鎌二百二十八把，燈籠三百五十八箇，木梆一百二十八箇，鐵鍬七百五十六張，鐵��二百五十把，鐵镢二百五十六把，鐮刀一千二百五十六把，斧一百二十八把，鑿一百二十八把，?刀二百五十口，（火其）子、炒面各二百九十九石四斗。

這支部隊有十分之一就是輜夫，就是隨軍的后勤人員。也就是10萬大軍，專門有1萬是隨軍運輸?shù)�。后方運輸是另一個概念。

除了一般裝備的火器、大刀、長矛之外。其他的繩樁，拒馬鎗，火兵尖擔，鑼鍋，鐵鍋，水袋，水桶，火鎌，燈籠，木梆，鐵鍬，鐵��，鐵镢，鐮刀，斧，鑿，?刀。而且火藥消耗量很大，都是幾千幾萬斤消耗的，也得運輸。

這些運到前線的作戰(zhàn)物資也得五千人，后方得有專門的廠局制造生產(chǎn)。

總結

支撐一支500里外十萬人作戰(zhàn)的部隊，需要1萬人隨軍運輸，需要兩萬人后勤運輸（糧食）、作戰(zhàn)物資也得5千人。后方生產(chǎn)的也至少需要5千人。意味著至少有四萬人脫產(chǎn)供給10萬人的需求。

如果成為三十萬大軍，不僅僅是乘以三的問題。龐大的馬匹管理、征調、補充就夠你頭疼了。這也是軍事大數(shù)據(jù)吧。

在古代，能大規(guī)模維持正規(guī)作戰(zhàn)軍隊的只有清朝，常備正規(guī)作戰(zhàn)軍60萬。加上民團等超過100萬。如果算上后勤，屯墾之類的那就多了去了。畢竟人口基數(shù)在那放著，供養(yǎng)個200萬軍隊不成問題。

假的，古代人并沒有現(xiàn)在多，另外國家分裂，所以不可能是真的。即使當時實行普遍的兵役制度，但是人也沒有那么多。

之所以號稱多少萬之師，是為了鼓舞士氣，在氣勢上壓倒對方。

都是夸大其詞，以聲勢嚇唬對方，比如曹操赤壁之戰(zhàn)號稱八十三萬水軍，當時整個曹操占據(jù)的地方人口才幾百萬，連年戰(zhàn)火人口嚴重下降，怎么可能有那么多兵員，最多也就二十多萬兵員，都是鼓吹聲勢，想以聲勢嚇退對方。古代雖然中國人口眾多，但是是冷兵器時代，把駐守地方的兵力一分散，參與直接對抗打仗的兵力我估計最多也就二三十萬，其余的小仗，我估計也就五六萬人。

古代打仗極限就是二十萬人，窮兵黷武出兵三十萬以上就得亡國！一個士兵至少需要三個人的后勤，騎兵則至少五個以上。算三個后勤吧，出征一次近百萬人，沒有公路，沒有貨車，糧食全靠肩扛背挑，還沒到目的地就吃了大半。十二丁一伍。這就影響了一千多萬人的生產(chǎn)。如果打贏了能搶點糧草還好，打不贏搞不好就亡國

數(shù)量是真的，當然有時候也會有虛報的情況。

我們首先要明確，古代行軍作戰(zhàn)說是幾十萬，但這幾十萬中真正上戰(zhàn)場的也只有幾萬，最多十萬左右。因為在古代軍中，會把士兵分為戰(zhàn)兵與輔兵，一般是1:3的關系。3個輔兵會侍候一個戰(zhàn)兵。包括拿武器，穿戴裝備、提供糧草等。所以雖然有幾十萬人，但是真正能打仗的只有幾萬，亦或者十萬左右。

第二，我們要明確古代的士兵招募制度。我們現(xiàn)在質疑古代出征有幾十萬是虛構的，往往從明清時期找反例。但是中國古代士兵招募在不同時期是由變化的。

在最初，即唐安史之亂以前，當兵是一種差役，兵農(nóng)合一，即在和平年代，一個成年男子會由于一到三年時間去服兵役。兵役的地點可能是本地，也有可能是京師，也有可能是邊疆。例如在出土的漢代居延漢簡中，便發(fā)現(xiàn)士兵是有來自四川地區(qū)的。在戰(zhàn)爭時期，成年男子也會被要求服兵役。我們可以舉個例子。

戰(zhàn)國時期秦趙長平之戰(zhàn)，白起坑殺趙國四十萬人，這四十萬人不是職業(yè)士兵，而是趙國的百姓，他們只是在此時被強征入伍的。所以這四十萬人一旦被滅，趙國將會元氣大傷，無力抵擋秦國東侵略。因此才會出現(xiàn)白起坑殺趙國四十萬降卒的事情。

但在唐朝時期，特別是唐后期，由于府兵制的瓦解，所以在唐后期出現(xiàn)了募兵制，這時的士兵已經(jīng)變成了職業(yè)士兵，全職訓練打仗，所以自此之后，對于士兵記載數(shù)量要遠遠低于唐之前了。

指揮問題

題主說這么多人該怎么指揮，信息該怎么傳遞。首先古代的軍隊不同于現(xiàn)代軍隊，上層的命令不需要讓底層的每個人知道，底層士兵連字都不會認，怎么看懂上層的命令呢？所以當皇帝亦或者將軍的指令下達后，主要傳遞給中層將領，例如都將、裨將、都虞候等等。然后這些將領帶領士兵貫徹將軍的命令。

如有不對，還請指正。