作者：金滿樓

從慈禧太后生下同治后，清宮中近半個世紀(jì)就再也沒有聽到嬰兒的啼哭聲，這就是歷史上所謂的“宮荒”。

之后，清廷連續(xù)三個皇帝都是幼年登基，而且三個皇帝都沒有子嗣，從命理運數(shù)上說，這是典型的“天命所終”。

簡單說就是，清朝的氣數(shù)，盡了！

連續(xù)三個兒皇帝，而且三個都生不出兒子，如果這朝廷還不滅亡，真是奇了怪了！

從這個角度上說，清廷在在風(fēng)雨飄搖中繼續(xù)支撐六七十年，這真是托了老祖宗康熙雍正乾隆三個大帝的豐功偉績，否則早就該玩完了。

那么，如果不是兒皇帝登基，而是成年皇帝繼位的話，那清廷能帶領(lǐng)中國走出困境嗎？

這個卻是很難說的。

首先，這個繼位的皇帝是什么樣的皇帝？同治皇帝未滿20就死了、溥儀退位時未滿十歲，這兩位就不說了，就光緒皇帝親政之后，也算是成年皇帝了，他的政績又如何呢？

也許有人說，如果把康熙雍正乾隆這種厲害的皇帝換來，那晚清會不會更好一點呢？

如果是這樣，只能說，會好一點，但要說完全扭轉(zhuǎn)當(dāng)時的東西方差距，恐怕是不現(xiàn)實的。

為什么這么說呢？因為從1800年工業(yè)革命以來，東西方的差距已經(jīng)不是一點半點，而是全方位的落后。

這就是說，不是像洋務(wù)派說的那樣，中國和西方差的僅僅是堅船利炮，事實上，真正的差距是背后的產(chǎn)業(yè)力量。

再深入說的話就是，中國仍舊是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會，而西方的堅船利炮不僅僅是買幾艘戰(zhàn)艦和幾門大炮就可以拉平差距的；

真正的問題是，西方已經(jīng)步入工業(yè)化社會，其工業(yè)勢力已經(jīng)在加速度發(fā)展，東西方的差距會隨著時間的推移越來越大。

而且，東西方也不僅僅是產(chǎn)業(yè)差距，產(chǎn)業(yè)的背后，是技術(shù)創(chuàng)新能力、教育、文化、制度、藝術(shù)、法律等各方面全方位的差距，這絕不是一二十年的追趕就能彌補的。

而且，你在追趕，人家難道就停步不前，等著你嗎？

當(dāng)然不會！

所以從這個角度而言，即便是康熙大帝再世，要想趕上西方恐怕也是很難做到的。拼命追趕尚且做不到，何況是近一百年還自己在瞎折騰呢？

個人觀點，僅供各位參考。

個人不是很贊同這個結(jié)論，不可否認(rèn)清朝后期幾位君主均為子嗣不旺。

從咸豐帝開始：咸豐帝只有三個子女，分別為長女榮安固倫公主，咸豐五年（1855年）五月生，同治十三年（1874）十二月病死，年僅22歲；長子愛新覺羅·載淳，即同治帝，19歲病逝；次子次子憫郡王，出生當(dāng)天即夭折，未命名。

同治帝和后來繼位的光緒帝均無子嗣，宣統(tǒng)帝在位僅3年時間清朝即告滅亡，可以不統(tǒng)計在內(nèi)。

我們來看看晚清時期，清朝所面臨的局面。

1.外患

這個可以說是最為嚴(yán)重的！也是最令人中國人痛恨的！

那些強盜們犯我邊境、殺我子民、搶我土地、奪我金銀，在當(dāng)時西方列強的欺凌下，那時的中國舉步維艱，滿清政府根本無力抵擋。

2.內(nèi)憂

可以說，滿清政府從來都沒有對于底層百姓放心過，尤其是對占據(jù)人口大多數(shù)的漢族人而言，其主要統(tǒng)治還是依靠的是滿族。而在晚清時期，轟轟烈烈的太平天國運動可以說是給到了滿清政府一記重拳。其后的捻軍起義，義和團運動，到了后來的民主革命，無不對滿清政府進行著沖擊。

3.統(tǒng)治階層原因

即使是爛到骨子里，清政府仍然在茍延殘喘，他們不愿意放棄握在手中的那點權(quán)力。晚清四大名臣之后，清政府也沒有多少能夠拿得出手的優(yōu)秀政治家了（更別提滿族大臣了）。固步自封，繼續(xù)維持自身的統(tǒng)治地位，最終是被歷史的車輪給碾壓過去。

個人愚以為，在這種環(huán)境下，滿清的統(tǒng)治已經(jīng)是回天乏術(shù)，已經(jīng)到了不破不立的局面，至于有沒有兒子，都無關(guān)緊要了，畢竟覆巢之下安有完卵。

在晚清，中國封建王朝歷史上的最后三位皇帝同治、光緒和宣統(tǒng)（溥儀）都沒有子嗣，這在中國歷史上是罕見的。皇帝一般都有三宮六院七十二嬪妃，子嗣眾多，如康熙帝就有子女50多個，其中皇子有35個之多。

有些人認(rèn)為晚清政局混亂，慈禧太后獨攬大權(quán)使中國飽受列強欺辱，與末代三位皇帝沒有子嗣有關(guān)，真的是這樣嗎？

1861年，咸豐帝病死，慈禧的兒子載淳繼位，也就是同治皇帝。慈禧為垂簾聽政，控制中國的統(tǒng)治大權(quán)，聯(lián)合恭親王奕?發(fā)動了辛酉政變，從而開始了慈禧太后垂簾聽政的歷史。

同治繼位后由于年齡尚小，只能由慈禧垂簾聽政，慈禧的野心又非常大，控制了統(tǒng)治大權(quán)就不想放權(quán)了。但是迫于壓力在順治十八歲時讓其親政了，說是親政，實際上大事還是由慈禧決定。順治親政一年后就駕崩了，年僅19歲，這是什么原因呢？主要是慈禧對其約束太多，同治皇帝又比較風(fēng)流，經(jīng)常光顧北京城的八大胡同，據(jù)說是染上了梅毒而亡。

同治皇帝早逝，沒有留下子嗣，故慈禧為了再次實現(xiàn)垂簾聽政的美夢選載湉登基為帝，又是太過年幼，慈禧順理成章的再次掌控大權(quán)。假如同治皇帝留有子嗣，那會怎么樣呢？就算留有子嗣，也肯定會年齡尚小，其結(jié)果還是慈禧再次掌權(quán)。

光緒皇帝共在位三十多年，其成年后也實現(xiàn)了親政，但也只是名義上的親政，戊戌政變后，光緒皇帝被囚禁，慈禧太后再次訓(xùn)政，直到1908年病逝。假如光緒皇帝有子嗣也只能是在1908年光緒皇帝駕崩后繼位，此時慈禧太后也病逝了，但是清政府已經(jīng)土崩瓦解了，民主革命大勢所趨不可抵擋。

因此，末代三位皇帝都沒有子嗣只是一種罕見的歷史巧合，與晚清政局影響不大。假如都留有子嗣，慈禧太后依舊會垂簾聽政，掌控統(tǒng)治大權(quán)。

晩清政治局面風(fēng)雨飄搖，雖然與清末同治皇帝、光緒皇帝沒有子嗣，皇位繼承是在非正常情況下的人為指定有著一定的關(guān)系，但是從嚴(yán)格意義上講，清末的政治局面動蕩不定是取決于清王朝末期嚴(yán)重的內(nèi)憂外患局面，而與皇帝生不出兒子關(guān)系不大。

眾所周知，自從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義列強用堅船利炮敲開了中國的大門，大清王朝就走向了風(fēng)雨飄搖的窮途末路。彼時，清王朝已入關(guān)近200年，從中國古代歷史上幾個國祚較長的大一統(tǒng)王朝的歷史周期律來看，維持到這一時間王朝也已經(jīng)該走下坡路了。清王朝自道光帝后期已明顯看出其朝廷的腐朽沒落、衰敗頹廢現(xiàn)象，皇室和八旗子弟已全然沒有了入主中原時的斗志和精神狀態(tài)，到了晚清時期朝廷在很大程度上是在靠漢臣們在支撐著。咸豐帝去世、“辛酉政變”后，慈禧太后攫取了最高權(quán)力，這個沒有政治頭腦，只會玩弄權(quán)術(shù)的女人統(tǒng)治中國長達近半個世紀(jì)，更加劇了清王朝衰敗的進程。太平天國運動的興起、西北、西南邊疆地區(qū)的民變都沉重的打擊了清王朝的統(tǒng)治。蓬勃興起的維新變法運動以及革命黨推行的議會共和運動都嚴(yán)重地動搖了清王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。這些都是清王朝面對的內(nèi)憂。

而清王朝面對的外患是經(jīng)過工業(yè)革命和資本主義民主革命后，歐美帝國主義列強的侵略擴張勢力紛紛進入中國，我們的近鄰日本經(jīng)過明治維新運動也快速進入到帝國主義列強的行列，經(jīng)過第一、二次鴉片戰(zhàn)爭、中法戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭以及八國聯(lián)軍入侵北京，清王朝除了一敗再敗，而且被迫簽訂了一系列屈辱的不平等條約，割地賠款，喪權(quán)辱國，清王朝大廈搖搖欲墜。

因此說晚清風(fēng)雨飄搖的局面主要是取決于上述的內(nèi)憂外患，換了誰做皇帝都不會帶來根本性的轉(zhuǎn)變。只能說同治帝短壽且無子，促成了慈禧太后指定光緒帝繼位，慈禧太后繼續(xù)執(zhí)掌大權(quán)。后來光緒帝又無子，又讓慈禧太后指定了小皇帝宣統(tǒng)繼位。這些都加速了清王朝的滅亡進程。

非也非也，我們要清楚，清廷腐爛不止是皇帝，最根本的是整個統(tǒng)治階層都已經(jīng)古朽。在十九世紀(jì)強大的西方文明面前，這樣一個腐朽的封建大帝國，死亡是遲早的事，只是死法有異罷了。

想通過變法來刮骨療毒，對統(tǒng)治階級而言是極其痛苦的。而且歷史上的變法貴族到最后也沒有得到什么好下場，他們手中的權(quán)柄終究被搶奪干凈，而之后要不成了傀儡、要不成了刀下亡魂。

他們肯定也清楚這一點，所以舊貴族們頑固地掙扎，想再博一把，終于把這個風(fēng)雨飄搖的舊帝國整的亂七八糟。

“好吧，大家一起玩完”

于是革命爆發(fā)了，人們意識到只有革命才能拯救這個苦難的帝國。

大清終究完了。

大勢所趨，和有沒有后代沒有關(guān)系。當(dāng)時的歐洲各國工業(yè)革命蓬勃發(fā)展，滿清還在君君臣臣閉關(guān)鎖國時代，除了“朕”和“臣妾”之外，就是唯唯諾諾的老百姓，革新派被殺或者流浪國外，只能呈現(xiàn)一個風(fēng)雨飄搖的局面。

不是，縱觀歷史，一個王朝總是從開始的繁榮到后期的混亂，然后更替，這不是說皇帝生不出兒子的問題，王朝的興衰不是以皇帝的兒子為標(biāo)準(zhǔn)的。

任何一個王朝皇帝換的勤，都是亡國的根本因素。好多人老說什么制度原因。這君主制度就是最大的制度弊端。家天下的君主不以才華立，而以血統(tǒng)立。即使是開明專制君主國乃至君主立憲國。如果長期立幼不立長也會亡國。何況純粹的君主專制國

后繼乏力，是很小的因素。

晚清皇室，除了恭親王奕盺，再沒有一個有政治能力和治國能力的人才。奕盺還處處受到以慈禧為代表的統(tǒng)治集團的掣肘。

滿清貴族集團，大多數(shù)目光短淺、不思進取，【寧與友邦，不與家奴】，僅僅想維護滿清的貴族統(tǒng)治！

這些因素，影響了內(nèi)政和外交政策的制定。有名無實的洋務(wù)運動、貪污腐化的政治氛圍、停滯不前的思想環(huán)境。終致內(nèi)外交困、飽受欺凌。

個人認(rèn)為，滿清貴族面對漢文化的不自信、肆意篡改；對新興科技力量的拒絕、壓制；是導(dǎo)致華夏民族近代悲劇的重要原因。